Bring it on! Groot-Brittannië kiest
Al drie jaar lang riep David Cameron het vanaf de oppositiebanken. “Bring it on!” Kom maar op met die verkiezingen. Vandaag geeft Gordon Brown eindelijk gehoor aan die oproep. De Britten gaan op 6 mei naar de stembus.
Het was het slechtst bewaarde geheim van Westminster. Verschillende ministers hadden hun mond voorbij gepraat. Al drie maanden was dit de enige datum die genoemd werd in de wandelgangen. Maar goed, in het soms merkwaardige politieke systeem van het Verenigd Koninkrijk is het een voorrecht van de premier om die datum zo lang mogelijk voor zich te houden. Maar echt lang kon Brown ook niet meer wachten, want voor 3 juni moesten er nieuwe verkiezingen uitgeschreven worden.
Vandaag is het dan zover. Deze ochtend zal Brown voor het laatst zijn kabinet bijeenroepen. Om 10 uur plaatselijke tijd zal hij naar de koningin gaan om het parlement te ontbinden. Aansluitend een verklaring waarin hij de verkiezingsdatum van 6 mei bekend zal maken. De oppositieleiders Cameron (Conservatieven) en Clegg (Liberal Democrats) zullen op dat tijdstip hun verklaringen afleggen.
De NOS zal uiteraard uitgebreid verslag van de de Lagerhuisverkiezingen, die nu samenvallen met gemeenteraadsverkiezingen in Engeland. Op de NOS-site hebben we een speciaal verkiezingsdossier, Groot-Brittannië kiest. Daarover kunt alles lezen over de partijleiders, hun verkiezingsprogramma’s, een terugblik op dertien jaar Labour, een handleiding voor het Britse kiesstelsel, gastblogs en nog veel meer. Up-to-date campagnenieuws is ook te volgen zijn via Twitter (@NOSLondon).
Volg NOS Londen ook op Twitter.
@Arjen: wel, wat zeggen de bookmakers op dit moment?
Kijk straks naar het 6 uur Journaal. Daar zie de ‘odds’ naast me staan.
Ik vind het niet alleen zeer vreemd maar ook nogal beledigend dat u elders spreekt van “de oude Liberal Party, een partij vergelijkbaar met de Nederlandse VVD”. Ik ben inmiddels veertig jaar “card-carrying member” van de Liberal Party en daarna de Lib-Dems en kan u verzekeren dat de VVD veel meer op de Conservatieven lijkt dan op de Liberals. U verwart misschien onze Liberals met die van Australië…? Verder weet ik niet hoelang u al in Engeland woont, maar het lijkt alsof u niet gemerkt hebt dat op de gezaghebbende BBC Radio 4 bijna net zoveel aandacht geschonken wordt aan hetgeen met name de heren Clegg en Cable (Cleggs right-hand man en financieel-economisch deskundige) te zeggen hebben als aan de uitingen van de andere grote partijen. (Maar ik geef toe: ik ben inmiddels bevooroordeeld, zou je kunnen zeggen…)
@ Harry Lake
Ha! Het is altijd gevaarlijk Britse partijen met hun Europese tegenhangers te vergelijken. Als ik het heb over de “oude Liberal Party”, dan heb ik het nadrukkelijk niet over de Liberal Democrats. De partij van Nick Clegg vind ik eerder op D66 lijken. U hebt wel gelijk, de vergelijking met de VVD gaat (deels) mank, al zou ik de VVD ook weer niet een-op-een met de Conservatieven willen vergelijken.
De VVD is lang niet zo euroskeptisch als de Tories (integendeel) en is echt een liberale partij als het gaat om gelijke rechten voor homoseksuelen bijvoorbeeld. De Conservatieven hebben op dat vlak een ander ‘track record’. Op die punten vind ik wel degelijk een vergelijking kan maken met de oude Liberal Party.
Ik snap uw opmerking over de aandacht van Radio 4 voor de heren Clegg en Cable niet helemaal. Natuurlijk heb ik in de gaten dat naar politici als Cable goed geluisterd wordt in de media (en ook door politici van andere partijen overigens). Dat neemt niet weg dat bij de gewone kiezer de heren een stuk minder bekend zijn. Mogelijk dat de tv-debatten daar verandering inbrengen.
U schrijft: “Als ik het heb over de ‘oude Liberal Party’, dan heb ik het nadrukkelijk niet over de Liberal Democrats. [Had ik begrepen.] De partij van Nick Clegg vind ik eerder op D66 lijken. [...] de vergelijking met de VVD gaat (deels) mank, al zou ik de VVD ook weer niet een-op-een met de Conservatieven willen vergelijken.’
Eigenlijk ben ik met het bovenstaande wel eens, behalve dat ik niet zoveel verschil zie tussen de Liberals van toen en de Lib-Dems van nu. Kan best aan mij liggen. In NL stem ik idd D66 als ik de kans krijg (in GB heb ik helaas geen stem, te lang geleden naar NL gekomen, in NL geem stem in landelijke verkiezingen want nog Brit). VVD nooit, al vind ik ze minder erg dan vroeger! Voor mij zijn de Conservatieven alles dat begint bij VVD en eindigt bij niet-extreem rechts. Labour? Goeie vraag. In ieder geval minder principiëel dan vroeger!
PS Leuk dat uw blog Engelse tijd aanhoudt – of leeft de NOS nog in wintertijd?
@ Ed Harms
Okay, de laatste ‘odds’ van bookmaker Ladbrokes. Conservatieven 1/8, Labour 5/1, Liberal Democrats 200/1. Ook een leuke site: Political Betting (http://www2.politicalbetting.com). Is een blogsite die voorspellingen doet op basis van de bookies.
Ik kijk nu al uit naar de verkiezingen. Volgende week vlieg ik weer naar Londen om een vriend van me te helpen met zijn campagne. Hij probeert er om in het parlement te komen (gaat hem hopelijk ook lukken). Buiten een vriendendiensten, ben ik het overigens ook wel met hem eens (meestal).
Ik ben nu al meerdere keren daar geweest de afgelopen jaren en vind hun manier van cammpagnevoeren echt prachtig. Ik leer elke keer weer bij.
♫♪ Ding Dong ♫: http://news.google.co.uk/news/.....8;q=Chagos
(einde bericht)
Ligt het aan mij, of is de campagnetijd wel erg kort? 1 maand is best weinig, toch?
Beste Arjen van der Horst,
Ik vraag me af, met welke partij kan je de Conservatieven echt vergelijken?
Op sommige punten lijken ze best links en bij andere punten, zoals bij de economie, lijken ze op de VVD.
U zegt ook dat de Conservatieven niet meer veel verschillen met de Labourpartij, maar waar kan je die dan weer het beste mee vergelijken?
Zijn de Conservatieven een mengeling van VVD, CDA en misschien een andere nederlandse partij en is Labour een kruising tussen PvdA, CDA, VVD, of zijn ze toch flink linkser?
@ Max
Ha! Ik begrijp de verwarring. De achtergrond van Labour enerzijds en de Tories anderzijds is heel verschillend. Labour was altijd de partij van de working class, de arbeidersklasse, terwijl de Conservatieven de elite en wat ze hier Middle (of Little) England noemen (de traditionele plattelandsgebieden) vertegenwoordigen.
Maar de ideologische scherpte is, als in veel Westerse landen, er wel van af. Beide partijen zijn erg naar het midden opgeschoven. In veel opzichten was New Labour een voortzetting van het Thatcherite beleid, zeker als het ging om het financieel-economische zaken. Op sociaal vlak waren er ook grote verschillen, zoals bij gelijke rechten voor homo’s, milieubeleid en de gezondheidsdienst Maar ook op die vlakken zijn ze naar elkaar toegekropen.
Tegenwoordig halen de Tories Labour wel eens links in en vice versa. Soms vraag ik me wel eens af of de twee partijen niet gewoon een coalitie moeten vormen (maar dat is onmogelijk!). Je ziet in de campagnes dat beide partijen harde scheidlijnen proberen te trekken. Volgens Labour zullen de Tories met snoeiharde bezuinigingen de openbare voorzieningen de nek omdraaien. De Conservatieven op hun beurt zeggen dat Labour de economie met zijn beleid om zeep helpt. Maar als je goed naar de financiële programma’s van beide partijen kijkt zie je dat ze allebei ongeveer even hard gaan bezuinigen de komende jaren (ze kunnen ook niet anders).
Om terug te komen op je oorspronkelijke vraag. Ik vind het moeilijk een vergelijking te maken met een Nederlandse partij. In het Europees Parlement zitten de Conservatieven in dezelfde fractie als de Christenunie, maar ik denk niet dat je ze daarmee kan vergelijken. Het is idd een soort mix van VVD en CDA, maar dan een stuk eurosceptischer en een flink stuk rechtser op het gebied van euthanasie en abortus.
@Anton
De campagnetijd is in GB altijd kort. Dat heeft te maken met de afwijklende tradities die hier gelden. GB heeft geen vaste parlementsperioden van vier jaar. Het is het voorrecht van de premier om de verkiezingsdatum vast te stellen. De enige regel die telt is dat hij dat moet doen vijf sinds de laatste verkiezingen. De deadline voor Brown was 3 juni, dus echt veel speelruimte had hij ook weer niet.
Als Brown de verkiezingen afkondigt moet hij minimaal een campagnereces van zeventien werkdagen in acht nemen, maar vier weken is meer gebruikelijk. De Britten zijn eigenlijk met alles sneller. Als er een overduidelijke winnaar is van de verkiezingen (die dus een absolute meerderheid in zetels heeft) is binnen een dag de regering geïnstalleerd. Geen eindeloze coalitie-onderhandelingen in dit land. Binnen vijf dagen komt dan het nieuwe parlement bijeen. Dit keer houden ze overigens met een periode van 18 dagen, in het geval van een hung parliament. Zie voor meer uitleg ons kersverse verkiezingsdossier, Groot-Brittannië Kiest.
Gegeven dat in de UK er altijd een partij was met een absolute meerderheid, is het niet moeilijk in een dag een kabinet in elkaat te timmeren
Ik denk dat dat hier ook zou lukken. Maar een coalitie lijkt mij per definitie veiliger – ik denk dat er dan meer gesproken, en dus meer nagedacht wordt
(niet dat er altijd goed nagedacht wordt, en vragen hoe men elkaars eer kan redden helpen natuurlijk ook niet veel)