Engelse vernedering: “We was robbed”
De Britten zijn doorgaans sportieve verliezers. Maar wie deze ochtend de kranten openslaat, ziet dat deze karaktereigenschap tijdelijk bij het oud vuil is gezet. Vernedering, woede en teleurstelling schreeuwen van de voorpagina’s na de afgang op het FIFA-hoofdkwartier, gisteren in Zurich. Want hoe kon het dat zelfs Nederland-België meer stemmen kreeg en Engeland er al na een stemronde uitvloog?
Een kleine bloemlezing. Zo schrijft de Daily Mail in koeienletters op de voorpagina: “Rusland is een maffiastaat die tot op het bot verrot is door corruptie. Qatar is een middeleeuws koninkrijk zonder vrijheid van meningsuiting. Beide landen zwemmen in oliedollars. Hoe in hemelsnaam wisten zij de uitgekookte rijke stinkerds van de FIFA te overtuigen hen het WK te geven?”
De kop naast het verhaal laat ook weinig aan de verbeelding over: SOLD. Naast het artikel stond een foto geplaatst van de gouden wereldbeker bedolven in Russische roebels. De collega’s van de Daily Mirror zijn niet minder subtiel. “Was het doorgestoken kaart?”, kopt de krant. De tabloid spreekt van “sterke verdenkingen dat het allemaal geregeld was in achterkamertjes” en voorspelde dat “de vernedering van Engeland een nieuwe Koude Oorlog met Rusland zal ontlokken”.
Alleen The Guardian kan er kennelijk nog wel de humor van inzien. Op de voorpagina prijkt een foto met een zichtbaar teleurgestelde David Beckham. Daarboven kopt de krant: “Cheer up Becks, at least England didn’t go out on penalties.”
Beckham was een van de Three Lions die Engeland had ingezet om de FIFA-leden over te streep te trekken. Naast Beckham waren ook premier Cameron en prins William druk aan het lobbiën geslagen. Zoals een toekomstig koning betaamd, hiel de prins zich na afloop in. Hij was 
“deeply disappionted”. De premier toont zich een slechtere verliezer. Volgens de Daily Mail is Cameron geenszins van plan de Russische premier Poetin te feliciteren.
Is de titel van jou Arjan? Want We was robbed is wel heel erg fout. Het doet eerlijk gezegd pijn aan mijn ogen, en zou het uitgesproken worden, ana mijn oren
We were robbed…….
@Bas Is typische Engelse tabloidtaal als ze hier verliezen. Als ze winnen zeg je dat zo: “Wot won it”
Maar grammaticaal idd volkomen verkeerd.
@bas uiteraard wordt hier schertsend verwezen naar een uitspraak van een gewone tabloid lezende Brit. Mocht je pijn aan je oren willen voorkomen vermijd dan het VK, want het colloquial English is daar (helaas) echt de volkstaal.
Nog beter: We wuz robbed
Ah, zoals GeenStijl bij ons ook een typisch ‘eigen taaltje’ heeft. Wel heerlijk om te zien hoe de Britse pers de Fifa genadeloos aanpakt. En terecht. Corrupte maffiabende!
Ach ‘sportnieuws’ moet natuurlijk ook wel begrijpelijk blijven voor de doelgroep
Bedankt
Ik vind het volkomen logisch dat de FIFA de weg van de minste weerstand neemt. Dat principe heet maximalisering toch?
Ik heb die bewuste Panorama-uitzending (BBC-1,21:30h,29-11-2010) gezien en bij de zwart/wit beelden schoot mij opeens te binnen, dat ik dat alles al jaren geleden eens had gezien. Dit deed mij herinneren aan een rechtszaak in Zug (Zwitserland) waar dezelfde genoemde fifa-leden wegens gebrek aan bewijzen werden vrijgesproken.
Wat Andrew Jennings (reporter) hier in feite doet is “oude koeien” uit de sloot halen, terwijl hij al bijna 10 jaar bezig is met onderzoek.
Nu kun je wel komen met beschuldigingen, maar BEWIJS het dan ook!
Wat mij betreft mag hij dan de hele fifa-beerput openmaken.
Nou,waarom zond de BBC dat programma uit,gezien timing en diverse verzoeken voor uitstel vanwege gevaren voor het bid.
@Job
Andrew Jennings is een vreemde eend in de bijt van de Britse sportpers en hij heeft het tot zijn missie verheven om corruptie bij de FIFA bloot te leggen. Maar de Panorama-uitzending kwam wel degelijk met bewijs. Een maand geleden kreeg hij nog niet eerder openbaar gemaakte lijst in handen waaruit blijkt dat het marketingbedrijf ISL 100 miljoen dollar aan steekpenningen heeft uitbetaald aan FIFA-leden. Die lijst was destijds de aanleiding voor de rechtszaak. De reden dat het niet tot vervolging kwam van FIFA-leden is omdat (destijds) het betalen van steekpenningen alleen strafbaar is voor commerciële bedrijven en was niet van toepassing op non-profit organisaties als de FIFA. Zwitserland heeft overigens de wet nu wel veranderd en dit soort acties zijn nu wel strafbaar. Maar het blijft als een paal boven water staan dat ISL tientallen miljoenen heeft betaald via schimmige constructies om haar lucratieve contract in de jaren negentig vast te houden. Die lijst was wel degelijk nieuws.
Het verhaal van ISL was mij bekend, maar niet dat FIFA te boek staat als een non-profit organisatie. Dat geloof je zelf toch ook niet?
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Ik kan me niet voorstellen dat Zwitserland de Fifa de handen boven het hoofd houdt, ISL is inmiddels al failliet.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Laat ze dan komen met bewijzen, Leg de connecties tussen ISL en Fifa
onomstotelijk vast, zonder ruimte voor speculaties!
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Voor zover ik het kan bekijken is de echte voetbalfan een illusie armer!
Het is eigenlijk heel simpel: als de Engelsen een grote zak met geld hadden meegenomen naar Züricht ipv enkele prinsen of andere hoogwaardigheidsbekleders dan hadden ze meer kans gehad om het WK-gebeuren naar zich toe te trekken. De FIFA laat zich tegenwoordig alleen door financiële geldbedragen de tent uitlokken. Onlangs is nog aangetoond dat deze organisatie corrupt is.
Poetin is zelf helemaal niet aanwezig geweest en heeft alleen een hoop geld beloofd Dit laatste heeft dus zijn vruchten afgeworpen waardoor de voormalige Sowjetstaat zich organisator mag gaan noemen voor het wereldvoetbal 2018.
BBC meldt: beinvloeding Blatter vlak voor de stemming. Hij zou bepaalde FIFA-leden hebben gesommeerd om niet op Engeland te stemmen ivm de “trashtalk” van de Engelse pers. Deze FIFa-leden zouden aan prins William en de Engelse FA-voorzitter wel hun stem hebben beloofd. Engeland zou bij de eerste ronde minimaal 6 stemmen hebben behaald als deze FIFA-leden hun belofte hadden waargemaakt.
De beoogde opvolger van Blatter, Mohamed Bin Hammam uit Qatar, zou al via Blatter zijn toekomstige machtspositie hebben misbruikt om de FIFA-leden op Qatar te laten stemmen.
@ Arjen:
Je vergeet iets: We wuz Robbed, innit?
Waarop het antwoord is: Am I Bothered?
being competitive in erroneous use of vocabulary doesnt prove knowledge of a language, but of an inferior subset of it.
my bad
@Krijn
Het juiste antwoord zou volgens mij zijn:
Care? (met andere woorden, kan mij het iets schelen?)
Maar dat terzijde, ik zal het eens voorleggen aan mijn vrienden uit Leeds.
Dan over de Fifa etc. Iedereen zag dit toch hopelijk wel gewoon aankomen? Okay, Quatar had ook Australie kunnen zijn, aan de andere kant is Australie natuurlijk al meer gewonnen voor de “sport” dus was dat nog een lastige. Maar dat het Rusland zou worden lag er wel erg dik bovenop.
Blatter wil de macht van de Fifa uitbreiden. Alle drie de andere kandidaten zijn al in de pocket. In NL, GB, Spanje kan een groot deel van de bevolking niet schijten zonder volks”sport” nummero uno. Je kan de koningin beledigen, de premier en de hele regering te kakken zetten op de voorpagina van de krant, en de kinderen door geestelijke leiders laten misbruiken maar het voetbal is heilig. Rusland is een “groei economie”, ook voor voetbal. Er is winst te halen. Er zijn zieltjes te winnen. En Poetin is een missionaris die daar wel aan mee wil werken want het geeft hem ook meer grip op zijn kudde. En in Quatar? Zelfde idee. Maak de massa gek met het product dat de westerse wereld al in haar grep heeft. Het commercie product bij uitstek. Dus geef het een WK, en je hebt ze.
Kijk eens wat vaker idiote films zoals “The Running Man”. Zo ziek is voetbal in de hoofden van heel veel fans. Dit zijn we van sport aan het maken. Zo druk maken we ons om iets dat als recreatie en krachtmeting tussen stammen is verzonnen. Spelletje. Er zijn belangrijkere dingen in het leven.
Je spreekt jezelf tegen Tim, als voetbal “slechts” een spelletje is kan je het NIET als machtsmiddel gebruiken !
@ Tim,
Does Catherine Tate ring a bell?
Nog beter natuurlijk is: Am I Bovvered? Op een goeie klagende toon.
Kijk hier maar eens: http://www.youtube.com/watch?v=WxB1gB6K-2A
Ma FIFA is Zwitsers/ Frans voor MAFFIA ….
toeval ….?
Het is een kwestie van spelling !