Ontboezeming van een beurshandelaar
Zijn bankiers en beurshandelaren monsters? Mannen en vrouwen (maar vooral mannen) die gedreven worden door hebzucht en geen oog hebben voor de consequenties van hun acties? Of is dat te makkelijk? Is het mozaïek van de financiële wereld te rijk geschakeerd en te complex om dat soort generalisaties te maken?
Alhoewel. De snelle jongens van de finance doen soms heel erg hun best te voldoen aan het stereotype. Zie hier de eerlijke ontboezeming van een beurshandelaar op de BBC. De mond van de presentator viel open. Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
Toen ik dit filmpje zag moest ik meteen denken aan het nieuwe project van Joris Luyendijk. Luyendijk is twee weken geleden voor de Guardian begonnen met een ambitieuze blog om de Londense financiële wereld te doorgronden. Op de Joris Luyendijk banking blog kun je zijn bevindingen volgen. Zijn methode is interessant. Hij benadert de financiële wereld als een antropoloog en als outsider, een aanpak die al eerder toepaste bij zijn boek over de Haagse kaasstolp en de blog over de elektrische auto voor het NRC Handelsblad.
Opvallend waren de eerste reacties op zijn blog. Veel lezers vinden zijn project interessant, maar minsten evenveel grepen de blog aan om hun woede en afschuw over de financiële wereld te spuien. Alle bovengenoemde (voor?)oordelen kwamen aan bod. Die woede is begrijpelijk gezien de crisis in de financiële wereld van de afgelopen vier jaar, maar het loont de moeite de afschuw even te slikken en het project van Luyendijk (dat negen maanden gaat duren) met aandacht te volgen. Ik zou zeggen, vorm aan het einde van de rit je oordeel.
PS
Op Twitter is overigens een felle discussie ontstaan of de man in het filmpje een echt beurshandelaar is of een hoax. Sommigen wijzen op het feit dat deze meneer Astani erg veel lijkt op Jude Finisterra van de Yes Men, een groep die bekend staat om zijn uitgekiende grappen. Het tijdschrift Forbes had zo zijn bedenkingen en legde hem het vuur aan de schenen in een vraaggesprek. Uit het interview wordt overigens niet duidelijk of hij nu wel of niet authentiek is. De BBC controleerde nogmaals zijn identiteit en volgens BBC-verslaggever Robert @Peston is hij toch een echt beurshandelaar. Ook zijn blog wekt geen twijfel (tenzij het een hele goede hoax is natuurlijk). Deze blog van Reuters is wel interessant. Het stuk suggereert dat Astani zowel beurshandelaar is als een lid van de Yes Men. Tot slot, volgens een collega van de NOS die in vandaag in het verhaal heeft zitten spitten, ontkennen de Yes Men dat Astani een van hen is. Voor wat het waard is.
PS-2
Dit filmpje is trouwens ook erg goed. Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
Tja,..
Het lijkt me legitiem. Al is het een hoax, dit zijn de dingen die ik de laatste dagen heb gelezen, tijdens mijn zoektocht naar informatie op internet over de financiele situatie van Griekenland en de geopperde oplossingen/scenario’s. Overal waar ik kwam las ik hetzelfde; De investeerders zijn zeer sceptisch en praten over wat veilige markten zijn om je geld in te stoppen en zij lijken inderdaad niet bezig met of er een oplossing komt mbt collectieve belangen, maar hoe ze hun geld moeten beleggen bij alle mogelijke scenario’s. Dat lijkt hard, maar hun handel is geld verdienen met geld, hoe de markten ook gaan. Wat zou u zelf doen als u een leuke cent had?
Ronduit verwijzen naar de depressie van de jaren 30 heb ik eigenlijk niet zo nadrukkelijk gezien, maar men is wel degelijk bezig met een ‘als het fout gaat’. Ook vaak gezien dat men stelt dat de bankencrisis van 2 jaar geleden nog lang niet voorbij is en dat de grootste problemen momenteel in Europa liggen (mn Griekenland, maar ook Italie en Spanje worden genoemd als landen waar het niet goed gaat). De Vs heeft de handen vol aan zichzelf; Obama heeft nog weinig kunnen doen. Japan heeft één der hoogste schuldenlasten (maar 95% aan inwoners van Japan, dit itt VS 50%). Ook China heeft schulden, de provincies aldaar hebben te veel uitgegeven, maar men verwacht dat door de sterke groei (8%, eventueel dalend naar 7) China door de problemen heen kan groeien.
Tegelijkertijd las ik overal heel boze reacties van burgers, omdat ook zij vermoedden dat dit niet lekker gaat (en dat is een understatement). Zowel in de VS, waarbij ronduit door vrijwel iedereen werd geroepen “Europa zoekt het maar zelf uit”. Engeland, waarbij burgers zich verontwaardigd afvragen waarom hun regering 20 miljard steun belooft, terwijl ze niet eens de Euro hebben. Kririek uit Duitsland, Frankrijk, Nederland, enz, mensen willen niet nog meer betalen voor de zuidelijke landen, op een moment dat ze zelf moeten bezuinigen en het heel onzeker is of dit geld ooit op enige manier terugkomt.
Ik spreek geen Japans en Chinees, dus kan de publieke opinie in die landen niet eenvoudig peilen.
Zelfs de Grieken zijn boos en er werd zelfs geroepen “dan maar uit de EU”. De Grieken lijken het vertrouwen in de EU ook te hebben opgegeven.
Dit alles gebeurt tegelijk met uitspraken van IMF, dat zegt “We hebben niet eens genoeg geld” en een paralel lopende vergadering van grote bankiers, die willen bijdragen in de vorm van 20% kwijtschelding van schuld van Griekenland, waarbij zij opmerken dat dat er nog niet eens door is, omdat de afspraak is dat alle banken het daarover eens moeten zijn EN dat dat echt het ultieme bod is, terwijl regeringen hier al uitgaan van een kwijtschelding van schulden in de orde van 50%.
Tegelijk roepen deze laatsten dat zwakke banken in Europa dan moeten worden gesteund en de burger snapt het al, dat moet dan door die burgers betaald worden. En daar lijkt niemand zin in te hebben.
Wanneer halen we weer eens adem, wanneer kijken we weer eens om ons heen, heel dichtbij,met een knipoog naar familileden,heel ver weg, reiken elkaar de hand, de 1 heeft wat minder dan de ander, dan heeft de ander weer wat minder dan de 1,waarom stoppen diegenen die frauderen niet gewoon daarmee en komen naar voren,leg neer die ruzies en wapens, relax, mijn hemel, zijn we dan allemaal zo verzot op het lijden ,op het strijden, waarvoor, waar gaan we naartoe, al die getallen, we zitten gevangen in een web en doen onszelf pijn pijn pijn, moeder aarde heeft pijn, mensen kom op haal even diep adem, ga even na hoe nerveus we allemaal zijn, caramba
Er zijn trouwens zoveel boeken geschreven over beursgebeuren, je kunt het zo gek niet bedenken en het gebeurd op de beurs,in de beurs, door de beurs, de wereld wordt beheersd door de beurs, en we koersen af opnieuwe tijden, it is the end of the world as we know it and that can be fine, laten we met ons allen zorgen dat het ten goede van ons allen zal zijn, amen
ja het zijn monsters.
deze groep mensen willen altijd alleen maar meer omdat ze simpelweg nooit zullen kunnen waarderen wat ze hebben.
zij rijden eenzaam in hun cabriolet rondjes over de boulevard om de reacties van anderen te zien, want alleen dan voelen ze zich pas gelukkig voor heel even.
lekker is een vinger lang.
natuurlijk interesseren ze zich niet voor deze wereld.
spring maar lekker van een flat als je een miljard verliest op de beurs en je nog maar 4 miljard over hebt.
het echte leven draait niet om geld, maar hoe je de weg naar je eigen dood aflegt.
juist daarom moet de wereldeconomie opnieuw worden uitgevonden.
zonder landsgrenzen als 1 land opereren met een wereld munt(als jullie zo graag geld willen behouden, zonder het begrip geld is beter),zonder lobbies, zonder politiek egoisme, zonder grote bedrijven,zonder beurzen en banken,zonder subsidies in handelsbelang, zonder ID
en zonder alle andere beperkende prut.
misschien hebben we inderdaad een ultieme crisis nodig om weer met beide benen op de grond te komen.
vroeger werd eerlijkheid gewaardeerd, tegenwoordig slaat iedereen wartaal uit om iets op te pimpen. we leven in een schijn en nep samenleving als melkkoe van de geldlustigen.
Zo’n 20 jaar geleden was er al een zeer humoristische Hollywood-film met o.a. Eddie Murphy in een hoofdrol: Trading Places. Ver voor de financiele crisis, maar treft heel aardig, wat eigenlijk belangrijk is in de beurs-wereld: Geld – geld en niks als geld. Terwijl geld een noodzakelijk kwaad is, maar zeker géén wonderen kan verrichten.
He leuk… al mijn tekst weg, kan ik weer opnieuw alles tikken ;[
ff snel dan:
De basis is niet goed: Het financiele systeem is gebaseerd op groei en dingen kunnen niet oneindig groeien.
Ook rentesysteem is fout, want het zorgt altijd voor een kapitaalstroom van arm naar rijk (die dan hun eigen producten kopen tegen een meerprijs feitelijk /// geld werkt niet, mensen werken)
Dit kon zolang zo bestaan omdat er regelmatig oorlogen waren en opstanden, nieuwe bewinden, waardoor er herverdeling plaatsvond. Het was een soort ‘harde reset’
Dit kan nu niet meer, en dus is het de vraag hoelang dit nog goed gaat.
Tegelijkertijd wil ik opmerken dat men inmiddels is overgegaan tot het uitlenen van niet bestaand geld, dmv ‘leverage’. Tot in hoeverre dit rekbaar is, weet ik niet, maar het wordt een fantasiewereld mbt het financiele.
Ook interessant is dat van de economien in europa, degenen die niet de euro hebben het beter doen…
http://edition.cnn.com/2011/BU.....index.html
De Eu landen (met euro) lijken wel gedwongen grote bedragen geld te lenen, collectief capitaal af te stoten (de basis voor hun leningen ws), welk laatste geheel past in het plaatje van kapitalisme. Waarna dit geld wordt uitgegeven (we kennen allen de giga miskleunen van de laatste decennia), zodat dat geld terechtkomt bij rijken en wij per saldo allemaal met schuld overblijven, zonder onderpand.
Dat pure kapitalisme moet weg. Het deugt niet.
@Janneman
Dan heb je het hoop ik niet over het Verenigd Koninkrijk.
De Britten hebben een groter begrotingstekort dan de Grieken (absoluut en in procenten gemeten) en de staatsschuld marcheert vrolijk richting de 100% GDP. Groeiverwachtingen worden voortdurend bijgesteld (naar beneden) en gaan richting de nul. Er zijn tal van eurolanden die het beter doen.
Hey Arjen,
De UK staat in het staatje op 80% GDP, maar de cijfers daarvan zijn van 2010.
Groei 1.3 %
Griekenland 142.8 GDP en krimp van -4.5 %
Ik ben niet pro EU en pro euro, maar probeer toch de cijfers objectief te bekijken. Gebaseerd op het staatje (ervan uitgaand dat dat correct is), zie jij niet wat ik zie dan?
Misschien klopt het staatje niet, maar zo staat het op dit moment op cnn
Hey wat gek.. ik had “zwaai” achter mijn “hey Arjen” gezet, maar tussen groter en kleiner dan tekens… ziet het script ws als scripttaal.
Neway
Zwaai ;]
Ik zag nu net pas het 2e filmpje Arjen “Subprime”.
Wat een heerlijke, typisch Britse humor…. eindelijk weer even lachen ;]
Dus we moeten allemaal roepen dat het goed gaat and Bob’s ya teapot ;p
@Janneman
Nee hoor, je cijfers kloppen globaal wel. Staatsschuld staat hier inmiddels op 86%, de economische groei is bijgesteld naar 1,1%. Maakte alleen de Griekse vergelijking qua begroringstekort. Ik probeer alleen maar te zeggen dat tal van eurolanden qua cijfers er beter voor staan (maar duidelijk niet Griekenland dus).
Kleine correctie. Het begrotingstekort van Griekenland is in procenten gemeten groter dan dat van GB, zij het minimaal. De top 5 in de EU:
1. Ierland 32,4%
2. Griekenland 10,5%
3. Verenigd Koninkrijk 10,4%
4. Spanje 9,2 %
5. Portugal 9,1%
Hier vind je goed vergelijkend materiaal: http://www.telegraph.co.uk/fin.....urope.html
Ja maar, het begrotingstekort is toch niet hetzelfde als de staatsschuld als percentage van het GDP?
Volgens mij, maar ik kan mis zijn, is het begrotingstekort een som van wat de staat ontvangt aan allerlei inkomsten – uitgaven, maar het GDP gaat over het totaal aan wat een staat omzet? Het laatste zou dan een meting zijn van wat er aan economische handel is, gemeten in geld. Een omzetcijfer dus en dat dan afgezet tegen de schaatsschuld, kan iets zeggen over of een economie gezond is, denk ik.
Misschien sla ik de plank nu helemaal mis hoor…
Een begrotingstekort moet aangevuld worden. Vaak betekent het dat de staatschuld hoger wordt.
Voorbeeld: Er is sprake van een staatsculd van 100 en een begrotingstekort van 10. Dan wordt de totale schuld dus 110.
Heb je een grote schuld, en een klein tekort, dan ben je dus redelijk geod bezig. Heb je een kleine schuld en een groot tekort – dan kan je wel wat hebben, maar het is riskant
Heb je een grote schuld en een groot tekort, dan staan alle seinen op rood
ook hier vervalt men in gegoochel met cijfertjes.
alsof die representatief en correct zijn.
de brainwash zit wel diep he.