De veelkoppige draak Europa
De nays hadden er 483 en de ayes 111. En zo stemde een comfortabele meerderheid van het Lagerhuis tegen de motie voor een EU-referendum. Cameron, die mordicus tegen een referendum is, kwam geen seconde in het nauw.
Of toch niet? Opvallend was het grote aantal voorstemmers dat uit zijn eigen Conservatieve fractie kwam. Maar liefst 79 Tories stemden voor. De draak Europa lijkt weer de kop op te steken in de Conservatieve partij en dat voorspelt weinig goeds voor de premier. Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
Europa is een thema dat de Conservatieve partij in de jaren negentig uit elkaar trok. De strijd tussen voor- en tegenstanders zette zo veel kwaad bloed binnen de partij dat de Tories jarenlang naar de politieke wildernis werden verbannen. Pas onder David Cameron leek de partij weer een eenheid te worden. Europa was geen prominent issue meer en werd ook zorgvuldig vermeden door de premier.
Bovendien kwam het Cameron handig uit dat hij de tango danst met Nick Clegg. Door de coalitie met de eurofiele Liberaal Democraten had Cameron een stevig argument om rabiate, eurosceptische rechtervleugel van zijn eigen partij buiten de dansvloer te houden. Er was wel voortdurend gemopper van de rechterflank, maar de premier kon dat eenvoudig negeren.
Maar Europa is een veelkoppige draak. Door de crisis in de eurozone staat Europa weer bovenaan de agenda. De rechtervleugel ruikt bloed en proeft dat zijn invloed groeit. Hij voelt zich nu zo sterk dat hij het dwingende advies van de partijleiding om tegen de motie te stemmen, durft te negeren. Zelfs in de donkerste dagen voor John Major, de laatste Conservatieve premier, was het eurosceptische verzet niet zo groot. Toen het Lagerhuis in 1993 moesten stemmen voor het Verdrag van Maastricht, stemde 41 Conservatieven tegen. Cameron heeft nu met het dubbele aantal te maken, een kwart van zijn fractie.
En zo zit premier in een dubbele spagaat. Hij kan de steeds luider worden eurosceptici niet langer negeren, maar kan tegelijkertijd de Liberaal Democraten niet van zich vervreemden. Bovendien raakt Cameron in het overleg met zijn Europese collega’s in een steeds groter isolement, getuige de venijnige opmerking van de Franse president Sarkozy afgelopen zondag.
Het frappante is dat Cameron eigenlijk ook een euroscepticus is. In de jaren negentig ging de strijd binnen de Conservatieve partij vooral tussen voor- en tegenstanders van Europa. Tegenwoordig is het grootste deel van de Tories eurosceptisch, zeker met de nieuwe lichting van 2010. Het verschil zit ‘m niet zozeer in de richting van de Europese koers, maar de tactiek. De rechtervleugel wil zo snel en veel mogelijk afstand nemen van de Europese Unie, Cameron wil in het in een beduidend lager temp doen.
De premier heeft herhaaldelijk gezegd dat hij bepaalde bevoegdheden van Brussel naar Londen wil overhevelen. Maar, zo zei hij tijdens het debat, nu is niet het moment om dat te doen. “When your neighbour’s house is on fire, your first impulse should be to help them to put out the flames – not least to stop the flames reaching your own house.”
De premier heeft helemaal gelijk, en moet in dit geval ook heel blij zijn met al het water dat de UK omringt, nu nog het gelijktijdig uitspreiden van de linker-en de rechtervleugel , en de koers is bepaald, klaar voor de komende Olympische in 2012, dan praten we weer verder
Een van je betere stukken. Met het achterhouden van enkele belangrijke feiten tezamen met het gebruik van negatieve bijvoeglijke naamwoorden geef je ons weer een verhaal dat verstoken is van objectiviteit. Des te beter om te voldoen aan de behoefte aan stemmingmakerij die leeft onder het klein en krimpend deel van het Nederlandse volk dat naar je luistert.
Bijvoorbeeld, je verzwijgt de belofte, opgenomen in het 2010 verkiezingsprogramma van de Liberal Democrats om een ‘in/out ‘ referendum te houden. Het zou immers niet stroken met het epithet ‘eurofiel’. Eurofiel, de tegenhanger van het taboeiserend ‘europhobe’, dat je in staat stelt om iedere vorm van kritiek te bagatelliseren met woorden als ‘rabiaat’. Je zou je moeten schamen tegenover mensen die kunnen redeneren en die behoefte hebben aan heldere en eerlijke informatie. In plaats daarvan kom je op de proppen met een doorzichtige ‘tegenstellingen’ constructie. Er waren allerlei motivaties om nee te stemmen gisteren – sommigen wilden uit de EU stappen, sommigen stemden tegen omdat ze meenden (geheel onterecht) dat er opnieuw valt te onderhandelen over bepaalde lidmaatschapsvoorwaarden (renegotiation). Sommigen zijn het gewoon zat dat er geen referendum is gehouden, terwijl er zoveel intussen veranderd is. Niet dat dat hielp in Nederland, Frankrijk en Ierland. Een ‘nee’ wordt niet getolereerd. En dus zijn er hen die stemmen tegen een tekort aan democratie. Zij zijn dus om verschillende redenen bereid hun baan op het spel te zetten door tegen de overtreffende trap van partijdiscipline (three-line whip) in te gaan. Tot slot, je verzuimt om het niet-bindend karakter van de stemming te vermelden. Je weet donders goed dat geen enkele partij het lidmaatschap van de EU in gevaar zal brengen of onderwerpen aan een volksraadpleging, zij houden zo mensen simpelweg aan het lijntje.
Jouw woordgebruik zegt eigenlijk alles over jou en niets over het onderwerp: bloedruiken, rabiaat, rechtervleuegel (shockhorror!). Beneden alle peil. De notulen van het debat zijn voor een ieder toegankelijk, daar kan jouw getetter niets aan veranderen.
Om Europa als draak aan te duiden ,
is pure ziekelijke stemming makerij .
We hebben aan de EU zeer veel te danken !
Veel oude geschriften wijzen op een veelkoppige draak die zal opstaan … met deze stelling is niets mis. Of we er blij mee moeten zijn is iets anders:) De twaalf sterren in het logo zijn ook oude bekenden. Mensen, ken uw historie!!
Waarom zijn zoveel mensen tegen het Europees geldsysteem ? Het heeft met macht afdragen te maken . Te weinig vertrouwen in dit geld systeem .
Lichten en schijnlichten vechten om de ziel van het bestaan , de een geeft het karakter van Zichzelf in u , terwijl de andere een karakter van u eist , het gaat allemaal over uw ziel .
Als het overzicht op ons leven kwijt raakt , zal – en blijft – uw onderlinge relatie wantrouwig toenemen .
Europa en de rest ..
De mensheid zal eerst maar moeten afspreken waar wij allemaal voor kiezen , is het de handel voor hun grote ikjes of word het : slagen voor vele morele vragen , vragen die voor velen van ons altijd al kwamen kijken ..
Ja , deze van mogelijkheden straatarme wereld zit nog steeds in uw politieke hoofden, maar laat dat dan niet allen voor uwzelf , maar ook voor ons maar zien , tegen iedereen wil ik zeggen , wees nu eens eerlijk .
Mw Merkel herhaalde het nog maar eens, de EU is vooral begonnen als middel om oorlog uit te bannen
Want als het staal voor je tanks uit het buitenland komt, dan is het lastig dat land aan te vallen, want in no time zit je zonder tanks.
Het is ook lastig een ander land aan te vallen, tenzij dat tweede land ook mee wilt werken, en 2 weten altijd meer als 1.
Internationalisering, globalisering is vdus eerst en vooral bedoeld om oorlog tegen te gaan
Goe,d het blijkt ook economische effecten te hebben, die vooral gunstig zijn. Maar, het ging helemaal niet om die economie
Het ging om vrede
Als je telt wat voor schade de laatste oorlog Nederland heeft berokkend, dan kan je voor dat geld Griekenland en Portugal uit de problemen halen – zonder dat andere landen bijspringen
Dus ja, ook oorlog voorkomen heeft een economisch effect – en wel zo dat eigenlijk elke uitgave om oorlog te voorkomen rendeert
Dus, dames en heren eurosceptici hierboven, wat willen jullie nu? Oorlog?
wordt wakker
Het is mooi om te hopen op een oorlogloos Europa,een oorlogloze wereld, maar dat moeten we durven hopen.
Tenslotte lopen heel veel goede bedoelingen vaak weer uit op een fiasco, omdat we nu eenmaal mensen zijn, daar heerst bijna alles wat maar denkbaar is.
Het is goed en verstandig wat de premier zegt, eerstens help je het vuur doven bij de buren,maar tegelijkertijd let je op dat de vlammen niet overslaan, zo simpel is dat.
In Europa zullen de regerende partijen een afwachtende houding aannemen, wie is geduldig, wie maken gehakt van elkaar, wie doen vernieuwende stappen naar voren en zorgen voor wat lucht en ruimte.
Je zal zien dat er op ingespeeld gaat worden, er is teveel om de bevolking heen bedisseld dat gaat veranderen.
Ook leiders willen nu wel zien wie er nog wakker zijn, ook zij hebben hulp nodig, ze zijn ook de weg kwijt, samen moeten we het toch voor elkaar krijgen.
Het lijkt een eeuw van tomeloze openbaringen en dat is nog niet voorbij, we zijn met het ene bezig en er komt alweer een duveltje of een meevallertje uit het doosje.
De veelkoppige draak moet vooral de koppen niet afgehakt worden, maar ze moet de koppen bij elkaar steken en oppassen dat de fik er niet inslaat.
Trouwens kun je hierboven zien dat mensen het gegeven “Draak”, verschillend interpreteren, ik ben gek op draken en geloof in draken, draken zijn “Awesome”, ik vind het te gek van Arjen om zich zo uit te drukken, het geeft je MOED.