De farce van het Engelse voetbal
Met Engelse voetbalvrienden heb ik vaak felle discussies over de kwaliteiten van Oranje. Of liever gezegd, over wat er altijd misgaat bij Nederland. Oranje, dat is de ploeg waar ze altijd ruzie maken.
Graag word ik dan herinnerd aan de befaamde ruzie tussen Guus Hiddink en Edgar Davids. Davids had openlijk kritiek geuit op bondscoach Hiddink, die hem vervolgens naar huis stuurde. Het incident is alweer van zestien jaar geleden (EK ’96), maar goed, voor de Engelsen staat het nog altijd symbool voor de gebrekkige teamgeest van de Nederlanders. Toen Robin van Persie tijdens het afgelopen WK zichtbaar boos was toen hij werd gewisseld, wisten mijn Engelse vrienden het zeker. Zie je wel, altijd mot bij Oranje.
Soms met enige irritatie, maar soms ook met licht geamuseerde blik volg ik deze discussies. Engelsen blijken erg goed te zijn in het analyseren van de zwakke plekken van de tegenstanders, maar ze zijn blind als het gaat om het falen van hun eigen elftal. Ze praten over de WK-titel van 1966 alsof het gisteren was en ze rekenen ze zich nog altijd tot de absolute voetbalgrootmachten. Dat Engeland al bijna een halve eeuw niks presteert (beste resultaat sinds ’66 was een halve finale op het WK van 1990), ach, een kniesoor die daarover zeurt.
Toch zal het de trouwste voetbalfans niet ontgaan zijn dat hun elftal in een absolute crisis verkeert. Bondcoach Fabio Capello heeft ontslag genomen, De Engelsen hebben geen aanvoerder meer en ze moeten het de eerste wedstrijden op het EK stellen zonder hun sterspeler Wayne Rooney (geschorst). Met nog vier maanden te gaan tot het EK lijkt me dat niet de meest ideale voorbereiding.
Eén schrale troost voor de Engelsen. Ze hebben in ieder geval een excuus paraat als ze komende zomer falen.
Hear, hear!
Dit heeft weinig met de farce van het Engelse voetbal te maken. De werkelijke farce van het Engelse voetbal is de schandalige competitievervalsing, beoefend door volwassen kinderen uit Rusland, de VS, en de Emiraten, die met olie- en vastgoed- en fraude-miljarden, de beste spelers overal wegkapen en zo de Premier League de nek om draaien. Alleen maar omdat ze zo’n kleine snikkel hebben dat ze door het bezit van een voetbalclub het tegendeel willen aantonen. Met het consortium omhooggevallen kamelendrijvers dat met (door ons teveel voor onze olie-import teveel betaalde) petroleummiljarden een nietig pestclubje in de marge van de Premier League, maar met een roemrijk verleden (Manchester City) de landstitel gewoon koopt.
Dit heeft zijn weerklank in de lagere regionen van het voetbal, want private investeerders duiken ook steeds vaker in lagere divisies op, en kopen hun weg naar de felbegeerde Premier League-deelname gewoon. Zie Wigan Athletic, Fulham, etc.
Dat is toch gewoon om van te kotsen? Moet je je voorstellen hoe de gemiddelde Engelse voetbalfan zichzelf voelt, die schamen hun eigen er dood voor! En ondertussen leidt dat hele circus tot zo’n fake-niveauverschil tussen de top en de tweede divisie en daaronder (en binnen de competities tussen de ‘echte’ clubs en de investeerdersspeeltjes), dat er van eerlijke doorstroming tussen de diverse competitieniveaus amper sprake meer is, en clubs zoals Darlington, Scarborough en vele andere, gewoon failliet gaan of dreigen te gaan, omdat ze teveel geld investeerden in de hoop aan te kunnen klampen.
Daarmee vergeleken stellen de problemen van het Engelse elftal geen zak voor. Daarbij leeft het interlandvoetbal onder de Engelsen ook minder, iets dat opzich wel weer samenhangt met de droogte qua successen afgelopen decennia.
Engeland. Hahahahahahahahaha. HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHA. Losers.
Beste Arjan,
Je snijd een goed punt aan. Het falen van het Engelse nationale team. In jaren hebben ze niets bereikt en ze zijn inderdaad trots op dat ze een halve eeuw geleden het WK hebben gewonnen. Maar ik heb wel deels de indruk dat het grote klasse verschil van de kwartfinale tegen Duitsland in 2010 ogen heeft geopend. De verdediging, het middenveld en de spitsen, in alle posities kwam Engeland tekort tegen Duitsland, het verschil was zo groot dat Engeland nog mazzel had dat het niet een grotere uitslag was geworden. De enige conclusie die hieruit getrokken kan worden is dat Engeland een gebrek aan kwaliteit heeft binnen de huidige selectie.
Over het opstappen van Capello heb ik persoonlijk mijn twijfels. Ik heb niet zozeer het idee dat ie om het conflict opstapte, maar eerder dat het conflict een excuus was voor hem om op te kunnen stappen voor het EK. Capello is een manager die vast houdt aan de oude garde, onder leiding van Capello zullen jonge talenten niet zo snel een kans krijgen. Het probleem hierbij is dat alle steunpilaren van zijn elftal of ernstig uit vorm zijn of negatief in het nieuws komen, wat ook z’n invloed heeft op het elftal. Terry is de reden van het conflict, maar wat voor meerwaarde heeft Terry voor het nationale team? Weinig. Terry is traag, uit vorm, ligt niet overdreven goed in de groep ( vreemdgaan met de vrouw van een medespeler, racisme etc etc.), kortom, iemand die vaak in opspraak is geweest. Engelsen kunnen stellen dat de sfeer bij het Nederlands elftal niet goed is, maar Engeland is hierin toch overduidelijk de overtreffende trap.
@ Peter,
Ik denk dat je hierbij iets wat te kort door de bocht gaat. De doorstroom is deels opvallend goed te noemen van de second tier naar de EPL. Zie een Norwich City of een Swansea City. Beide ploegen hebben een minimaal budget en een goed beleid en zijn instaat ver boven de degradatiezone mee te draaien. De gepromoveerde club met de rijkste eigenaren en het grootste beschikbare vermogen bungelt net boven de degradatiezone.
Er zijn inderdaad rijke eigenaren die zodanig veel geld in een team stoppen dat deze hun weg naar de top kopen, maar dit is ook in meerdere landen het geval (Malaga, Anzhi, Shaktar Donesk, AC Milan, PSG, Vitesse). Het punt is alleen dat een goed beleid en een goede staf (scouting) net zoveel op kunnen leveren. Het probleem allen is dat Darlington en Scarborough die je noemt ( niet echt clubs die in een enigszins hoge divisie spelen) failliet dreigen te gaan, niet door de rijke clubs, maar gewoonweg door slecht beleid. Een voorbeeldje, Leeds United, hebben in het verleden teveel risico’s genomen financieel en dat heeft ze veel gekost. Ze hebben van hun fouten geleerd en zijn nu in de Championship redelijk bezig. Hetzelfde kun je over enkele andere clubs zeggen die teveel hebben geïnvesteerd om in de EPL te blijven. Punt is, een club met goed beleid zou niet zulke onverantwoorde risico’s nemen maar werken aan een toekomst beleid, met een bepaalde visie. Wat betekend dat de club beetje bij beetje sterker zal worden en als ze degraderen ze het volgende seizoen weer meestrijden om een plek in de EPL.
Dit neemt niet weg dat je niet deels ook een punt hebt. De eigenaren. Zie een Blackburn Rovers. De eigenaren hebben enkel en alleen de club gekocht om naamsbekendheid te creëren voor hun bedrijf. Niet om de club beter te maken. Het gevolg hiervan is dat hun belangrijkste spelers in de zomer zullen vertrekken, waarvan hun grootste talent voor maar 600K de deur uit kan lopen. Spelers voelen zich niet meer thuis bij de club, een club met rijke historie. De kans dat Blackburn zal degraderen dit seizoen acht ik op 85%. Steve Kean is een aardige vent, maar geen manager, meer een veldtrainer. Iets wat de eigenaren niet inzien en hem laten zitten. De eigenaren namen de club met veel bombarie over, maar hebben zeer weinig tot niets in de club geïnvesteerd. Enkel een stel tweede rangs spelers gekocht, spelers die niet goed genoeg waren bevonden door andere clubs in de EPL. Aankomende zomer, mocht Blackburn degraderen, zullen de eigenaren geruisloos de club verlaten en verder gaan met hun ploerterij en laten de enige club die naast Man U, Arsenal en Chelsea de EPL in de huidige vorm heeft gewonnen (1995) in chaos achter.
In deze situatie dient een FA de mogelijkheid te hebben om in te grijpen. Net zoals in Nederland de clubs een soort plan van aanpak in moeten dienen zou dit in Engeland ook veel strenger toegepast moeten worden, zodat er een verantwoord beleid wordt toegepast, zowel financieel als organisatorisch.
ps. Excuses voor de schrijf en taalfouten, heb geen zin om die hele lap tekst nu nog eens door te lezen.:P (misschien dat jij dit even kan doen Arjan? Ik verwacht de gecorrigeerde versie morgenochtend op mijn bureau. haha.)
@ Danny, is inderdaad zeer kort door de bocht, maar ik bedien me graag van sarcasme en daarbij behorende overdrijving,… inderdaad, de teams die ik noemde zijn niet groot, maar hadden/hebben desondanks een royale aanhang(vergelijkbaar met, of groter dan, die van mijn eigen thuisclub VVV-Venlo, bijv.) en ze zijn failliet danwel failliet aan het gaan omdat ze als niet-investeerdersspeeltje probeerden om aan te klampen met de rest. En het moment dat eerlijke supporters-gebaseerde teams zoiets doen, in 1e instantie om niet achterop te raken (dus zonder belachelijke promotie-ambities) vind ik dat de FA een lijn moet trekken en moet zeggen, we sluiten private investeerders even uit. Genoeg met die geldverspilling en onrustzaaierij in de competities. (vergeet ook niet dat een zich terugtrekkende investeerder enorme puinhopen kan achterlaten).
Ikzelf ben overigens een Tottenham Hotspur-supporter, en als er bij onze club ooit zich een Malcolm Glazer of Sjeikdom van Qatar-type investeerder aan dient hoop ik dus echt dat ze hem buiten houden. Desondanks geef ook ik toe dat mijn lievelingsteam, met of zonder miljardair-als-suikeroom, niet meer is wat het ooit is geweest. Het draait in de 1e plaats om geld, niet meer om sportief succes,…
Maar ze zijn veel beter in darten, roeien en ……..
@ Bart
snooker. Niet te vergeten snooker
Engeland heeft slechts 4 top 4 plaatsen bereikt op WK en EK gezamelijk in hun gehele geschiedenis. Hetzelfde als Hongarije. Ze grossieren in kwartfinales, maar kunnen maar zelden tot zeer zelden voor enige verrassing zorgen als het diep het toernooi ingaan betreft. Altijd zich verschuilen achter een verkregen rode kaart, een ongelukkige scheidsrechterlijke beslissing, buitenspel doelpunt of verloren strafschoppen.
Ze staan zich voor, om economisch gesproken een maatschappij te zijn waar eigen verantwoordelijkheid centraal staat, maar zodra het naar gras ruikt, zijn ze kampioen excuses maken en verschuilen ze zich achter elk detail dat niet hun kant op gaat of wat ongelukkig was.
Ze vinden zelf dat ze de beste fans hebben, maar vaak dragen ze aan dat het team onderpresteerd door de druk van media en publiek. Wat is dat dan voor geweldig supporter publiek dat achter de Three Lions staat? Dat klaarblijkelijk nooit van het creeren van positieve spanning heeft gehoord, maar alleen maar faallangst bij hun team teweeg kan brengen. Voetbal is een feestje. Je kunt er om lachen maar met zo’n stomme reclamecampagne van de Albert Heijn en hun wuppies en vooral de acteur die er in speelt, zet je dus al een soort van milde sfeer neer dat beter kan werken dan de hetzes die de Engelse roddelpers lanseren wanneer er ook maar een scheet gelaten wordt door spelers. Altijd instigeren. Altijd kijken hoe ze spelers kunnen pakken. Nee dat kunnen ze niet afschuiven op puur de media. Blijkbaar is daar een enorme groep fans geinteresserd in, die geld neertellen om die rotzooi te kopen. Blijkbaar willen al die fantastische fans dat maar al te graag lezen. Dan zijn het voor mij helemaal geen geweldige fans. Waardeloos. Laat voetballers een prive leven hebben en beoordeel ze op wat ze op het veld verrichten. Fans die goed hun liedjes en nummers kennen. Graag van zich laten horen, maar ter glorie van hunzelf, niet echt het team ondersteunen, maar alle druk bij de spelers leggen. Dat is niet echt. Dat is nep en dus zijn het waardeloze fans. Ze hebben ook een waardeloze pers, die als het even kan, alles en iedereen illegaal afluisteren en hun voetbal prestaties zijn erg constant, maar wel constant middelmatig. Zelfs hun WK winst was op een toernooi met een speelronde minder en op eigen bodem, terwijl thuisvoordeel in landentoernooien alom bekend is.
Engelsen mogen zelf wel weer eens wat laten zien voordat ze andere landen de les willen lezen voor wat ze verkeerd doen.
@ Hendrik,
Als je het hebt over druk bij de spelers leggen, is het niet zo dat als Nederland een wedstrijd eens op leuke wijze wint dat we gelijk gaan roepen “we worden wereldkampioen” .
Zie bijv. het aankomend EK, Nederland is 2de geworden in de WK finale en is topfavoriet voor het volgende EK. Hierbij wordt wel vergeten dat Nederland op het moment toch niet het beste team ter wereld heeft. Spanje en Duitsland zijn gewoonweg veel completer en Nederland heeft een topdag nodig om een kans te maken tegen deze teams.
Ik denk persoonlijk wel dat over de komende 6 tot 8 jaar veel zal veranderen in het voetbal. Mede door de regels die de UEFA heeft opgelegd. Een team mag maximaal bestaan uit 25 spelers, waarvan 8 opgeleid in Engeland en 4 daarvan opgeleid door de club zelf. Daarnaast zijn de regels zo veranderd dat tegenwoordig niet meer uit zou mogen worden gegeven als dat er binnenkomt, wat als gevolg zal hebben dat (zoals bij Man City) de club een “slimme” sponsordeal aangaat met zichzelf of een “collega-bedrijf” en zo extra inkomen genereert om op dezelfde manier verder te kunnen gaan. Of ze zullen meer in eigen jeugd gaan investeren.
Ondanks dat Engeland niet het meest geweldige team heeft op het moment is er wel een goede opkomende jeugd waar veel meer mee gedaan zou moeten worden. Jordan Henderson, Phil Jones, Jack Wilshire, dat soort spelers zouden eigenlijk meer een kans moeten gaan krijgen om een verjongd team te gaan vormen, om zo een basis te leggen voor de toekomst. (mooie kans op de Spelen eens wat uit te gaan proberen hiermee, alhoewel het team een belangrijke basis zal gaan hebben met Gareth Bale (wales) etc.)
En Peter, Spurs hoeven opzich geen rijke sheik meer te hebben, Daniel Levy en Joe Lewis zijn al wel rijk genoeg, toch?:P
@ Danny
—————————————————————————————————————-
Als je het hebt over druk bij de spelers leggen, is het niet zo dat als Nederland een wedstrijd eens op leuke wijze wint dat we gelijk gaan roepen “we worden wereldkampioen” .
Zie bijv. het aankomend EK, Nederland is 2de geworden in de WK finale en is topfavoriet voor het volgende EK.
——————————————————————————————————————
De aanname is niet de mijne, maar is een hypothese die ik veel uit Engelse monden zelf opteken. Spelers presteren onder hun kunnen door de druk die op hen gelegd wordt. Om sportief gesproken in een flow te geraken heb je positieve druk en een moment waar dat in negatieve druk overgaat. Nu dan blijkbaar zorgt het land, de supporter schare, de media, gewoon alles bij elkaar ervoor dat het altijd doorslaat naar de andere kant. Let wel dit zit net zo goed in het voor proces als in het na proces. Hoe gaat het land na uitschakeling om met het team en de spelers. Is het afbranden maar, of is er ook enige reflectie en bezinning bij. Spelers die beginnen te malen over een afbrand proces bij slechte prestaties zijn spelers die niet lekker een toernooi ingaan. Voor mij zijn het dan zeker niet de geweldige supporters die het zich voorstaan te zijn. Echte fans zorgen niet keer op keer voor een dusdanige mentale druk. Wij zien mensen in witte shirts met een rood kruis die hard zingen en misschien leuk overkomen, maar als hun eigen hypothese klopt, dan schuilt daarachter een niet zo’n leuke sfeer voor mij en zijn het niet de fans waar ik nou bewondering voor heb. Geef mij dan maar het carnaval publiek dat naar Oranje gaat. Voor de hardcore naar club gaande fans zijn het mensen om je voor te schamen, maar het gaat er wel grappig aan toe. Zij willen gewoon een feestje bouwen.
Ik denk dat er geen enkel land in de wereld is die wanneer het een team heeft als Nederland, maar belangrijker nog een track record heeft als Nederland (alles winnen in WK kwalificatie, alles winnen op WK op een wedstrijd na, alles winnen in EK kwalificatie op een na) als het zich niet titelkandidaat waant. Echter ik zat onlangs Voetbal International te kijken en daar werd duidelijk gesteld dat Duitsland beter is en hoe iedere Nederlandse speler uit vorm is behalve van Persie. Kijken toch honderd duizenden mensen naar. We hebben ook een tik op de neus gekregen van de Duitsers dus Jan publiek weet echt wel waar we staan. Duitsland is beter en Spanje ook. Hebben we Nota Bene de finale van verloren en spelers als Mata en Silva hebben zich toch leuk ontwikkeld sindsdien. Nee hoor, we zijn op z’n best 3de favoriet en kunnen maar zo de groep niet overleven, want Portugal is onze angstgegner. Echter dit is wel een leuke stat voor de groepsfase:
Nederland:
1988 langs de groepsfase
1990 langs de groepsfase
1992 langs de groepsfase
1994 langs de groepsfase
1996 langs de groepsfase
1998 langs de groepsfase
2000 langs de groepsfase
2002 niet gekwalificeert
2004 langs de groepsfase
2006 langs de groepsfase
2008 langs de groepsfase
2010 langs de groepsfase
Sinds de zwarte begin jaren tachtig is er geen land in Europa over de laatste 20 jaar met zo’s stat. Duitsland kwam er in 2000 en 2004 niet langs. Streep de 2002 campagne weg tegen een van die en dan is Nederland meest constant te noemen over deze periode in dit aspect. Ook niet zo gek om 1988 als cut off te gebruiken want Michels heeft flink wat dingen lopen veranderen in de mid jaren tachtig organisatorisch gezien als ik mij niet vergis. Was voor Nederland gewoon een doorstart periode na de succesvolle jaren zeventig.
Je kunt veel van Nederland zeggen, maar voor een klein land doen we het toch meer dan netjes. Laten we niet vergeten dat Engeland een paar stukjes groter is.
Dit is een punt per game overzicht voor alle WK’s:
http://www.statto.com/football.....time-table
Dit is een overzicht voor alle EK’s en kwalificatie wedstrijden:
http://www.statto.com/football.....time-table
Nederland staat gewoon in punten per potje er goed op (al hoort Argentinië boven Nederland te staan bij de WK’s als ze hadden gekeken naar 3 getallen achter de komma). Het is heel gemakkelijk voor Engelsen zich achter hun lange geschiedenis te verstoppen en in absolute getallen te redeneren, maar zij waren er veel eerder bij met professioneel voetbal. Dat zorgt automatisch voor betere spelers, vooral in een tijd dat de international competitie niet zo sterk was. Ondanks dat heeft Nederland die pas later relevant werd 3 finales gespeeld, Engeland 1 en dat op eigen bodem en in een toernooi format met een speelronde minder. Nederland is het kleinste land ter wereld dat ooit 3 WK finales gespeeld heeft en in de moderne tijd, waar 7 wedstrijden afgewerkt moesten worden. Geen Uruguay WK-jes met 4 potjes spelen en snel thuis zijn.
En dan moet ik horen van Arjen van der Horst dat zijn Engelse vrienden Nederland graag tegen het licht houden en hem gaan vertellen wat er met ons altijd misgaat. Arrogantie. Laten ze zich lekker bezighouden waarom ze slechts een constant land te noemen zijn (dat zijn ze wel), maar wel een land dat constant middelmatig is. Hun EK track record is om van te huilen en ik geloof dat het dat toernooi is, dat er aan zit te komen.
Cheers
Hallo ajan.
Mooie reachtie van het engels voetbal.Een beetje zielig voor engeland.Ga zo door en wij genieten van jouw berichten.
De Groeten uit esch.
W.Bekkers
Romeinseberg 22
Esch
Beste Arjan,
Ik heb geen zin om een account te gaan maken op de BBC om op het topic van Suarez te reageren, hoop dat je het niet erg vind dat ik jou blog ervoor gebruik.
Suarez was 8 wedstrijden geschorst voor racistische uitlatingen. In het verhaal werd wel gezegd dat Evra ook beledigingen tegen Suarez heeft geuit, maar daar is niet dieper op in gegaan destijds.
Mijn mening hierover is als volgt. Mijn persoonlijke ervaring is dat ik familieleden heb verloren aan kanker en hen echt pijn heb zien lijden. Het is een verschrikkelijke ziekte die je niemand toewenst. Daarnaast is familie ook belangrijk voor mij en een gevoelig onderwerp. Stel dat ik Suarez was en een Evra beledigingen zou uiten gerelateerd aan een ziekte als kanker of zeer kwetsende uitlatingen zou doe met betrekking tot mijn familie zou mijn eerste reactie zijn dat ik hem een rechte hoek zou willen geven en zorgen dat ie in het vervolg niet in staat is dat soort uitlatingen te doen. Alleen als Suarez dat zou doen kan ie een carrière in voetbal wel gedag zeggen. Dus zeg je iets wat hem net zo kwetst als dat zijn uitlatingen jou kwetsen. Hiermee wil ik niet zeggen dat racisme goed is of dat ik zijn uitlatingen goedkeur, maar dat het onderscheidt maken op basis van huidskleur, afkomst of geloof in iedere vorm racisme is. Dus het goedkeuren van beledigingen gerelateerd aan een vreselijke ziekte als kanker net zo zeer racisme is wanneer er op basis hiervan een onderscheid wordt gemaakt ten opzichte van beledigingen gebaseerd op huidskleur of afkomst.
Ik weet dat wij als Nederland zijnde en ook vooral Engeland geen geweldige historie hebben wanneer het aankomt op slavernij, maar de laatste tijd begin ik wel het gevoel te krijgen dat we volledig doorslaan. Wanneer 2 personen solliciteren voor een baan, 1 van Nederlandse komaf en 1 van Marokkaanse afkomst en de Nederlander gewoonweg geschikter blijkt te zijn op basis van competenties voor de baan en dus wordt aangenomen, dan krijg je als bedrijf de helft van de tijd te maken met een vakbond “want je zou de Nederlander hebben aangenomen omdat hij Nederlander is en niet omdat hij geschikter is voor de baan”. Waarom kunnen we niet gewoon iemand beoordelen op basis van wie hij is en niet altijd terugvallen op huidskleur of afkomst?
Ik ben zeker geen racist ( wat waarschijnlijk veel mensen die dit lezen zullen claimen), ik heb het niet altijd makkelijk gehad, maar in de tijden dat ik bijv. op school zat en op iemand moest vertrouwen waren het en Turkse en een Afghaanse jongen die altijd voor me klaar stonden en de Nederlandse klasgenoten die me lieten vallen. Ik heb door ervaringen geleerd om te oordelen op basis van hoe iemand is en niet op basis van stereotypes.
Dan over het handenschudden tussen Suarez en Evra, je ziet in de beelden van bovenaf dat Evra duidelijk zijn hand lager houdt wanneer Suarez langs loopt dan de positie waarin hij zijn hand hield wanneer andere Liverpool spelers er langs liepen. Oftewel, non-verbaal gaf hij het teken aan Suarez dat hij zijn hand niet wou schudden en Suarez nam dat op als teken om hem over te slaan. Ik wil niet zeggen dat Suarez perfect is, dat zeker niet, dat bijtincident in Nederland laat dat duidelijk zien, maar het is ook belachelijk dat iemand voor dat alle bewijzen op tafel zijn wordt veroordeeld op basis van gebeurtenissen in het verleden. Dit geeft enkel aan dat wij net zo kortzichtig zijn en hypocriet als degene die een ander beoordeeld op basis van afkomst of huidskleur.
Dit wou ik even kwijt gezien ik me lichtelijk irriteer aan al die pundits in Engeland die kritiek uiten op Suarez terwijl ze zelf geen haar beter zijn. Zie bijv. een Jason Roberts bij Blackburn, als het over racisme gaat loopt hij altijd voorop om zijn mening te moeten geven, terwijl hij op het veld geen deuk in een pakje boter schopt. Laat hem eerst eens op het voetbal richten en zorgen dat hij zijn salaris eens een keer waar maakt voordat hij elke keer weer z’n oordeel moet vellen in de media.
Simon Kuper en Stefan Szymanski hebben een prachtig boek geschreven over het eeuwige en constante falen van het Engelse voetbalteam: “Why England lose”, nederlandse vertaling heet geloof ik “Dure spitsen scoren niet” (overigens ook een absolute waarheid vwb de Engelse competitie als je kijkt naar Torres en Carroll). Desalniettemin denken de Engelsen in even jaren altijd dat ze met de cup naar huis gaan.
commercialisering is altijd funest voor talent en creativiteit,ongeacht het land.