Schrijven met Julio Poch
Er lijkt geen ontkomen aan. De openbare aanklager steunt het Spaanse Nationale Gerechtshof als deze vandaag besluit Julio Poch aan Argentinië uit te leveren. De Transavia-piloot zit sinds september vast in Madrid. Hij wordt verdacht van deelname aan de dodenvluchten tijdens de Argentijnse dictatuur eind jaren zeventig. Poch ontkent. “De beschuldigingen zijn alleen het gevolg van een absurde heksenjacht door een aantal collega’s”, schrijft hij in een brief.
Maar ook heeft Poch al aangegeven zich niet langer te verzetten tegen een mogelijke uitlevering. Alleen in zijn geboorteland Argentinië ziet hij nog kans zich te verdedigen tegen de aanklachten die hij op zijn bord kreeg. Hij heeft niets te verbergen, reden dat Poch wil dat hij door de media gewoon met zijn achternaam wordt aangehaald.
De grote vraag blijft wat nu het bewijs is tegen de Argentijnse piloot, die 1993 een Nederlands paspoort kreeg. Poch werd tijdens de laatste vlucht voor zijn pensioen in Valencia gearresteerd. Hij schepte tegenover zijn collega’s bij Transavia op over de doodsvluchten van de dictatuur, was het verhaal. Poch vloog eigenhandig de vrachtvliegtuigen, ingezet om tegenstanders van het regime tijdens volle vlucht in zee te gooien.
Poch deed dat verhaal tijdens een met alcohol overgoten diner met twee collega’s, die zich later niet veel herinnerden. De aangifte tegen Poch deed uiteindelijk een derde collega die van het etentje hoorde. Hoe goed is dat juridische bewijs? Ook Poch’s logboeken van zijn vluchten als jonge marinepiloot onthullen niets over zijn betrokkenheid bij de dodenvluchten, meent zijn advocaat. Of is er toch nog meer?
De beschuldigingen zijn absoluut onjuist, en alleen het gevolg van een absurde heksenjacht door een aantal collega’s. De rest van de piloten van Transavia steunen me en twijfelen niet over mijn onschuld, schrijft Poch me nadat ik hem een brief stuur.
“Gedurende de 22 jaar die ik voor dit bedrijf werkte heb ik altijd de waarheid verteld over mijn rol als marinepiloot tijdens de militaire dictatuur. Ik was piloot van tweezits gevechtsvliegtuigen van het type Aermacchi MB-326 en éénzits MD Douglas A-4Q Skyhawk toestellen (…) tot mijn ontslag bij de luchtmacht op 1 december 1980.
Ik ben uiteraard beledigd door de berichtgeving in de pers. Ik word als een schuldige afgeschilderd, met foto en volledige naam afgebeeld, zonder bewijs en zonder dat ik berecht ben. Het is ook belangrijk te melden dat ik me als Nederlands onderdaan bedrogen voel door de Nederlandse justitie. Zij hebben niets onderzocht, geen van de beschuldigingen gemeld, laat staan me de kans gegeven me te verdedigen.”
El País berichtte zondag over de ruim vijfhonderd ex-militairen die in Argentinië worden berecht voor hun afrekening met politieke tegenstanders. Ook Poch keert in dat artikel terug. Een probleem daarbij is dat het bijna onmogelijk is piloten en andere bemanningsleden van de doodsvliegtuigen terug te vinden. Alleen al daarom is een getuigenis van Poch tegenover rechters van groot belang, stelt El Pais.
Die vuile oorlog is kort geleden, denk je dan. Door de straten van Buenos Aires wandelt Máxima Zorregieta amper tien jaar oud. Julio Poch vliegt als briljante piloot zijn Aermacchi, en hij is net 25 geworden. Het is amper gebeurd. Maar nog lang niet alles verteld.
Het verhaal dat het zou gaan om een met alcohol overgoten diner met twee collega’s klopt niet: althans als het gaat om de 2 betrokken collega’s: de ene drinkt nooit, en de andere moest de volgende ochtend vliegen, en MOCHT al helemaal niets nuttigen, hetgeen dan ook niet was gebeurd. Nog een derde niet nader genoemde collega heeft aan tafel ook niet gedronken, omdat het zgn. standby was de volgende ochtend vroeg voor de collega die moest vliegen naar Australie.
Ik ben benieuwd welke afspraken hier tussen Nederlandse (semi-) overheidsorganen zijn gemaakt. Buitenlandse zaken, Justitie, KLM? Hoe belandt een vlieger van Transavia met de Nederlandse en Argentijnse nationaliteit zonder proces en tegen zijn wil in rechtsonzeker Argentinie?
Vliegt transavia naar Australie??!?!?
Ik heb zelf met Julio gevlogen kort nadat hij bij Transavia kwam.
Het is een uitstekende piloot en integer persoon zo heb ik ervaren.
Onderweg wel eens gesproken over het Videla bewind, was een lastige periode , de kerk en media stonden erachter omdat het land met veel anarchie en Che Gevarra aanhangers(monteneros) onbestuurbaar was geworden.
Julio veroordeelde de smerige daden die achteraf bekend zijn geworden.
Captain “Weird”, heeft volgens mij psychische hulp nodig, en heeft bij Transavia een ongelooflijk dubieus en vals spel gespeeld, en dat van zijn ‘chefje “was zowaar nog iets gemener en dat er geen getuigenverklaring onder ede heeft plaatsgevonden is een onvergeeflijke fout.
Bovendien heeft justitie heimelijk meegewerkt aan zijn aanhouding in Spanje, want het is ondenkbaar dat bij iedere Transavia vlucht op Spanje een arrestatie team gereed staat. Een laffe zet, erger een NSB achtige praktijk hetgeen bleek uit de “judas kus ” die Verhagen ontving toen hij zijn Argentijnse collega tegenkwam bij de VN.
Een bizar einde van zijn carriére , met veel pijn een leed ook voor zijn naasten, geschonden voor de rest van zijn leven ook al wordt hij vrijgesproken, maar zal in Argentinië nog wel even duren.
Nu ben ik benieuwd of dit niet een verkapte uitlevering van een nederlander is en of dit rechtmatig is. Justitie,politie, Transavia hebben deze nederlandse man tevens verdachte gewoon uitgeleverd aan het buitenland.
Is het niet onschuldig totdat het tegendeel bewezen is ?
Ik kan me over dit hele verhaal geen letter of woord herinneren dat er bewijs zou zijn.
I rest my case.
Lastig probleem. Julio Poch is Nederlander. Julio Poch is verdacht van een misdaad in zijn geboorteland. Verdacht zeg ik met nadruk. De Nederlandse regering is verantwoordelijk voor een fatsoenlijke rechtsgang in Argentinië. Julio P. kan alleen uitgeleverd worden als een een fatsoenlijke rechtsgang is gewaarborgd. Ik kan me niet voorstellen dat het hier alleen om laster gaat. Laat het recht zijn loop krijgen.
Hij moet zich gewoon gaan verdedigen. Ik woon in Argentinië en de mensen hier hebben recht op de waarheid, zoals overal!!
Verder is er geen enkele mogelijkheid om “Che Guevara” (zo schrijf je dat) en Montoneros (zo schrijf je dat) als argumenten te gebruiken. Wat hier gebeurt is, dat slaat alles. Er zijn hier (Franse) marteltechnieken (geproefd in Algerije) toegepast die niet onmenselijker kunnen!!!! (terwijl ze ook gewoon mensen hadden kunnen ondervragen/opsluiten). Er zijn kinderen van vermoorde mensen weggegeven aan militairen (zoals – als ik me niet vergis – in Sierra Leone ook is gebeurd), en dat om de (zogenaamde) vijand tot in het meest diepgaande gevoel te vernederen.
De tweede wereldoorlog was qua schaal veel groter, maar relatief gesproken zie ik minder verschil!!! Een ander groot (absurd groot) verschil is: in Europa is al met al uiteindelijk het kwaad overwonnen en is er stabiliteit gekomen. Hier hebben nog steeds dezelfde mensen (die het bewind mogelijk maakten) de touwtjes in handen en vele mensen zijn slaaf van het systeem. Er worden nog elk jaar kinderen ontdekt die niet bij hun werkelijke ouders zijn opgegroeid!
Wij Nederlanders kunnen met geen mogelijkheid een oordeel geven over de situatie in Argentinië (niet van toen, niet van nu), daar zijn wij verwende en kortzichtige Nederlanders namelijk veel te naïef voor!!!
Verder heeft over dit geval oordelen totaal geen zin. De mensen die hier over kunnen oordelen, dat zijn ofwel getuigen, ofwel Julio zelf. WIJ NIET!!! DOE DAT DAN OOK NIET!!! (Aldus mijn verzoek).
Daarbij, als bovenstaande mijnheer zo overtuigd is van de onschuld van Julio, waarom gebruikt ie dan in GODSNAAM argumenten vóór de militairen?????? Ik snap best dat het moeilijk is, als je iemand persoonlijk kent, om er kwaad in te zien. Maar voor hetzelfde geld had ie iemand gekend die gemarteld is…
Ik weet niet of deze mijnheer van Julio zelf deze argumenten heeft gehoord (“land onbestuurbaar”, “Che Guevara” en “Montoneros”)… Als Julio zo heeft gesproken, dan klopt er al iets niet. Als ie destijds, als militair, zo had gesproken, dan kun je nog denken aan het feit dat ze zo worden voorgelogen door hun superieuren. Maar deze argumenten kunnen, 10 of 30 jaar later, gewoon ABSOLUUT NIET DOOR DE BEUGEL!!! Wie dus 10 of meer jaar later nog zo redeneert wordt hier (naar mijn verwachting) als zeeeeeeeer dubieus beschouwd. Dus: de kans dat ie dingen verbergt is wel degelijk realistisch…
Blijkbaar heeft Rob moeite zichzelf te verplaatsen in de omstandigheid van een jonge vent die werkte aan zijn toekomst.
Julio Poch was 24 jaar toen Videla aan de macht kwam, stond aan het begin van zijn vliegcarriëre en dat betekent een intensieve studie en weinig tijd voor andere dingen.
Vloog Sia marchetti en daarna de A4 (resp. 2 en 1 pers toestel), en voor een opleiding op een Lockheed Electra ben je al gauw 3 maanden bezig.( dus de kans dat hij heeft meegewerkt is nihil)
De vuile oorlog was bezig sinds 1973 en natuurlijk heb je voor en tegenstanders, Rob is duidelijk een tegenstander en zelf heb ik er geen mening over, het is een historisch feit net zoals de Hoekse en Kabeljouwse twisten.
Het recht moet natuurlijk zijn loop hebben daar is geen twijfel over, maar de manier waarop is bizar en buiten proportioneel, zo ga je niet met een Nederlands staatsburger om !.
Als Torres op basis van eigen onderzoek had vast gesteld dat julio mogelijk betrokken kon zijn geweest dan waren er legio mogelijkheden geweest om Julio te arresteren in Argentinië of Spanje.
Maar nee, Torres is pas onderzoek gaan doen toen hij via prof. van Boven op het spoor werd gezet middels dubieuze verklaringen.
Van de 120 piloten zit alleen Hess in voor-arrest en ondertussen is de helft daarvan gepensioneerd en de andere helft heeft vermoedelijk een baan bij Aerolinas Argentina, en Torres blijkbaar niet in staat is geweest om zijn dossier rond te krijgen met Argentijnse ingezetenen.
34 jaar na dato ligt er nog geen bewijs op tafel, terwijl de spijtoptand al in 1996 een boekje heeft open gedaan over de manier waarop de “vuile vluchten ” mogelijk tot stand zijn gekomen.
En nu 14 jaar daarna nog steeds geen piloten zijn opgepakt die de Lockheed of Hercules gevlogen hebben , en blijkbaar nu een A4 vlieger nodig hebben ( die niet in het “spel” betrokken is geweest) om het dossier (met vermoedelijk veel politieke druk) verder in kaart te brengen.
Als Julio schuldig is moet hij natuurlijk terecht staan, maar de kans is dermate gering, dat hier sprake is van een onbesuisde actie en beschadiging van persoon , familie en toekomst perspectieven, nog afgezien van de manier waarop dit tot stand is gekomen.
Ik ben Nederlander, en kan niet partij kiezen voor iets dat begon toen ik geboren ben. Ik kan alleen een beeld scheppen van de meningen en gevoelens die hier leven. Dus ben ik geen voor-/tegenstander. Wat ik deed is een voorstelling maken van hoe men er hier waarschijnlijk tegenaan kijkt. Dat ik dan overkom ALS tegenstander van het bewind, is dan redelijk logisch.
Het is hier wel veel minder in het nieuws dan in het “sensatie-paradijs” dat Nederland heet….. Hier weten ze precies wat er gebeurd is en wat er nog gebeurt, daar hebben ze geen bewijs voor nodig.
Het gaat uiteindelijk over de waarheid die op tafel moet komen. Ik zal nooit zeggen dat Poch schuldig/onschuldig is, maar als hij terecht zal staan, zal er in ieder geval meer informatie boven water komen, waardoor het geheel aan informatie tot bijdragen kan leveren. Poch zelf lijkt me eerder het minst belangrijke in vergelijking met de waarheid (waarmee ik bedoel dat boven water komt: wat er gebeurd is, hoe het heeft kunnen gebeuren, welke personen uiteindelijk achter de schermen de hele situatie hebben gepland (wat dingen zijn die al decennia spelen (denk aan het bombardement van Perón in 1955…)). Het waren van begin af aan dezelfde grote en rijke families die de democratie hebben tegengewerkt (samen met multinationals). Het land wordt keer en keer kapotgemaakt, al sinds dag 1 van het bestaan ervan.
Daarom sprak ik ook over het “overwonnen kwaad” in Europa, na WO-II, in vergelijking met het feit dat hier nog steeds niks is veranderd. Ik zal maar geen voorbeelden gaan geven, want dan komt er geen einde aan.
Hoe de zaak is gaan spelen, en dat het volgens sommigen op een smerige manier is gebeurd, staat naar mijn mening los van de zaak zelf. Als er boven water komt dat iemand misschien dergelijke vluchten heeft gedaan, dan moet dat onderzocht worden. En of dat nu smerig gespeeld is of niet, dat boeit me (dan) niet.
Ik vind wel, stel hij is door die andere persoon werkelijk belazerd, en stel hij blijkt werkelijk onschuldig te zijn, dan vind ik dat die andere (die hem belazerde) ook terecht moet staan op de een of andere manier!!
Het hele proces (dat de heer Torres doet) is iets wat wij Nederlanders niet kunnen snappen. Er zijn dermatig absurde praktijken toegepast (en nog!), dat de informatie nauwelijks beschikbaar is. Elk jaar worden er nog her en der personen gevonden en berecht, maar zeer mondjesmaat. Zo gaat dat nu eenmaal, precies zoals laatst ook die ene gast nog vanwege de 2e wereldoorlog is berecht. En daarom is elk pietleuterig detail van extreem belang, want dit gaat nog jaren duren.
qte : ik geboren ben. Ik kan alleen een beeld scheppen van de meningen en gevoelens die hier leven.
Juist daar was ik al bang voor Rob, het politieke spel doorzien, en jouw info bronnen zitten blijkbaar in een eenzijdig gedeelte van de Argentijnse samenleving , immers het “overwonnen kwaad “zat aan beide zijden. en daar ligt de essentie van het ontstaan van de “dirty war “. die uiteindelijk uit de hand is gelopen, en overeenkomstig de Hype “global warming” waar de “deniers “weggedrukt werden ter faveure van de 150 IPCC wetenschappers met een ruime beloning.
De doden en martelingen zijn onvergeeflijk en gelijk wij die de nazi misdaden nog steeds voor het gerecht kunnen brengen, begrijp ik ook de inzet van de Argentijnen, maar dan moeten ze wel de juiste mensen oppakken, en dat is nou precies hetgeen de laatste 13 jaar niet is gebeurt.
Gezien Poch zijn carriëre is de kans dat hij Torres op het spoor kan zetten van vervolg misdaden nihil, en daarom zei ik al eerder , pak de mannen die Lockheed en Hercules gevlogen hebben.
Ook een aanklager moet een afweging maken of de prooi die hij te pakken heeft en in voor arrest neemt, opweegt tegen wel/niet deelneming aan strafbare feiten, en daarmee mede in het oog houdt het belang van de verdachte.
En daar is in dit geval ( zie logboek) geen sprake van, anders dan dat hij wellicht wetenschap heeft van gebeurtenissen die plaatsvonden in die tijd en dat is geen reden om op basis van verhalen en geen “onder ede’ gehouden getuigenverklaringen iemand zoveel leed en pijn aan te doen.
Daarmee wordt poch willens en wetens geslachtofferd aan het huidige Argentijnse systeem/regiem.
De willekeur van dat systeem moge blijken uit de concessies die de regering heeft gedaan onder Menem om het bewind te vrijwaren, en bevestigd het onstabiele karakter van deze tijd waardoor Poch nu wordt geslachtofferd.
Het is een mensen jacht geworden waarbij de minst belangrijke vissen zich moeten verantwoorden voor het (mogelijk) kiezen van een politieke richting in 1976.
Zie je het voor je ?,Afhankelijk van de politieke druk loopt Torres op en neer van de ene naar de ander cel om informatie in te winnen en de echte daders te pakken te krijgen, dat gaat maanden duren omdat het systeem nu een keer wil dat er schuldigen gevonden worden. Een systeem wat geen rekening houdt met onze gebruiken/gewoonten en mensenrechten minder belangrijk vind dan wij.
Maw. over de rug van Poch moeten er resultaten gehaald worden, ook Torres zijn baantje zal niet eeuwig zijn, en daar zit nu precies het probleem.
Het zou kunnen leiden tot chantage , waarbij Torres strafvermindering belooft tegen het noemen van namen en informatie van zijn oude collega”s .
Poch zal hier niet op ingaan zo schat ik, omdat hij niet involved is, en dat zal de lengte van zijn voor arrest niet ten goede komen en mogelijk zelfs onterecht een veel te lange duur hebben.
De enige hoop is nog dat zijn advocaat garanties weet te realiseren die in Europa gebruikelijk zijn.
Argentinie pakt een onbelangrijke pion maar de maatschappeljke schade en familie verdriet is enorm, en niet in verhouding tot zijn toenmalige positie bij de “navy”.
“een eenzijdig gedeelte”… Het is duidelijk dat je niet weet waarover je het hebt. Je hebt hier een grote meerderheid die gewoon normaal leeft of wil leven. Mensen die zo als jij praten over “montoneros” e.d. zijn hier in een absurd kleine (en CORRUPTE) minderheid.
Daarbij, waarom zouden de “montoneros” bestaan hebben?? Toch niet uit verveling, lijkt me… Die bestonden precies omdat er al een hele serie staatsgrepen had plaatsgevonden, omdat er een elite de touwtjes in handen had en de hele shit doorverkocht aan buitenlandse ondernemingen en rijkelui, omdat de corruptie zulke vormen aannam, dat de “montoneros” er NIKS bij waren.
Verder doe je alsof ik partij kies. Dat is onzin. Ik hoop gewoon dat het hier (voor iedereen) een keer de goede kant opgaat. Dat partij kiezen, wat wereldwijd maar normaal schijnt te zijn, is funest. Het begint met Ajax of Feyenoord, maar eindigt met haat. Om het hier de goede kant op te laten gaan, moeten wij in ieder geval ophouden met oordelen.
De mensen hier zelf snappen nauwelijks wat er gebeurd is, hoe het had kunnen gebeuren, waarom het nog steeds een zooi is, etc. etc.etc. etc.etc. etc.etc. etc.etc. etc.etc. etc.etc. etc.etc. etc.etc. etc.etc. etc.etc. etc.
maar jij denkt vanuit Nederland effe te kunnen zeggen hoe het zit… Grappig.
Je bent Nederlander, dus kun je niet als Argentijn denken. Zelfs al zou je precies weten wat er gebeurd is, dan nog niet, omdat je er zelf niet bij was; en zelfs dan nog niet, want je bent ook niet gemarteld, etc. etc.
Je was er destijds en nu niet, dus heb je geen recht om ook maar iets te denken, laat staan zeggen.
Je bent waarschijnlijk de allerlaatste met een mening waarop ze hier zitten te wachten.
Ik vind het ook extreem arrogant om te zeggen: “een systeem… dat mensenrechten minder belangrijk vind dan wij”. Je hebt gewoon mazzel dat je in Nederland geboren bent (net als ik) en dat we nu eenmaal historisch gezien mazzel hebben gehad. Wij zijn niet beter. Sterker nog, hier leven al die waarden en normen waar Balkenende op zit te hopen WÉL!! De mensen gaan hier veel en veel beter met elkaar om dan wij.
“De willekeur van dat systeem”. Het is geen systeem, het zijn mensen. Zo doe je alsof het hier altijd al zo was (wat niet zo is) en altijd zo zal zijn (wat hopelijk niet zo is). Mogen ze hier ook de kans krijgen om in de richting te gaan van meer eerlijke verdelingen???????
Je doet zo namelijk alsof de mensen hier van nature corrupt zijn. En dat is niet zo. Ze zijn hier corrupt omdat ze dat 500 jaar geleden is geleerd door ONS en sindsdien door ONS daarbij heel fijn geholpen (lees The open veins of Latin America (Eduardo Galeano) maar eens).
In dit land moet nog heel veel gebeuren, maar dat maakt het precies interessant. Hier zie je in één enkel land zo ongeveer alles wat er in de rest van de wereld bij elkaar gebeurd. Dus als ze ergens recht hebben om (tenminste) ervaring op te doen en te genereren met mensenrechten, dan is het wel hier. Verder hebben ze er ook veel en veel meer behoefte aan, precies omdat het destijds ontbrak en nog ontbreekt (hier gebeurt in één dag, wat bij ons in één jaar gebeurt aan overvallen, moorden, etc.). In Nederland is het allemaal al geregeld. Maar ja, die arrogante en kortzichtige “opgeheven-vinger” cultuur van ons… tja, daar ben ik niet trots op.
Echter, de mensen hier, ondanks de gevaren, het leven van probleem naar probleem, de continue onzekerheid, en nog veel meer, ondanks dat alles: halen ze veel en veel meer uit het leven halen.
Als het werkelijk “een onbelangrijke pion” was, dan hoeft ie niks te vrezen. Omdat je toevallig één persoon goed kent, stigmatizeer je wel het “systeem” van een heel land. Als je werkelijk “goed” wilt doen, denk dan aan iedereen en niet alleen aan een uitzondering die je toevallig kent…
Dat hebben de Amerikanen ook gedaan tijdens WO-II (zodat ZIJ daarna Europa van graan konden voorzien (Argentinië was de “graanschuur van de wereld”), door het hele land hier te stigmatizeren omdat er een paar nationalistische uitzonderingen rondliepen. En nu nog heeft men daar hier van te lijden.
Elk woord, dat iemand vanuit het buitenland, zonder werkelijk serieuze kennis van zaken, over iets, iemand of een land doet, kan negatieve gevolgen hebben (stigmatizeren, generalizeren, discrimineren). Als je bijvoorbeeld kijkt hoe een land als Colombia te lijden heeft, vanwege het imago dat ze door westerse ontwetendheid hebben, omdat alleen de negatieve dingen in het nieuws komen (veroorzaakt door een paar uitzonderingen), terwijl ik NERGENS aardigere mensen heb leren kennen als daar. Zo´n negatief imago gaat zo ver, dat je het bestaan van corruptie, mensenhandel, etc.etc. daar op kunt terugvoeren!!
Het enige dat ik hier doe, is vragen stellen. Een mening zul je van mij niet krijgen, omdat ik bewust ben van mijn onwetendheid (en verder zal ik, of iemand anders, ook niet komen). Hoe meer vragen ik stel, hoe beter ik begrijp wat ik niet begrijpen zal…
Nogmaals!! Het verzoek om de wereld niet vanuit de krant te zien, maar met eigen ogen. Heb je zelf ook meer aan, want dan krijg je een positievere blik.
Het Westen heeft hier en in andere derde wereldlanden (kutterm) al alles kapotgemaakt. In plaats van ook zich maar een heeeeeeeeel klein beetje verantwoordelijk daarvoor te voelen, noemen ze het “ontwikkelingslanden”…
Moge hieruit blijken hoe kortzichtig het Westen is, het meest kortzichtig van allemaal!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Het enige dat ze van anderen weten, zijn de negatieve dingen uit de krant (die ze vervolgens zodanig rondbazuinen alsof ze voor iedereen gelden, met de meest absurde consequenties!!). En zich dan niet verantwoordelijk voelen, of kunnen voelen, omdat ze niet eens snappen hoe hun (zogenaamde) eigen wereldbeeld een productie is van anderen. Triest, als je niet eens eigenaar wilt zijn van je eigen gedachten…
Die collega die reageert dat er helemaal niemand gedronken zou hebben omdat ze de volgende dag moesten vliegen of op standby stonden is prachtig. Nee, piloten drinken nooooooit de dag voordat ze moeten vliegen haha!! Er is hier een heel smerig spel gespeeld, nederland heeft gewacht tot ie in Spanje zat om onze argentijnse prinses en het hele aanverwante argentinie verhaal buiten schot te houden. Dirk heeft het goed gezien als ie zegt dat dit naar NSB-achtige praktijken riekt. Ik geloof helemaal niets van dit hele verhaal, het stinkt aan alle kanten, of Julio nou schuldig wordt bevonden of niet, de nederlandse justitie moet ook worden aangeklaagd voor hun manier van doen.
Ik heb tussen 1990 en 2000 regelmatig met Julio Poch gevlogen. Hij heeft bij mij altijd de indruk achterlaten een fijne en betrouwbare collega met principes te zijn. Ik plaats daarom grote vraagtekens bij de aantijgingen aan zijn adres. Hij en zijn gezin verdienen het niet om op deze manier door de Nederlandse staat het recht ontzegd te worden om hier in eigen land in eerste instantie gehoord te worden over mogelijke aantijgingen.
Op deze manier blijf je dus zelfs na jaren een tweederangs burger en slachtoffer van rechtsongelijkheid. (en dat is tegen de grondwet, dacht ik)
Collega’s die dit balletje aan het rollen brachten heb ik nog nergens met open vizier verantwoording af zien leggen voor hun aantijgingen. Is dat misschien omdat het om smaad gaat?
Of Julio wel of niet schuldig is lijkt me minder belangrijk dan de manier waarop je in dit land als burger kennelijk door de overheid behandeld kan worden.
Ik kan alleen maar hopen dat Julio een eerlijk proces krijgt en er voor hem en zijn gezin snel duidelijkheid komt.
Beste Rob, ik vind je reactie nogal opmerkelijk.
Ten eerste roep je constant dat jij geen partij kiest, maar dat doe je wel degelijk. Je schrijft hele betogen en dan vind ik dat je ook moet toegeven dat je wel degelijk partij kiest want dat is overduidelijk op te maken uit je tekst. Wees dan een vent en zeg gewoon of je het terecht vind dat Poch vervolgd wordt of niet. Als ik je tekst zo analyseer is het duidelijk dat je het ermee eens bent dat hij wordt vervolgd.
Als ik jou tekst analyseer dan wek je ook sterk de indruk dat wij als westerling, of Nederlander, geen mening mogen vormen over de situaties aldaar omdat wij de martelingen, verdwijningen en executies niet hebben meegemaakt. Wie ben jij om te zeggen dat wij geen mening mogen vormen? Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, om wat voor een mening het ook gaat!
Daarnaast raad ik je aan om je teksten nog eens te herzien en wat meer helder te schrijven. Het is nu één lange brij aan ongestructureerde woorden. Maar dat terzijde.
Mijn mening over de arrestatie van Poch: Ik vind het onterecht dat hij is uitgeleverd aan Argentinië. De Nederlandse staat behandeld Poch alsof hij geen Nederlands staatsburger is, belachelijk! Ik vind het verschrikkelijk wat er in de jaren ’70 en begin jaren ’80 gebeurt is in Argentinië gebeurt is, dat is op geen enkele manier te rechtvaardigen. Maar nu is het alsof Poch terecht staat alle piloten die toen in dienst waren bij de FAA. Ik sluit mij dan ook aan bij Dirk.
Moeten alle luchtmachtvliegers, die ooit handelingen hebben uitgevoerd waarbij onschuldige doden vielen, nu ook de cel in?!
Om mijn mede-Bas te beantwoorden: ik vind dat niet helemaal hetzelfde. Ik woon in Nijmegen, waar in 1944 door de Britten een bombardement is uitgevoerd. Later werd beweerd dat ze dachten boven Kleve te zijn – 30 km verderop, maar slechts 10% van de grootte. Ook andere steden zin genoemd, maar die liggen allemaal meer dan 100 km verderop.
Wellicht was het ene misdaad, maar het was oorlogstijd, en waarschijnlijk was er spraken van een door naïviteit oprechte vergissing.
Juan P wordt echter van heel iets anders verdacht: Het de oceaan opvliegen waarna mensen het vliegtuig uitgegooid werden is geen miliaire handeling. Het past bij foute geheime politie – zoals de Stasi. en Stasimoordenaars zijn toch ook vervolgd??