‘Partijdige’ Spaanse omroep huivert weer
Er komen in Spanje verkiezingen aan. Dus zie je dat de onafhankelijkheid van de publieke omroep TVE weer ter discussie komt. Per seconde wordt de politieke informatie in de journaals door de partijen gemeten. TVE is niet neutraal, niet objectief, concludeerde de rechtse oppositie na het tellen van de seconden.
Kijken naar het Spaanse televisiejournaal rond verkiezingstijd is een hele beproeving. De partijen, die de publieke omroep controleren, hebben bedongen dat ze proportioneel zendtijd krijgen in de berichtgeving. Blokje van twintig seconden voor de socialisten. Gevolgd door een blokje van twintig seconden voor de conservatieven. Waarna een blokje van tien seconden voor nationalistische partijen als PNV en CiU, de kleinere partijen.
Dat minutieus zetelafhankelijk berichten over de campagnes van de lijsttrekkers dient nauwgezet te worden gevolgd. Avond na avond, journaal na journaal. Ook als de partijen die dag niets te melden hadden, halen ze uitzending. Zo is het immers afgesproken.
Het levert doodsaaie televisie op.
Akkoord. TVE werd afgelopen jaren zichtbaar onpartijdiger, door een koerswijziging die onder Zapatero werd ingezet. Niet langer wordt de algemeen directeur van de publieke omroep rechtstreeks benoemd door de regering. Daar stemt nu een tweederde kamermeerderheid over. (In de praktijk beslissen de conservatieve PP en socialistische PSOE, de grootste blokken in het parlement).
In de jaren van de conservatieve premier Aznar zag je wat er gebeurde toen zijn regering de omroepbazen aanstelde. TVE berichtte gekleurd over onwelgevallige stakingen, de olieramp aan de kust van Galicie, de aanslag op de treinen bij Madrid. De bazen benoemden immers de onderbazen, de onderbazen de chefjes, de chefjes de verslaggevers, et cetera.
Van dat juk is de Spaanse omroep verlost, al zint iets de Partido Popular nog altijd niet. De partij vindt dat de corruptieschandalen rond hun partijleden veel te uitgebreid de journaals halen. Veel meer dan rechtszaken waarin socialistische politici betrokken zijn. En dat is niet goed voor de PP.
In een ochtendprogramma van TVE viel Dolores de Cospedal, iron lady van de PP, afgelopen week uit. “TVE heeft niet de neutraliteit die ze zou moeten hebben”, beet ze. Hieronder dat (Spaanse) fragment, waarin Cospedal op haart beurt van repliek krijgt van presentatrice Ana Pastor (die ook redactiechef is).Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
Het lijkt allemaal wat geneuzel over wie er gelijk heeft. Maar bij TVE houden ze hun hart vast. Het moet gek lopen wil de PP volgend jaar de verkiezingen niet glansrijk winnen. Wie weet wat er dan weer gebeurt met de bazen, onderbazen en de chefjes.
Lijkt Nederland wel.Linkse journalisten(bijna allemaal) lijken een blinde vlek te bezitten die zij zelf niet kunnen zien of begrijpen.Journalisten die beweren objectief te zijn moet je altijd wantrouwen.
Als de Partido Popular wint is Ana Pastor hoogstwaarschijnlijk de eerste die eruit vliegt. Zo gaat dat in Spanje, zorg eerst dat de ‘publieke’ zender de regerende partij goed gezind is. Rop, kijk je wel eens naar Telemadrid (het publieke televisiekanaal van de Regio Madrid)? Zo wordt Televisión Española als de rechtse Partido Popular wint, een groot podium voor de PP gemanipuleerd door aan deze partij gerelateerde bazen, onderbazen en vriendjes die met z’n allen zullen proberen de corrupte praktijken van de partij uit de actualiteit te halen en de oppositie in een kwaad daglicht te stellen.
Bij de NOS is het nauwelijks anders, al decennia duidelijk overhellend naar de linker zijde. Wellicht moet de totale formule van, in het algemeen, de publieke omroep en specifiek de NOS eens op de schop.
Het als NOS duidelijk uitten van een politieke voorkeur komt op mij nogal amateuristisch over en het verbaast me dat de medewerkers zelf dit niet aankaarten of verbeteren. Hebben jullie het er intern wel eens over, Rop?
Hoe lang blijft de leugen “objectiviteit” nog leven? Een vraag waar ik heel erg graag antwoord op zou hebben. Alleen al objectief “willen” zijn is tegenstrijdig…
De kritiek op de “ziekte vd Europese wil”, waarmee Nietzsche ooit een poging deed om ons eindelijk eens wakker te schudden uit onze gedroomde wake, betekent dat we in de illusie geloven dat we zogenaamd onafhankelijk van onze wil zouden kunnen (willen) “handelen”.
Er is nog nooit een mens op aarde geweest die dat heeft gekund. Hoe zou het ook in godsnaam mogelijk zijn voor het “ego” om zonder “ego” te handelen.
Een schande, al meer dan 140 jaar maken we deze fout.
Raar hé, dat we in zo´n hypocriete wereld leven…
Het feit dat je een onderwerp kiest voor een stukje betekent het verliezen van de objectiviteit. Pas wanneer we de mens uit de vergelijking halen kunnen we werkelijk spreken van objectiviteit. Dat de PP RTVE overhoop gaat halen ligt voor de hand, televisie is uiteindelijk een spreekbuis..
Ik denk dat iedereen een eigen mening heeft, en niemand objectoef is. ook niet mensen die schreeuwen dat een ander het niet is. Dat werd mij eens te meer duidelijk toen ik op een rechtse nieuwssite probeerde te informeren waarom de titel gekozen was, zoals hij er stond omdat het namelijk de werkelijke tekst (die ook vrij beschikbaar was (maar niet op die site) niet in de verte benaderde qua intentie.
@Tim, en? werd die “rechtse” nieuwssite ook betaalt door de Nederlandse belastingbetaler?
100% objectiviteit is natuurlijk niet haalbaar maar chronisch naar links hellen en dat decennia lang, zoals de NOS overduidelijk doet is niet de manier waarop het zou moeten.
Het artikel over de onafhankelijkheid bij de Spaanse publieke omroep heeft daarom wat mij betreft een hoog “boter op het hoofd” gehalte. kijk eerst eens naar jezelf.
Jij mag hier je rechtse mening nog steeds kwijt, dunkt me? Ik zie geen “als je comemntaar hebt op de reden waarom wij iets plaatsen, dan plaatsen we het niet” regel in de kleine lettertjes.
En wat is dan een voorbeeld hoe het wel moet, want het spijt me ontzettend maar dat heb ik nog nooit gezien ergens. Ik wacht nog steeds op het antwoord op die vraag, al driekwart jaar lang denk ik toen ik het ook al eens vroeg.
Tim
Ik denk ook dat niemand objectief kan zijn. Het probleem is, de NOS pretendeert dat wel te zijn, maar is het niet.
Hoe krijg je de NOS objectiever? Alleereerst door te erkennen dat niemand objectief kan zijn, en dus door de groep mensen in de NOS te diversiferen. Of een organisatie naast de NOS, natuurlijk
We hebben toch s´morgens al die ontbijtnogiets? Dat is al erg genoeg. Rijke mannen in dikke pakken die bepalen dat iemand zonder geld makkelijk met iets minder kan enzo. Erg vermakelijk maar een compleet mislukte poging tot objectiviteit is het wel. Een half uur die onzin compenseert volgens mij voor een hele dag NOS.
Al moet ik zeggen, heel afentoe hebben ze minder aanstootgevende onderwerpen, en dan luister ik er zelfs ook nog naar.
Maar zet gerust iemand van andere achtergrond neer in de organisatie. Ik denk dat het geen jota uit gaat maken wat betreft het commentaar dat de persoon of de NOS dan gaat krijgen. Je doet het toch nooit goed.
Overigens: Zelfs ik als linksche mens ben prima in staat om onzin van waarheid te onderscheiden hoor en ik neem zowiezo alles met een korreltje zout. Zou iedereen moeten doen, komen we er ook toch?
Tim
ontbijt TV is voor veel mensen – waaronder ikzelf niet van belang
voor mij telt het niet. een linksige avond kan je allen compenseren met een rechtsige avond
Overigens, veel van de verwijten over links zijn verwijten tegen critisch. Persoonlijk zou ik zeggen – hoe critischer hoe beter. Maar, dan ook tegen iedereen
En je kan Pauw en Witteman niet verwijten dat Wilders daar niet wilt komen, zo werkt het natuurlijk ook
Is ook mijn punt een beetje. Als je ze vraagt, komen ze ook niet. Beetje jammer wel soms. En dat wil echt niet zeggen dat ik het altijd eens ben met de manier waarop gasten gevoed worden met vragen. Ik heb ook wel eens kritischer vragen. Maar ik los het niet op door te gaan roepen dat het allemaal maar weg moet, terwijl ik zelf er niets aan wil doen om het anders te maken. Nee stemmen is makkelijk, Nee stemmen maar opties geven hoe het Ja kan worden is een stuk constructiever n’est pas?
Socialistische PSOE? Sinds wanneer zijn die asociaal democraten daar socialistisch geworden?? De Spaanse Socialistische Arbeiders Partij is neoliberaal en helemaal niet socialistisch. Is Spanje een socialistische democratie? Heersen er democratische arbeidersraden? Is het kapitalisme vernietigd? NEE, NEE, NEE. De PSOE gedraagt zich helemaal niet socialistisch. We gaan de Liberaal Democratische Partij van Rusland toch ook niet liberaal noemen! ( Die partij is flink Russisch nationalistisch en voor een groot Russisch wereldrijk!! )
Waarom noemt de NOS deze partij dan socialistisch? Omdat ze zeker het idee willen kweken dat de POSE ”links” en ”socialistisch” zou zijn en de Volkspartij ( PP ) rechts en conservatief. Alsof Spanje kan kiezen tussen rechts en links! Maar dat is een illusie!! Al in de jaren 80 nam de POSE afstand van het socialisme en in de jaren 90 werd de sociaal democratie aan de kant gezet voor het neoliberalisme.
Spanje heeft geen socialistische partij. ”Verenigd Links” rond de oude communistische partij biedt weinig alternatieven en de PSOE is bereid om de wil van het IMF te volgen, heel ”socialistisch” allemaal.