Dinsdag: interview met Ayaan Hirsi Ali
Met Het Oog Op Morgen
Redactie Oog
16-3-2010 12:04
Ayaan Hirsi Ali is voor heel even in Nederland voor de promotie van haar nieuwe boek ‘Nomade’, dat verder gaat waar haar vorige boek ‘Mijn vrijheid’ ophield. Het heeft dus ook dezelfde thematiek: de onvrijheid van vrouwen in de islamitische cultuur. De titel verwijst daarbij naar haar eigen zwerversbestaan. Ze ‘ontvluchtte’ Nederland en vertrok naar Amerika. Hoe kijkt zij nu naar dat land, dat ze beschouwde als haar nieuwe vaderland. Daarover praat Mieke van der Weij vanavond met Hirsi Ali.
En er is livemuziek van Lisa Lois. Zet u schrap, want u krijgt van haar stem zeker kippenvel.
En wordt er nu toch weer aan de poten van Balkenede gezaagd? Hans Andringa doet verslag vanuit Den Haag.
Dacht niet dat ik het ooit ging zeggen maar deze vrouw heeft in een ding zo gelijk: Je komt vrijwillig naar Nederland, dan moet je ook de konsekwenties dragen.
Niet je geloof opgeven, niet je gewoontes mbt bijvoorbeeld Ramadan aanpassen, niet stoppen met bidden maar wel die dingen die in deze westerse maatschappij niets te zoeken hebben afzweren zoals vrouw onvriendelijkheid, homohaat, jihad, sharia. Doe je dat, ben je hier meer dan welkom. En er zijn genoeg moslims die dit al doen, alleen spreken ze het niet hardop uit. Durven ze dat niet? Het zou zoveel venijn uit de discussie halen…
Ging het dus nooit zeggen, maar doe het nu toch:
Hirsi Ali, ik vond je een vreselijk egoistische vrouw maar hiervoor verdien je mijn complimenten en respect.
Tja, eerst van de PvdA naar de VVD, nog ingewerkt door Wilders, samen geradicaliseerd van een kritisch humanisme naar fel zwart-wit anti-Islam, vervolgens ‘even’ overgestapt naar een conservatieve fundamentalistisch-christelijke denktank van de republikeinen en nu blijkbaar min of meer bekeerd tot een Amerikaanse vorm van Christendom. Mevrouw Hirsi-Ali lijkt toch een beetje de weg kwijt of ze volgt gewoon een ‘heel Nederlandse’ opportunistische carrière die haar makkelijk zonder blikken of blozen van de ene naar de andere ideologie laat stuiteren en intussen goede verdiensten oplevert. Veel revanchisme ook, ik mis in haar uitspraken vaak dezelfde relativering of mildheid als bij Wilders en zie ook bij haar een nieuwe intolerantie, hoe goed het ook is dat ze opkomt voor vrouwenrechten binnen de Islam. Maar hoe zit het dan met de deels ook niet al te florissante vrouwenrechten binnen bv. het republikeins-amerikaanse Christendom?
Haar Vaderland? Wat een leugen, die vrouw had natuurlijk allang geschoten hoe hier de verhoudingen lagen en hoe ze daar roem en geld mee kon verdienen. Lekker als spreekbuis voor de rechtse politiek zodat die veilig een stok hadden om mee te slaan.
Zij heeft voor een belangrijk deel bijgedragen aan het splijten van de samenleving en aan de aanstaande gewelddadigheden rondom de vreemdelingenhaat / moslimvervolging.
Dat ze het land daarmee een belangrijke stap in de richting van destabilisreing heeft gebracht kan haar geen moer schelen.
Constructief is zij net zo min als Hitler of Wilders.
Haar vaderland? Toen ze haar kans dacht schoon te zien vertrok ze direct naar de VS om dit land van achterlijken achter zich te laten.
En hoe achterlijk ze hier zijn blijkt wel uit het feit dat als ze mislukt in de VS wij haar hier weer een podium bieden voor haar rechtse islamhaatspeeches als ze dan weer terugkomt.
He Ayaan!!!!
Weet je waar ik mij Heel Erg Stoord aan Jou!
Dat je wel een hele Grote bek heb!(over het intergratie beleid,voor mensen die dit Zogenaamd niet snappen)Maar als het Moeilijk word,dat je dan wel Vlucht naar de V.S.
Als jij Dan zo veel kritiek heb!!!!!!
Moet je ook Het Lef hebben(Hadden)om hier te blijven,maar niet veilig in V.s gaan wonen,en dan Grote Kritiek leveren!!
Wat dat betreft heb ik Respect voor Wilders,die vlucht niet(nog)weg.
Al vind ik zijn ideeen FACISTIES!!!En hij krijg op zeker Niet mij stem!Maar hij blijf Wel hier.En gaat het debat aan(bron 1 vandaag).
Je bent een Hele Grote Lafbek!om wel voor je boek hier naar nederland te komen!Zeker geld nodig!!!!!!!Je heb wel lef ZEG!!!!!!
Je bent net zo racist Als Wilders,met dit Grote verschil,dat jij vlucht en Wilders Niet!
O,En voor dat mensen over mij heen vallen.We hebben in dit land Nog altijd VRIJHEID VAN MEINIGS UITING!!!!!!!
Al betwijvel ik dat soms want o jee,.Jij(ik)val Ayaan of Wilders Aan.
Nee,Dit noemt men nou VRIJHEID VAN MENINGS UITING!!!!
Geen Groeten aan Ayaan!!!
Rudolf,ik ben BLANK!!!En Woon in 1 van de Prachtwijken,met erg veel Lieve Mede nedelanders.)
ISLAM’S SUCCES..!
ZIE DE WEBSITE VAN ROB VAN ES
GROETEN,
ROB
” wel die dingen die in deze westerse maatschappij niets te zoeken hebben afzweren zoals vrouw onvriendelijkheid, homohaat, Jihad, Sharia Doe je dat, ben je hier meer dan welkom ”
Dit stukje heb ik eruit gehaald , en vindt ik het gewoon kolder.
Verder hoef ik niets te zeggen, want men weet het donders goed.
Verder hou ik zelf ook een vredig Jihad want dat kan ook.
Tegen het katholieke geloof en het moslimse geloof.
VAN GOD MAG ALLES!! Dit is een feit.
Van ELKAAR moeten wij het weten, en dat is veel en veel directer en logischer.
JIhad:”In broader usage and interpretation, the term has accrued both violent and non-violent meanings”.
Sharia (Arabic: ‘شريعة Šarīʿa; [ʃɑˈriːɑ], “way” or “path”) refers to the “way” Muslims should live or the “path” they must follow.
Nou ben ik gelukkig van die “vieze woorden” af zoals het vroegere “kamie”.
In ben zelf in de eerste plaats voor mensen, voor individuën, God zit niet eens in het rijtje.
Wij zitten niet eens in God’s rijtje.
Direct een atheist ben ik niet.
Want het is eigenlijk belachelijk als u in een zelfgemaakte doos leeft.
@Awareness
Je weet donders goed dat die woorden een andere betekenis hebben in de “volksmond” dan in een woordenboek. En je weet ook dat hele volksstammen elkaar kapot maken om woordspelletjes (Israel-Palestijnen). Het heeft niets met logisch te maken, het heeft niets met rationaliseren van een betekenis te maken. Het heeft met belevenis te maken. Een hakenkruis is ook een heel normaal symbook geweest, eeuwenlang, tot iemand het gebruikte voor andere doeleinden. Vindt je dat die ook zomaar overal weer gebruikt mogen worden?
Dus wees wijs, en gebruik het gewoon niet. Is toch in het belang van de lieve vrede niet teveel gevraagd? Wat betreft vrouw onvriendelijkheid en homo haat, dat lijkt me ook niet zo moeilijk. Het zijn mensen, dat zijn we allemaal. Dus laten we elkaar gewoon behandelen zoals we zelf behandelt willen worden.
Volgens jou moet het dus gewoon kunnen, en dat maakt je net zo´n zielig persoon als zij die ermee blijven schermen.
Ik heb ook niets met Christelijk geloof of Moslim geloof, ik ben wel van mening dat iedereen recht heeft te geloven wat hij/zij wil, maar ik wil staat en kerk graag scheiden. Dus hou je geloof, maar binnen de regels van fatsoen en de wet. Simpel zat.
Aan Rudolf : Zolang men niet aan uw heiligdom komt, uw lichaam uw “huisje”.
Dit is een ding waar zij voor vecht, maar voor mij toch de belangrijkste.
Maar ik vindt het erg jammer dat er géén mening van u te lezen is.
Laat uw waarde zien, en niet uw gal en uitwerpselen Rudolf.
U heeft het recht om vrouw onvriendelijk te zijn, u heeft het recht om een homo te haten, en u heeft het recht om de Jihad of de sharia(de juiste en dus vredige manier natuurlijk) te beleiden.
Anders is het als men lijfelijk, of erger te keer gaat, dat mag niet, maar dat weet u zelf ook.
” maar ik wil staat en kerk graag scheiden ”
Staat en kerk Ok, maar staat en gevoel voor anderen niet.
Regeren is in de eerste plaats recht scheppen.
Een probleem: in de Islam kan men staat en geloof niet scheiden
Dat maakt het toch lastig. Voorbeeld: alle Marokkanen zijn Moslim. Staat in hun wet. De president van Pakistan moet bij zijn ambtseed zweren dat hij/zij moslim is
Van andere landen weet ik niets, maar ik durf niet uit te sluiten dat de twee voorbeelden normaal zijn
Dan kunne nwij kerk en staat wel willen scheiden, maar als dat voor hen niet kan, dan wordt het lastig
Dan wordt het alles of niets
Dat is ook wat niet deugt aan regeren. Recht is krom en vaak onfatsoenlijk. En dat is precies wat mis gaat in dit land. We willen allemaal “rechten” maar “morele plichten” verzaken we. En je dan nog afvragen waarom mensen PVV stemmen. Het verbaast mij niets, als iedereen zulke oogkleppen op blijft doen en niet een keer toe wil geven dat recht en fatsoen twee dingen zijn.
Klopt, Tim
Recht en rechtvaardigheid hebben meestal weinig met elkaar te maken. Ik ken iemand die op deze constatering vastliep tijdens haar studie rechten.
Toch vind ik dat het vaak wel terecht is het recht te handhaven. Allereerst hebben we geen ander systeem, maar ook weet men vaak heel goed wat het recht zegt, maar probeert men dan met ee nzielig verhaal alsnog de zin te krijgen
We raken wel ver van Hirshi Ali af, overigens
Voor Bas,
Ik stem in ieder geval dit keer niet op een christelijke PARTIJ.
Het Christelijk Democratisch Appél of de Christen Unie bijvoorbeeld.
Dus dit keer wil ik staat en geloof wel scheiden.
Daar heb ik de keus in gelukkig.
@bas
Het kan zijn dat dat in hun OUDE land niet kan, maar ze komen hier wonen. Hier gelden andere regels, en daar moeten ze zich maar aan houden. Dat worden wij ook geacht als we daar wonen. Ik heb daar gewoon geen genade voor. En eigenlijk is dat wat Hirsi Ali zegt: Je mag je geloof houden MAAR aangepast aan de regels in dit land. Dat bevalt me een heel stuk beter dan wat Wilders wil, namelijk alle moslims de grens over. Dat gaat mij te ver, want hoe gevaarlijk de Islam dan volgens sommigen ook is, ik ga niemand vertellen wat iemands spirituele beleving moet zijn. De regels die vast hangen aan een spiritueel iets, die kan je betwisten. Maar de spirituele beleving is in mijn ogen een recht waar je af moet blijven, maar die ook van onze staatsvorm af moet blijven.
@Ricardo
Waar haal je in vredesnaam vandaan dat ze christen is geworden?
Ze heeft zich eerder bij republikeinse denkers aangesloten omdat die in tegenstelling tot de Nederlandse politiek WEL naar haar luisteren. Bij mijn weten is ze nog steeds atheïst.
Vergeet niet dat het haar doel was om de slechte positie van de vrouw in de Islam bespreekbaar te maken. En dat schijnt nog steeds niet te kunnen zonder de angst dat moslims zich in hun geloof aangetast voelen.
@ Tim
Wij, niet moslims, zeggen tegen moslims hoe ze hujn geloof moeten beleiden. Ik denk niet dat dat redelijk is
Persoonlijk ben ik geneigd aan de moslims te vragen hoe een en ander in elkaar zit, en dan het antwoord te beoordelen
Geloof mij, ik vind het aldus ontvangen pakketje niet fraai.
Jouw methode leidt ertoe dat mensen zichbenadeeld voelen, want ze mogen hun geloof niet op hun eigen manier beleven – en dat geeft dus maatschappelijke onvrede
Ik zou het toejuichen als de islam kerk en staat zou scheiden, maar zolang als ze dat niet doen, ben ik het op dit punt met de PVV eens