Nieuwe tune!
Een jaar geleden was het nog een 1-aprilgrap, maar nu menen we het serieus! Vanaf vanavond heeft Het Oog een andere begin- en eindtune.
“Heiligschennis,” zult u wellicht denken! Maar wees gerust, het oude vertrouwde Gute Nacht Freunde van Reinhard Mey zal nog iedere avond uit uw radio klinken.
Alleen net iets anders…
Het Metropole Orkest heeft onze 35 jaar oude tune opgefrist! U hoort meer violen en minder blazers en Reinhard Mey klinkt alsof hij het gisteren heeft gezongen. De tune is gearrangeerd door Franck van der Heijden.
DownloadBeluister hier de nieuwe tune.
DownloadWat is het verschil? Beluister hier de oude tune
Van de studio-opname door het Metropole Orkest is een video gemaakt:
We zijn benieuwd wat u van de nieuwe tune vindt. Laat uw reactie achter …
Prima deuntje, van mij mag het zo.
ik vind het een heerlijke tune, die nieuwe. iets frisser, maar ook juist wat meer grandeur. past helemaal bij het Oog! goed plan ook, om het Metropole Orkest in te zetten!
Heel mooi geüpdate!
Deze tune is voor mij puur jeugdsentiment; als <10-jarig jochie, 's avonds laat in de auto op de snelweg, half slapend, wegdromend bij deze tune
Daarna uiteraard, Candlelight, waar ik dan bij in slaap viel
Bedankt voor het niet overmoderniseren van de tune (itt zoals de tune van Studio Sport toen ter tijd)
Stoer! Klinkt lekker en fris!
Mooi. Was ook wel tijd, he.
Ik vind de nieuwe tune slapper klinken. De blazers waren lekker jazzy en swingend; daar is nu weinig meer van over. Jammer!
Ik ben nog niet overtuigd. Het is overigens een goede tune, en fijn dat er niet te veel getornd is aan de inhoud. Maar ik vind het jammer dat de stem nu zo snel binnenkomt; ik vind het een beetje gehaast overkomen.
Maar wennen zal ik er zonder twijfel aan!
niet veel mis mee, waar wel beetje gladjes, oude klinkt authentieker en warmer
Als jullie niks gezegd hadden, was het me niet opgevallen… maar ok, klinkt nieuw en fris, en verder gewoon hetzelfde, gelukkig maar!
Prachtig gedaan, wat een goed idee.
Het gevoel blijft, maar wel anno 2011. Complimenten aan de makers. We kunnen er weer 35 jaar tegenaan.
Gelukkig is Reinhard Mey gebleven! Goede tradities moet je niet veranderen. De nieuwe tune klinkt veel prettiger, want de vorige versie was irritant schel. Bedankt!
Prachtig! Complimenten, en dan natuurlijk Hans met de stem, maakt het weer helemaal compleet
Helemaal goed!
Groot compliment voor het wereldniveau van het Metropole-orkest.
Prachtig nieuw arrangement.
Prachtige afwisseling in sfeer tussen het uitbundige koper en de ingehouden violen.
Petje af.
Is mooi geworden, vooral de overgang van het lied naar het orkestdeel vind ik erg geslaagd. Ook de muziek onder de openingszinnen doet het goed. En de sfeer blijft behouden.
Prachtig gedaan. Is de eindtune ook vernieuwd? Nu nog met elkaar afspreken dáár voortaan niet meer doorheen te praten!
Wat mij betreft mocht de oude tune blijven. Maar de “moderne” versie blijft is smaakvol en blijft dicht genoeg bij het origeel. Gelukkig geen rappende Clairy Polak in plaats van Rheinhard Mey.
“Ruim 35 jaar later kan het nummer iets meer openingsvaart gebruiken”: dat is dan in ieder geval NIET gelukt, want de nieuwe versie is een stuk bedaagder en rustiger dan de oude. Minder vaart dus, i.p.v. meer. En eigenlijk is de tune nu ook een stuk ouderwetser gearrangeerd: meer in de stijl van de oude big bands (denk aan Henry Mancini, Nelson Riddle e.d.), terwijl de eerder gebruikte tune iets meer ‘Stan Kenton / Bill Holman-energie’ had. Maar voor de rest: degelijk werk; mooi hoor!
Ik blijf het een prachtige tune vinden ook de nieuwe versie , het grappige is dat ze in duitsland geen idee hebben hoe beroemd dit hier is
Voor een vernieuwing is hij mooi, maar van mij had het bij het oude mogen blijven. Sommige dingen hoef je gewoon niet te veranderen, vernieuwing is in zichzelf geen vooruitgang! En dat de oude tune goed was blijkt wel, want hij zit nog steeds verwerkt in de nieuwe. (ik hoor u denken, vast een ouwe man die zijn nostalgische deuntje ziet verdwijnen, nee hoor, ik ben 19 :p)
Blijf bij het oude of ga terug naar het origineel. Warmer. Er komt een kentering waarbij meer en meer terug wordt gegrepen naar het oorspronkelijke.
Aanvaardbare (hoewel wat mij betreft volstrekt overbodige) nieuwe versie.
Maar er gaat dus over de tune heengepraat worden. Dàt vind ik buitengewoon onprettig.
Ik zal er wel aan wennen. Dat dan weer wel.
Heel herkenbaar; pittig en stoer.
Dit voegt nou werkelijk helemaal niets toe.
De essentiële reden waarom je van die tune af moet blijven is dat de wereld verandert, tijd en techniek voortschrijden, maar het Oog blijft elke avond een vertrouwde rots in de branding.
Het simpele feit dat het programma al zo lang mee gaat, pleit er wat mij betreft voor om de enige echte (wat hier opeens de oude wordt genoemd) tune te handhaven.
Hiermee begint het aan de stoelpoten van het Oog zagen.
Van een radiomonument blijf je af!
Klinkt op zich niet verkeerd, maar lijkt iets minder funky, iets minder puntig dan de vorige versie. Misschien leuk om Reinhard Mey een berichtje te sturen:
http://www.reinhard-mey.de/start/
Ja echt heeeeeeeeeeeeeeeeeel anders. Not. Prima zo. Goed gedaan. Echt. En fijn dat Reinhardt er nog in zit.
Er zijn wel ergere dingen in het leven waar ik mijzelf druk om kan maken dan om een tune!!! En verbetering heb je in alle varianten en ook deze. Dus lekker met de tijd mee ipv dat je in de tijd blijft hangen!!
Echt vernieuwd komt de muziek niet op me over, eerder juist wat stoffiger. Nieuw is wel dat de tune wordt onderbroken door de inleiding van het programma. Net op het moment dat het tempo in de tune komt, wordt de muziek naar de achtergrond verdrongen. Daardoor is de gehele introductie van het programma iets korter geworden. Als dat de bedoeling was, is het goed, maar niet per se beter.
Overigens ben ik blij dat het geen ander lied is geworden
Het klinkt aardig, alleen moet ik bij dit soort muziek altijd weer aan mijn opa en oma denken.
Te ouderwets naar mijn mening.
Het orkest daarintegen klinkt weergaloos, super gespeeld.
Alleen zijn het ook allemaal betaalde musici die wel weten hoe het moet.
Goed arrangement en prachtig gespeeld, al was de oude versie absoluut niet aan vervanging toe. ‘Meer openingsvaart’ heeft de tune zeker niet gekregen, het nieuwe arrangement is een stuk rustiger. Of betekent ‘openingsvaart’ dat Hans H. nu door de muziek heen spreekt i.p.v. erna? Levert vast een paar kostbare STER-seconden tijdwinst op, maar ik vind het zonde van de mooie noten…
In Amerika zouden ze zeggen: “If it ain’t broken, don’t fix it.”
Mooi! Zeker de vernieuwing rond 0:11 – 0:21.
Wel moet ik zeggen dat ik als 24-jarige nog nooit naar dit programma heb geluisterd en door deze tune ook zeker niet daartoe wordt uitgedaagd. Ik zie een donkere kamer voor me waarop 50-plussers (excuses) de laatste ontwikkelingen beluisteren.
Zelf kies ik liever voor twitter, Internet en BNR Nieuwsradio om dit te verwezenlijken. Ik neem dan ook aan dat dit programma niet gepositioneerd is voor mij en mijn leeftijdsgenoten.
Al met al moet ik zeggen dat het een goede en waarschijnlijk voor velen herkenbare tune is. Goed!
Begin klinkt goed, afgestoft. Maar de stem komt te vroeg, waardoor een karakteristiek stuk blazers wordt weggesneden. Aan de muziek van Mey is gelukkig niet al te veel veranderd. Jammer dat de stem zo vroeg komt.
Wat treurig, de versimpeling, past wel in deze tijd waarin mensen veel en simpel geluid nodig hebben.
Maar is het echt nodig om mee te gaan in die trend?
Toch jammer vind ik dat er aan de oude tune een einde komt. Ik ben vaak onderweg als het oog begint en vind het altijd schitterend als de tune weer voorbij komt. De nieuwe is wel anders maar toch is het jammer dat het liedje verdwijnt. Er word namelijk veel te snel in gepraat. Dat maakt het begin van het programma zo gehaast. Jammer, maar wel mooi gespeeld die nieuwe tune.
Uitermate geslaagde “remake” van de mij zo bekende tune, sinds lange tijd en nu nog steeds in Frankrijk. Chapeau voor deze gedurfde aanpak van een monument van de radio.
Goed dat men niet bezweek voor de ‘antirook mafia’ en dus niet het hele liedje schrapte. Nu graag ook nog wat vernieuwing onder enkele m.i. (te) lang ‘meelopende’ presentatoren en Het Oog komt nog meer bij de tijd. De formule kan echter nog steeds niet kapot. Die is blijkbaar gemaakt van het beste en meest duurzame ‘roestvrij staal’..
Ik had wat meer vaart verwacht. Maar aan technicus Gert de Bruijn heeft het niet gelegen zie ik.
Maar of Kees Buurman (†), de vader van het Oog, het goed vindt…….ik weet het niet.
Vakwerk, maar too much wat mij betreft. Zeg het niet graag, maar vond de oude beter.
Mijn twee centen over de nieuwe tune (geheel bezien vanuit mijn subjectieve en muzikale standpunt):
Mooi dat orkest langzaam onder Reinhardt opkomt.
Jammer dat de toeters niet meteen beginnen en pas bij de tweede tel hoorbaar zijn, klinkt toch een beetje alsof de technicus de schuif te laat opendoet. De stem komt net een tikkie te vroeg.
Ik mis het jazzy tussenstuk van het origineel, was altijd mijn favoriete deel van de tune.
Rustige tune om overheen te praten is mooi en functioneel
Afsluiter is lekker orgastisch, zoals het hoort!
de oude tune vind ik mooier!
Toch jammer die vernieuwing. De achtegrondviolen beginnen al tijdens het zingen van Reinhardt Mey. Dat vind ik storend. Het gesproken woord is gelukkig gebleven maar hoort natuurlijk wel aan het eind. Van mij had dus niets moeten/mogen veranderen. Ik luister iedere avond.
jammer. van een geslaagde begintune moet je afblijven. whats next? een opgeleukte versie van chump change voor langs de lijn?
Jammer, de oude is toch wat gladder en warmer!
Geschrokken van het bericht. Maar gerustgesteld. Opgegroeid met deze tune
heel mooi hoor. Van mij en mijn man mag het zo klinken. Oude herinneringen herleven.
Hulde!!! Echt heel erg goed en alle lof voor het bedreigde Metropole orkest!!
Met de sterker aangezette strijkers komt het arrangement weer wat dichter bij het eurovisie-origineel (1972; zoeter kan niet…), en is de oude toch wat merkwaarde (bigband) tempo/stijl overgang mooi vervangen. Jammer wel dat er meer doorheen gesproken gaat worden. Wellicht aardige aanleiding om ook de Nederlandse versie (door Reinhard Mey zelf) weer ‘s le laten horen bij Het oog.
Tussen waken en sluimeren klonk de oude tune mij altijd veeeel te scherp in de oren. Maar…je was weer bij de les. Dat is nu maar de vraag.
Qua compositie is dit desondanks een absolute verbetering. Meer niveau en klasse.
Ik ben wel benieuwd wat de invoering van deze vernieuwing in totaal gekost heeft. Ik vermoed duizenden euro’s. Maar we kunnen er weer jaren tegenaan zo!
Jammer, net niet. De nieuwe is fletser, en klinkt meer van een afgesloten jahreszeit dan de oude. De oude versie was een arrangement dat je meesleept, het nieuwe komt meer in de richting van de elevator music. En dan het Duits, in de oude versie klinkt dat Duits, in de nieuwe als een Nederlander die Duits zingt, tja net niet, ik zei het al.
Onsamenhangender dan de oude, die ik overigens altijd wat te schetterig heb gevonden. Wat me bij de nieuwe extra stoort is dat de strijkers al inzetten terwijl Reinhard Mey zelf nog klinkt. De oude tune deed dat tenminste niet.
Helemaal niks mis mee, top gearrangeerd, niks meer aan doen!(voorlopig
Eerst dacht ik “WAT?!”, maar toen ik de oude tune hoorde schrok ik hoe belegen die eigenlijk klonk: harde overgangen, dof geluid. Ik denk dat ik aan de nieuwe wel zal kunnen wennen. Alhoewel: ik luister het programma nooit, dus..
sommige zaken moet je niet veranderen..net als bij het koningshuis; ze deden een plas en alles bleef zoals het was..zag liever verandering/vernieuwing bij het koningshuis
Een mooi arrangement, maar toch niet zo mooi jazzy als de oude. Juist de blazers riepen mij bij de les, dat is in de nieuwe versie verdwenen. Kortom: als vernieuwing nodig was, zou mijn voorkeur zijn uitgegaan naar een remaster van de oude tune. Het gesproken gedeelte hoor ik ook graag aan het einde, dan komen muziek en tekst het beste tot hun recht.
Prachtig!!
Wat ‘n geweldig orkest blijft ‘t toch. Laat ‘t Metropole Orkest voor altijd blijven.
En ‘t Oog ook
Neeee, niet doen!
Jammer. Het klinkt te gepolijst, echo toegevoegd aan de stem….!
Jammer. De oude heeft smaak, diepte, swing en de juiste weemoed welke mijns inziens past bij een voorbij gegane dag!
Jammer: kan de oude weer terug???
De nieuwe klinkt opzich mooi, maar ik moet toch toegeven dat ik toch echt meer fan ben van de oude tune. Vooral de manier en de timing vind ik bij de oude tune veel en veel beter. De oude tune houden dus.
Jornt
De laatste zin was voor Nederlanders altijd het moeilijkst te verstaan: “… und ein letztes Glas im stehen”. Mij valt op dat in de nieuwe versie de uitspraak van de l in Glas duidelijker is. Een goede zaak, want in de oude versie klinkt die meer als een tongklak-l die bijna voor een r kan worden aangehoord. Mocht de technicus hier speciale aandacht aan hebben besteed, dan mijn dank. Het is niet onopgemerkt gebleven!
het geheel klinkt mooier, maar wel jammer dat al vrij snel de commentaarstem komt.. dat gaat wel een beetje ten koste van het oorspronkelijke mooi lied. Ben ook erg benieuwd naar hoe de eindtune om 2 voor 12 klinkt…
Had die bigband-blazers en tempoversnelling er nou gewoon ook in gelaten.
Goed gedaan hoor, we kunnen weer 35 jaar verder. Maar er nu niet meer doorheen praten hoor, anders wordt ik wakker. Beloven?!
Dit is inderdaad een grote verbetering. Waarom? Ik heb in ’76 dat deel van de tune dat door het Varadansorkest werd gespeeld opgenomen in wat toen heette Varastudio 1. Charly Nederpelt vroeg mij voordat de echte repetitie van het programma ‘Muziek uit studio 1′ begon even een proefje op te nemen. Na enig protest mijnerzijds, ik had nog niets gehoord, hebben we het zonder oefening opgenomen. Dat gaf niet zei Charly het is alleen maar bedoeld als proefje, als het geslaagd was zou een serieuze opname gemaakt worden. En dat is nooit gebeurd. Al 35 jaar hoor ik een niet erg geslaagde repetitieopname. En nu -op mijn tachtigste- ben ik ervan verlost: HOERA. Overigens vraag nooit aan journalisten wat ze van muziek vinden: je kunt er niet doorheen praten.
Niet mooi
Het simpele mooie
wordt vervangen door
Het bombastische opgeblazen….
Bah.
En mijn vrouw is professioneel klassiek artiest met conservatorium, die zegt ook bah…
@Henk! Wat leuk om van je te horen. Nu is een stukje geschiedenis van de tune compleet.
Dat je nog lang van de nieuwe tune mag genieten!
Hans Hogendoorn
Een goede reden om voortaan weer vlak voor elven naar bed te gaan en de radio onder het dekbed op mijn buik te plaatsen zodat mijn vrouw geen last heeft van de herrie (= een grapje). Wat een lef hebben jullie toch af en toe in Hilversum. Complimenten.
WAAROM?
Verandering omwille van het veranderen!
Heel jammer, ‘t zal wel wennen hoor, maar ‘t blijft zonde
Als je zo dicht bij de oude tune blijft vraag ik me af of dit ten tijde van alle bezuinigingen met tig mensen een mooie oude traditie moet vervangen. Jammer.
Nee, nieuw is niet beter.
De kracht van Met het oog op morgen is juist de herkenbaarheid. En dat vind ik niet terug in de nieuwe vertolking.
Mijn raad zou zijn; je zou geen vernieuwing moeten willen, immers Met het oog bestaat met de gratie van zijn begin en eindtune.
Mijn naam is Vincent, 21 jaar oud en bijna dagelijkse luisteraar. Ik ben zwaar teleurgesteld. Juist de rust die het in zich had is volledig om zeep geholpen door de voice-over die dwars door de tune heen walst. Net 3FM, waar dat op z’n plaats is. Nu is het niet meer dan een zogeheten ‘bedje’ voor de voice-over, in plaats van de oorspronkelijke tune. Het was juist zo goed getimed: muziek begint rustig, daarna swingend en jazzy met als slot die voice-over, zo prachtig kaal en rustig. Nu gaat men mee in de waan van de drukte door ook dit rustpunt weg te halen. Wat was uw filosofie? Meer vaart? Denkt u werkelijk dat er meer luisteraars zullen komen? Ik denk van niet. Never change a winning team. Dat is wat er nu gebeurd. Zonde en uitermate teleurstellend. Ik ga hem missen, de oude tune. Het geluid, de klank. Het heeft iets wat nooit meer nagedaan kan worden.
Klinkt goed, maar, als Reinhard nog lebt, wat vind hij ervan???
De nieuwe tune swingt een stuk minder en valt tussen 33-39 sec. een beetje dood zelfs. Ik zou hem anders uitgemixed hebben.
Nu valt me pas op dat er veel te veel gesleuteld is aan de oude tune. Als restaurateur van oude motoren was ik een voorstander geweest van het 1 op 1 opnieuw inspelen van de tune zoals gespeeld door het Vara’s Dansorkest. Al was het alleen maar om een geweldige bigband te eren onder leiding van Charlieieieieeieee Nederpelt!!
http://www.youtube.com/watch?v=4vzdU80pN3w
Gelukkig geen schokkende veranderingen. “Gute Nacht Freunde” for ever!!!
Welke manager had er nou weer last van onnodige vernieuwingsdrang!? Welk onverlaat wilde zijn stempel drukken op de geschiedenis van het program!?
Het is alsof jullie mij een 30 jaar oud ritueel (wat continuïteit en overzicht schept in een anders zo onoverzichtelijk leven) ontnemen!
Alle lof naar het Metropool, maar waarom in Godensnaam knutselen aan deze klassieker die mij iedere avond in bed stopt?
Ik luister elke avond naar het oog, al zo een 25 jaar, waarom was de oude niet goed meer, alles moet altijd veranderen, zelfs het oog nu…….ik vindt de nieuwe versie ok klinken maar toch …..
Hahaha! Zoek de verschillen! Oja, het is wat bombastischer geworden, dat schijnt verplicht te zijn bij jingles op de publieke (en commerciële) omroep. Fris? Nou nee, en nog steeds reclame voor de sigarettenindustrie. Brrr.
Goed gedaan maar juist deze uitvoering klinkt oubollig en stoffig. De oude tune klinkt vlotter. Maar toch succes ermee.
Geslaagde versie, mooi hoe de sfeer behouden blijft maar het toch echt nieuw is.
De achtergrondpiano in het rustige deel van de oiude versie is veel muzikaler dan die in de nieuwe versie. Dat geldt ook voor de guitaar. Ik vind de overgang naar het volle orkest wel mooier en de eindtoests ook.
Goed gedaan! Fijner ook dat wanneer men begint te praten de muziek hetzelfde tempo blijft houden en niet versneld wordt.
Chapeau!
Ook ik mis de versnelling maar ik vind vooral de ritmische oplossing die gekozen is voor het saxofoon lijntje (nu onder de voice-over) erg lelijk. Als je echt meer vaart in die tune wilt ga dan wel naar double time en gebruik dat als bedje. Zoals gezegd het is in veel opzichten nu een veel ouderwetser arrangement.
Slim om niet met een nieuwe tune te komen maar de ‘oude’ te ‘updaten’.
Laten jullie ook eens de luisteraars hun eigen variant op de tune maken, of nodigen jullie dhr. Mey ook eens uit om de tune live te spelen?
Verder nog steeds een fantastisch goed radioprogramma aan het einde van de dag, dat de toekomst nog steeds heeft!
Ik beschouw mezelf niet als een conservatief mens, maar ik ben oprecht ontdaan dat dit monument nu vervangen wordt door een -wat mij betreft- mindere versie.
De mate waarin Radio 1-luisteraars gehecht zijn aan de tune van Het Oog is spreekwoordelijk. Ik begrijp er niets van dat de NOS deze overbodige verandering doorvoert, in weerwil van de liefde van velen voor de bekende tune. Zeker aangezien er (veel) dingen aan Radio 1 veel harder aan verbetering toe zijn.
Raar ook trouwens dat het Metropole Orkest in deze tijden van bezuiniging zo makkelijk meewerkt aan het neerhalen van een instituut.
Hallo, nu ben ik echt GEEN voorstander van veranderingen…al helemaal niet wanneer het de vertrouwde, wat zeg ik: vertrouwen opwekkende tune betreft van “Met het oog op morgen” betreft. Ik luister al sinds ik kind was, nu 39jr oud en nog bijna iedere avond luisteraar. De publieke omroep, vooral Radio 1, is mijn zender. Het onderscheidend vermogen is juist het vertrouwde, voorspelbare, bekende maar daardoor ook herkenbaar, vertrouwend-wekkend. Enkele tunes zijn monumentaal, zoals de tune van “Met het oog op morgen, maar ook de tune(s) van Radio Tour de France. Monumenten moet men koesteren, niet verbouwen….Alhoewel dit veelmeer een jaren ’60 sfeer oproept en niet persé klinkt als een modernisering, en ik daarover best positief ben, vind ik het bijzonder jammer dat het fraaie arrangement en de éénmalige warme radiostem van Hans Hogendoorn nu met elkaar moeten wedijveren: maken die paar seconden nu het verschil? De rust bestond nu net uit de fijne stem van Hans die inzet NA de muziek…..Ik hoop dat u daar nog over na wilt denken. Wel wil ik bij deze mijn complimenten overbrengen aan het Metropole Orkest voor de opzich fraaie uitvoering.
Prachtige nieuwe Tune met respect voor het verleden.
Op zich natuurlijk niets mis mee, alleen jammer van die stem die er nu doorheen praat, terwijl dat in de oude tune aan het einde was……
Prachtig. Minder swing, meer klasse, kan zo weer 25 jaar mee!
In de nieuwe tune zit minder rust en dat komt overeen met de gehaastheid van het leven. Eerlijk gezegd moest ik wel 2x luisteren om het verschil te horen.
Gefeliciteerd trouwens met de hoeveelheid reacties! Er zijn steeds minder radioluisteraars zo lees ik elke keer. Het Oog heeft hier echter geen last van volgens mij.
Volstrekt overbodige vernieuwing van de tune, met het kennelijke waanidee dat alles op een goed (slecht) moment vernieuwd moet worden, alleen maar omdat iets al zo lang bestaat. Misschien moeten deze vernieuwers een bedenken dat iets al zo lang bestaat omdat het goed is.
Daar komt nog bovenop dat deze vernieuwing bepaald geen verbetering is.
Jammer, die nieuwe tune is 3 x niks
Geachte redactie,
A.u.b. de stem NA de muziek laten inkomen, zoals in de oude versie. Door de muziek heenpraten komt nu heel gehaast over en het scheelt slechts 13 seconden…verder prima om de schelle blazers een keer in de kast te zetten.
Op zich mooie nieuwe tune, wel overbodig. Luisterde vroeger als kind naar met het oog. Had voor mij niet veranderd hoeven worden. Wat echt vreselijk is, is de voice over door de muziek heen, draai dit aub terug. Zal alleen wel niet gebeuren omdat de mevrouw die daar o dit moment over gaat het zo in haar hoofd had. Jammer.
Mooi, vernieuwd, stemmig, prachtig uitgevoerd, bezonken, geschikt voor de late avond en toch grote continuïteit!
Mooi! al zal ik de schelle blazers toch een beetje missen. Blij dat Reinhard Mey tenminste is gebleven.
He, lekker fris nu.
Goeie keuze!
Groetjes van een ex-collega.
Gefeliciteerd! Aan de andere kant, waarom sleutelen aan een motor die goed loopt.
Er is bij èchte Kunst maar één uitvoering de beste: het origineel !
Jammer dat de kunstenmakers dat niet begrijpen ….
Het uiterlijk krijgt een “update” ten koste van de ziel.
Helemaal eens met de uitspraak van Chris (13-10-11 om 18:33 ):
” Verandering omwille van het veranderen; zonde !”
Ik vind de muziek goed passen. Voor mijn gevoel komt Hogendoorn er alleen een beetje op een gek moment in en hij blijft wat stroperig klinken ten opzichte van de muziek. Misschien even opnieuw inspreken met een dirigent erbij?
echt prachtig !!! bravo
normaal hou ik niet zo van veranderingen van oude trouwe gewoontes
maardit is met RESPECT gedaan en zeer GOED !!!
wel erg jammer dat men niet meteen de hele song van dhr Mey
heb geremix ik zie er nog wel een top 40 hit in namelijk !!!!!
dus orkest nog even terug bijelkaar komen en de rest ook inspelen
dank u ik zal hem als 1e kopen !!!!
Klinkt mooi, maar wel veel trager dan de vorige, lijkt wel terug naar de jaren vijftig.
Verder is de vorige versie veel mooier maar het bijgesloten voorbeeld heel slecht van kwaliteit, op de verzamel CD “Met Het Oog” uit de jaren 90 staat de tune in perfecte geluidskwaiteit !!!
Dus zijn de gigantische kosten voor deze trage rip off alleen maar geld verspilling !
Klinkt mooi, maar wel veel trager dan de vorige, lijkt wel terug naar de jaren vijftig.
De vorige versie is veel beter maar het bijgesloten voorbeeld heel slecht van kwaliteit, op de verzamel CD “Met Het Oog” uit de jaren 90 staat de tune in perfecte geluidskwaliteit !!!
Dus zijn de gigantische kosten voor deze trage rip off alleen maar enorme geld verspilling !
P-r-a-c-h-t-i-g! Complimenten voor Van der Heijden & voor Metropole!
Maar dat de oude ‘niet meer bij de tijd past[e]‘, zoals Van der Wouw zegt, is volslagen arbitrair. Kwamen er dan voortdurend, of zelfs alleen maar regelmatig, klachten over? Geloof er niks van. Spraken jullie regelmatig mensen die als het over het Oog ging, spontaan & massaal begonnen over hoe verouderd die tune was? Geloof er niks van. Maar als de oude na 35 dienstjaren werkelijk zo gedateerd was geraakt, dan zouden er toch echt in de loop der jaren steeds meer luisteraars op afgeknapt moeten zijn en dat kenbaar gemaakt hebben. Maar +dat+ specifieke argument hoor noch lees ik hierboven van Van der Wouw cq de redactie.
Dat de oude tune ruist, kraakt en zweeft is/was inderdaad hoorbaar – maar zulke technische mankementen vormen, logisch gesproken, nog volstrekt geen reden om ‘m af te schaffen. Jullie hadden evengoed gewoon de +oude+ opnieuw kunnen opnemen – en dan net zo prachtig door het Metropole als de nieuwe nu. Denk je eens in hoe technisch voortreffelijk dat geklonken zou hebben.
Kortom: de nieuwe is -imho- schitterend, maar de argumenten ervoor zijn kletspraat.
Wat al evenmin hout snijdt is dat jullie een geweldige nieuwe tune laten maken – en dan Hans H er voor een groot deel overheen laten praten?? Is de nieuwe tune volgens jullie nou belangrijk & beter dan de 35-jarige, of niet? Maar zo ja, dan is het behoorlijk bizar om ‘m niet voluit te laten klinken. Onbegrijpelijk tegenstrijdig! Althans – tenzij de achterliggende, en eigenlijk stiekem de voornaamste, bedoeling van de hele remake was om de duur van de totale ‘intro’ (=tot en met de tekst van Hans H) korter te maken dan voorheen het geval was. Of dat echt zinvol is valt over te twisten, maar ALS je dat wilt, is dit inderdaad een manier.
Alleen: er is een +betere+ manier om het intro korter te maken. De tekst van het intro luidt nu: “Dit is met het oog op morgen. Met een overzicht van de aktualiteiteiten, de krant van morgen, Den Haag Vandaag, en de ontwikkelingen en achtergronden van het nieuws. Buiten is het X graden, binnen zit Y Z.” ALS je nou zo graag tijd wilt sparen, laat dan die hele zin “Met een overzicht … het nieuws” weg. Immers, al sinds minstens 25 jaar is het Oog simpelweg een Begrip in Nederland. Puur inhoudelijk gezien heeft die zin daarom geen betekenis (meer): 99% van de luisteraars, OOK de los-vaste, weet wat voor soort programma het is en welke onderdelen er in zitten. Er is geen dringende reden om dat elke dag opnieuw erbij te vertellen.
Als je die tekst weglaat en de Hans H’s tekst pas NA de tune laat beginnen, schep je de ruimte om de nieuwe tune voluit te laten horen, hetgeen precies is wat-ie nodig heeft, omdat-ie, zoals Van der Heijden terecht zegt, orkerstraler is — dwz een breder en genuanceerder klankpalet heeft dan (alleen) de scherpe blazers van de oude versie. Van der Heijden heeft een magnifieke nieuwe versie gemaakt – veel te goed om half de nek om te draaien door ‘m weg te draaien voor een deels inhoudsloze voice-over. Dus welk punt proberen jullie nou eigenlijk te maken door dat met alle geweld toch te willen doen?
Tenslotte nog een technisch kritiekpunt op de nieuwe : de ‘teruglopende’ violen, direct na die eerste fortissimo-top van het orkest, zijn te zacht erin gemixt – de plotselinge dip in het volume is daar te groot.
Ik vind het goed klinken maar jammer dat er iemand doorheen praat. Hierdoor is er geen tijd om even met de muziek mee te drijven. Juist die paar seconde dat er geen stem is voor mij het moment dat de dag van morgen begint.
Het is en blijft een geweldig nummer, ik ga het in mijn komende programma weer gebruiken en dan in 3 talen.
Zou het ook graag ‘s live doen samen met dit geweldige orkest.
Zeker ook in dit nieuwe arrangement.
Mix vind ik niet geweldig. Strijkers kunnen iets meer en Crescendo van het vervolg begint niet strak. Crescendo tevens te luide start. Kortom, geen topper.
Wij komen veel in Duitsland en maken daar altijd veel indruk als we het hele lied in het Duits zingen. De tune is nu veel beter. Ik vond in de oude versie de harde overgang naar het Vara dansorkest nogal storend. Wel pech voor de musici van dat orkest omdat ze nu geen BUMA/STEMRA bijdrage meer ontvangen.
Ik vind de oude mooier en warmer klinken. Aan de nieuwe zal ik wel weer wennen.
Jammer dat deze verfrissing tot verval van het gehele OOG leidt.
Van een oude formule die werkt blijf je af.
Dit alles in navolging van de originele tunes die men ook bij de Top 2000 zonodig moest verfrissen.
Zeker verfrissend zo’n koude douche.
Naar aanleiding van de ernstig verminkte tune van “het Oog”, schreef ik gisteren een vrij uitgebreide bijdrage. Hierin uitte ik een aantal grieven tegen het nieuwe gedrocht dat nu in het kader van de vernieuwing de inleiding van het programma is. Helaas reikt de hand van de in dat stukje rechtstreeks aangesproken Marion van de Wouw nogal ver. Het is hier niet geplaatst. Waarschijnlijk omdat het te kritisch was. Kennelijk mag er hier alleen in algemeenheden geschreven worden, en dan nog het liefst positief over de nieuwe deun. Dat er op een log van een PUBLIEKE omroep een dergelijke censuur heerst, is ronduit schandalig. Ik roep de wijze ict-ers van de NOS dan ook op om alsnog mijn bezwaren van gisteren, zoals zo’n 24 uur geleden beschreven, hier te plaatsen.
Jammer, het doet gewoon zeer aan je oren. Er wordt gewoon door de tune heen gepraat. We zullen voortaan eerst door de zure appel heen moeten bijten alvorens het zoet te kunnen beluisteren. Goede wijn met schroefdop.
@Rob Hofland, als u uw reactie iets zakelijker had opgesteld, was er geen enkele reden geweest om hem niet te plaatsen. Wij hebben geen enkel bezwaar tegen kritische stukjes, zoals u kunt zien aan de reacties hierboven, maar wij hebben er geen enkele behoefte aan reacties te plaatsen waarin onze collega’s onheus bejegend worden.
Mooi gespeeld en niets ten nadele van het Metropole Orkest, maar wat mij betreft had de oude tune mogen blijven.
Ik luister altijd naar de podcast en soms naar 3 uitzendingen achter elkaar, maar de tune wordt voor mij nooit saai, schel of vervelend. Ik snap niet goed waarom het veranderd is en wat mij betreft hoor ik binnenkort de normale versie terug.
Misschien is het leuk om af en toe een andere versie te gebruiken, bijvoorbeeld bij feestelijkheden of bijzondere gebeurtenissen. Maar in de keur aan wazige nieuws- en actualiteitenprogramma’s is ‘het oog’ een helder en duidelijk baken. Wat mij betreft hoort daar een herkenbare en duidelijke tune bij, het origineel van Gute Nacht Freunde!
Tegenwoordig populaire en “wwardeloze” mziek. Waar is de muziek uit de jaren 50 en 60?
Nee he!
Zelfs “Het Oog” moet er aan geloven!
De meest herkenbare herkenningsmelodie op de Nederlandse Radio moet nu ineens na 35 jaar vernieuwd worden. Ik weet bijna zeker dat niet een luisteraar daarom gevraagd heeft.
Het programma klinkt meteen niet meer hetzelfde.
Ik vind het een verslechtering! Vooral dat de inleiding van Hans Hogendoorn nu als voice-over op de tune is gezet. De inleiding had zonder muziek veel meer kracht!
De nieuwe tune mag dan misschien mooier zijn opgenomen, het is niet hetzelfde geluid als altijd. Het vertrouwde geluid is er af!
Het was nergens voor nodig. De originele tune was zeer succesvol.
Ik hoop dat de makers van het programma weer snel de echte tune gaan gebruiken.
“Alles van waarde is weerloos” dichtte Lucebert in 1974, twee jaar voordat Het Oog begon. En zo moet nu de begintune van ons vertrouwde Oog er dan toch ook aan geloven. Jammer! Ik zal er heus wel aan wennen, maar voor mij had het niet gehoeven. Waarom toch altijd die vernieuwingsdrang? Als ik dan toch een verzoek mag doen: doe de intro-stem van Hans Hogendoorn ná de muziek en niet eroverheen. Er wordt op de radio al genoeg door goede muziek heen gekletst, laat Het Oog daar alsjeblieft een gunstige uitzondering op zijn.
Heel jammer deze versie, laten we hopen dat men nog tot bezinning komt. Los van het feit dat je laat zien over geen enkele Kultur te beschikken door met een iconische tune te breken, weet ik zeker dat geen enkele luisteraar hier om gevraagd heeft. Deze versie klinkt sloom, waar is de versnelling met de hihats gebleven? En hou om te beginnen op met door de tune heen te praten. Jammer.
Het blijft een geweldige tune, maar vernieuwing is echt overbodig.
Stiekem zal ik ‘m missen..
Helaas is ook deze verandering geen verbetering, waarom moet men zo nodig alles veranderen? Bang dat het M-orkest zonder werk komt of geen aandacht (meer) krijgt? Jaren geleden moest men ook de tune van Studio Sport aanpassen, “was gedateerd” zijn men, wat een onzin.
Gwoon een aantal mensen die zich weer zo nodig moet laten horen en zeggen dat het oude niet goed meer is, zij vinden altijd wel een gewillig oor!
Waarschijnlijk zullen weinig weblog-entry’s van de Oog-redactie zoveel reacties hebben gekregen als deze. Een teken hoe begaan de Oog-luisteraar met de begintune is!
Ik ben het niet eens met hen die de nieuwe tune een verminking vinden. Kom op jongens, de oude tune begon inmiddels wel een beetje gedateerd te raken… Wat mij betreft is de nieuwe tune een zeer geslaagde aanpassing aan de tijd, die – in ieder geval voor mij – nog steeds precies hetzelfde gevoel weet op te roepen als de vorige. Als regelmatige luisteraar ben ik (31) er van overtuigd dat de nieuwe tune ook de iets jongere luisteraars zal blijven aanspreken!
Alle commentaar op een arrangementaanpassing: dit is een klasseprestatie! Top arrangement, muziekregie klasse en een toporkest. Wat wil je nog meer? Alles evolueert maar deze versie is ten goede. Mijn tip aan menig muziekprogramma: maak gebruik van dit orkest en vooral van de perfecte muziekregie van de oude meester, Huug den Ouden!
Het Metropole Orkest dook onder leiding van dirigent Ernst van Tiel met blazers en strijkers een dag lang de orkestzaal in. En nu wordt er dagelijks door zijn tune heen gekletst. Moet frustererend zijn voor Ernst.
Niets negatiefs over de kwaliteit van het Metropole Orkest maar het sneeuwt volledig onder.
Sommige dingen moet je niet (willen) veranderen.
Wat zonde toch! Met het Oog op Morgen is zo bijzonder omdat het al 35/36 jaar bestaat. In alle mooie dynamiek is, moet eigenlijk zeggen was, er dagelijks een ding wat hetzelfde bleef.
Veel moet je (willen) veranderen. Maar sommige pareltjes zijn juist zo mooi als je er vanaf blijft.
Metropole Orkest bedankt voor jullie onmogelijk opgave, maar graag hoor ik het origineel weer rond 23:02 door mijn radio.