Woensdag: Tot welke leeftijd moeten we straks werken?
De Kamer buigt zich vanavond over een wetsvoorstel van minister Henk Kamp over de koppeling van de pensioenleeftijd aan de stijgende levensverwachting. De AOW-leeftijd zal in 2020 van 65 naar 66 jaar gaan en in 2025 naar 67 jaar. Maar is dit voldoende? Gezien er komende jaren naar alle waarschijnlijkheid meer bezuinigd moeten worden. Politiek verslaggever Wilma Borgman praat ons bij.
De politiemissie in Kunduz is een heet hangijzer voor GroenLinks. Vorig jaar steunde de partij de missie na een fel intern debat. Dit debat wordt vandaag wederom opgerakeld door een groep van 87 leden. Zij willen op het congres volgende week weer een motie indienen om de missie niet meer te steunen. Waarom, vragen we aan Karel van Broekhoven.
Morgen zijn Willem-Alexander en Maxima 10 jaar getrouwd. Wat betekenen ze voor elkaar, hoe beinvloeden ze elkaar en hoe gaan ze de toekomst tegemoet? In de studio hierover Jan Hoedeman en Dorine Hermans.
En er is een Nederlandse vogelaar ontvoerd op de het Filipijnse Tawi Tawi eiland. Het is een bekend risicogebied, waar rebellen de dienst uitmaken. Waarom zou je er dan toch heen gaan? Vogelaar Roy de Haas en correspondent Michel Maas
De belangrijkste vraag voor meneer Kamp is ; wat voor soort werkzaamheden hebben wij voor iedereen tot zijn 67 e jaar op kort termijn ??
Moet dit weer een soort martkwerking zijn?
ouderdom en armoede, helaas zal dat weer meer gaan voorkomen door dat radicale geloof in die marktwerking, helaas zal dat een dystopie zijn
Ik ben 45 en zal dus over 20 jaar – bij de huidige plannen – pas op mij 67de of later AOW krijgen
Nu vraag ik mij af, waarom zou ik betalen voor wat ik zelf niet krijg – AOW op mijn 65de.
Wat mij betreft is het niet alleen dom om de AOW leeftijd pas in 2020 te verhogen (want de 65 jarigen van nu zijn prima gezond en kunnen best nog een paar jaar doorwerken) maar vooral a sociaal
Als je je realiseert dat die leeftijd omhoog moet, moet je dat zo snel mogelijk doen.
Ik denk zelf aan 1 maand per kwartaal. Dus in april as zou dan de AOW leeftijd 1 maand hoger worden, en in juli weer
Zo schuift hij geleidelijk op, met een snelheid van 1 jaar in de 3 jaren.
Voor de betrokkenen – die net een dag te laat jarig zijn, scheelt het een maand meer werken, hetgeen te overzien is
Dan blijft er alleen nog het probleem van de mensen met zware beroepen over.
Dit zijn eigenlijk altijd beroepen waar mensen ook jong beginnen te werken (16, waar een advocaat met 26 begint) en dus zou ik zeggen – 45 jaar werken is genoeg
MAAR dan praat ik ook over werken, en werkeloos zijn is niet werken.
Dus Jan, die op zijn 16de begon als metselaar, maar helaas 2 jaar thuis heeft gezeten, zal als hij 16 + 2 + 45 = 63 is aan dit criterium voldoen.
Albert-Jan, die op zijn 26de begon als advocaat, maar daarna ook nooit werkeloos was, zou tot zijn 26 + 45 = 71de moeten weken
Hij gaat dus volgens het leeftijdsschema met pensioen
Het zou beter en eerlijker zijn dat de maatregel om tot je 66ste te werken per direct ingaat. Op die manier hoef je minder te bezuinigen en kan doorwerken tot 67 jaar wellicht worden voorkomen.
Waarom wordt dit aan leeftijd gekoppeld? Ik zou het redelijk vinden dat iedereen 40 jaar moet werken om daarna de keuze te hebben door te gaan of te stoppen.
Dat burgers langer moeten doorwerken is één maar of er voldoende werk te vinden is voor met name oudere werknemers is nog maar net de grote vraag. Je kunt wel roepen dat je langer moet gaan doorwerken maar als je als overheid niets doet om de werkloosheid -dat nu al stijgende is onder met name ouderen- aan te pakken is het feitelijk dweilen met de kraan open.
Het grote probleem is dat het met name voor de oudere werknemers ontzettend moeilijk is om aan de slag te kunnen komen. Tegenwoordig ben je al met 35 jarige leeftijd te oud en kun je het dus schudden op de arbeidsmarkt. Dit is absoluut geen goede ontwikkeling.
Neen, langer doorwerken is een ordinaire manier om de pensioenkosten vooruit te schuiven. Het gevaar hierbij is echter wel dat ouderen langs de kant dreigen komen te staan met een bijstandsuitkering of misschien wel helemaal niets. Dit moeten wij niet willen.
De wereldelite en de banken nemen de wereld over de technocratie vervangt de democratie en wij worden allemaal slaven. We krijgen allen een RFID chip en nog wat andere chips als verbetering voor de hersens. Door klonen en bionische “onderdelen” leven we als halve machines verder. Dood zal nagenoeg niet meer bestaan.
We zullen zéker 10.000 jaar wordem en daarvan optimaal gezien 9.999,9 jaar moeten werken.
Dit geld trouwens alleen voor de driehonderdduizend overgeblevenen na de eugenistische
derde wereldoorlog en war-gradevogel of varkensgriep.
Maakt niet uit…..als de sheeple maar positief blijven dan wordt het leven mooi en lang.
De elite houdt niet zo van klagers.
John.
Sorry nog even kort….
Het valt mij ook vaak op dat robots nooit ontslagen worden.
John.