Zaterdag: Hafid Bouazza’s erotische bloemlezing
Schrijver Hafid Bouazza vertelt over Niets Dan Zonde, zijn bloemlezing uit de erotische Arabische Bibliotheek. Bouazza heeft in de bundel van 300 pagina’s gedichten en prozafragmenten uitgekozen vol lust en liefde.
Fractievoorzitter Stef Blok van de VVD heeft de woede van collega’s en hulporganisaties over zich afgeroepen na een ingezonden artikel in de Volkskrant. Daarin pleiten hij en kamerlid De Caluwé voor een forse vermindering van de begroting voor ontwikkelingssamenwerking. Dat is nu 4.4 miljard per jaar maar daar kan wel 3 miljard van af, vindt Blok. In het Oog reageert Blok op de kritiek.
Veel verkiezingsnieuws in het Oog: dit weekend stemmen Egypte, Frankrijk en Griekenland. Ter plaatse zijn Bertus Hendriks, Ron Linker en Conny Keessen.
De muziek in het Oog staat in het teken van Vaderdag: Sanne Terlouw, Lilian Marijnissen, Hans Kraay junior en Barbara Barend vroegen een plaat aan voor hun bekende vaders.
Hekkesluiter Robert van de Roer is als vaste Oogdeskundige voor de tweede keer aan de beurt in onze EK-voetbalpool. Aan hem de zware taak om Nederland-Portugal en Duitsland-Denemarken te voorspellen.
Presentatie: Pieter van der Wielen
Het is terecht dat Nederland de ontwikkelingsbegroting drastisch inkrimpt.
Zojuist de klaagzang van o.a.de messias van d’66 aangehoord over dit item.Laat de politiek de schandalige hoge jaarsalarissen van de bestuurders van de goede doelen maar eens grondig aanpakken want daar is nog veel geld te halen.
We praten dan b.v. over UNICEF – bestuurder Franken jaarinkomen van 371.459 euro. Dit als voorbeeld.
Daarna volgen de bestuurders van resp. Rode Kruis – Hartstichting
Nierstichting – Kerk in actie met jaarinkomens van 176.00 euro tot
198.000 euro. Van de belangrijkste 23 goede doelen zijn er slechts 3 met een
inkomen beneden de 100.000 euro. Toch uiterst merkwaardig dat journalistiek
Nederland dit soort praktijken niet in beeld brengt .
Hoe hypocriet is Nederland eigenlijk ? En dan maar klagen dat de ontwikkelingshulp wordt beperkt. Ba’h om kotsmisselijk van te worden.
@ ontwikkelingshulp
Wat de praktijk is, blijkt dat de projecten draaien zolang als er geld in gestoken wordt, en zodra het geld stopt, is ook de pomp kapot of gestolen, et cetera
Kortom, ontwikkelingshulp levert helemaal niets op – behalve dan gemeenschappen die verslaafd zijn aan hulp.
Het negatieve plaatje is bekend, lokale productie wordt weggeconcurreerd (tegen gratis is niet te werken) en mensen worden tegen voor die gemeenschap waanzinnige salarissen in dienst genomen.
Daarnaast gebeuren er af en toe excessen.
Voor de geholpen gemeenschappen zou het betger zijn als de hulp zo spoedig mogelijk stopt. Het probleem is alleen, dan zitten wij met een heleboel werkeloze hulpverleners die niets anders kunnen.
Ik overdrijf hierboven niet,ik denk echt dat er maar een reden is om ontwikkelingshulp te geven – de rechstpositie van de ontwikkelingswerkers.
Voor mij is dat geen overtuigend argument, en ik zou het dan ook toejuichen als het onstikkelingswerk stevig geherstructureerd wordt.
Het hoeft niet te halveren, maar ik denk – met Blok – dat dik 75 % van wat NL nu doet weggestreept kan worden. Persoonlijk houd ik alleen rekening met het opkomen van andere, zinvolle bestemmingen. en daarom zou ik inzetten op een halvering.
Daarmee komt – ten opzichte van het plan van Blok – het teruggaan van 4,4 miljard naar 1,4 miljard – 0,8 miljard vrij voor nieuwe projecten
Zoals onderzoek naar medicijnen voor enge tropische ziekten.
Dat kost handenvol met geld, en uiteraard heeft de farmaceutische industrie daar geen interesse in (de patiënten hebben immers geen geld voor het kopen van medicijnen en dus is er geen markt) waardoor op geen enkele manier het bedrijfsleven beconcurreerd wordt.