Dinsdag: Pechtold over historisch moment AOW
De Eerste Kamer staat op het punt een historisch besluit te nemen. Voor het eerst sinds de invoering in 1957 wordt de AOW-leeftijd verhoogd. Er wordt even na middernacht gestemd. Fractieleider van D66 Alexander Pechtold spreekt zich uit.
Stef Scagliola, historica en onderzoeker aan de Erasmus universiteit en Liesbeth Zegveld, advocaat van de nabestaanden van Rawagede, waar honderden mannen in 1947 zijn vermoord over twee bijzondere foto’s, vanochtend in de Volkskrant. Ongeveer 65 jaar geleden in West-Java. Het lijkt op een executie van een 20-tal mannen, terwijl Nederlandse soldaten toe staan te kijken.
Woensdag rapporteert internationaal bemiddelaar Kofi Annan aan de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties over Syrië. Heeft Annan het goed gedaan? Voormalig minister Jan Pronk en oud-diplomaat Koos van Dam.
Woensdag een historisch concert. De Britse zanger Engelbert Humperdinck is de eerste westerse artiest die optreedt in het langzaam democratisch wordende Birma. Presentator Pieter van der Wielen in gesprek met Minka Nijhuis, journalist en Birma-kenner en Johan van Slooten, muziekjournalist en schrijver.
Dat er iets aan de AOW zou moeten veranderen las ik al in een financieel vakblad omstreeks 1985 met ook een tijdpad naar 2010!
Een echt historisch moment is dus nu ook, dat de overheid in het geheel geen klimaat heeft geschapen voor het daadwerkelijk laten werken van mensen tot hun 67e jaar.
Ik denk dat wij het enige land ter wereld zijn welke de ouder wordende mens, slechts 1 op de 8 heeft werk, buiten de werkende samenleving plaatst, en ook blijft negeren.
Wat een ontzettend domme actie dat verhogen van de AOW-leeftijd. Ouderen kunnen vaak niet doorwerken als ze al werk kunnen krijgen. Voor een werkgever ben je al oud wanneer je ongeveer 35 jaar of ouder bent, je bent dan al afgeschreven en wordt dus niet meer aangenomen tenzij het een beroep betreft wat niemand anders kan.
Ipv de leeftijd te verlagen wil Kamp dat ouderen langer moeten gaan werken. Het voordeel van het verlagen van de pensioengerechtigde leeftijd echter is dat er door het uittreden van de oudere werknemer weer werk komt voor jongere werknemers. Wanneer je ouderen langer laat doorwerken kan dit niet.
Afgezien van het dilemma dat een oudere werknemer moeilijk aan het werk kan komen heeft dit ook nog eens financiële gevolgen voor bijvoorbeeld andere uitkeringen: denk bijvoorbeeld maar aan de WW en/of bijstandsuitkeringen die door de werkloze oudere aangesproken zullen gaan worden.
Neen, de overheid is totaal het spoor bijster wanneer het gaat om dit soort van ordinaire en uiterst domme maatregelen. Verder is het menselijke en sociale aspect er tevens helemaal vanaf.
Dan heeft de PVV het voor de volle 100% bij het rechte eind om vervolgens de stekker uit het Catshuisoverleg te trekken en wel ondermeer vanwege het verhogen van deze pensioengerechtigde leeftijd.
Ook Pechtold bewijst dat je goed moet voelen of je je portemonnee nog hebt mocht je hem tegenkomen. Maar alle partijen die de afgelopen 2 maal een nieuw pensioenaccoord sloten zetten de SER en daarmee werkgevers, werknemers, jongeren en ouderen volstrekt buitenspel. Op dit punt dus ook geen verschil tussen Rutte 1 en de Kunduzcoalitie. Eigenlijk blijven alleen nog de SP en de PvdD over als enigen die niet aan dit ondemocratisch achterkamertjes gesjoemel deelnamen. Daar zie ik weer wat andere bezwaren, dus het wordt nu vrijwel zeker een blanco proteststem. Gokken met restzetels. Een kleine maar persoonlijke motie van wantrouwen tegen politici die op belangrijke onderwerpen te arrogant of laf zijn om dit onderwerp even controversieel te verklaren en eerst nog even het oordeel van de kiezer af te wachten.