Woensdag: acht lijsttrekkers in debat

ANP

In Den Haag Vandaag een terugblik op het debat van acht lijsttrekkers. Rutte, Roemer en Wilders ontbreken, maar dat mag een spannend debat niet in de weg staan. Wilma Borgman doet verslag.

De ouders van de dyslectische broers Enrique en Hugo dienen donderdag voor de rechter te verschijnen. Vrijdag willen de jongens vertrekken voor een langdurige zeilreis omdat ze toch niet op school hoeven te verschijnen. Vanwege hun dyslexie zitten ze al een jaar thuis. De Raad voor de Kinderbescherming wil een oplossing forceren zodat de jongens weer naar school gaan. Een gesprek met hun moeder en haar advocaat.

125 jaar geleden publiceerde Arthur Conan Doyle zijn eerste boek over Sherlock Holmes. Aanleiding voor een sfeervol gesprek met kenners August Hans den Boef (literatuurwetenschapper) en Els Roes (De Telegraaf).

In november wordt een groot deel van de bibliotheek van Gerrit Komrij geveild. Dichteres en bewonderaar Ellen Deckwitz vertelt om Vijf Voor Twaalf in welke boeken zij het meest geïnteresseerd is.

Presentatie: Margriet Brandsma

Deel deze pagina

« Terug naar het overzicht


3 reacties op “Woensdag: acht lijsttrekkers in debat”

  1. Bart zegt: 23-08-12 om 08:08

    Het was inderdaad wat ‘warmdraaien’ in het politiek debat, de bekende prietpraat van de lijsttrekkers.

    Helaas blijven de oorzaken van dit teveel geld verkwistende landje in de taboe sfeer, een hypotheek rente aftrek die in 2009 nog € 9 miljard mocht uitkeren uit de schatkist, de bijna € 1 miljard kosten voor het inhuren van adviseurs door de overheid, veelal ex ambtenaren, met een declaratie van € 3.500,- per dag.

    Ook geen duidelijkheid waarom de Nederlandse zorg 2 tot 3 keer duurder is dan andere Europese landen .
    Nog niet een echte ‘benchmark’ kunnen lezen waarom het in NL zo beroerd is georganiseerd en extreem hoge kosten heeft

    De nog een enkele werkende ouderen ( 50 jaar en ouder) , en geheel geen moraal in dit land om aan het werk te kunnen blijven tot je 65, 67 of 70 e jaar , is ook een gemis in een eerlijke uitleg , hoe wij de samenleving in de toekomst betaalbaar willen houden.
    Het blijft helaas tot een zeer kortzichtige uitspraak ‘verhoging van de AOW grens tot b.v. 67 jaar ‘ zonder verdere nuances.

    Al eens eerder geschreven , de houdbaarheid van de AOW financieringen door de overheid was al in 1985 eens onder de aandacht gebracht door economen, helaas geen enkele politicus welke daar vroegtijdig iets mee heeft gedaan.

    Een tijdpad voor hervormingen en herstel van deze gedrochten in ons bestuur worden ook niet verklaard , kortom , hoe moet je dit allemaal serieus nemen ?

  2. Waarom moeten de medicijnen in Nederland zo duur zijn. In Frankrijk schreef een arts mij een bepaald medicijn voor. Kosten 30 stuks € 3.95. Ik had deze weer nodig in Nederland. Kosten 8 sts € 14.30. Het medicijn hadden beide een andere naam maar wel van dezelfde fabrikant. De werkstof was van beide ook hetzelfde. Hoe is dit mogelijk in Nederland. Wie verdient hier nu het meeste van.

    Een oplettende vakantieganger.

  3. Anton zegt: 23-08-12 om 15:34

    @Paul Voorhuis,

    zover als ik weet wordt de gezondheidszorg danig gesubsidieerd door de overheid en zijn er prijsafspraken over medicijnen.

Geef een reactie