‘Zelfs gekookte kippen kunnen erom lachen’
Een walgelijke show en een lachwekkend showproces, het zijn twee van de kwalificaties voor de rechtszaak die in Iran tegen 100 tegenstanders van de verkiezingsuitslag van 12 juni gehouden wordt. De zaal is gevuld met studenten, burgers, mensenrechtenactivisten, bekende politici. Op de beelden die naar buiten komen, zie je de meesten wezenloos voor zich uit kijken. Een man houdt zijn hoofd in zijn handen.
Op de eerste rij, in lichtblauw gevangenisuniform, zitten een paar oude bekenden. Zoals de hervormer en oud vice-president Abtahi. De openbare optredens van zijn vriend Khatami zijn alleen bedoeld ter meerdere eer en glorie van zichzelf, verklaart de man die volgens zijn vrouw in 40 dagen gevangenschap 40 pond is afgevallen.
“I am telling all friends and all that hear our voices to know the election matter was a lie to make use of us for riots so Iran would have changed to another Iraq and Afghanistan so they could hurt the regime and take over.” De hervormingsbeweging is niet onder de indruk van de verklaring van Abtahi. Het zijn gedwongen bekentenissen, door marteling verkregen. “Zelfs een gekookte kip zou er om lachen”, zegt 1 van de hervormingsgezinde partijen.
De omvang van het proces is een verrassing. Eerder werd aangekondigd dat twintig man terecht zouden staan. Bekende hervormers zouden later voor de rechtbank verschijnen.
Fluwelen revolutie
De mannen ondergaan het proces dat hun medestanders af moet schrikken. Ze worden beschuldigd van geweldpleging, spionage, samenzwering tegen het regime, anti-revolutionaire activiteiten, het verspreiden van beeldmateriaal naar het buitenland. Alle mogelijke aanklachten komen voorbij. De verdachten hebben gepoogd het regime omver te werpen, zo wordt betoogd. Een fluwelen revolutie om de geestelijkheid uit de macht te zetten. Zware aanklachten, waar zware straffen op staan. Tot de doodstraf aan toe.
Vorige week werd een groep van 140 gevangenen vrijgelaten. De autoriteiten kwamen daarmee tegemoet aan de kritiek op de situatie in de gevangenis. De kritiek volgde op berichten over martelingen en sterfgevallen in de gevangenis. De dood van een zoon van een medewerker van de conservatieve presidentskandidaat Rezai, schokte ook de conservatieven. Maar wie dacht dat het er vandaag mild aan toe zou gaan tijdens de rechtszaak, kwam bedrogen uit.
Zorgvuldig gepland?
Er wordt gespeculeerd op de mogelijkheid dat de hele gang van zaken in Iran na 12 juni zorgvuldig is gepland: een bijzonder open debat voor de verkiezingen met veel vrijheid voor de aanhangers van de hervorming; de uitslag van de verkiezingen; de protesten die volgden; het neerslaan van deze protesten; de beschuldigingen aan het adres van de demonstranten het systeem omver te willen werpen; zware straffen ter afschrikking.
Op deze manier zou in één keer afgerekend worden met de hervormers. Mocht dit scenario kloppen, dan is met één ding geen rekening gehouden: het doorzettingsvermogen van de jongeren die zeventig procent van de bevolking uitmaken. En de omvang van het verzet bij andere groepen in de samenleving.
De boodschap van het proces lijkt duidelijk: stop met het protest want dit is wat jullie te wachten staat. Maar de vraag is of de beelden uit de rechtszaal het ‘gewenste effect’ zullen hebben. Op het net worden de verdachten nationale helden genoemd die steun verdienen. Verontwaardigd en strijdbaar laten bloggende Iraniërs weten door te gaan met de strijd.
Vanuit de Libanese hoofdstad Beiroet schrijft Sander van Hoorn over de problematiek in het Midden-Oosten en alle opmerkelijke gebeurtenissen die hij tegenkomt.
Vanuit Jeruzalem schrijft Monique van Hoogstraten over het conflict tussen Israël en de Palestijnen en het leven in het multireligieuze land.
Reizend verslaggever voor de Arabische wereld Lex Runderkamp verblijft in februari 2012 enige weken in de Iraakse hoofdstad Bagdad en zal vanuit daar regelmatig verslag doen.
In het westen zijn processen natuurlijk geen show Nicole. Daar liegt de openbaar aanklager niet, de advokaat ook niet en iedereen wordt correct schuldig bevonden. Bij ons is geen toneel.
Alles, behalve een objectief stuk.
doet me aan nazi-processen denken met die afschuwlijke freissler als rechter.
Het is bizar dat een land dat onder de shah het Zwitserland van Azië was, na 30 jaar islamitische terreur zo diep heeft kunnen zinken.
Ik leef mee met het Perzische volk, en ik wens de cholera aan het regime.
De internationale gemeenschap moet gewoon dit soort wanregering niet langer erkennen.
Maarja, de VN is nu ongeveer even machtig als de Volkenbond was in 1936 met de oorlog in Ethiopië, met alle gevolgen van dien….
Staten liegen, zei Nietzsche, implicerend dat volken dat niet doen. Volkenbond was dus sowieso te prefereren, als naam in elk geval.
Wmb schaft men de Verenigde naties af; het suggereert een bepaalde eerlijkheid, die er niet is.
En Koert, waarom nu weer refereren aan nazi Duitsland, alsof dat het enige voorbeeld is waar oneerlijkheid bestond. Het is overal. Leiders, of die nu democratisch gekozen zijn of niet, machtigen, bepalen wat gebeurt en doorgaans niet op een leuke manier voor de minder machtigen.
Zijn we voor het gemak maar even vergeten dat president Bush in zijn laatste budget naar het congres toe nu juist geld had gereserveerd voor dit soort subversieve activiteiten in Iran?
Dat is 1 van de redenen dat ik erg terughoudend ben met een oordeel over Iran.
Iran was al jaren een doorn in het oog van het westen. Als er dan zoiets gebeurt ben ik meteen huiverig.
Blijkbaar was de massa niet zo ontevreden dat een revolutie moest worden doorgezet en dus nog huiveriger over het ontstaan van dit verzet.
Dat er dan stevig gestraft wordt door het regime is geen verrassing. Dat gebeurt bijna altijd na elke (poging) tot machtsovername.
Of het nu de nieuwe koning is of de oude.
Ze krijgen een proces.
Ze worden vanuit de zaal “gesteund” door studenten, burgers, mensenrechtenactivisten, bekende politici.
Hoewel ze worden beschuldigd van geweldpleging, spionage, samenzwering tegen het regime, anti-revolutionaire activiteiten, het verspreiden van beeldmateriaal naar het buitenland dragen ze geen jumpsuits, zwarte kappen en wat niet meer en worden ze niet aangeduid als enemy combatants zonder enig recht.
De rechtzaak word in beeld gebracht.
Het is mischien niet de “westerse” standaard van een proces voeren maar zeer zeker ook niet de “Amerikaanse” standaard.
En dat is toch een plus!
Iedreen heeft het over een showproces. Dat is het ook. maar de punt is dat deze mensen zich altijd sterk hebben gemaakt voor de grondwet van de islamitisch republiek die nu heersend is in Iran. zolang het systeem gehandhaafd word, kan er geen verbeteringen worden ingevoerd. Het gehele systeem moet veranderen. De islamitisch republiek is in strijd met democratie, aangezien in de grondwet een niet her- of verkiezbaar leider voorgezien. HIJ is opermachtig. Hoger dan de wet, hoger dan de justitie. HIJ MOET WEG. Het gehele systeem moet worden gewijzigd. ( gisteren heeft zelfs Moussavi aangegeven, niet de grondwet te willen wijzigen, het is een vechtpartij tussen twee vleugels van dezelfde dictatuur-stelsel)
Idd Ton.
@Pedram:
Verbeteringen voor de 1, zijn verslechteringen voor de ander. Laat je niet gek maken door westerlingen die beweren dat democratie een groot goed is. Zij zijn niet wijs.
Het gaat altijd om macht. Have’s en have-not’s. Wie strijd om een ander systeem is een have-not, of dom.
En als een systeem verandert, zijn het doorgaans weer dezelfde have’s die bezitten; macht, goederen, geld, kansen. Alleen hebben ze dan een andere functie. Soms moeten ze vluchten en vertrekken met hun bezit naar een ander land, opgevolgd door de volgende have, wellicht in een ander jasje, die het net zo slecht doet.
Hoelang wachten wij nog?
Laten wij deze mensenschendingen welgevallen?
Het voelt voor mij als de 2e wereld oorlog, dat de wereld toekeek,
maar niets deed. Hoever moet het nog komen, voordat de wereld zegt
dit pikken we niet??
En over het Asrafkamp dat is aangevallen in Irak, door Irakezen,
Iraanse mensen die daar koelbloedig worden afgemaakt, waarom bericht niemand daarover? Waarom laat iedereen dat ook maar gebeuren?
Omdat ze niet weten wat ze met die mensen aanmoeten?
De wereld moest zich schamen, door maar toe te kijken, en te veroordelen !!
@ LadyLove40
1. Mensen worden dagelijks overal ter wereld geschonden.
2. Heeft u de tweede wereldoorlog meegemaakt dan? Dat u zo goed weet hoe dat voelde?
3. Wie is de wereld? Wie is wij?
4. Als u er zo over denkt, schaamt u zich zelf dan niet dat u hier nog zit te typen? En zit toe te kijken? En te veroordelen?
Ik zou zeggen, Neem uw geweer en ga!
“De wereld” als in ‘alle mensen die hetzelfde vinden’ bestaat niet.
Pascifisten moorden ook voor hun ideaal, of ze gaan dood. Ze verdwijnen aldus vanzelf.
Waarom trouwens wéér wijzen naar WO2, terwijl genocide van alle tijden is?