Aanslag op Israëlische diplomaten in Jordanië
Een aanslag op de Israëlische ambassadeur in Jordanië mislukte. Los van de vraag wie erachter zit is een even grote vraag waarom de aanslag mislukte.Een bermbom ontplofte op de weg tussen Amman en de grensovergang tussen Jordanië en Israël. Het kennelijke doelwit waren twee auto’s met Israëlische diplomaten die op weg waren van de ambassade in Amman naar Israël om daar het weekend door te brengen. Niemand raakte gewond; er was geen schade aan de auto’s en sowieso zat de ambassadeur niet in een van de auto’s.
De aanslag is nog niet opgeëist. Er zijn ook nogal wat mogelijkheden:
- Hezbollah, als vergelding voor onder andere de aanslag op een van de leiders van de Libanese beweging die vermoord werd. Hezbollah denkt dat Israël dat deed.
- Al-Qaida of een aanverwante groep, omdat het Israël is.
- Palestijnen, ook omdat het Israël is. Een ruime meerderheid van de Jordaniërs is Palestijns en er zijn wel checkpoints op de weg tussen Amman en de grens, maar heel erg veel stellen die ook niet voor.
Er zou een taxichauffeur opgepakt zijn die de bermbommen geplaatst zou hebben. Dat zou kunnen wijzen op een enigszins knullig uitgevoerde actie van een eenling. Maar een Jordaanse official zegt tegen een Israëlische krant vandaag dat het waarschijnlijk toch een professionele Al-Qaida-cel geweest is.
Wat dan weer de vraag oproept waarom het mislukt is. De Israëlische ambassade in Amman geldt als een van de zwaarst bewaakte ter wereld. Het personeel moet zich aan strikte regels houden. De Jordaanse veiligheidsdiensten werken samen met de Israëlische. En zo’n konvooi rijdt natuurlijk nooit op dezelfde tijd over dezelfde weg. Kranten hier speculeren over de vraag hoe goed georganiseerd de aanvallers geweest moeten zijn om daar doorheen te breken.
Maar als dat inderdaad zo is, waarom is die aanslag dan mislukt? Botte pech (of puur geluk voor de diplomaten) dat de bermbommen niet op tijd afgingen?
Vanuit de Libanese hoofdstad Beiroet schrijft Sander van Hoorn over de problematiek in het Midden-Oosten en alle opmerkelijke gebeurtenissen die hij tegenkomt.
Vanuit Jeruzalem schrijft Monique van Hoogstraten over het conflict tussen Israël en de Palestijnen en het leven in het multireligieuze land.
Reizend verslaggever voor de Arabische wereld Lex Runderkamp verblijft in februari 2012 enige weken in de Iraakse hoofdstad Bagdad en zal vanuit daar regelmatig verslag doen.
Een motief nodig om een (re)actie van Israel te rechtvaardigen?
@Dan: Misscien eens wakker worden? Welk gewin zou Israel überhaupt bij een actie tegen Jordanie hebben?
Je slaat nog één mogelijkheid over Sander: dat het allemaal uit de duim gezogen cq geënsceneerd is. Ik lees al berichten over Iran het gedaan heeft, dus het effect spreekt voor zich.
@Annemiek
True.
En dan voor de volledigheid de vijfde mogelijkheid: dat Iran er idd achter zat. Maar ook in dat geval vraag je je af waarom de aanslag mislukte.
Je leest er in elk geval bijna niets meer over. Link met Iran werd vooralsnog alleen gelegd in de Jerusalem Post en nergens anders overgenomen.
@Fliegende Untertasche,
Israel heeft alle hulp nodig om een aanval tegen Iran te rechtvaardigen, of dat nu gaat via gejammer over het atoomprogramma of dat Israelische diplomaten worden belaagd door Iraanse geheim agenten.
Een geldige reden zal gevonden worden. Dat de Jerusalem Post, de spreekbuis van de Mossad / Likud, als enige de link legt met Iran zegt genoeg.
Iedereen voorspeld al jaren dat Israël Iran ieder moment gaat aanvallen. Tot nog toe is er helemaal niets gebeurd. Wordt het niet eens tijd om na te denken over de waarde van die voorspellingen? Want ik krijg sterk het vermoeden dat er helemaal niets zal gebeuren. Het is alleen maar bluf.
Er vallen aan de lopende band Israëlische slachtoffers door aanslagen, raketten of andere terreurdaden, zowel binnen als buiten Israël. Daar worden zelden of nooit over bericht, terwijl doden die vallen doordat Israël een keer iets terugdoet de algemene woede van de wereld oproept. Dat is meten met twee maten. Sander van Hoorn doet daar aan mee. Als hij een keer een bericht plaatst over een mislukte aanslag weet het ook wel weer zodanig verdraaid te worden, ook door reacties als bovenstaande, dat Israël weer de kwade pier is. Zelfs als ze zich verdedigt. Ik kijk daar niet meer van op. Het is trouwens nooit anders geweest. En ook Sander van Hoorn is partijdig.