Hiken door A, B en C
Een lange wandeling dit weekend in buurt van Ramallah mondde uit in een ongeveer even lange zoektocht op kaarten naar wat ik nu precies gezien heb. Vaak is meteen duidelijk wat een Palestijns dorp is en wat een nederzetting, maar even bepalend zijn de bestuursgrenzen tussen Israël en de Palestijnse Autoriteit. En omdat die niet op de grond getekend staan, vergt dat achteraf wat ontluisterend puzzelwerk.
De nummers tijdens de wandeling corresponderen grofweg met de nummers op de kaart van OCHA en op die van Google Earth.
De wandeling begint aan de westkant van Ramallah op de bezette Westelijke Jordaanoever. De wadi, vallei, waar we doorheen lopen was vroeger een stuk mooier. Nu lopen we over puin. Bouwgruis hier gestort als fundering voor een nieuwe weg.
Dit is Area A, zoals het in de Oslo-akkoorden genoemd is. De Westelijke Jordaanoever werd opgedeeld in gebieden waar de Palestijnse Autoriteit het militair en bestuurlijk voor het zeggen heeft (A) en gebieden waar Israël de militaire scepter zwaait en de PA de bestuurlijke (B). Verreweg het grootste deel is Area C, militair en bestuurlijk gecontroleerd door Israël.
We zijn nog in A. Olijfboomgaarden zijn onder het puin bedolven en de weg wordt zonder veel oog voor het milieu aangelegd. Opeens is het afgelopen. (1) We klimmen een steile puinberg naar beneden en lopen door de vallei zoals die ooit was. Op de kaart zie ik later dat dit stukje Area B en later C is. Kennelijk heeft de PA van Israël geen toestemming gekregen om de weg door te trekken tot de bestaande weg die even verderop begint.
Op de weg rijden Palestijnse auto’s. Lange tijd is dat anders geweest, maar als ik de kaarten van 2007 vergelijk met die van nu, zie ik dat wegversperringen zijn opgeheven. Het is de weg naar Ein Kinya. We lopen er met een omweg naartoe. Geen auto’s dus, maar een Bedoeïenendorp en zicht op groot aantal niet afgebouwde appartementencomplexen (2).
De weg ernaartoe, zie ik later op de kaart, leidt naar Bir Zeit en dus moet dit een Palestijns dorp in aanbouw zijn. De desolate aanblik en het gebrek aan bouwmachines doet vermoeden dat de bouw al lang stil ligt. Op de kaart zie ik dat de skeletten in B staan. Ik moet nog eens uitzoeken waarom de bouw is stilgelegd, maar het zou te maken kunnen hebben met het feit dat op de naastgelegen heuvel een illegale nederzetting ligt (3) (dat is een nederzetting die ook door Israel als illegaal beschouwd wordt). Vaak wordt ook om zo’n nederzetting een veiligheidszone getrokken die het Palestijnse leven daarin stil legt. Het zou een verklaring kunnen zijn.
Nederzettingen
Achteraf blijkt het om Harasha (3) te gaan. Het maakt deel uit van het nederzettingencomplex Dolev-Talmon. We zien ze op de andere heuveltoppen liggen. Een kolonist fietste eens van Harasha naar Talmon.
De heuveltop ten zuiden van Ein Kinya (4) is onbebouwd en daar klimmen we omhoog. Op de kaart zie ik dat Ein Kinya omgeven is door Area C en dat verklaart waarom er hier nog niet gebouwd is. We lopen eerst door de olijf- en citroenbomen en later door een kaal landschap omhoog. Het is een klim van ruim 250 meter en bovenop zie ik door het zweet dat inmiddels in mijn ogen loopt, een grote auto staan (5). Pas als er twee mannen uitstappen en naar ons toelopen zie ik dat het Palestijnen zijn.
Land kopen
Even dachten ze dat wij kolonisten waren, blijkt, nadat we handen geschud hebben. De mannen komen kijken op deze lege heuveltop omdat ze hier land willen kopen. Dat het in Area C ligt, en dat ze dus waarschijnlijk geen toestemming zullen krijgen om hier te bouwen, weten ze. Maar dat zal toch ooit wel eens veranderen, denken ze.
Achter de heuvel wacht nog één steile wadi. Nog altijd in C, dus geen wegen, geen bebouwing. Alhoewel: hier staan nog de oude ‘kastelen’, Qasrs, de stenen hutten die gebouwd werden door de olijfboeren van wie het dorp te ver van de boomgaarden verwijderd was om elke dag terug te gaan. Hier overnachtten ze.
Wij lopen er langs totdat de bebouwing van Ramallah weer in volle hevigheid begint. Er is een weg. Huizen en een paar autosloperijen.
De grens tussen C en A is hier haarscherp.
Vanuit de Libanese hoofdstad Beiroet schrijft Sander van Hoorn over de problematiek in het Midden-Oosten en alle opmerkelijke gebeurtenissen die hij tegenkomt.
Reizend verslaggever voor de Arabische wereld Lex Runderkamp verblijft in februari 2012 enige weken in de Iraakse hoofdstad Bagdad en zal vanuit daar regelmatig verslag doen.
Sander, jouw verslag geeft me nog meer motivatie om dit idiotisme te veranderen. Goed geschreven!
@ ‘Vaak wordt ook om zo’n nederzetting een veiligheidszone getrokken die het Palestijnse leven daarin stil legt.’
Als er nu is geen veiligheidszone nodig was geweest….
Bedankt voor een kijkje achter het betonnen gordijn.
Nog vreemd dat de Palestijnen er zo rustig onder blijven.
Overigens wijst ondanks alle in het westen publiekelijk ontkenning alles er op dat Israel de West-Bank annexeert.
Dat wordt overigens wel regelmatig door de diverse politieke en religieuze leiders van Israel bevestigd.
Ik snap nooit zo goed waarom Israel, als ze zo´n nederzetting zelf ook als illegaal beschouwen, die mensen niet gewoon uitzet. Ik weet wel dat het een knieval lijkt naar de Palestijnen, die je misschien niet graag maakt, maar het toont ook de goede wil van Israel waardoor je maar net weer wat meer Palestijnen en de publieke opinie iets meer op je hand kan krijgen. Goed voorbeeld doet goed volgen ?
Beste Tim,
helemaal mee eens.
De duidelijk onwettige houding van het gedogen van de (illegale) nederzettingenpolitiek doet helaas vermoeden dat vrede met de Palestijnen ten alle tijde door Israel vermeden wordt, hetgeen altijd de weg voor militaire aanwezigheid in de Palestijnse gebieden “rechtvaardigt”.
@Dan lees het rapport nog eens rustig: Sander ging van Area A naar B en C. Deze bizarre situatie is wel het resultaat van een akkoord tussen beide zijden (Israël en de Palestijnen dus) en heus er zijn genoeg mensen die dit af willen maken en een leefbare vrede voor beide kanten willen. Ook de Israëlische militaire aanwezigheid is een onderdeel van die akkoorden en daar willen heel wat Israeliers van af. Je moet echt dat verhaaltje van de annexatie van de West Bank veranderen. Behalve de kolonisten (3% van onze bevolking, hoe hard ze ook schreeuwen), heeft niemand daar een boodschap aan.
Heb je gister de rede gehoord die de PALESTIJNSE premier El Fayad in Herzelya (IN ISRAËL) gaf?
Zal wel even moeilijk voor je geweest zijn, he, dat applaus..
Heus, vrede maak je met vijanden, maar er is meer vriendschap tussen Israeliers en Palestijnen dan jij zou willen erkennen.
@Simon,
4,4% van jullie bevolking, een jaarlijks constant toenemende groei, >200.00 illegale kolonisten en 300.000 “legale” kolonisten buiten degenen die zich in Oost-Jeruzalem “vestigen”. De arabische bevolking in de West Bank telt 2,4 miljoen inwoners.
Kolonisten versus Palestijnen: 1:5.
Er is een constante afname van het aantal Palestijnen door lage geboortecijfers en door emigratie en een constante toename van het aantal kolonisten.
Annexatie dus. Tegen de regels van de Conventie van Genève.
http://www.abc.net.au/news/stories/2008/01/21/2142579.htm
Ik voorspel dus dat over een jaar of 10 de buitengrens van het Israelische Rijk bij Egypte, Jordanie, Libanon en Syrie ligt.
De Palestijnen hebben dan de wens voor een eigen staat opgegeven onder constante druk van Kolonisatie, annexatie, economische en militaire onderdrukking.
Iedereen die nog enig verzet bood is dan door het Israelische leger geliquideerd inclusief familie en vernietiging van huis.
De vele vriendschappen: Ook Palestijnen zijn opportunisten als ze de kans geboden wordt om opportunistisch te zijn.
Hebben NOS-correspondenten in het Midden-Oosten niet wat zinniger werk te doen dan wat te wandelen rond Ramallah en daarover een vaag stukje te schrijven? De heer Van Hoorn zou bijvoorbeeld eens kunnen schrijven over de tienduizenden Palestijnen die van de Westelijke Jordaanoever zijn afgesneden door de bouw van de illegale Muur en die nu vrijwel volledig rechteloos wonen op de smalle strook grond tussen de Muur en de zgn Groene Lijn, het stuk voormalige Westoeverdat Israel compleet geannexeerd heeft door de bouw van de Muur.
De terreur van de joden is GEEN garantie voor vrede .
En die terreur is niet alleen het bouwen van illegale nederzettingen op Palestijnse grond .
Maar ook een 700 km muur op geroofde grond
EN 60 jaar bezetting
En 60 jaar economische wurging
En het negeren van alle VN resoluties
En meer dan 10.000 Palestijnen , die zonder veroordeling al jaren gevangen zitten .
Enz enz . enz….
Toen ca. 10 jaar geleden diverse illegale nederzettingen , tot diep in de grond werden vernietigd ,
konden we de ware aard van de joden zien , schande .
Zo komt er GEEN vrede .
Alleen eerlijk en gemeend praten is de weg naar vrede , en die weg is nog heeeeeeeel lang !
Daarom moet de EU Israël totaal boycotten !
Totdat de joden en Palestijnen elkaar als gelijke behandelen en de joden ALLE VN resoluties eerbiedigen .
Voor wie het nog leest een aanvulling.
Net een gesprek opgenomen met een aannemer in Ramallah die me wist te vertellen dat in dit concrete geval de huizen niet afgebouwd zijn vanwege een zwendelende aannemer. Zou in dit geval dus niets met de naburige nederzetting te maken hebben.
Nederlandse taferelen dus