Geen populariteitsprijs voor Obama
Daar stond Obama. In Cairo, voor een volle zaal met zorgvuldig geselecteerd publiek. Met een grote ambitie. Hier wilde de nieuwe Amerikaanse president afrekenen met het islamitische wantrouwen tegen zijn land en hij wilde de erfenis van zijn voorganger van zich afschudden. De moslims moesten weten dat de Verenigde Staten voortaan naast hen stonden, niet tegenover of boven hen. Het zou afgelopen zijn met de oorlogsretoriek. De Verenigde Staten voerden geen oorlog tegen de islam, zoals de strijd tegen terreur in de regio door velen beleefd werd. De oorlog tegen terreur werd een gezamenlijke strijd om de veiligheid van iedereen te waarborgen. Vol vuur sprak Obama over gedeelde belangen en de noodzaak voor wederzijds respect. “Mooie woorden”, vond het publiek. “Hoop doet leven, je weet maar nooit”, zeiden de optimisten. “Eerst zien dan geloven”, zeiden de sceptici. De gematigde reactie van de Verenigde Staten op de Israëlische optreden tegen het hulpkonvooi op weg naar Gaza reduceerde het inmiddels geslonken aantal optimisten tot nul.
Onzichtbaar
Tijdens zijn speech in Cairo liet Obama geen onderwerp onbesproken. Mensenrechten, democratisering, economische malaise, extremisme, hij benoemde het allemaal. Hij gaf aan te begrijpen dat extremisme niet bevochten kon worden zonder de oorzaken weg te halen, zonder mensen het gevoel te geven een toekomst te hebben. Maar de initiatieven die de VS hebben ontplooid op dit gebied zijn voor het grote publiek onzichtbaar gebleven.
Goede voornemens
Hij zou trachten te spreken met Iran. Maar Teheran werkte niet mee aan zijn voornemen. Amerika zou zich nooit meer schuldig maken aan mensenrechtenschendingen. Maar Guantanamo is ondanks de voornemens nog steeds open. De terugtrekking uit Irak ligt nog op schema. Maar in Afghanistan laten de Verenigde Staten zien dat ze niet van hun Iraakse fouten geleerd hebben, zeggen critici. En in Jemen en Pakistan zijn nieuwe offensieven begonnen.
Geloofwaardigheid
Geen resultaten die de kansen op de Arabische populariteitsprijs voor Obama doen toenemen. Maar de geloofwaardigheid van het Amerikaanse Midden Oostenbeleid hangt natuurlijk met name af van de opstelling in dat ene conflict: Israel/Palestina. Een oplossing is geen stap dichterbij gekomen. Integendeel. De Verenigde Staten slaagden er niet in de bouw van nieuwe nederzettingen te stoppen. De gesprekken over hoe gesprekken gevoerd moeten worden die uiteindelijk moeten leiden tot gesprekken over een oplossing geven weinig hoop.
Nieuwe deuk
Vorige week liep het imago van Obama een nieuwe deuk op in dit deel van de wereld. Hij betreurt dat er doden zijn gevallen. De zaak moet tot de bodem worden uitgezocht en de Israëliërs mogen dat best zelf doen, zo melden de Arabische zenders. De slogans op straat tegen Obama deden deze week niet onder voor die tegen zijn voorganger Bush.
Volgens een Amerikaanse woordvoerder zou de opstelling van de Verenigde Staten geen gevolgen hebben voor de relatie met moslims wereldwijd. Verbijsterd vraagt men zich hier af waar de man deze wijsheid vandaan haalt. Obama KAN zijn beloftes niet waarmaken of was dat nooit van plan, zo luidt het oordeel. Een behoorlijke koerswijziging is nodig om de geloofwaardigheid bij 1 miljard mensen een beetje te herstellen.
Vanuit de Libanese hoofdstad Beiroet schrijft Sander van Hoorn over de problematiek in het Midden-Oosten en alle opmerkelijke gebeurtenissen die hij tegenkomt.
Vanuit Jeruzalem schrijft Monique van Hoogstraten over het conflict tussen Israël en de Palestijnen en het leven in het multireligieuze land.
Reizend verslaggever voor de Arabische wereld Lex Runderkamp verblijft in februari 2012 enige weken in de Iraakse hoofdstad Bagdad en zal vanuit daar regelmatig verslag doen.
Ach, zeg nou gewoon in heldere taal wat u bedoelt…de arabieren en de journalisten van de NOS zullen niet rusten totdat Israel overal de schuld van krijgt. Wat een belachelijk stukje tekst weer.
Israel staat volkomen in zijn recht en de feiten worden door moslims en linkse journalisten misbruikt om hun vooroordeel uit te venten.
Obama is niks meer dan een stroman van Wall Street en hij is slechts populair bij de wereldburgers omdat hij een neger is, die het in een behoorlijk racistisch land tot president schopte.
Dat maakt hem niet capabel, het verhult alleen zijn falen. Verder vind ik dat hij ook gewoon de ballen had moeten tonen om Egypte aan te spreken op hun fouten, namelijk de blokkade van Gaza. Niet Israel, maar Egypte is de bron van de ellende daar, want het land is, anders dan Israel, NIET in oorlog met Hamas, maar sluit wel een groot deel van het economisch verkeer van en naar Gaza, af.
Wat een domme reacties.
In de USA is er ee nhele sterke pro Israel lobby, en daarom kan Israel feitelijk nog steeds wekomen met hun misdaden
Dat het een rascistische staat is, waarin Joden meer rechten hebben dan arabieren, en Palestijnse Arabieren nog minder dan andere Arabieren, ach, dat doet er niet toe
De USA dekt alles toe. En ook Obama heeft de ballen niet om die lobby de deur te wijzen
Tsja, die lobby heeft veel geld, en wie geld weet te mobiliseren wordt in de USA gekozen. En ja, Obama wilt over en paar jaar herkozen worden
Dus durft hij die lobby niet voor het hooft te stoten
Corrupt? You bet. Democratisch? Echt niet. Want die lobby wordt door ca 1 % van de mensen gesteunt, maar heeft wel 10 % van de stemmen in handen
Er komen reacties van Marcel Vreemans (15:31) en van Peter (16:18) die beiden van dit bericht van Le Fever niets willen weten, naar alle waarschijnlijkheid omdat Israël naar hun smaak of gevoel te veel als schuldige in de hoek wordt gezet. Ook al houdt Le Fever zich nmbm tamelijk op de vlakte bij ‘dat ene conflict: Israel/Palestina.
Vervolgens reageert Hendrik (17:08) met: ‘Wat een domme reacties.’
Ja, Hendrik, uw reactie kan ik wel begrijpen. Want ofschoon Nicole Le Fever zich over Israël eigenlijk niet uitliet, vatten Marcel V. en Peter haar benadering niettemin op als kritiek op dit land. En met: ‘Israel staat volkomen in zijn recht…’ (MV) en: ‘Niet Israel, maar Egypte is de bron van de ellende daar (Gaza e.t.)’ (P), is het niet moeilijk vast te stellen dat beiden van kritiek op Israël liever niet(s) willen weten.
Intussen wordt Israël wel steeds meer gezien als de kwaaie pier, vooral na de laatste Israëlische demonstratie van corrigerende maatregelen (in Gaza; eind 2009, begin 2010) Cast Lead genaamd, en de weinig elegante aanpak van de Gaza Flotille, vorige week (31 mei, 2010). Het lijkt mij niet overdreven te stellen dat de propaganda machine (PR) ten nutte van de staat Israël, aan slijtage onderhevig is. Verwonderen hoeft dat niemand, want het is geen kattepis waar die PR voor staat: een project promoten c.q. voor zoete koek doen slikken, ofschoon van het politiek-zionistische project ‘der Judenstaat’ (Herzl) eigenlijk geen chocola valt te maken. Want in essentie is het een democratisch monstrum, hoezeer ook geschermd wordt met Israël als de enige democratie in het gehele Midden-Oosten. Wie scherper kijkt dan de gemiddelde toeschouwer/waarnemer, kan dit — zij het met enige moeite — zelf vaststellen, dan wel uitzoeken.
Hier een onderbouwde uiteenzetting neerzetten over dit project, dat nmbm onhaalbaar is áls democratie ermee verbonden is, gaat natuurlijk niet aan. Ik moet volstaan met het uitspreken van mijn overtuiging dat het met dít Israël steeds verder bergafwaarts zal gaan, tenzij een meerderheid binnen joods Israël er voor gaat zorgen dat een geheel andere koers wordt ingezet dan die welke sinds juni ’67 gepraktiseerd wordt. Overigens ligt géén Israël-adept wakker van mijn overtuiging. Of dit reëel is, is een andere vraag…
Welke menselijke leider het ook is, oprecht of onoprecht, hij of zij zal er uiteindelijk niet in slagen om vrede en zekerheid te brengen.
De heer Talens slaat nmbm de spreekwoordelijke spijker op de kop.
Met weinig moeite valt overigens vast te stellen dat de heer Talens niet alleen goed in de materie thuis is (zoals blijkt uit zijn genuanceerde reactie), maar dat hij er zelfs een alzijdige studie aan heeft gewijd, getuige o.m. het boek dat hij over het onderwerp heeft geschreven.
Ik zou een ieder die zich niet geremd voelt door enige kennis van zaken, en alle andere geïnteresseerden uiteraard, willen adviseren er kennis van te nemen. Het boek heeft mijn interesse in ieder geval gewekt!
Nicole (maar ook Sander trouwens) heeft blijkbaar nooit geleerd wat streven naar onafhankelijke journalistiek betekent…
@ Remy, en anderen
Onafhankelijk is niet pro-Israel
Israel heeft onlangs een aantal zeer smerige streken uitgehaald – de laatste vind ik nog het meest onthullend, een boot met 4 mannen erin, aangezien voor Palestijnen, werd beschoten want wat doen Palestijnen in een boot?
Wapens smokkelen, natuurlijk.
Ik kan, zonder moeite, heel veel andere opties noemen (er is honger in de Gaza strook, dus wellicht waren ze aan het vissen?) die mij logischer klinken
Maar ja, voor Israel zijn Palestijnen Untermenschen. En ik weet waar dat woord vandaan komt
@ Remy Van Deurzen.
Uw reactie is een schoolvoorbeeld van wat verstaan wordt onder een ad hominem-benadering. U mag natuurlijk de journalistieke producten van Nicole en van Sander als onder de maat beschouwen — want als niet onafhankelijk — maar dan vereist het fatsoen dit op feitelijke punten aan te tonen…
@ Hendrik.
Dank voor uw complimenten. Maar hoe moeten mógelijk geïnteresseerde lieden nu de hand leggen op mijn boek, als dit opmerkwaardiglijkvreemde product (e.t.), dat nog steeds verkrijgbaar is, door sommige boekwinkels als (tijdelijk?) uitverkocht wordt aangemerkt…?
Holocaust en antisemitisme aanvoeren is hier allang niet meer voldoende om de misselijkmakende zionistische aanpak te rechtvaardigen.
Wat ik nog kwalijker vind is dat er kennelijk grote angst heerst onder de politici wereldwijd (behalve de onafhankelijken zoals die van Iran en Chavez) om Israel serieus ter verantwoording te roepen.
Maar ja, Israel heeft heeft dan natuurlijk vaak gedreigd met het machtsmiddel van oorlog in het midden-oosten tegen Iran waarbij dit tot serieuze energieverzorgingsproblemen met het Westen zal leiden en een kleine wereldoorlog waarbij Turkije, Syrie, China , Rusland en VS betrokken kunnen raken.
Nu weer 4 ongewapende palestijnen op zee doodgeschoten, dagelijks beschiet Israel Palestijnse vissers, recent nog een zestal Palestijnen bij de grens met Israel doodgeschoten domweg omdat ze zichtbaar waren (ze verzamelden brandhout) natuurlijk geen enkele opschudding hierover, naast een klein berichtje op dit nieuwsmedium. Geen excuses of schadevergoeding door Israel.
@ Egbert Talens e.a.
Ik heb het boek op eenvoudige wijze besteld via bol.com:
http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/een-bijzondere-relatie/1001004002620928/index.html
Ik geloof dat Obama het door Iara Lee warm gaat krijgen:
http://www.democracynow.org/2010/6/10/exclusive_journalist_smuggles_out_video_of
Ik geloof dat Iara Lee beelden heeft van superkwaliteit die journaal waardig zijn (en echt niet leuk om naar te kijken):
http://mondoweiss.net/2010/06/new-footage-of-flotilla-attack-contradicts-israeli-account.html
Waarom krijgen wij deze beelden niet te zien in NL en waarom krijgen wij alleen de Israelische beelden?