Iran, twee jaar na de verkiezingen
Het is in Iran ondertussen traditie geworden: vlak voor de zomer kondigt de politie scherpere controles aan op ‘immorele’ kleding en gedrag. Dat is dan het startsein voor een kat-en-muisspel tussen de ‘patrouilles voor morele veiligheid’ rondom populaire uitgaansplaatsen en jongeren die liever zelf uitmaken hoe ze zich kleden.
Dit jaar begint de periode van aangescherpte controles op 15 juni en dat is geen toeval. Op diezelfde dag vonden twee jaar geleden de grootse protesten plaats sinds de revolutie van 1979. Bijna drie miljoen mensen gingen in Teheran de straat op tegen verkiezingsfraude. Ze riepen ‘waar is mijn stem?’ en droegen veel groen bij zich – de kleur die hun beweging symboliseert. Met veel politie op straat hoopt de regering van president Ahmadinejad te voorkomen dat er nieuwe protesten uitbreken.
Toch hebben veel activisten en organisaties opgeroepen om op 12 juni, de dag waarop twee jaar geleden de presidentsverkiezingen plaats vonden, stille demonstraties te houden. Het is de vraag hoeveel mensen daaraan gehoor zullen geven, want de angst voor repressie zit diep. Tijdens de vorige protesten zijn er telkens enkele doden gevallen en honderden mensen gearresteerd. Velen van hen zijn geslagen en gefolterd. Honderden kritische journalisten, politici en activisten zitten vast en de symbolische oppositieleiders Mousavi en Karrubi hebben huisarrest.
Niet het einde
Het is dus niet vreemd dat sinds begin vorig jaar het aantal straatprotesten is afgenomen. Maar dat is niet het einde van de protestbeweging zoals de Iraanse regering beweert. De onderliggende onvrede is niet weg en komt op verschillende manieren tot uiting. De verergerende economische situatie leidt bijvoorbeeld steeds vaker tot stakingen. En velen wachten een gunstig moment af om weer massaal van zich te laten horen, ook op straat. Bovendien hebben de revoluties in de Arabische landen opnieuw de hoop aangewakkerd dat politieke veranderingen daadwerkelijk mogelijk zijn.
Ondertussen begint het front van de tegenstanders van de protestbeweging flinke scheuren te vertonen. Na de presidentsverkiezingen koos de opperste leider Khamenei de kant van Ahmadinejad, net als andere conservatieve krachten en de commandanten van de Revolutionaire Garde.
Maar Ahmadinejad wordt de afgelopen tijd steeds vaker aangevallen door zijn vroegere medestanders onder de geestelijken en in het parlement. Zijn politieke groep wordt als ‘afwijkend’ neergezet en zijn adviseurs worden zelfs van ‘tovenarij’ beschuldigd en hij wordt zelf verdacht van poging tot het kopen van stemmen. Het lijkt erop dat met het naderen van de parlementsverkiezingen binnen het conservatieve kamp de messen worden geslepen.
Shakespeariaanse tragedie
In een artikel in de Groene Amsterdammer schreef ik twee jaar geleden dat ‘parallel aan het drama dat zich deze dagen in de straten van Iran voltrekt, er in het paleis van de macht een Shakespeariaanse tragedie aan de gang is met de bijbehorende intriges, jaloezie, waanideeën, woede-uitbarstingen, machtswellust en waarschijnlijk een fatale afloop voor de protagonisten’.
In de komende periode zal ik op dit weblog berichten over wat zich op straat en in het paleis van de macht afspeelt, met veel aandacht voor sociale, culturele, politieke en economische ontwikkelingen. Maar ook internationale kwesties zoals het conflict rondom de ontwikkeling van kernenergie en de rol van Iran in de regio zullen aan bod komen.
Peyman Jafari is als politicoloog verbonden aan de Universiteit van Amsterdam en het Internationaal Instituut voor Sociale geschiedenis. Hij promoveert op de relatie tussen de politieke veranderingen en de sociaal-economische structuren in Iran.
Vanuit de Libanese hoofdstad Beiroet schrijft Sander van Hoorn over de problematiek in het Midden-Oosten en alle opmerkelijke gebeurtenissen die hij tegenkomt.
Reizend verslaggever voor de Arabische wereld Lex Runderkamp verblijft in februari 2012 enige weken in de Iraakse hoofdstad Bagdad en zal vanuit daar regelmatig verslag doen.
Ja dit is weer eens een van de velen artikelen die verwijst naar de negativiteit die tegen Iran aan de gang is, en de NOS doet doet het in dit geval met de hulp van de politicoloog en tevens een Iranier Peyman Jafari. Terecht? Nou ik vind het in iedere geval van niet. Iran is een land dat in deze moderne tijd nooit begonnen is met oorlogen, maar omdat Iran wederom een grote groei doormaakt in het Midden-Oosten komt dat niet goed uit voor sommige landen, en dat in het bijzonder voor Israel niet. Vandaar ook de internationale politieke propaganda die zich nu afspeelt tegen Iran wat betreft de kernenergie die zij daar nu aan het ontwikkelen zijn, wordt er door landen onder leiding van de IAEA sterk gesuggereerd dat Iran een atoomwapen aan het fabriceren zou zijn, en danarbij ongegronde sancties oplegen, omdat er geen gegronde bewijzen ervoor zijn tegen Iran. De landen die zelf atoomwapens hebben, of zelfs al gebruikt hebben neem nou ”de VS bijv” hoe zit het daarmee dan? De 20.000 wereldwijde kernkoppen, waarvan er 2000 in een aantaal minuten ermee ook kernraketten of nucleaire raketten afgevuurd kunnen worden, hoe zit het daarmee dan? Nou ja je kan niet van neutraliteit spreken of wel soms?
Wat de interne politieke kwesties (daden) in Iran betreft, daar zal het wel het een en het ander wel aan schorten natuurlijk en dat is ook wel duidelijk, maar wat ook duidelijk is dat wel in ieder land er van alles en dat in mindere en meerdere maten er van alles aan schort. Dus waarom specefiek een land het zo vaak en ”duidelijk” moet ontgelden door o.a. de media is het voor mij een raadsel, ja of niet natuurlijk.
Als reactie op italiaan, Iran is dan misschien de afgelopen eeuw een oorlog begonnen tussen landen, maar steunt wel de terreurorganisaties Hamas en Hezbollah, omdat een openlijke confrontatie voor Iran meer na dan voordelen heeft. Jammer dat er meteen weer zo off topic gereageerd wordt zodra het over politiek in het midden oosten gaat…
Ik bedoel natuurlijk, GEEN oorlog begonnen, mijn fout.
italiaan,
Wat vind jij negatief aan dit bericht van Jafari?
Ik lees het als een beschouwing van de huidige toestand in Iran. Een dynamische toestand met vele kanten die niet altijd duidelijk zichtbaar zijn.
Ik weet dat er tegenwoordig in Iran, de Steden, Teheran en ook Quom en Isfahan, “Korans”, worden versnippert op straat en dat die s’ochtends door de “kwelgeesten” De BASSJISH, moeten worden opgeveegd en ritueel vernietigd. Maar dat geen Westers medium er over durft te schrijven.
Hallo Italiaan,
Ben wel blij, dat de kernwapens vooralsnog redelijk veilig in amerika liggen, en niet bij zo’n stel mensenhaters in Iran. Wat vind jij dan van een president van een land, die aankondigt een ander land, Israel, onmiddelijk van de kaart te vegen, ev. met kernwapens, zodra de kans zich voordoet? En mogen we alstublieft nog hopen dat er wat vrijheid in het verschiet ligt voor de volken in het M.O., of niet?
Verder: goed blog
En dat sommige landen en onstandigheden het wat vaker moeten ontgelden, zou dat er ook mee te maken kunnen hebben dat daar iets niet helemaal deugd?
Beste Henk K,
Wat die kernwapens betreft, die zouden wereldwijd ontmanteld moeten worden wat vind je van dat idee Henk K, en niet jij wel en ikke niet kernwapens hebben lol.
Kernwapens die o.a. goed in Amerika en veilig liggen zegt u?
Hiroshima was de eerste stad in de geschiedenis van de mensheid die met een atoombom werd aangevallen door Amerika beste Henk K. Resultaat….78.000 mensen kwamen in een fractie van een seconde om het leven, de na effecten als gevolg van de radioactieve straling liep het dodental uiteindelijk op tot ongeveer 140.000. Conclusie ieder land die kernwapens heeft zouden ontmanteld moeten worden. Ja Henk K ik begrijp je redenering niet helemaal.
Wat Israel betreft, dat is de grootste schurken staat die in deze moderne tijd is. Buiten het feit om dat Israel alle Internationale regels schendt…steelt Israel steeds meer land van Palestina door steeds meer, en met alle middelen nederzittingen te zetten dus dat betekent beste Henk K, steeds meer en illegal Palestijns land afpakken. En verder de illegale muur die Israel gebouwd heeft, ja en zo kan ik nog wel even doorgaan. Het heeft te maken met Hamas en die zelfmoord aanslagen zullen sommigen misschien wel denken Henk K wat die illegal muur betreft, ja kijk als jij als gast in mijn huis zou komen Henk K, en danarbij mijn huis zou willen afnemen dan zou ik me ook verzetten, en natuurlijk met alle middelen.
Nogmaals…Wat de interne politieke kwesties (daden) in Iran betreft, daar zal het wel het een en het ander wel aan schorten natuurlijk en dat is ook wel duidelijk, maar wat ook duidelijk is dat wel in ieder land er van alles en dat in mindere en meerdere maten er van alles aan schort. Dus waarom specifiek een land het zo vaak en ”duidelijk” moet ontgelden door o.a. de media is het voor mij een raadsel. Neutraliteit is ver zoek toch.