Politieke deal om Iran?
Israel begint langzaam van de eerste schrik te bekomen. En zich af te vragen: wat heeft premier Netanyahu nu precies bezield? Iedereen tast, weinigen weten.
Iran?
Is het misschien allemaal om Iran te doen? Veel analisten hier in Israel betwijfelen dat. Ik waag het, die analyses te betwijfelen.
Maandag ging iedereen naar bed met het idee dat er vervroegde verkiezingen zouden komen. Dinsdag ontwaakte het land in een nieuwe realiteit. Premier Netanyahu had kennelijk in de nacht het licht gezien: hij wilde geen vervroegde verkiezingen meer, maar juist verder regeren. Hij had daartoe een deal gesloten met Shaul Mofaz, leider van de grootste oppositiepartij, Kadima. Die middenpartij wordt aan de rechtse regering toegevoegd.
‘Onze regering is lekker stabieler dan die van jullie’, vond mijn Israelische cameraman het nodig te pesten. ‘Vooruit’, gaf ik toe. ‘Maar jullie hebben een koning, wij slechts een koningin’.
En die koning, Koning Bibi, laat zich door vrijwel niemand de wet voorschrijven. Voor een nieuwe regering zijn heus geen verkiezingen nodig. Ook al schreeuwen de linkse partijen (die nu geheel zijn uitgeschakeld) woest dat hij de regels der democratie op schaamteloze wijze naar eigen hand zet.
Er zijn tal van binnenlandse politieke redenen aan te voeren voor het konijn dat hij ineens, tot verrassing van heel Israel, uit zijn hoge hoed toverde. Maar hét onderwerp, dat wat het hoogste op zijn agenda staat, zou daarbij weleens heel belangrijk kunnen zijn geweest. Iran.
Misschien heeft hij het volgende overwogen, zo stel ik me voor:
Overweging 1
Door Kadima bij de regering te halen, smeed ik een mega-coalitie. Van de 120 zetels in de Knesset, zijn er in één keer 94 voor mij. Mocht ik Iran willen aanvallen, dan is dat prettiger met zo’n breed fudament, dan als demissionair premier. En met die verkiezingen moet je altijd maar weer afwachten hoe lang die formatie gaat duren. Nee, dan heb ik toch liever mijn handen vrij.
Overweging 2
Ehud Barak, da’s mijn beste vriend als het gaat om Iran. Als wij onze oorlogstaal spreken, lijkt het soms wel alsof we spreken uit één mond. Die Ehud moet ik niet verliezen als minister van defensie. Maar met een beetje pech overleeft hij de verkiezingen niet. Dat kan ik niet riskeren.
Overweging 3
Shaul Mofaz, die ken ik goed, sinds de jaren zeventig al, toen hij met mijn broer die anti-terreur actie in Entebbe uitvoerde. Een ijzervreter. Was-ie ook als minister van defensie, en toen hij opperbevelhebber was. Vormen we toch een mooi triumviraat – Shaul, Ehud en ik.
Overweging 4
Shaul mag zich de laatste tijd dan wat voorzichtig over een aanval op Iran hebben uitgelaten, maar hij was er jaren geleden al heel duidelijk over: als Teheran niet stopt met het atoomprogramma, komt er een aanval. Hij was misschien ook een beetje voorzichtig omdat hij partijleider van Kadima wilde worden. Toen heeft hij zich trouwens ook behoorlijk lullig over mij uitgelaten. Noemde me een leugenaar, vond ik wel wat ver gaan. Maar goed, zand erover.
En de schaamte die hij straks zal voelen als-ie alle kritiek over hem heen krijgt dat hij een draaikont is, die kan niet op tegen z’n vreugde dat hij mag mee-regeren. Want echt, bij de volgende verkiezingen was hij weggevaagd. Dat weet de beste vriend maar al te goed.
Overweging 5
Met Shaul erbij slaat de weegschaal in onze seniorenclub binnen het kabinet eindelijk door naar de goeie kant. Vier van mijn mensen zaten al op mijn harde lijn, maar die andere vier zijn veel te twijfelachtig over een aanval op Iran. Dan is het nu mooi vijf tegen vier.
*
Misschien heeft Bibi dit allemaal overwogen, misschien ook niet. Vrijwel niemand kan in het hoofd van de premier kijken, dat frustreert velen hier.
Misschien is Iran bijzaak, en gaat het inderdaad om de nederzettingen, en het vredesproces en om de ultra-orthodoxen die in het leger moeten.
Maar één ding is onvoorstelbaar: dat Netanyahu iemand in zijn kabinet zou uitnodigen die tegen een aanval op Iran is.
Vanuit de Libanese hoofdstad Beiroet schrijft Sander van Hoorn over de problematiek in het Midden-Oosten en alle opmerkelijke gebeurtenissen die hij tegenkomt.
Vanuit Jeruzalem schrijft Monique van Hoogstraten over het conflict tussen Israël en de Palestijnen en het leven in het multireligieuze land.
Reizend verslaggever voor de Arabische wereld Lex Runderkamp doet regelmatig verslag over de gebeurtenissen rondom de Arabische Lente.
Netanyahu is een gevaarlijke man. Deze man is onvoorspelbaar en een gevaar voor de wereld vrede! Ik snap dat er landen zijn zoals Iran dat zei zich willen bewapenen met de grootste middelen. Dit alleen omdat de kernmacht Israel met leiders zoals Netanyahu zeer gevaarlijke buren zijn en tot alles instaat zijn.
Wat een briljant psychologisch inzicht. Het begrip voor de arbische wereld is al enorm: arabieren hebben nog nooit een “facebook” generatie gezien, maar de correspondenten wel. Die weten het beter. De arabieren hebben ook nog nooit van een “arabische lente” gehoord of er iets van gezien. Maar de correspondenten wel. Moet er niet een psychologische analyse komen van correspondenten die”arabische lentes” uit hun duim zuigen? Waarom willen ze dat er een “arabische lente”is? Waarom zien ze dingen die er niet zijn? Voer voor psychologen.
De palestijnen kennen volgens de VN een levensverwachting die hoger is dan in hongarije en een kindersterfte die lager is dan in turkije. alfabetisering is in marokko 55%, Egypte 66%, angola en congo 67% en nigeria 74% en Gaza 78%. Gaza is naar alle objectieve maatstaven een 1ste wereldland. Kunnen we niet een reportage uitzenden over de vraag hoe het komt dat de westbank en gaza 1ste wereldlanden zijn? En waarom die palli’s zo zeuren? moet israel niet de nobelprijs voor barbarenontwikkeling krijgen? Is het zo dat arabieren israel haten omdat ze zelf niet bezet worden door israel? Moet er niet een reportage komen over correspondenten die humanitaire crises uit hun duim zuigen? Waarom willen ze een humanitaire crisis zien als die er niet is? Voer voor psychologen.
En over het jaar 2011 zijn 150 Nederlanders als gevolg van een geweldsmisdrijf om gekomen, 35 nederlanders door 1 van 350.000 marokkanen vermoord en zijn 7 Palli’s door 1 van 500.000 kolonisten vermoord. Moet er niet een reportage komen die een vergelijking maakt tussen het israelisch-palli conflict en afgemeten naar het aantal doden veel gruwelijker Nederlands-marokkaans conflict? En hoe komt het dat er dit jaar 19.000 mensen in venezuela als gevolg van een geweldsmisdrijf om zijn gekomen en er in 63 jaar MO confict tussen israel en de pallis slechts 14.000 doden zijn gevallen? Moet er niet eens een psychologische analyse komen van correspondenten in het MO die conflicten uit hun duim zuigen? Waarom willen ze een conflict zien als dat er niet is? Voer voor psychologen.
In 1974 viel het turkse leger eu land cyprus binnen, zuiverde het eiland van 350.000 Europeanen, stuurde er 150.000 Turkse kolonisten naar toe en bouwde turkije een illegale afscheidingsmuur over de hele lengte van het eiland. Google voor de grap eens: “Famagusta”.Een Europese stad die in 1974 in z’n geheel etnisch gezuiverd, tot op heden met een hek van de buitenwereld afgesloten is en tot op heden de enige spookstad op Europees grondgebied is. Moet er niet eens een psychologische onderzoek komen naar journalisten van de publieke omroep die de illegale bezetting van europees grondgebied niet belangrijk vinden, maar het feit dat arabisch gebied niet bezet wordt (gaza) wel belangrijk vinden?, Voer voor psychologen.
Als jullie klaar zijn met jezelf te analyseren dan mogen jullie anderen gaan analyseren.
Waarom is Israel gevaarlijk? Dit land heeft in haar manifest NIET de vernietiging van een land of staat opgenomen. Enig idee waarom Israel met grote waarschijnlijkheid het machtigste land ter wereld is? Dat heeft een historie, lees de echte geschiedenisboeken en bezoek dit land. Foei !!!
Bernard
Letters zijn uiteindelijk heel geduldig.
Israel redeneert dat als een land in de regio militair machtig wordt, dat dit land dan gevaarlijk wordt, en dus gaan ze dat tegen.
Ik kan hier niets anders uit halen dan dat ze er op uit zijn deze landen tot in lengte van dagen kwetsbaar te houden.
Het is waarschijnlijk geen officieel beleid, maar het is wel de realiteit.
Bij Hamas is het in grote mate andersom. Ze hebben de vernietiging van Israel in hun manifest opgenomen, en dat is niet handig geweest. Probleem is alleen, het is heel moeilijk om een tekst uit een verklaring te krijgen.
Feitelijk is het veel slimmer om de tekst niet te wissen, maar hem te negeren.
Hamas is als een klein kind met een grote mond. Tegen de tijd dat het kind groot is, weet het beter.
Daarom ben ik, met Job, van mening dat Israel gevaarlijk is.
financial deal
israel is geen land,maar een schaamtevolle handreiking met totaal verkeerde invulling
@rechts,
u probeert de misdaden van Israel wel heel positief af te schilderen. Gaza waar u over spreekt is het grootste en bekendste concentratiekamp in de menselijke geschiedenis dankzij Israel.
Israel is de grootste fout in de geschiedenis van de VN.
@Dan
Dit zijn de cijfers van de Verenigde Naties:
1) Volgens de VN is de levensverwachting in de Palestijnse gebieden 73,4. Dat is hoger dan Hongarije 73,3, Bulgarije 73,0, saudi arabie 72,8, Turkije 71,8, Marokko 71,2. We kunnen dus rustig stellen dat palestijnen het beter hebben dan zelfs Europeanen in Hongarije, Roemenie en Bulgarije. Om over de arabische landen maar te zwijgen.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy
2) Kindersterfte per 1000 geboren kinderen volgens de Verenigde Naties.
Westbank en gaza: plaats 96
Turkije: plaats 115
Marokko; plaats 127
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_mortality_rate
Kindersterftes per 1000 geboortes volgens CIA factbook
Zweden 3
Westbank: 102,
Gaza: 111,
Suriname: 116,
Brazilie: 128,
turkije: 140,
Marokko: 156,
Door Marokko bezette westerlijke sahara: 200,
Congo: 203
3) alfabetisering:
170 landen
83 west bank en gaza: 93%
104 Turkije: 88%
139 Nigeria: 72%
146 Angola: 67%
147 Congo: 67%
148 Egypte: 66%
161 Marokko: 55%
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_literacy_rate
De palestijnse gebieden zijn dus naar alle objectieve maatstaven 1ste wereldlanden. De palestijnen die in israel wonen hebben het nog beter. Ga dat eens vergelijken met turks-koerdistan, de door marokko illegaal bezette westelijke sahara (levensverwachting 54, hetzelfde als congo) en het door turkije sinds 1974 illegaal bezette, etnisch gezuiverde en gekoloniseerde deel van eu land cyrpus.
“Gaza waar u over spreekt is het grootste en bekendste concentratiekamp”
Dat is niet zo. Marokko bezet sinds 1975 illegaal de westelijke sahara, een gebied 60 x zo groot als de westbank en gaza samen en 1,5 x groter dan portugal. De levensverwachting is er even laag als in Congo (om een indicatie te geven hoe het marokkaanse leger daar te keer gaat). Marokko heeft er bovendien een illegale muur van 2700 km dwars doorheen gebouwd, dat het gebied opdeelt in 6 enorme van elkaar gescheiden gebieden.
http://www.arso.org/GE180305e.htm