En dan nu de echte aso: de Nederlander
Tussendoor wat ‘goed’ nieuws uit Rusland. Buitenlanders maken hier véél makkelijker vrienden dan in Nederland. Ze vinden het in Rusland maar wat lastig om hun financiele zaken te regelen, of om een huis te vinden. Maar aanspraak vinden gaat ze hier een stuk makkelijker af dan in Nederland, of België, of Duitsland. Dat kun je opmaken uit een onderzoekje van HSBC, een bank die veel mensen over de wereld stuurt en er dus belang bij heeft om te weten waar het fijn wonen is voor ‘expats’. Canada is het paradijs voor de buitenlander, daar is alles goed geregeld, van huisvesting tot bureaucratie tot vervoer – allemaal dingen waarin Rusland het niet zo goed doet. Maar het staat er toch echt: om vrienden te maken te maken kun je maar beter niet in Nederland zijn, terwijl dat in Rusland maar net een beetje slechter lukt dan in het veelgeprezen Canada. En om ‘lokale’ vrienden te maken is Rusland zo’n beetje het beste land ter wereld. (Brazilië is het beste.) Voor de goede orde, Nederland doet het niet een beetje slecht, maar is in het onderzoek het een-na-slechtste land om vrienden te maken.
Verklaringen geeft HBSC niet echt. Het zou kunnen dat die zogenaamd zo beschaafde Nederlanders eigenlijk horken zijn – ‘Het is zes uur, je moet weg want wij gaan eten’ – en dat de Russen met hun slechte reputatie feitelijk open, gastvrije mensen zijn. Het resultaat kan ook in het onderzoekje ingebakken zijn; dat naar Nederland vooral ‘expats’ afreizen die sociaal erg onhandig zijn (allerlei financiele experts die in glazen torens dingen uitrekenen) en dat alleen de sociaal zeer vaardige mensen zich in Rusland wagen, avontuurlijke types die niet voor een sneeuwvlokje of vodkaatje terugdeinzen. Zelf denk ik natuurlijk dat het van beide wat is.
In Rusland contact maken gaat inderdaad erg gemakkelijk, in Duitsland overigens ook. Maar de Russen zijn nog niet echt gewend aan buitenlanders en daarom zijn wij nog een waar spektakel. Het staat ook zeker niet slecht als een Rus een Europeaan mee weet te nemen naar school of werk!
Een veel gehoorde klacht: Nederlanders gaan naar huis om 17 uur, daarom zoek ik geen contact met ze.
Mag ik? Ik leef voor mijn gezin en voor niets anders.
Verder bullcrap onderzoek, zoals de meeste onderzoeken,
Wat is dat nu toch voor flutartikel?
De Nederlander moet weer zwart gemaakt worden, blijkt uit je titel, als groep, de mensen zelf en niet de zieke geest die rondwaart en mensen drijft tot individualisme, tot ontrouw, tot opportunisme, tot verdeeldheid door meer waarderen van vreemden en het niet mogen waarderen van het zelf en meer van zulke zaken, die allen geen waarde zijn in ‘vriendschap’.
Maar feitelijk deugt gewoon het onderzoekje niet. Er is blijkbaar geen goede steekproef genomen, blijkt uit je laatste alinea. Dan is het totaal zinloos aandacht te besteden aan de uitslag, al is die voor-de-hand-liggend en waarschijnlijk dus correct ook nog. Waarop je dan weer niet foute conclusies moet trekken als: Nederlanders zijn per definitie slechter dan andere mensen.
Daar word ik pissig van.
De journalist heeft wel gelijk hoor, veel buitenlandse studenten die ik les geef vinden Nederland een heel moeilijk land om vrienden te maken. Veel van hen blijven dus een beetje in hun eigen netwerken hangen, de Amerikaanse studenten, de Duitse etc.
nederlanders zijn inderdaad afstandelijke en botte mensen, erg lomp en vooral ook bang en zo laf.
wat een belachelijk artikel gebaseerd op een belachelijk onderzoek, wat helemaal geen onderzoek is. Ze weten niet eens waarom het zo is. En welke en wat voor mensen hebben ze ondervraagd? Met zulke “onderzoeken” komen van die broodje aap verhalen in de wereld die nergens op slaan. Schaam jezelf voor zo een waardeloos artikel.
Ben zelf van Duiste afkomst en kan hier prima en makkelijk vrienden maken. Dus volens mijn “onderzoek” staat nederland boven aan als het meest gezellige land.
@warra
Ga alsjeblieft in een ander land wonen waar de mensen wel “gezellig” zijn. Kunnen wij ook weer lachen.
Ah, daar zijn we weer.
Wat een rot volk zijn wij toch…generaliseren mag niet…en discriminatie ook niet…maar WIJ zijn een rot volk! Als geheel, en in de wortel van ons wezen.
Redactie, bedenk eens wat voor reacties, boze brieven en zelfs een rechtzaak voor haatzaaien zou krijgen als je de volgende Titel zou publiceren…
“En dan nu de echte aso: de Jood”
Ik bedoel maar…
Dit is nu de tweede keer in een paar maanden tijd (de eerste keer in “de stelling van de dag”) dat ik zo’n walgelijke titel lees op deze site…dit spreekt toch wel boekdelen over “jullie”…
Uit de verhitte reacties op dit artikel lijken ‘de Nederlanders’ wel snel op hun tenen getrapt te voelen!
Ik ben zelf Nederlander, en heb veel vrienden uit andere (zelfs) Europese landen die in Nederland wonen. Zij getuigen van precies wat dit artikel duidelijk wil maken. Misschien is het gewoon niet goed te zien als je kijkt van binnen uit.
Niemand stelt zich hier de vraag of anderen misschien gelijk zouden kunnen hebben. Dat is curieus!
Nederlanders zijn hele vriendelijke en gezellige mensenvrienden, houden geen referendum over minaretten, en kijk ook eens naar de RTL ,SBS zenders en de grote familie TROS, omroep MAX !
Wat is een @warra ?
Een erg representatief onderzoek is het inderdaad niet (met oa slechts 8 Europese landen), maar toch leuk om te lezen. En ik vind het in ieder geval verrassend dat Nederland zo laag eindigt, al staat HSBC’s eigen UK nog wel onder Nederland in de overall score. Ik woon zelf in London, en alle Engelsen (en andere buitenlanders) die ik spreek, zijn altijd zeer lovend over Nederland. Misschien is het gewoon een kwestie van ‘minder goed’ scoren in plaats van ‘slecht’.
Vrienden maken is makkelijk zolang men het kruis van de wereld niet hoeft te dragen , de een blijft een kind terwijl de andere zijn gebreken kent .. maar zich er niet van verlosen kan … we hebben aan oppervlakkige vriendschap te weinig , we geloven er niet meer in … en vraag me maar eens waarom dat zo komt .
Ben zelf meermaals internationaal verhuisd en heb over NLers eigenlijk nooit “klachten” gehoord. Over het algemeen is het niet moeilijk om kontakt te krijgen in NL, dus dat deel van het onderzoek vind ik slecht begrond. Lijkt me ook dat er grote regionale verschillen zijn. Zelf ben ik naar een aantal grote steden in Europa verhuisd en heb geen grote verschillen ontdekt. Steden zijn steden, en meestal toch al een “melting pot”. Als student kom je vaak slechter met lokale bevolking in aanraking omdat die meestal al hun vriendenkring hebben. Dan blijven de “andere” buitenlandse (studenten) als eenvoudigste alternatief. Een sportclub of een of andere gezamelijke activiteit helpt daar in de regel goed tegen
Veel plezier in NL!
Ja de Russen zijn heel aardig en kontact vriendelijk .
Ik ben er geweest in St.Petersburg , moscow en Rostov an Don .
En wat waren ze verrast , dat ik zoveel over de 2de wereldoorlog kon vertellen .
Ik ben in een kazerne geweest en heb volop foto,s gemaakt als toerist .
En bijna elke auto is een taxi , hand opsteken en prijs afspreken , heerlijk , moet je hier eens proberen .
En voor voor 6 E was ik aan de andere kant van de stad ….
Nederland is inderdaad niet gezellig. Niet op stap, niet op straat. Veel arrogante lui en nog meer hypocriete lui.
Ik ben in een behoorlijke waslijst aan landen geweest en woon nu in Amerika. Niet dat mijn mening representatiever is dan een twijfelachtig HSBC-onderzoekje-voor-promotiedoeleinden, maar ‘t valt me op dat Nederlanders in bepaalde situaties opener zijn, en in andere juist.
Nederlanders zijn vriendelijk, tuurlijk, en ook zeker geen slechte mensen met slechte bedoelingen. Wel af en toe best een beetje eenkennig. Nederlanders “klieken” bijvoorbeeld in kroegen bij elkaar, terwijl juist in andere culturen de kroeg de plek is om nieuwe mensen te leren kennen, ook voor de wat oudere en meer gesettelde mensen – en voor diegenen die gewend zijn op díe manier hun sociale contacten op te bouwen, is Nederland dus wel wat geslotener.
Ook zijn Nederlands best “verwend” met hun sociale leven: doordat ‘t land zo klein is, kan je je familie en vrienden zo vaak zien en spreken, dat je waarschijnlijk gewoon wat minder vaak behoefte hebt aan nieuwe contacten. In ‘n land als Amerika, waar veel mensen duizenden kilometers verhuizen voor studie of baan, is het veel normaler om continu nieuwe mensen te (moeten) leren kennen – en staat men er dus ook wat opener voor, me dunkt.
Daarentegen: in Nederland is het verenigingsleven een hele goeie manier om mensen te leren kennen (sport, cultuur)… maar voor ‘n heleboel mensen in andere landen is dat een volstrekt onbekend fenomeen: daar geen gesubsidieerd en strak geregeld verenigingsleven, en als die mensen dus in Nederland komen, kijken ze wellicht daar strak overheen als mogelijkheid om een sociaal leven op te bouwen.
Met andere woorden: ranglijstjes en getallen zeggen niet zoveel. Als er íets duidelijk wordt uit een onderzoek als dit, is dat “vrienden maken” in verschillende culturen gewoon op verschillende manieren gebeurt.
Ik woon nu al drie jaar in Zweden, bevalt me goed. Als je een goede expat bent, spreek je de lokale taal. Volgens mij weten velen dat als ze naar Rusland gaan, dat je Russisch moet spreken. Je hoeft niet te verwachten dat de Russen Engels praten. De verwachting is dat als je naar Nederland (of Zweden) gaat het wel met Engels af kunt. Verkeerd! Mensen nemen je nooit zo makkelijk op en je zult altijd een buitenstaander blijven. Bedenk hoe het is op een verjaardag, waar iedereen een vreemde taal spreekt en je nooit op een natuurlijke wijze kan inhaken op een gesprek. En hoe scoren de Engelstalige landen, iedereen kan Engels? Dat verklaart waarom Canada misschien zo hoog is geeindigd?
Inderdaad, ik zou niet weten hoe het komt dat de Nederlandse burgers zo arrogant en saaie mensen zijn. Zo ken ik een paar Chinezen studenten die hier studie volgen en wat denk je die jongens schrijven zich in bij een voetbalvereniging om zo wat contact te krijgen in plaats van dat ze worden aangesproken op straat of op school. Vergeleken met andere landen zijn we dan wat mij betreft ASOCIAAL bezig.
@Henk 30-11-09 om 20:16
‘Gezellig’ is een van de weinige woorden die je moeilijk kunt vertalen. ‘Gezellig’ kun je dus gerust beschouwen als een unieke uitdrukking.
Misschien zijn we het verleerd. Wellicht wordt ‘gezellig’ binnenkort geschrapt uit de Van Dale. Hoewel, geloof jij het…?
Het zit dus in onze aard. Maar we weten niet meer hoe er mee om te gaan. Das jammer want als echte Brabander ben ik gek op goed contact.
@Nassim,
Vervang Nederlandse burgers eens door gelijk welke migranten nationaliteit en lees dan je commentaartje nog eens.
Waar is je uitspraak eigenlijk op gebaseerd?
@Kysia: Prima bijdrage. Uit een onderzoekje van een bank blijkt dat we horken zijn.
Hoe staat het eigenlijk met de gezelligheid en vriendschappen in Rusland? Vooral in Tsjetsjenie schijnt het erg gezellig te zijn. De Russen hebben daar al veel vrienden gemaakt. Een kennis van me heeft als truckchauffeur menige reis naar Moskou gemaakt. Zijn bedrijf is met de transporten op Ruland gestopt omdat ze onder weg veel last van ‘vrienden’hadden. Ook het alcoholgebruik in Rusland zorgt voor bijzonder veel vriendschappen en gezelligheid. Tot slot de kritische journalisten in Rusland. Die maken zoveel vrienden dat het ze soms te veel wordt.
Overigens, en ik had nooit gedacht dat ik dat als SP stemmer zou zeggen maar daar komt ie:
Je leeft in Nederland. Zijn wij Nederlanders niet goed genoeg voor je, dan rot je maar op. Zo, dat is eruit.
Waarom zijn we zo geworden? Is ook heel makeklijk een verklaring voor: we worden internationaler. We houden teveel rekening met anderen. Niet dat het slecht is om voor anderen te zorgen, en om anderen in hun waarde te laten (zegt de SP stemmer in mij) maar zelf aanpassen in ons eigen kikkerlandje aan de gebruiken van een ander heeft wel degelijk nadelige gevolgen (Discussies over Sinterklaas, Negerzoenen etc etc etc). Het maakt ons bitter over onze eigen gebruiken en waarden, we gaan twijfelen of we het wel goed doen net als een ouder die zijn kind geen corrigerende tik mag geven.
En zo komen mensen die ons niet kennen hier, ze passen zich niet aan aan ons maar wij passen ons aan aan hen. Wij falen om aan hun verwachtingen te voldoen en verliezen vervolgens ook onze eigen identiteit voor een deel. En ja, ik zie een Brabander en ben ik jaloers op hen. Want daar zijn nog plaatsen waar die eigen identiteit nog wel bestaat. Niet veel meer, maar hier in de Randstad is het al tijden weg. En ik heb er heimwee naar. Want “bij ons in de Jordaan” is lang achter ons, en niet alleen hier is dat weg. In alle grote steden is het een smeltkroes van enerzijds “begrip” voor elkaar waardoor identiteit weg is, en aan de andere kant “haat” jegens elkaar (lees: onbegrip en verwijten).
Maar niet alles komt door de “linkse” gedachten. Ook de commercie en economische belangen mogen niet weggedacht worden uit dit plaatje. Bedrijven hebben geen Nederlandse cultuur meer. Zo´n beetje ieder bedrijf waar ik werk worden de verwijten naar de “Nederlanders” steeds luider. Want we doen het allemaal niet goed, we werken niet hard genoeg, we passen ons niet aan aan hen, we kosten teveel. En dus passen we ons weer aan, veranderen weer iets en worden zo een Internationaal staatsburger ipv een Nederlander. En we zijn hier vaak verder in dan andere landen, in de negatieve zin.
Dus eigenlijk is zeggen dat een Nederlander niet gezellig is gelijk aan zeggen dat de “Europeaan” een asociaal is. Russen zijn nog “zichzelf”, wij al lang niet meer.
Zoals uit de vele reacties blijkt, kunnen we één ding sowieso al niet meer en dat is normaal reageren! veel reacties zijn erg associaal.Het onderzoek lijkt me te kloppen(als ik zo een paar reacties lees). Als we nog niet eens op een normaal artikel kunnen reageren, die kritiek levert, dan houden we onszelf een erg goede spiegel voor lijkt me! Ik woon zelf op dit moment in het buitenland, en veel vrienden van me wijzen erop dat veel Nederlanders die ze ontmoeten, zich nogal arrogant opstellen en erg bot zijn, (dit is dus andersom, deze mensen leven in het buitenland, en komen daar met “de Nederlander” in aanraking(alhoewel de Nederlander niet bestaat!)).
Zelf denk ik dat er een kern van waarheid in zit, de Nederlander (en nu generaliseer ik) is erg gesloten en blijft graag in zijn eigen groepje. Daarnaast is de Nederlander erg bang voor alles wat anders en vreemd is(blijkt ook uit het debat wat momenteel gevoerd word). Ik herinner me dat er een poos geleden bij Nova ookal aandacht aan dit onderwerp besteed werd. En dat erg veel expacts klaagden! Vooral hoe ze in Nederland in de winkels behandelt werden en ook hoe mensen onderling met elkaar omgaan.
Ik denk daarom ook dat het goed zou zijn om hier eens een debat over te voeren, in plaats gelijk boos te worden. Zelfreflectie lijkt me nooit verkeerd!Het is natuurlijk ook schandalig dat er spotjes op TV moeten komen waarin wordt gezegd: “Zonder dat we het weten worden we steeds associaler!”Ik vind de spotjes wel erg goed, en ze wijzen op veel dingen, maar het is natuurlijk slecht dat ze nodig zijn! We moeten maar eens flink in debat gaan over hoe we ons gedragen en waar we naartoe willen, zonder altijd ons maar aangevallen te voelen!
In iedergeval bedankt voor het artikel! Vond het erg interresant!
Uiteraard is jouw reactie wel ‘normaal’ J.
duh.
Nederland is inderdaad a-socialer geworden, door:
emancipatie ( > geen vaste rollen > individualisme)
verlies van eigenheid ( > ontheemd, individualisme)
urbanisatie ( > minder sociale band en sociale controle > individualisme)
ontkerking ( > minder sociale band en sociale controle > individualisme)
kapitalisme ( > concurrentie ipv samenwerking)
consumptiemaatschappij ( > schuiven geestelijke waarden naar materiele waarden)
‘multicultuur’ ( > allerlei strijdende groepen)
individualisme ( an sich, want dat is voor sommigen synoniem voor ‘vrijheid’. Wat het niet is, maar wel zelfstandig waarde geworden)
internet ( > a-socialiseert > individualisme)
opportunisme (an sich een waarde geworden)
Die allen waarden veranderd hebben naar slechtere waarden (bezien vanuit socialiteit) en allen zorgen voor verharding.
En dan ben ik hier niet eens compleet.
Beste J.
Een mens heeft zekerheid nodig. Ik hoef niet open te zijn naar iedereen want openheid heeft me wat gebracht ? Misbruik van anderen van mijn openheid. Ze kwamen, zagen en braken achter mijn rug om mijn veiligheid af. En nee, dat waren niet alleen buitenlanders. Dat waren ook Nederlanders, voornamelijk zij die hun portemonnaie belangrijker vonden dan het feit dat we landgenoten waren. En dus sluit ik me meer af, maar dat wil niet zeggen dat ik niet sociaal kan zijn. Ik ben in vergelijking met veel landgenoten zelfs heel open, ga gezellig een praatje aan als ik ergens ben, vraag geinteresseerd hoe het met mensen en hun familie gaat terwijl ik ze amper ken etc etc etc. Ik vertrouw alleen niemand meer, dank u wel Den haag.
Maar issue is, ik heb een bepaalde veiligheid nodig om mij sterk genoeg te voelen dat te doen. En die veiligheid is me afgenomen. Zowel cultureel (identiteit) als sociaal (ziektekosten etc) is mijn veilige wereldje afgebroken tot een soort van Dog eat Dog wereld waar ik niet aan gewend ben (Amerika). Je kan me dan a-sociaal zijn verwijten, maar de echte aso is degene die dit heeft laten gebeuren. Ik kan je vertellen, ik was dat niet. De partijen waar ik altijd op heb gestemd hadden deze plannen niet. Ik heb al meerdere keren aan emigreren gedacht, maar ik kan het mijn kinderen en familie simpelweg niet aandoen. Niet nu, misschien als ze groot zijn en het huis uit zijn.
De Nederlander bestond wel degelijk, ondanks alles wat mensen zeggen. En onder die Nederlander vielen ook een heleboel buitenlandse mensen, mensen die hier in 1948 gekomen zijn of net daarna. Zij waren ook een onderdeel van die Nederlander ondanks dat ze Yugoslavisch, Indonesisch, Portugees, Turks of wat ook waren. Maakte toen niet uit wat ze geloofden, het paste prima want we waren er sterk genoeg voor. Ergens onderweg zijn we hem kwijt geraakt, en dat is een hele slechte zaak. Want wat overblijft is verbittering, nu verward met a-sociaal zijn. We hadden na Zweden de meest sociale maatschappij van Europa. En wat is er van over ? Niets. We verwijten nu mensen die al 50 jaar hier wonen dat ze iets geloven dat ons niet bevalt terwijl we daar 10 jaar geleden nog niet mee zaten. Dat heeft een reden, en die reden is terug te voeren naar een heel basic Nederlandsche regel: Alles waar TE voor staat is niet goed.
TE veel immigranten
TE veel afbraak van sociale zekerheid
TE veel hebzucht
Alles wat Jannenman hierboven schrijft is waar, alleen heb ik de kanttekening dat alles wat hij schijft ook goede kanten heeft. Echter, zoals zo vaak slaan we door. En voila.
Ik vind een heleboel landen om ons heen ook niet sociaal. Met uitzondering van misschien de Schotten en de Ieren waar ik het erg goed mee kan hebben. Persoonlijke voorkeur. Jij vertrok uit Nederland naar een land waar jij het fijn vond, wat jou een fijn gevoel gaf. En daar moet je blij mee zijn, maar nu je er woont moet je niet oordelen over een ander en wat die al dan niet zou voelen en ervaren. Want dat kan je gewoon niet meer. Daarbij is het een groot verschil of je in Twente woont of in de G of K buurt in de Bijlmer, of je in een relatief rustig Brabants dorp zit of in Amsterdam West. Of je in Emmeloord woont of in Rotterdam, op Texel of in Betondorp. Al onze ervaringen zijn anders, en de verloedring is zich als een inktvek aan het verspreiden.
Grappig dit te lezen Tim…. we komen van dezelfde kant ongeveer.
Je reageert een beetje op de allochtonen, terwijl ik een hel rijtje noem, het een lijkt gesneden koek en het andere zal mensen direct tegen de borst stuiten, maar immigratie van vreemden speelt een grotere rol hierin dan we geneigd zijn te denken, terwijl dat wel een actueel discussiepunt is.
Zonder te vervallen in filosofie en sociologie, een persoonlijk ding, voor jou: Ik heb altijd interesse gehad in wat anders is, misschien omdat ikzelf niet zo paste in een aantal opzichten, of mijn nieuwsgierigheid. Ik denk ook dat elke groep kan leren van uitsiders en dat de mensen aan de rand altijd meer de groep bepalen dan de mensen midden in de groep. In die zin zijn vreemden zeer nuttig, maar het is allemaal veel te veel in NL en de trend is dat wat vreemd is meer wordt gewaardeerd dan wat eigen is. Dat is ziek en dat kost ons onze cultuur. GL spreekt zelfs al de woorden dat wij geen cultuur hebben. Maxima zegt notabene dat de NL-er niet bestaat. En ja, als we zo doorgaan sterven we vrij snel uit.
Vandaar dat ik Wilders stem, al kom ik uit zeer linkse hoek. IK zie dat laatste als doodlopend pad. En met Wilders heb ik nog een heel klein beetje hoop, hoewel ik eigenlijk niet verwacht dat hij voldoende macht zal krijgen en als hij voldoende macht mocht krijgen is het ook maar weer de vraag waar we uitkomen. Mijn vertrouwen in alle andere politieke partijen ben ik kwijt, muv van de SP, maar die willen maar steeds niet dat stapje maken (wat ze per saldo nazi zou maken en dat vindt men natuurlijk doodeng. Men is zo angstig voor een herhaling van WO2, dat met die opstelling de kans daarop alleen maar toeneemt m.i.
Hoewel de global elite daar wel een stokje voor zal steken.
Ja ik vertrouw ook niemand meer. Ik heb je al eens eea verteld en het is gevaarlijk dat hier te doen, maar ja, ik snap dat stuk van je maar al te goed.
mvg
Veel emotionele reacties tonen veel ingegraven meningen lijkt me. Velen zullen zich ongetwijfeld ergeren aan de ene reactie en het eens zijn met de andere. Logisch. Toch zou het mooier en vruchtbaarder zijn als we met enige afstand naar de diversiteit konden kijken, zoals je naar een fotoalbum kijkt: je ziet verschillende plaatjes, de ene leuker dan de ander, maar ze zijn allemaal min of meer waar.
Niettemin, ook ik erger me. Niet zozeer aan de van mijn mening afwijkende meningen. Maar wel heel erg aan de manier waarop Kysia Hekster zelf bijdraagt aan een slechter imago van Rusland dan nodig is. Natuurlijk is het ook daar geen Walhalla. En wijkt de democatratie af van de Nederlandse (zoals trouwens ook bijvoorbeeld de Franse, Italiaanse, Spaanse en noem maar een land afwijkt). Maar dat mag, Nederland is toch niet de norm hoop ik?
Ik ben erg voor eerlijke en objectieve berichtgeving. Ik heb echter een regelrechte hekel aan mensen, vooral als zij journalist pretenderen te zijn, die de waarheid geweld aan doen, of valser nog, de waarheid manipuleren. Hoe makkelijk en goedkoop is het om zelfs eenvoudige vertalingen van een interview met Russen zodanig te verdraaien dat de essentie van het verhaal van neutraal of positief wordt omgetoverd in negatief. In die zin is Kysia een prima opvolgster van Peter d’Hamecourt: nog geen maand na zijn pensionering bleek hij Rusland zelfs zodanig prettig te vinden dat hij er bleef wonen, te midden van de zelfde mensen die hij tijdens zijn journalistieke loopbaan zo verfoeide. Misschien omdat hij een russische vriendin had gevonden? Ik hoop voor hem dat zij er nooit achter komt hoe Peter in het verleden consequent beeldbevestigend Rusland, vaak onterecht, de grond in trapte. Hij zal z’n leven niet lang zeker zijn, de russiche passie voor eigen moederland een beetje kennende.
Wat ik maar zeggen wil: onze (Nederlandse) beelvorming over Rusland is toch vooral een kopie van de beelden die onze nationale TV ons voor tovert. En daar mankeert echt heel veel objectiviteit aan. Bijna zou ik ze gaan verdenken van georganiseerde propaganda.
Ik heb het genoegen buiten Nederland te wonen (ja, om die reden vertrokken)en daar de media te kunnen vergelijken. Een verademing om mee te maken dat TV documentaires niet steevast eindigen met cynische steken onder water richting groepen die zich dan niet kunnen verdedigen.
Voor wat betreft het onderwerp ASO: ik denk niet dat Nederlanders zo erg asociaal zijn. Misschien wat lomper, boerser, onhandiger en minder welopgevoed dan je zou willen. Dat heeft dan weer weinig te maken met immigratie en minderheden lijkt me.
Ik vlij me niet met de gedachte dat mijn verhaaltje ook maar enige nuancering zal brengen. Ben ook eigenlijk niet zo’n forumschrijver. Maar kon het nu even niet laten.
Veel geluk allemaal,
m.vr.gr.,
Ad de Jong