Rusland maffiastaat 2
Julian Assange zit in Londen achter de tralies en vrijwel overal woedt de discussie of hij een held is of juist een verrader. Niet in Rusland. Hier gaat de discussie ook over de reacties van de Amerikanen op de uitgelekte documenten. Sommige Russen zien er een bevestiging in van het Amerikaanse meten met twee maten. De Amerikanen spreken graag schande van hoe de Russen paal en perk stellen aan persvrijheid. Maar nu de Amerikanen zelf onder vuur liggen beroepen ze zich op de “heilige oorlog tegen het terrorisme” en voeren ze ongegeneerd aanvallen uit om internetsites uit te schakelen, schrijft bijvoorbeeld Anatoli Karlin -vanuit datzelfde Amerika overigens.Een week geleden publiceerden de New York Times en de Guardian op basis van door wikileaks naar buiten gebrachte documenten een beeld van Rusland als maffiastaat. Niet dat iemand daar heel verbaasd over was. De Russen wisten natuurlijk allang hoe de Amerikanen écht over hen dachten -alle Amerikaanse pogingen tot resets in de verhoudingen ten spijt. Een beetje schouderophalend richtte iedereen zijn blik op Zurich, waar later die dag het verlossende woord kwam dat Rusland het WK voetbal 2018 mocht organiseren.
De agressieve manier waarop de Amerikanen sindsdien wikileaks proberen uit te schakelen en zijn aanvoerder naar Amerika te halen doet Anatoli Karlin verzuchten dat “Wikileaks de verhoudingen niet wezenlijk verandert. Hoe er gereageerd wordt in het westen, dat is het echte punt. Die reakties zeggen iets over de uitholling van burgelijke vrijheden het afgelopen decennium in de naam van de heilige “oorlog tegen het terrorisme”. Helaas is cablegate niet meer om te lachen, maar is het een spiegel geworden van de degeneratie van de westerse politieke ziel.”
De Amerikanen doen precies hetzelfde waarvan ze de Russen altijd beschuldigen is de boodschap. En als dat uiteindelijk de conclusie blijkt van de uitgelekte Amerikaanse diplomatieke visie op Rusland, dan zullen de Russen daar heel tevreden over zijn.
Macht is nu eenmaal niets voor gewone mensen – dat is toch echt een zaak voor aliens hoor.
Nee, maar effe serieus – toen het boekdrukken werd geintroduceerd werd dat door veel machthebbers ook als een vorm van entropie gezien die met alle middelen bestreden moest worden. Volgens mij kun je het daar wel mee vergelijken. En eigenlijk is het steeds hetzelfde verhaal: steeds wanneer er een méér ‘geavanceerde’ technologie beschikbaar is (in dit geval dus het internet) wordt die ook gebruikt (en niet uitsluitend door machthebbers).
Er is geen land waar zoveel over gefantaseerd word als over Rusland.Ik ken dit land en neem maar van mij aan dat er weinig landen zijn die Rusland evenaren . Gastvrijheid ,vriendelijk ,cultuur en natuur .
Net als in Nederland en andere landen komt ook daar corruptie voor .
Ook bij overheidsinstanties . Maar zelfs de Nederlandse justitie (OM) en
rechtbanken zijn in Nederland corrupt. Ja nog vele malen corrupter als
in Rusland . Het is alleen jammer dat visums voor Rusland niet zo maar worden afgegeven maar anderzijds zou de criminaliteit daar alleen maar toenemen . Maar toeristisch heeft dit land een geweldige toekomst.Maar laten we wel wezen Nederland heeft net als de US een hoop kapsones
maar ze hebben nog nooit iets klaargemaakt .Meer een zaak van wel de splinter in een ander zijn oog zien maar niet de balk in zijn eigen oog , dit is Nederland . Waarom zoveel afgunst en jaloersheid op een land wat Nederland economisch al lang gepasseerd is .Die kans dat je
in Rusland met corruptie te maken krijgt is 10.000 keer klijner dan dat je in Nederland hiermee in aanraking zou kunnen komen .
Het punt is dat een democratie vereist dat men burgers als capabel ziet om 1) informatie te krijgen en 2) een gedegen keuze te maken.
Beide gaan niet op in ALLE democratiën. Ik zal de laatste zijn om bestuursvorm democratie tot op het bot te verdedigen, maar als men claimt een democratie te zijn, moet men óók de daarvoor noodzakelijke voorwaarden invullen.
Zoals de situatie nu is denken westerse mogendheden en zelfs vele burgers en belangenorganisaties dat zij een heilig product verspreiden, dat ze zelf niet eens hebben en in essentie ook niet eens kennen. Het uitdragen is sowieso respectloos, intolerant en etnocentrisch, los van de manier waarop (doorgaans met geweld en/of grote druk)
Democratie bestaat niet. Nergens. ook hier niet.
En ik kan me niet voorstellen dat mw Hekster en mr Groot Koerkamp in Rusland zijn omdat het de hel op aarde is. No way!
льшое спасибо
Kysia moet nog ‘ns even flink aan haar Nederlands werken .
@ henkie
Ik weet niet waar jij jou mooie verhaaltje op baseert hoor maar volgens mij is dit een mening. Als het zoveel beter, mooier, minder corupter is dan hier in nederland… Be my guest and go!
Shell mafia bedrijf? Naar aanleding van de laatste gelekte informatie over Shell lijkt dat ze diep geworteld zitten in Nigeriaanse regering.
Wanneer komet hier een blog met de kop “Shell mafia bedrijf?”
Zo ver over “vrijheid van meningsuiting” in Nederland die nog ver weg te zoeken is.
Mja uit welk hout jij gesneden bent is duidelijk rickyov; intolerant en bot. En dat is dan niet een mening, maar feit op basis van je uitlating.
Een prettige middag.
Ik geloof dat Karlin het wel mooi samenvat. En ach, het hele wikileaks verhaal waait wel over – met name als de het duidelijk wordt dat Wikileaks gewoon een commerciele instatie is, en meer opportunist dan idealist.
Wedden bijvoorbeeld dat de meeste mensen niet weten dat – ondanks luide beloftes van de zomer – wikileaks nog geen cent aan Manning’s steunfonds heeft gegeven (zie bijvoorbeeld http://www.theregister.co.uk/2.....ks_no_help)
Typisch dat hét Europees land met de grootste non-grondwet, de rijkste geschiedenis aan monarchaal corporatisme en de meest grove schendingen der mensenrechten in recente geschiedenis andere landen beticht van maffiastaat zijn. Wellicht is met deze sententie gepoogd de Nederlandse koploperschap op dergelijk gedrag te behouden?
Kaaskop
Van mij mag je pissen in je eigen nest. Maar dan moet je wel vertellen wat je bedoelt
een monarchie – dat is inderdaad een vorm van racisme: niemand is goed genoeg, behalve die ene familie. Dat kan ik volgen
Maar wij een non-grondwet? Wist je dat de UK geen grondwet heeft?
Welke grove schendingen bedoel je? In Nederland wordt veel afgeluisterd, en dat wil ik niet goedpraten. Maar bij ons worden geen journalisten in elkaar geslagen of vermoord van overheidswege. Ja, er zijn in de afgelopen 4, 5 jaar wellicht 10 journalisten gevangen gezet zonder dat dat had gemogen, achteraf gezien. Dat is een schending.
Maar ik dnek dat deze journalisten zullen beamen dat ze liever enkele dagen vastzitten – en waarschijnlijk in die tijd fatoenlijk behandeld worden – dan vermoord, wat in Rusland gebeurt
Het is hier niet perfect, maar zover ik weet – en help mij waar ik mis zit – is het hier wel beter als eigenlijk overal elders
ondanks het weer, de overmaat aan regels en enkele onbetrouwbare lieden in Den Haag
@Edwin: Ja, daar hebben we echt behoefte aan, zulke berichten… Sta je op de loonlijst van de cia of zo? Je hoeft niet bijster intelligent te zijn om betitelingen als “narcissistic Assange” op waarde te schatten. Het is dan wel duidelijk uit welke richting de wind waait.
WL zou Manning financieel steunen, maar de VS overheid zou uiteraard een directe financiële steun opvatten als aanwijzing dát Manning het lek is (dit is geen bewijs, maar zou niettemin zo worden gebracht), terwijl het proces nog gevoerd moet worden. Erg vreemd ook, gezien het feit dat Coons heeft gesteld dat 100.000 $ voldoende is voor de civiele verdediging en er reeds 90.000 $ binnen is. Welk belang is er gediend bij dit soort berichtgeving? WL wordt er niet beter van. Manning wordt er niet beter van. Dus wie heeft belang bij deze laster? De VS overheid en individuen ergens in de ketting die zelf volledig buiten schot zijn, maar wel over de centen beschikken.
Eerst nadenken voordat je dingen aanneemt als waarheid. Dit gaat allemaal over informatie, waarbij je mag meenemen dat cia e.d. die officieel hebben meegedeeld dát ze bezig zijn, al heel lang, met black ops, psy ops, e.d. én die over witte en zwarte budgetten beschikken die het totaal aan WL en Manning geld tot minder dan een zakcentje maken.
Het is vele malen interessanter op dit moment om Ardin en Wilén nader te beschouwen, zeker als daar links zijn naar pro/contra-cuba-activiteiten en de cia (waar kennen we dat ook alweer van?). Het is in elk geval evident dat er van verkrachting of sexuele intimidatie geen sprake is. Niettemin vervolgt justitie in Zweden. Dit is allemaal onderdeel van een laster campagne.
Jij dient het volk niet en openheid van zaken niet, dus opzouten jij.
Uh bas, monarchie is racisme??????
Ja, Jannenman, dat staat er
Wat is racisme? De essentie van racisme is het anders behandelen van mensen op grond van afstamming. De meeste vormen van racisme komen neer op het slechter behandelen op grond van huidskleur of andere ethnische eigenschappen (Hutu’s en Tusti’s in Rwanda bijvoorbeeld) maar het gaat om de afstamming
En een monarchie is erfelijk, nietwaar?
Bas,
Kennelijk zijn een aantal opmerkingen te dicht bij huis ingeslagen voor jou smaak, jammer maar toch ik blijf er bij.
Ik weet niet of een monarchie per definitie racistische is, en eerlijk gezegd, het maakt geen deel uit van mijn reden voering. Ik geloof in de onvervreemdbare karakter van (mensen) rechten die van de menselijke aard oorsprongen, en de inherente behoefte aan zelfbeschikking die daaruit voortvloeit. Doordat de rechten van zelfbeschikking, vrijheid in leven, gedachten, meningsuiting, pers, religie, verdediging, enz. inherent aan onze eigen aard zijn kunnen rechten nooit door een grondwet worden ontleend maar echter enkel worden beschermd. En in het geval de grondwet het instrument van regering voorstelt, daar ook effectieve middelen aanwezig zijn— zij het in ondubbelzinnige rechten, zij het in checks and balances—– alsnog de burger met recht en beroep te beschermen.
De Nederlandse Grondwet is in laatste opzicht fataal deficiënt. Artikel 121 van de Nederlandse grondwet verbiedt—-zeer expliciet—-de mogelijkheid van de rechterlijke macht door het Parlement aangenomen wetten en verdragen aan grondwettigheid te toetsen. De individuele burger is dus niet juridisch in staat zijn natuurlijk rechten, al dan niet grondwettig, te beschermen tegen de wil van de regering. De Koning is onschendbaar. En daar ligt het geheim van de non-grondwet. Je hebt het recht tenzij de wet anders voor schrijft.
Waneer je meer voorbeelden wilt hebben over de Nederlandse non-Grondwet kan ik er zo nog 10 opnoemen…moet eerst ff pissen…
Waarom komt de NOS niet met een dergelijk bericht?
Druk op de rechter
Het tweede proces tegen Michail Chodorkovski en Platon Lebedev ging vandaag zijn laatste fase in met het begin van het voorlezen van het vonnis door rechter Viktor Danilkin. Die rechter had het zichtbaar moeilijk, want zondagavond kwam gazeta.ru met het bericht dat hij een dag eerder door geüniformeerde mannen van huis was gehaald en naar het hoofdkantoor van de Moskouse rechtbank was gebracht, waar ook rechtbankpresident Olga Jegorova rondliep. Volgens een informant was Danilkin, die als een niet-corrupte en fatsoenlijke rechter geldt, door Jegorova onder druk gezet om beide verdachten schuldig te verklaren. Dat onder druk zetten is bij wet verboden, maar van een andere rechter, die ik een jaar geleden uitgebreid heb geïnterviewd, weet ik dat Jegorova niets anders doet dan haar rechters onder druk zetten. Die rechter van mij weigerde overigens toe te geven aan die druk en werd ontslagen. Voor ons correspondenten begon de dag om zeven uur vanochtend, want zo vroeg stonden we al voor de Chamovniki-rechtbank, waar het proces in een klein zaaltje wordt gehouden. Tegen tienen mochten de eerste video- en fotojournalisten naar binnen, maar niet nadat eerst vertegenwoordigers van de staatspersbureaus’s Interfax en RIA Novosti bij de rechter op zijn kamer waren genood om alvast te horen dat het vonnis ‘schuldig’ zou luiden. De beide persbureaus zetten dat meteen op hun web, waardoor hun collega’s vier minuten voordat de zitting begon al wisten wat de uitspraak zou zijn, omdat ze door hun thuisbases waren gebeld met het grote nieuws. Aangezien veel journalisten van Interfax en RIA Novosti prima vaklieden en behulpzame collega’s zijn, die er de pest in hebben dat ze worden gecensureerd, nemen ze op hun manier wraak op het systeem. En zo kwamen wij weer te weten dat ze een privé-onderhoud met de rechter hadden gehad.
De gerechtspolitie bleek even later minder toeschietelijk om ons te helpen. Hoe minder journalisten, hoe beter, luidde het devies van die ochtend. En zo kwam het dat er uiteindelijk maar zo’n twintig van de honderd journalisten in de rechtszaal belandden. Het was weer even net als in die goede oude Sovjet-Unie tijdens de dissidentenprocessen. Niet voor niets was ook het voorlezen van de uitspraak twaalf dagen verdaagd, want het Kremlin gokte erop dat dan het buitenlandse correspondenten- en diplomatencorps vanwege de kerstdagen gehalveerd zou zijn. De bekendmaking van de strafmaat volgt vrijdag, zodat geen westerse krant het nog voor de maandag daarop kan drukken en duiden. Russische kranten verschijnen vanaf zaterdag elf dagen lang niet, dus wat dat betreft zit de overheid helemaal goed..
Een beetje laf is de keuze voor de laatste dag van het jaar natuurlijk wel, vooral ten opzichte van dat kleine deel van de eigen bevolking dat zich voor wel het nieuws interesseert. Maar gelukkig is internet, anders dan in China, hier nog niet afgesloten voor vreemde smetten en kan de 36 procent van de Russische bevolking met een internetaansluiting de uitslag van het proces alsnog volgen. Blijkbaar is het autoritaire regime ergens toch bang voor zijn onderdanen.
Toen de cameralieden en fotografen de rechter en de verdachten hadden gefotografeerd en gefilmd, wilde Danilkin het proces eerst achter gesloten deuren voeren en alle journalisten de zaal uit jagen. Maar hij werd gecorrigeerd door de woordvoerster van de rechtbank, waardoor de schrijvende pers mocht blijven. En toen begon het saaie gedeelte van het voorlezen van het vonnis. Want dat gebeurt zonder microfoon, op zachte toon en in kalasjnikovtempo, zodat geen van ons er iets van kon verstaan. Alleen dankzij Interfax en RIA Novosti wisten we gelukkig dat Chodorkovski en Lebedev schuldig waren verklaard. En slechts af en toe vingen we een zinnetje op waarin de rechter zei: ,,De wet is overtreden op punt zo en zo.”
Terwijl de rechter het vonnis voorlas klonk vanaf de straat het geschreeuw van de paar honderd demonstranten die waren komen opdagen. Ze riepen: ,,Laat hen vrij”, ,,Rusland zonder Poetin”, ,,Poetin in het gevang”. Kort daarna begon de OMON oude vrouwtjes van de besneeuwde helling tegenover de rechtbank weg te slepen. In de rechtszaal hoorden we alleen hun gegil.
Na een korte onderbreking, beleefde de zitting van vandaag twee nieuwe hoogtepunten. Het eerste was dat de gerechtspolitie nu helemaal geen journalisten meer naar binnen wilde laten. En toen dit ons na enig gesoebat toch was gelukt, werden de vrouw en dochter van Chodorkovski de zaal uitgezet, omdat ze even wat tegen elkaar hadden gefluisterd. De zoon van Lebedev werd helemaal niet tot de zaal toegelaten. Het treiteren en intimideren gaat blijkbaar tot op familieniveau door.
Na weer een nieuwe onderbreking zat er alleen nog een handvol Russische journalisten in de zaal. En uw NRC-correspondent natuurlijk. Maar juist toen gebeurde er iets echt interessants. Want officier van justitie Lachtin, die zich al een paar uur niet op de zitting had laten zien, kwam binnen met een stapel papier die even dik was als de stapel van het vonnis die de rechter voor zich had. Iedere keer als de rechter zich in zijn hoge tempo versprak, begon Lachtin driftig in zijn tekst te krassen en woorden te omcirkelen. Ik durf te wedden dat hij dezelfde tekst voor zich had als de rechter en dat het de functie is van de officier van justitie om toe te zien of de rechter zich wel aan zijn afspraak houdt. Want een ding is duidelijk in dit proces, wat je ook van Chodorkovski en Lebedev mag vinden: van de hele zaak klopt niets, de aanklacht is bij elkaar gefantaseerd, de feiten spreken elkaar tegen en Poetin, die in Rusland boven de wet staat, heeft tijdens zijn ‘phone in’ net als rechtbankpresident Jegorova onwettige druk op het proces uitgeoefend.
Met de gebeurtenissen van vandaag heeft president Medvedev zijn laatste restje geloofwaardigheid als hoeder van de rechtstaat verloren. Bijna iedereen die mij van daag geschokt belde zei dat nu voor iedereen duidelijk moet zijn geworden dat hij een marionet van Poetin is. De strafmaat die zal worden opgelegd zal dat volgens hen nog duidelijker maken: ,,Chodorkovski en Lebedev krijgen geen veertien jaar of minder”, zei een van hen, die verwanten in het Kremlin heeft. ,,Ze gaan voor minstens twintig jaar achter de tralies. Want in 2018 zijn er weer presidentsverkiezingen en dan moet Poetin ook verzekerd zijn van zijn overwinning.”
Rusland laat dezer dagen zijn ware gezicht zien: het cynische gezicht van Poetin. En dat gezicht belooft weinig goeds voor de opbouw van een gezonde, transparante economie (in een tijd dat Gazprom tweederde van zijn marktwaarde heeft verloren als gevolg van drastisch gedaalde gasprijzen), voor de bestrijding van de alsmaar groeiende corruptie in hoge overheidskringen (zie de Transneft-affaire waarin vier miljard dollar door een vertrouweling van Poetin is gestolen), voor de vrijheid van meningsuiting, voor de bescherming van het privébezit van de groep prille ondernemers in het midden- en kleinbedrijf, voor de buitenlandse investeringen, voor de goede verhoudingen met het Westen, voor het binnenboord en enthousiast houden van zijn jonge, hoogopgeleide burgers, kortom voor de toekomst van een gezond en modern Rusland.
noem mij eens een staat waar geen mafia praktijken plaats vinden