‘Stuur ons een groepje Taliban of Osama!’
‘Stuur ons een groepje Taliban’, zegt mensenrechtenadvocaat Parvez Imroz in Kashmir. ‘Dan staan wij ook in de spotlights van de internationale media’. ‘Of Osama bin Laden’, grapt een wijsneus op straat. ‘We hebben genoeg grotten en hoge bergen waarin hij zich kan verschuilen’. Het lijkt hem ‘Cool’ als Kashmir de hotspot van de wereld wordt met camera’s van CNN en Amerikaanse troepen die proberen de topterrorist van de wereld op te sporen.
Verscheidene voorbijgangers moeten lachen om de jongens. Zelfs een Indiase soldaat kan een glimlach niet verbergen. De soldaten behoren na zestig jaar strijd om het betwiste Kashmir tot het straatbeeld. Op iedere 50 meter staat een militair met een geweer op wacht.
Advocaat Imroz’s burgerbeweging heeft zojuist een rapport gepresenteerd over het stijgende aantal doden, vermissingen en verkrachtingen. Het verslag komt op de dag dat India en Pakistan weer voor het eerst na de Mumbai aanslagen met elkaar praten. In 2002 begonnen die vredesbesprekingen onder druk van Amerika. Het rapport is bedoeld om aan te tonen dat de dialoog in de acht jaar weinig heeft opgeleverd, behalve de 14.000 doden, burgers, soldaten en militanten, die tijdens de oorlog stierven.
Parvez Imroz wil dat Pakistan en India met de bevolking van Kashmir gaan praten. ‘Wij willen beslissen over onze toekomst!’.
De persconferentie in Srinagar is afgezegd. Er is nauwelijks aandacht van de internationale media voor Kashmir. Net zoals buitenlandse ngo’s zich steeds meer terugtrekken uit de noordelijke deelstaat en hun geld in projecten in Pakistan steken. ‘Pakistan is ‘hot’’, zegt advocaat Parvez Imroz, ‘Pakistan heeft de Taliban, hadden wij er maar een paar dan zouden buitenlandse journalisten massaal toestromen’. Hij vraagt of ik er niet een paar kan sturen.
Toch vergist de advocaat zich om de strategische positie die Kashmir momenteel inneemt. Pakistan en India vechten steeds meer hun strijd om deze deelstaat in Afghanistan uit. Volgens de Amerikaanse en Indiase geheime dienst zat Pakistan verscheidene malen achter bomaanslagen op Indiase consulaten in Afghanistan. Pakistan wil dat India uit zijn achtertuin verdwijnt.
India vreest met de coalitie van Pakistaanse en Afghaanse Taliban, dat de extremisten ooit samen de grens met India oversteken om Kashmir te veroveren. New Delhi steunt daarom de regering van president Karzai en hoopt, door flink in de wederopbouw van het land te investeren, op wereldniveau mee te mogen beslissen. India staat in de top drie van grootste donoren in Afghanistan. Indiërs grappen dat de wegen in Kabul beter zijn dan in de Indiase hoofdstad.
Amerika dwingt Pakistan en India om een beslissing over Kashmir te nemen. Beide landen hebben een derde van hun legers in hun deel van Kashmir staan. Pakistan heeft de soldaten hard nodig om de extremisten in de grensgebieden met Afghanistan aan te pakken.
‘Dus het is toch vanwege de Taliban, zij het via een omweg, dat we binnenkort misschien weer in de belangstelling staan?, vraagt de advocaat. ‘Grote kans’, antwoord ik hem. Aan de andere kant van de Indiase grens staat een legertje jihadisten klaar om Kashmir binnen te vallen. Een van de Talibanleiders in Afghanistan, Mullah Omar, heeft vanuit zijn hoofdkwartier in Pakistan gezegd een nieuwe groep jonge Taliban samen te stellen, die de vrijheidstrijders in het Indiase deel van Kashmir moeten gaan helpen.
‘Dus binnenkort verschijnt er wel degelijk een groepje Taliban in Kashmir’, vraagt de advocaat nu met een ernstig gezicht. Ook de jongeren op straat lachen niet langer. Iedereen weet dat een nieuwe oorlog over de hoofden van de mensen wordt gevoerd en gewone burgers als eerste het slachtoffer worden.
Ik heb met verbazing deze reportage gevolgd!Ik ben regelmatig in Kashmir en als ik de mensen vraag over de problemen in hun gebied dan hebben zijn ze daar helemaal niet mee eens.Ze zeggen dan dat,dat de woorden de politici zijn maar niet van hun.de politici maken daar een heisa over terwijl de bewoners van kashmir zelf helemaal niet bij pakistan willen horen,om de de dood simpele redenen dat er dan geen toeristen meer komen.Als je naar srinagar gaat en ziet hoeveel toeristen er komen dan is het ook niet meer dan logisch.En die bomaanslagen die op hindoes worden gepleegd door moslims in india word ook vergeten.een heel eenzijdige reportage!
Meneer robbert u moet niet zo subjectief zijn. U moet niet alleen vertellen wat ”moslim” doen tegen de Indiërs, maar ook wat de Indiërs doen tegen moslim. Aantal voorbeelden daarvan zijn, zoals VERKRACHTING, MACHTSMISBRUIK en ga maar zo door. We moeten stoppen met elkaar de schuld geven van bepaalde dingen. We moeten een oplossing zoeken. Wat India en Pakistan allebei doen is fout. Let me explain it. Pakistaanse geheime dienst (ISI) moet geen aanslagen plegen op ONSCHULDIGE mensen (Bombay)en India moet stoppen met het leveren van wapens aan een bepaalde tak van TALIBAN om zo te vechten tegen de Pakistaanse leger. Voor allebei de incidenten zijn er genoeg bewijzen, rapporten uit India over betrokkenheid van ISI en TRUCKS vol met wapens (uit INDIA) in WEST-PAKISTAN. (onderschept door de Pakistaanse leger tijdens een operatie in Zuid-Waziristan)
Er moet maar een column over de betrokkenheid van Pakistan in INDIA en India met THE TALIBAN. liefst graag een reportage in een bekende TV programma. Netwerk bijvoorbeeld. ZO OBJECTIEF MOGELIJK, ALVAST BEDANKT.
aantal grammatica fouten excuses hiervoor.
Vrij om te kiezen wie je wilt dienen , aan wie je je belasting afdraagt , en wat er mee word gedaan . Als twee landen twisten dan heeft de derde het voordeel een inmening voor de 1 of de andere . Het is goed dat de mens weet aan wie en waartoe de mens bouwen moet, dat is als een gebouw naast Hem , en hiervoor is het gebied bestemd , want als iemand er over gaat dan liever in de Heer en Hoogste Geest , en hier is veel in brieven over geschreven, en is de reden en het juiste en verstandige , voor wie wil de regering leven ? Getuig daar maar van en laat het zijn een plaats van de genezing , daar kunnen we het niet oneens over zijn .. het is de wil van Hem u vrij te maken van dwaas bezit van dat wat het leven verstiert .. de inbeelding met de onmenselijke wil het sterkste te zijn .
Ik vind het wel bizar, de bevolking wil kiezen, maar de enige keuze is door wie ze onderdrukt willen worden. India lijkt me dan het minste van de mogelijke kwaden.
Talibaan = een gezwel in de regio.
Pakistan = zeer instabiel land, met een opeenvolging van aanslagen, opstanden, junta’s, en met een nucleair sausje overgoten.
Onafhankelijkheid = vragen om problemen, dan heb je een nieuwe staat met 2 buurlanden die je complete grondgebied als een nationale provincie beschouwen, en met moslimfundamentalisten op de loer.
India is dan nog relatief stabiel en democratisch denk ik…
Kashmir zou van Pakistan worden, maar die indiers hebben zich niet aan de afspreek gehouden en een deel bezet, die deel gaat ooit weer van Pakistan worden.
Aline, Kashmir heeft nooit tot de British Raj behoord. Het was een onafhankelijke Princely State. De Britten mochten er ook geen onroerend goed bezitten. Daar komen die beroemde house boats vandaan!
De Hindu dinastie wilde onafhankelijk blijven, maar toen Pakistan, na de partition, Kashmir binnenviel zocht de Prince aansluiting bij Delhi. Zo is de verdeling ontstaan. Het was het gevolg van Pakistaanse agressie.
Dat klopt niet helemaal wat je nu zegt Meneer Arnold, want wanneer VN vroeg aan Pakistan en India om te stoppen met oorlog voeren zeiden allebei de landen oké. Maar Pakistan zei erbij we willen een REFERENDUM (”DEMOCRATIE”) in Kasjmir. India zei: het is goed,
maar er is nooit iets van gekomen….
India is de grote boosdoener tegen DE DEMOCRATIE.
(democracy is remote controlled)
Beste Hamza,
Helaas voeren we nu een discussie waar de wereld zelf al decennia niet uitkomt. Maar ter verheldering een paar punten: India heeft het voorstel gedaan voor een referendum, mits Pakistan zich terug zou trekken. Pakistan trok zich nooit terug, dus het referendum is er ook nooit gekomen. Het referendum was namelijk een onderdeel van de toetreding van de J&K tot India. Eerst de bezetters eruit en dan onderzoeken wat de bevolking echt wil.
Ook het gaat hier niet om de strijd tussen moslims-indiërs (dat is wat de jihadisten overigens wel stellen). Een groot percentage Indiërs is namelijk ook moslim.
Wat India en Pakistan allemall onder de radar uitspoken is denk ik iets waar geen objectieve rapportage over valt te maken.
Beste Wilma,
Amerika wil zich juist niet met Kashmir bemoeien, het valt tenslotte niet meer onder het mandaat van Holbrooke, maar het is onvermijdelijk dat het naar voren komt in de AfPak strategy omdat het zo bepalend is voor de militaire inzet van Pakistan.
Beste Robbert,
Ik ben het volledig met je eens. Ook ik ben in Kashmir geweest en heb hetzelfde ervaren. De heer Imroz heb ik mogen ontmoeten en hij en zijn civili society organisatie staan hier hetzelfde in. De bevolking wil niets anders dan dat de ellende ophoud. Men voelt zich Kashmiri, niet Indian of Pakistani, ook religie is voor hen geen issue. Dit is inderdaad een discussie van de politiek en als burger wordt je al snel speelbal van de politiek.
Ik vind het wel jammer, want voor mij is het wel het mooiste plekje op aarde.
Beste Hamza,
U mag zich wel eens in de geschiedenis van het Indiase subcontinent verdiepen. Ik vraag mij namelijk af of u de geschiedenis in die regio wel kent. Weet u wel hoe Pakistan is ontstaan? Weet u wel dat de Indiers 1/3 van hun grondgebied aan de Indiase moslims hebben gegeven, genaamd Pakistan? En dan willen ze ook nog Kashmir hebben? Weet u wel dat, de moslims die in India gebleven zijn na de onafhankelijkheid, een hoger geboortecijfer dan de andere godsdiensten in India hebben? Met als gevolg dat het moslimpercentage in India fors aan het stijgen is (thans 13%). Regio’s in India die eerst een moslimMINDERHEID kenden, tellen anno 2010 een moslimMEERDERHEID. Pakistaanse extremisten hebben bijvoorbeeld al eens gezegd dat ze de moslims van de Indiase stad Hyderabad willen “bevrijden” en dit gebied bij Pakistan in willen lijven. Weet u wel dat moslims uit Bangladesh naar India vluchten en zich in Noord-Oost India ophouden. En in die regio steeds maar aspecten voor hun godsdienst opeisen, ten laste van de overige godsdiensten die daar zijn?
@ Hamza zegt: 10-03-10 om 17:25
Laten we een referendum houden in Kashmir in de situatie VOORDAT de niet-moslims in Kashmir verdreven werden. Verder is Kashmir geen moslimnaam. En het heeft nooit in de geschiedenis tot een islamitisch land behoord. Waarom nu opeens wel?
dit slaat nergens op, Ten eerste Pakistan hebben we niet zomaar kregen van India. De bevolking van Pakistan moest tegen de Indiërs en de Britten vechten om onafhankelijk te worden. En als zouden we 1/3 land van India hebben gekregen, waarom doen ze dan opeens moeilijk over Kasjmir.
3e wereldoorlog is in opkomst, Dat is allemaal de schuld van VS, Israël en India, want westerse landen blijven nog steeds dom weg VS en Israël volgen zonder erover na te denken. Pakistan is al voor 40% weggespeeld, maar als Pakistan ten onder gaat, gaat India mee. Dat weet India al te goed.
Wat zou Saoedi-Arabie doen als hindoes (of wie dan ook) het land zouden binnenvallen en hun geloof met geweld zouden opleggen, moskeeen verwoesten en dan ook nog een eigen staat binnen Saoedi-Arabie eisen? Denkt u echt dat Saoedi-Arabie dat zou doen?
India is al veel te tolerant geweest door de moslims een eigen staat te geven: Pakistan. Als we Kashmir aan Pakistan geven, kunnen we wel door blijven gaan. Want de moslimbevolking in India krijgt meer kinderen, wat heeft geresulteert in een stijging van 5 procentpunt tot anno 2010 13% moslims. Dan kunnen we de andere gebieden, waar moslims de afgelopen jaren tot een meerderheid zijn uitgegroeid dankzij hun hoge geboortecijfer, ook aan Pakistan geven.
3e wereldoorlog is o.a. de schuld van India en Israel? U kraamt onzin uit. Nog een feitje: India doet het heel behoorlijk (hoge economische groei). Met Pakistan gaat het inderdaad wat minder maar de schuld ligt bij Pakistan zelf.