Pakistaanse Amerikaan; amateur of terrorist?
Nog maar kort geleden had de Pakistaanse Amerikaan Faisal Shahzad (30), die achter de mislukte bomaanslag in New York zat, weinig reden om te klagen. Hij had een vrouw die van hem hield, twee gezonde kinderen en een baan die hem genoeg geld opleverde om in een mooi huis in de Amerikaanse stad Connecticut te leven. Waar hij werkte als financieel analist voor een marketing bedrijf. Zijn Pakistaanse vrienden uit zijn geboortedorp vragen zich ernstig af waar het dan fout ging met Faisal, die bekend stond als een moderne, goedlachse jongen, die helemaal niet religieus was. Hij had schulden. Maar was dat de werkelijke reden om een aanslag te willen plegen op het druk bezochte Times Square?
De Pakistaanse pers is boven op het verleden van Faisal gedoken. De Pakistaanse minister van Buitenlandse Zaken kan dan wel zeggen dat Faisal een jaar geleden het Amerikaanse staatsburgerschap kreeg en dus geen Pakistan meer is. Pakistaanse columnisten schamen zich voor Faisal. Opnieuw heeft een Pakistaan in het buitenland Pakistan het imago van broedplaats voor terroristen bezorgd.
De journalisten hebben veel vragen, weinig antwoorden. Faisal voldoet niet aan het stereotype van arme geitenhoeder in de tribale gebieden langs de grens met Afghanistan die als kansloze jongen door de Taliban werd geronseld.
Als zoon van een Pakistaanse luchtmachtmaarschalk groeide hij op in een villawijk in Karachi. Zijn vader betaalde al zijn studies in Amerika waaronder zijn MBA.
Volgens goed gebruik regelde zijn ouders zes jaar geleden het huwelijk met Huma Mian, een hoog opgeleide Pakistaanse die al jaren in het bezit was van het Amerikaanse staatsburgerschap. Op hun druk bezochte bruiloft in Peshawar dansten vrouwen en mannen samen.
De grote tegenslag kwam na het uitbreken van de financiële crisis. Net zoals verscheidene Amerikaanse gezinnen konden Faisal en Huma hun hypotheek niet meer afbetalen. Volgens de buren vertrok het gezin als een dief in de nacht.
Huma, zwanger van haar tweede kind, beviel in Pakistan. Faisal die inmiddels ontslag had genomen, volgde zijn vrouw.
Faisal’s vrienden zagen hem weer voor het eerst op een bruiloft in Karachi. Het viel ze op hoeveel hij was veranderd. Hij zat zwijgend in de hoek, had een baardje laten groeien en sprak slechts nog over de Islam. Hij wilde als jihadist naar Afghanistan. Zijn vader weigerde toestemming te geven.
Volgens de Pakistaanse krant Dawn kwam Faisal in contact met de militante beweging Jaish-e-Muhammad, die banden onderhoud met Al-Qaida, en vooral is gericht op het plegen van aanslagen in de Indiase deelstaat Kashmir waar Pakistan en India beiden al meer dan zestig jaar om strijden. Faisal werd geboren in het Pakistaanse deel van Kashmir, dat zou voor een deel zijn belangstelling voor deze militante splintergroep verklaren.
Faisal kreeg van de Jaish-e-Muhammad een militaire training in Waziristan waar ook de Taliban zich ophouden. De Pakistaanse politie arresteerde in Peshawar de chauffeur die hem naar Waziristan bracht. De training was niet goed of Faisal is een amateur. Volgens een Amerikaanse explosieven deskundige gebruikte hij de verkeerde materialen en vergat hij zijn auto- en huissleutels mee te nemen na de mislukte aanslag op het Times Square.
De familie van Faisal is geschokt, zijn ouders zijn naar elders vertrokken. Die begrijpen er niets van hoe hun zoon, die ze een moderne opvoeding gaven, zich ontwikkelde tot een terrorist.
‘Het moeten anti-Amerika gevoelens zijn die in Pakistan groeien na iedere onbemande raketaanval van de Amerikanen in de tribale gebieden en waarbij vooral onschuldige burgers het slachtoffer worden’, vermoedt een familievriend in Pakistan.
‘Het arrogante gedrag van Amerika heeft Faisal tot deze daad aangezet’, schrijft een Pakistaanse blogger. ‘Amerika die denkt ons te kunnen vertellen wat we moeten doen. Amerika die tegen Pakistan is, omdat we een nucleaire staat zijn. Amerika wil dat we onze kernwapens overdragen. Pas als het zover is stopt Amerika met het voeren van oorlog tegen Pakistan’, meent een andere blogger. ‘Niemand in Pakistan gelooft dat de Taliban achter de aanslagen zitten, dat is Amerika’.
Het hele verhaal klopt, Dus ja.De Westerse wereld moet maar gaan veranderen en niet van die vieze spelletjes gaan spelen in andere Landen. Laat Pakistan met rust. Als je onze kernwapens wilt, moet je maar ook gelijk die van India en Israël afpakken. Anders wordt het niks! O nee dat gaat nooit gebeuren want Israël en India hebben het gemunt op de islamitische wereld en de 2 andere grote landen (Rusland en China). Dus ik ben zelfs blij dat we KERNWAPENS hebben en dat we ons tenminste kunnen beschermen.
Meneer Zulfikar Ali Bhutto, oud president
Heeft nog gezegd. Als India kernwapens gaat maken, dan beginnen wij ook.
(We will eat grass but will make Atom Bomb)
De hele oorlog in Afghanistan gaat alleen maar over Imperialisme en als andere landen iets hebben, zoals Grondstoffen of Kernwapens. Gelijk bedreigen met een oorlog. Natuurlijk ga je dan zulke figuurtjes krijgen die zulke acties gaan voeren. Dus De westerse wereld heeft het zelf in de hand. Volgens mij willen de inwoners het wel van de Westerse wereld ,maar De leiders zijn stelletjes….., Israël heeft hun in de macht.
Volgens mij willen de inwoners van de Westerse wereld het wel,*
Dank voor deze interessante en nuttige aanvullende informatie. Terroristen zijn vaak hoger en westers opgeleide in binnen- of buitenland redelijk geintegreerde en geslaagde mensen. Die ook nog vaak maatschappelijk ‘van ver’ komen of opgroeiden in gebieden waar grote conflicten geweest zijn. Zie hier een zekere overeenkomst met leden van de RAF in de jaren 70. Ergens gaat het bij sommigen later mis, in dit geval wellicht door een combinatie van schulden, de crisis en innerlijke vervreemding? Misschien ook met een gevoel van diepe teleurstelling m.b.t. het moderne individualisme en een jarenlang (te) nadrukkelijk streven naar succes, geld en aanzien? En dan doorslaan naar een nooit zo bestaan hebbende ‘geborgen oude wereld’ via een extreme ideologie en/of overdreven hang naar normen en waarden? De arrogantie van de VS zal best ook een rol spelen maar voorlopig hielp de VS Pakistan zijn kernwapens beter te beveiligen. Meest riskant lijkt ook hier op termijn hope-en zinloze strijd tegen lokale strijdgroepen onder de naam Taliban. Al begrijp ik de gevaren van niets doen in Pakistan heel goed juist vanwege die kernwapens. Inmiddels is het via Afghanistan een langdurig geschil geworden vergelijkbaar met het Israelisch-Palestijns conflict met een even grote ook symbolische uitstraling in de hele wereld. Faisal zal helaas vast niet de laatste zijn die meent ook gewapend iets te moeten gaan bijdragen aan deze strijd..
Ik ben een fel tegenstander van de jihaad, en ik zie de islam samen met de Amerikanen als een bedreiging voor de wereldvrede. Maar ik ben het wel eens met de opvattingen van het familielid van Faisal, dat de Yankees het schuld zijn dat hij (en vele andere niet-religieuze mensen in het verleden met hem) geradicaliseerd zijn.
Alhoewel ik geen vriend van de USA ben – integendeel – zie ik in het verhaal van wilma, hierboven, weinig fouten van de USA.
Faisal is overkomen wat vele anderen in de USA ook is overkomen, shit happens, en ik zie niet in waarom hij daarom mocht radicaliseren. Ja, het niet hebben van spaargeld is ene typisch Amerikaans probleem, net als te hoge hypotheken. Maar dat was zijn eigen keuze, waarschijnlijk genomen door sociale druk, maar iemand meteen MBA kan toch zelf zijn beslissingen nemen?
Inderdaad heeft de moslimwereld – als ik het zo mag noemen – reden om iets tegen het westen te hebben, kolonialisme door Europese landen, en na WO II het imperialisme vanuit de USA. En ja, ik vind dat alle mensen, moslim, hindoe, christen, iets anders of niet gelovend, zelf hun leven moeten mogen bepalen, en dus dat de westerse bemoeienis in oa moslimlanden moet stoppen.
Maar is dat reden om hier bommen te leggen? Ik denk van niet. Mensen zoals Faisal zijn terroristen, net zo goed als het Westen daar wellicht terreur zaait. In zijn ogen is Faisal dus net zo slecht als wij geworden.
Wilma, wat een leuk stukje, maar de zieligheid druipt ervan af. Allereerst dit stukje:
“De journalisten hebben veel vragen, weinig antwoorden. Faisal voldoet niet aan het stereotype van arme geitenhoeder in de tribale gebieden langs de grens met Afghanistan die als kansloze jongen door de Taliban werd geronseld.”
- Men moet in het Westen eens ophouden met de te denken dat alleen arme moslims moslimterroristen kunnen worden. Terrorisme komt namelijk niet voort uit armoede. En de terroristen van 9/11 waren ook niet arm. De mislukte aanslag in Glasgow in 2007 waren zelfs door chirurgen beraamd. Zolang men in het Westen blijft denken in het zieligheidskader dat armoede tot terrorisme drijft, zal men het terrorisme nooit kunnen oplossen.
Verder wijst alles in je stuk ernaar uit dat het allemaal de schuld van Amerika is. Waarom heb je het niet over de misstanden van Pakistan? Waarom spreek je niet over dat Pakistan met iedereen in de buurt conflicten heeft (India, VS, Israel). Ja, zelfs met moslimlanden als Afghanistan en het sji’itische Iran. Pakistan is een broeinest van terreur. In de afgelopen tientallen jaren zijn talloze terroristen opgeleid in de strijd om Kashmir tegen hindoe-India. Deze terroristen verbreden nu hun veldwerk tegen Afghanistan en de VS om aanslagen te plegen. Amerika doet goed werk om de terroristen in Pakistan uit te schakelen. En raad eens wat? Als Amerika het niet doet, doet India het wel. En als India het niet doet, dan wilt de huidige regering in Afghanistan het wel doen want zij zijn de terroristen in Pakistan (die vanuit Pak. naar Afghanistan trekken om aanslagen te plegen) spuug en spuugzat.
Wilma, het zou beter zijn alvorens een artikel te schrijven de zaak van twee kanten te belichten.
@ Hamza, 07-05-10 om 10:47
U zegt dat Israel, India en de VS tegen het islamitisch extremisme strijden? Laten we even de feiten doorlopen:
- Israel is joods.
- India is hindoeistisch.
- Amerika is overwegend christelijk.
Het blijkt dus dat 3 (!) verschillende godsdienst tegen de uitwassen van 1 andere godsdienst strijden. Wie is hier nou de schuldige? Zijn die 3 landen met die 3 godsdiensten de schuldige en is die ene andere godsdienst het zielige kindje? Of hebben al die 3 landen met die 3 godsdiensten last van het extremisme van één bepaald geloof? Dat ene bepaalde geloof dat ook aanslagen in het orthodoxe Rusland, het atheistische/taoistische China, het boeddhistische Thailand, het christelijke Kenia pleegt…
PS. Als u denkt dat Israel en India het op de islamitische wereld hebben gemunt, hebt u het volledig mis. India kampt namelijk al vanaf het jaar 638 n.Chr. met islamitische aanvallen en het gebied Israel is meerdere malen veroverd door islamisten, enkele eeuwen nadat de joden van het Arabisch schiereiland verdreven zijn.
Het is dus eerder andersom.
Graag wacht ik af op uw reactie.
Vriendelijke groet,
Kumar