Ook in onbemande oorlog sneuvelt de waarheid
Op een zanderig weggetje in het tribale gebied van Pakistan, tegen de Afghaanse grens, rijdt een auto met daarin leden van een militante organisatie. Een Amerikaanse drone-bestuurder heeft in Nevada al op de knop gedrukt, een projectiel is onderweg om de auto te vernietigen.
Maar dan ziet hij op zijn scherm een onschuldige burger op de auto afkomen. De drone-bestuurder weet zijn raket bij te sturen en laat hem neerkomen in een weiland verderop. Als de burger weer is vertrokken, drukt hij opnieuw op de knop en vernietigt hij de auto alsnog.
Een verhaal uit de mond van een functionaris die betrokken is bij het Amerikaanse drone-programma. Om aan te geven hoe secuur de CIA, dat het programma leidt, met de onbemande, op afstand bestuurde terroristenjagers omgaat.
Onderzoek
Afgelopen donderdag kwam een groep Britse en Pakistaanse onderzoeksjournalisten met een rapport dat een ander beeld schept. Dat van een Amerikaans programma dat burgerdoden onder het tapijt veegt.
De onderzoekers van het Britse Bureau of Investigative Journalism bestudeerden 2000 bronnen: berichten uit de media, rapporten van organisaties in het gebied, getuigenverklaringen en gelekte ambtsberichten en inlichtingenrapporten.
Ze trekken daaruit de conclusie dat tot nu toe in het drone-programma zeker 2200 doden zijn gevallen, onder wie op z’n minst 385 burgers, op z’n hoogst 775. 168 van die gedode burgers waren volgens het bureau kinderen.
Precisie
De Amerikaanse regering heeft een ander verhaal. Over het geheime programma wordt niet veel naar buiten gebracht, maar een regeringsfunctionaris kwam gisteren met cijfers. Officieel niet in reactie op het Britse onderzoeksrapport. Hij zei dat sinds het programma begon iets meer dan 2000 mensen zijn gedood door drone-aanvallen, nagenoeg allemaal terroristen of mensen die meevechten tegen de Amerikanen in Afghanistan. Er zijn niet meer dan 50 burgerdoden te betreuren.
En in de afgelopen 12 maanden is zelfs niet één burgerdode gevallen. Zegt John O. Brennan, de belangrijkste adviseur terrorismebestrijding van president Obama. Dat is het resultaat van ‘uitzonderlijke bekwaamheid, precisie en vakkundigheid die we hebben kunnen ontwikkelen’, zei Brennan in juni.
Bij de CIA gaat men ervan uit dat sinds mei 2010 geen enkele non-combattant is omgekomen. Nou hebben Amerikanen in het verleden wel eens vaker in hun enthousiasme over een oorlog wat feiten naar zich toe geredeneerd, maar deze klinkt wel erg onwaarschijnlijk. En dat gevoel leeft breed. Ook in Amerika, ook onder pleitbezorgers van het drone-programma.
Diffuus
Belangrijkste argument dat de claim van de CIA niet kan kloppen, is dat militanten in het westen van Pakistan opereren vanuit hun eigen gemeenschap. Ze bouwen hun bommen niet in een fabriek buiten het dorp en trainen niet in een afgelegen kamp. Burgerdoden voorkomen is in zo’n situatie onmogelijk, zeggen defensiedeskundigen.
Dat is goed voor te stellen als je de beelden van een drone-aanval bekijkt.
We hebben het over een gebied waar mensen van hun eigen buurman soms niet weten of hij een wapen draagt om zijn familie te beschermen, of omdat hij lid is van een militante groepering. En waar kinderen naar school gaan om te leren lezen, maar soms ook om te worden opgeleid tot zelfmoordenaar.
Kortom; het is nogal diffuus allemaal. Zeker voor een buitenstaander. En al helemaal voor een buitenstaander die vanaf een paar kilometer hoogte meekijkt.
Informatie
Maar ook, merkt de Pakistaanse advocaat Mirza Akbar vanmorgen terecht op in de New York Times, voor onderzoeksjournalisten, zoals die van het Britse BIJ. Het Pakistaanse grensgebied is ‘een zwart gat van informatie,’ zegt Akbar, die mensen die familieleden hebben verloren bij drone-aanvallen bijstaat.
Het is voor journalisten van buiten het gebied haast onmogelijk in de Pakistaanse grensprovincies te werken. En van lokale journalisten en organisaties is volgens Akbar vaak moeilijk te achterhalen door wie ze beïnvloed worden en welke agenda ze hebben.
Kruisrakket
Los van het debat over de juiste cijfers, zegt het Amerikaanse Ministerie van Defensie dat critici vooral het alternatief voor drone-aanvallen in te gaten moeten houden. Vroeger gingen dit soort aanvallen per kruisraket, vanuit een bommenwerper, of dichter op het slagveld met een mortiergranaat. Met een drone worden de doelen tenminste eerst heel nauwkeurig bestudeerd voor ze worden vernietigd.
De vergelijking met mortieren en kruisraketten is interessant, omdat daarmee tenminste hardop wordt onderkent dat er gewoon een oorlog gaande is in het westen van Pakistan. Een oorlog waarin slachtoffers vallen. En een oorlog waarin net als in al die andere oorlogen die oude -maar ook hier weer razend actuele- wet van Winston Churchill geldt: in een oorlog sneuvelt de waarheid altijd als eerste.
volg @NOSWaagmeester op Twitter
Vergelijk je de ellende die een drone kan veroorzaken met meer traditionele manier van oorlog, dan is duidelijk dat je veel minder mensen nodig hebt: Een persoon met een afstandsbediening in plaats van zeker 20 man in het veld
En het is natuurlijk evenredig makkelijker om die ene man zijn mond te laten houden. Zeker omdat hij de ellende niet, of minder, ziet.
Enneh, wat nauwkeurig voorbereiden betreft, ik denk dat het tegen 5 uur loopt, en de man met console naar huis wilt, de beslissing toch sneller genomen wordt dan wanneer er nog een hele dag te gaan is.
Onlangs is een hypersonische drone getest en verdwenen. Goed nieuws voor een ieder die niet op voorhand zijn leven en welzijn aan de USA wilt uitleveren
‘in een oorlog sneuvelt de waarheid als eerste”
Libie,syrie,egypte,somalie,soedan,algerije,iran,cuba,venuzuela zijn natuurlijk de leugenaars.
de journalisten van bijvoorbeeld de nos hebben al maanden geen een zinnig en bewezen woord gesproken over deze landen en waarom het een 1 richtingsverkeer is tegenover deze landen.
Dat de defensie (offensie) van de VS geneigd is de berichten over haar acties in een zo goed mogelijk daglicht te stellen, ligt voor de hand. Over de vraag in hoeverre hier de waarheid geweld wordt aangedaan kan ik geen oordeel vellen.
Niettemin zou ik de aandacht wilen vestigen op berichten dat de acties voor de remote pilotes van drones volgens recente berichten bijzonder stressvol zijn. Een geweldadig computerspelletje blijkt toch heel wat anders te zijn dan een op afstand bestuurd gevecht waarbij echte doden vallen.
mho Jos Koot
Wie er ook begint met een oorlog, er vallen altijd onschuldige slachtoffers. Eerlijk gezegd vind ik ook de militairen die sneuvelen slachtoffers. Zij worden meestal ook maar gestuurd. Of ze doen het uit liefde voor het vaderland….
Theo Maassen zei eens in een programma: “Van onze belastingcenten wordt oorlog gevoerd en voor de goede doelen wordt gecollecteerd. Als we dat nou eens omdraaien. Moet je eens kijken hoe de wereld er dan over vijf jaar uit ziet!”
Als land achter de VS scharen ben je een bondgenoot.
Als land een andere koers willen varen ben je al gauw een vijand.
Als een dictatoriaal land ben je per definitie de rivaal van het westen. Als een leverancier van olie kan er een uitzondering gemaakt worden, tot dat het volk praat (Arabische landen).
Er zijn een hoop misstanden in de wereld. Dit is helaas nog maar het puntje van de ijsberg…..
Dit is al een heel eind van tapijtbombardementen van de 2WO of sproeien van Agent Orange in Vietnam. 2000 doden zou ik nog geen onbemande oorlog noemen. Ook heeft de mens nog nooit zo veilig, comfortabel en makkelijk oorlog kunnen voeren als een drone-bestuurder. Dat vroeger soldaten onmenselijke ontberingen en verschrikkelijke slagvelden doormaakten waar ze soms jaren onderweg vanhuis waren is natuurlijk voor een drone-operator geen geruststelling als hij tijdens zijn missie zijn vrouw niet even kan bellen of zij al het vlees uit de vriezer kan zetten.
Doden horen eenmaal bij oorlog, of je nou triest of juist blij van wordt. Vroeger: toen de schepen van hout waren en de mannen van staal, was oorlog nog een beproeving. Als we nou die Afghanen gewoon ook laptops met internetverbinding droppen kunnen wij gewoon online onze verschillen en idealen uitvechten. Ik kan nog steeds niet begrijpen wat zij allemaal van ons moeten, en wij van hun.
Wie doet de waarheid voor u.
Liegen doen mensen op vele niveaus en als dat niveau erg laag is, dan is dat wat een leugen voor de een is, een waarheid voor de ander .. Het heeft te maken met datgeen waarover kan worden getwist , ( gaat het over hogere liefde of over broederhaat) en autoritaire regerings macht is de grootste leugen ons geschonken.
Maar zij die zo een beheersen over vrije volkeren als normaal bezien en hun taak als de waarheid opdringen, misbruiken niet alleen hun vrijheid maar ze maken nog meer leugens bedekt en draaien het om tot een sociale weldoen, de mensen als stote opstandelingen behandelend
Alles voor macht, onderdrukken ze hele waarheden van anders denkenden, van de beter socialen en de anders in hun gedachten nadenkenden . Dit naijverige overheersen, is een verdommen waar je niet goed door word want helaas , iedereen die meedoet zet zijn leven in voor de slechte of dwaze en niet te streven naar iets van delen op eerwaardig niveau en dus beschaafders.
De autoritaire systemen zoals de democratische wereld of de communistische is ongrijpbaar en aldus vanuit de hoogte, en om hun egozaakjes te dienen , juist iedereen die als vijand kan worden gezien te vriend te houden , maar daarom zijn ze helaas geen leiders maar dualistisch of gemaskerd , aldus schizofreen .
Een eerbiedige en integere dienaars wereld daarintegen is voor alle zwakke en behoeftige vormen van behoeftig leven een leefvriendelijke , aldus een humane wereld .
Een ieder die de oorlogswapens liefheeft , de afgod dient en met het wapen dood zal de levens vreugde en geloof in zichzelf verliezen .
Want werk je in een leger dan werk je voor de laagste rang van orde, dit aasociaal gehoorzamen is jouw machteloos voor de leider opstellen, ondemocratisch verdedigen van het dode of anti sociaal bestel ! Want dan geld , tegen sociaal leven ben je , je werd het niet .
Je hebt asociale waarheden en de sociale leugens . Ik zeg ga samen naar de overkant en kijk terug op uw leven , denk daar eerst maar eens over na voordat u oordeeld of kleinerend doet over anders denkenden.
” Ik kan nog steeds niet begrijpen wat zij allemaal van ons moeten, en wij van hun.” (Maxim Chepelev).
Ja, dacht ik na het lezen, ja, wat moeten mensen toch allemaal van elkander. We zijn hetzelfde en alles is innerconnected, en de kern-bron is tijdloos, maar dat alles en dat wij, naar buiten toe, via onze mind-ons denken, geeft ontiegelijke problemen en conflicten en strijd.
Het is dus onze mind, ons denken. Dat is het immense obstakel en het wilde monster dat getemd moet worden en beheerd, beheerst.
Een ieder die met hulp van het hogere die klus klaart, overwint duizenden oorlogen en baant een pad naar tijdloze harmonie en vrede, liefde en geluk. Niet voor een, maar voor alles en iedereen om zich heen, de hele wereld. Omdat alles, ook wij, nu eenmaal innerconnected is.
In Nepal zit iemand tussen zijn 16e en 22e jaar onafgebroken onder een grote boom te mediteren. Je moet eens kijken wat voor effect dat alleen al naar buiten toe op zijn omgeving heeft: Het dorp waar hij uit voortkwam is allemaal vegetarisch geworden en ook de alcohol met de daarbij behorende destructie en duisternis, verdwenen o.a.
Geweldloosheid en de beste kwaliteiten van de mens naar voren.
Heel simpel verwoordt: Er gaat daar (enHier, want alles is innnerconnected) een lichtje op. Echt licht. Zo moet het.
God wat een Strijder!!!! Ga maar kijken, dan zie je wat ik bedoel. Google maar Nepalese Buddhaboy of zo iets.. En dat is voor ons allemaal weggelegd. Doen!
De amerikaan schijnt te denken dat zijn/haar waarheid en vrijheid de enigen zijn. Daarnaast denken ze (net als de islam trouwens) ons te moeten “redden” van de slechteriken in de deze grote boze wereld. Kennelijk schatten ze ons denkvermogen en het nemen van beslissingen nogal laag in. Alsof we een stelletje achterlijken zijn. “Ja mensjes, pak ons handje maar vast. Dan leiden we jullie door deze kwade tijd, en dan komt alles goed.”
En natuurlijk bedoel ik hier niet elke amerikaan mee. Want naast het bedonderen van de rest van de wereld, worden de amerikanen zelf ook bedonderd. Maar het zijn wel amerikanen of types die zich amerikaan noemen die hier verantwoordelijk voor zijn. En natuurlijk hebben ze net als andere autoritaire “regimes” hun henchman in de vorm van hypocriete regeringen die er achteraan huppelen.
En om dan op het onderwerp terug te komen; een drone is een van de vele handige stukjes gereedschap om dat mogelijk te maken. Wat is er mooier dan thuis in je eigen hypocriete gemeenschap god te kunnen spelen met een drone. Eén druk op een knop en simsalabim, die vervelende mensjes (die het niet met ons eens zijn) zijn verdwenen.
En dan kunnen we met een paar miljard mensen onder een boompje gaan zitten mediteren, maar volgens mij is dat iets van een utopie. Dromen is mooi maar ik geloof dat je nu beter je hersens op een andere manier kunt gebruiken. Laat je niet langer tot onderdanigheid shockeren.
Dat er twee waarheden zijn in conflict is wel duidelijk. Een conflict zou een conflict niet zijn als er een onverzoenlijke verschillen of belangenverstrengeling zijn. Dat het een eigenschap die alleen aan de Amerikanen toe te weiden valt zal ik niet zeggen, iedereen heeft zijn eigen motieven en belangen, zelfs tussen Amerikanen onderling. De drempel tot een militair ingrijpen kunnen ze wel iets hoger neerleggen.
Het stukje van John Dokkumburg heeft me wel aan het denken gezet zeg!
Een mooi stukje tekst.
Seven Cirkel, goeiendag, je moet geen Amerikaanse droom maken van wat ik heb geschreven, ook geen utopie. Je moet er helemaal niks van maken, het is wat het is. Door meditatie kom je bij het Licht. Met je intellect kan je iets begrijpen. Meer licht, betekent meer kunnen zien. Het gaat niet om waar we naar kijken, maar om wat we zien. Ook meer begrijpen.
We kijken naar die drone raketten en zien dat we als mensen stomme dingen doen..oorlogen menen nodig te hebben, overwinningen zoeken, conflicten zoeken…dood en verderf zaaien, zaaien met drones. Ik heb wel wat anders te zaaien.
De Waarheid laat zich vinden hoor, voor wie zoekt.
Meditatie is de leukste manier om zelfmoord te plegen en het leuke is: Je gaat er niet aan dood! Aan het leven ga je wel dood. Is dat waar of is dat niet waar?! Daarenboven kan je aan de omgeving het effect zien en het verschil. Dood-en-verderf of levend-en-wel? Het is niet zo dat je gemakkelijk een mensen leven krijgt, of weer krijgt.
Zelfmoord is niet gewenst. Anderen vermoorden evenzo: verboden!
Grote meesters als Jezus hebben altijd, om het simpel voor ons te maken een handjevol geboden en verboden gegeven als leefregels.
Waarom? Omdat wij mensen met ons denken er altijd weer een potje van willen maken..praten, schrijven…
Heeft het zin als “onze drones”" onbemand””" de waarheid”” laten sneuvelen”” ?
Heeft het zin? Willen we dat?
Er zitten niet een paar miljard onder een boompje te mediteren, je moet niet zo laatdunkend doen over wat zou kunnen gebeuren, ik heb je willen opbeuren, maar, met de waarheid (aangaande de echte techniek, de echte methode om de mind te overwinnen. Omdat ik al geconstateerd had, heel eenvoudig dat dat “ding” feitelijk en altijd, de oorzaak is van alle problemen.
En er is maar een van een miljard van een miljard, die doet en kan doen wat die ene onder die ene boom inderdaad Doet, heb je het bestudeerd?
Jij kan met jouw mind alles wat ik zeg, geen knip voor de neus waard vinden…omdat je de waarheid niet kent, niet ziet. Dat is niet erg, dat is niet slecht. Het is hard, het is moeilijk, maar je moet er ook je best voor doen.
De bemande en onbemande oorlogen, de slagvelden en rampen, alle strijd en conflicten, hebben we geschapen met onze geest, ons denken, onze mind. De wereld is in materie een schouw-spel, levend en wel, een afspiegeling van ons innerlijk en uiterlijk scheppend vermogen. What you are is what you get. Vandaar als je je hersens gebruikt voor waar je ze wel voor hebt gekregen, …
Zou willen aanraden om de film “what the blieb do we know” (google), te bekijken. Er kunnen ook hele zinvolle dingen uit Amerika komen (zoals die film) Godzijdank. Daarin vind je wel voer voor je intellect. Het zal je smaken. Het zal je goed doen.
Goede vertering van de waarheid toegewenst! Je moet goed uitkijken wat je eet hoor mensen. Geen leugens, geen vlees, geen gestolen goed, geen geweld, geen misbruik..
We moeten onze geest altijd examineren. Ik doe dat. Ik probeer dat, zodoende zeg ik eenvoudig. Stop.
Jullie komen er toch niet uit, blogschrijvers. Het is zoals olympisch Goed op de vijf kilometer; Goudgenoeg en Naar Binnen!!!! Waarom zegt een coach zoiets..ja, hij maakt een fout. Geschenk uit de hemel: les: nobelheid. Groeit het talent inderdaad in die richting, wordt dat fraaie gereedschap dat hij toch al van zijn mind had gemaakt, nog fraaier!
Als je je kop er goed bij houdt kan je veel bereiken met beheersing.
Bijvoorbeeld Olympisch kampioen worden. Maar ook gebroederlijk en in sport iets uitvechten is voor mensen, en landen van mensen helaas niet genoeg. In wetenschap en techniek dan?
Waagmeester laat ons zien dat robot-optie, technologie, vernuft geen stap vooruit is. Gewoon hetzelfde, maar op een andere manier.
Nou wie wil dat de waarheid sneuvelt, komt in de wereld altijd gemakkelijk aan z’n trekken. Beat it!!, But you wanne be bad..Beat It!!.zong Michael Jackson.
Hij wilde iedereen aanmoedigen om te kiezen voor verbeteringen in jezelf. Je verbeterd de wereld om te beginnen door jezelf te verbeteren. Als je dat kan en doet, doe je goed. Landen verbeteren de wereld ook door eerst zichzelf te verbeteren.
John van Dokkumburg begon met de fraaie regel: Wie doet de Waarheid voor ons? Ik nodig U lezer uit, om met uw internet en google eens met open vizier te aanschouwen hoe in het echt de ellende van de wereld perpetuemmobiel, verslagen wordt.
En kan worden. Omdat onze mind verslagen moet worden om echte vrede te vinden. Goed idee om met een miljard mensen te kiezen om rustig te zijn.
Meditatie kan alleen door gereedschap worden gedaan dat zich daar voor leent, c.q. daarvoor geschikt is geworden. Waarom gaan al die mensen naar Nepalese Buddhaboy (zie filmpjes op internet), om door Hem te worden aangeraakt? Hij bekrachtigd hun geloof..!
Hij wijst hun de weg. Hij zegt ook: Ik kan je de weg wijzen, maar je moet die zelf bewandelen. Dat zei Jezus ook. Jezus zat ook in meditatie.
Goed voorbeeld doet goed navolgen. Een Leeraar, Een Guru is een geschenk uit de Hemel, met de benen op de grond. Een (drone)raket is een nachtmerie uit een nachtmerrie.
Moge alle mensen en alle levende voelende wezens vrij zijn van nachtmerries, alstublieft.
Moge alle mensen en levende voelende wezens vrij worden van nachtmerries.
Ik vermoed dat de VS ook graag hun militaire apparaat willen testen en demonstreren.
Daarvoor zijn de voor journalisten ontoegankelijke bergen van Pakistan en Afghanistan uitstekend geschikt.
Militair gezien hebben de VS daar feitelijk niets te zoeken want die lui vormen geen enkele bedreiging voor de VS.
@Hisse.
Mooi stukje tekst, maar ik heb toch een vraag voor je. Ben jij van plan om morgen alles achter je te laten en af te zweren om vervolgens onder een boom te gaan zitten mediteren. Nee, beter nog; doe je dat nu al? Ik denk het niet. En al gaan er honderd onder die boom zitten. Zolang degenen met een beetje macht die absoluut geen vrede willen nog bestaan, in leven is, dan wens ik je veel succes. Ik zou er graag in willen geloven maar zie dit niet de komende 25 jaar gebeuren. En als ik al zo denk, nou dan gaat dat toch echt niet gebeuren. Want als we allemaal bloemen kindjes zijn geworden, is er geen macht meer om te verdelen. En dat vinden een aantal mensen niet zo prettig. En al zou het nu al bestaan, dan werd er eerst wat geld mee verdiend. Nobele gedachten, maar het past niet in het commerciële plaatje van onze samenleving.
En daarbij komt; Als je er ECHT in geloofd had, zat je nu al onder die boom! Althans, dat zou ik doen.
Wat de VS daar te zoeken heeft is allang duidelijk! Olie, gas en dan vooral mineralen en ertsen. Het is het nog grootste onontgonnen gebied met waarschijnlijk de grootste bodemschat die de natuur tot nog toe verborgen heeft kunnen houden.
Alle oorlogen uit de geschiedenis tot op de dag van heden gaan of om een krakkemikkig geloof of om bodemschatten, nergens anders om! En daarover wordt nog altijd heftig gelogen, want dat toegeven zou pas een echte revolutie teweegbrengen. Gelukkig komt in zo’n geval ook weer de wetmatigheid van Churchill om de hoek kijken, de waarheid sneuvelt opnieuw en het gekonkel en gekrakeel kan aan een nieuw hoofdstuk beginnen. Saluut
@ Christian
citaat
Alle oorlogen uit de geschiedenis tot op de dag van heden gaan of om een krakkemikkig geloof of om bodemschatten, nergens anders om!
Dat is niet waar. tot voor kort ging het om Lebensraum, en niets anders. Stammenoorlogen gingen om ruimte om je kinderen te laten leven – het gebied van je voorouders werd door anderen bezet, of de bezetter zat zelf met te weining ruimte.
Later, toen er een ‘adel’ opkwam – maar dat is pas ca 1500 jaar geleden – werd het iets anders, de adel wilde nog meer macht, en inkomen. Maar ook toen werd het veroverde gebied in gebruik genomen door getrouwen van de veroveraar, en door meer ruimte kwamen er ook meer kinderen (of er gingen minder kinderen dood)
Nu zien we dat er enkele decennia oorlog is gevoerd om olie, maar in het midden oosten zal het om water gaan – een eerste levensbehoefte, net als land om voedsel te verbouwen.
Alleen, daarnaast zien we dat er bewegingen zijn – de USA, al Quaida – die claimen een bepaalde ideologie (vrijheid, islam) aan te hangen.
Ik geloof dat niet, het gaat ze, inderdaad, om de poen.
Maar dat zijn – historisch gezien – nieuwe ontwikkelingen
@7cirkel met vele associaties naar de jaren 60,
dank voor je goede zorg,aanmoediging. Omdat je niet helemaal on topic bent.
Dank wat ik allemaal van jullie mag leren. Ik vind echt fijn af en toe een gedachte te mogen wisselen. Ook de links in het artikel van Waagmeester hebben me goed gedaan.
Alles wat sneuvelt wordt opnieuw geboren. Dat is waar en het streven om geweld de wereld uit te bannen,
als een rivier, moet altijd doorstromen.
Tempora mutantur et nos mutamur in illis, lectori salutem.
@Hisse
Geheel juist. De tijden zijn aan het veranderen. Maar de “elite” is vooralsnog niet van plan om mee te veranderen. Deze mensjes proberen uit alle macht het huidige systeem drijvende te houden, terwijl een logisch nadenkend mens het stilletjes zou laten afzinken.
Dus ja, de tijden veranderen, maar de mens(de meerderheid die het voor het zeggen heeft) is vooralsnog niet van plan om de zelfde kant op te bewegen. En deze drones zijn hier een voorbeeld van. Het is de ultieme stap om de oorlog en alles wat daarom heen zit geheel on persoonlijk te maken. Geen verantwoordelijkheid, geen schaamte.
Wederom stel ik je de volgende vraag: Zit jij al onder die boom? Of moet je morgen ochtend gewoon weer aan het werk om centjes te verdienen om bijvoorbeeld die steeds duurder wordende boodschappen te betalen?
Dit is trouwens niet vervelend bedoeld, maar dring niet iets op wat je zelf ook niet doet. Je praat er over alsof je het allemaal al hebt meegemaakt. Sterker nog: als je mij verteld wanneer en onder welke boom je zit, zit ik morgen naast je. Al is het alleen maar om eens iets anders te proberen. En dat meen ik!
@ SevenCirkel , allemaal onder (of in) de boom blijven zitten , volgens mij zal dat niet een oplossing zijn maar sommige clifhangers zijn wel een baken in deze woelige tijden om die mensen een duwtje te geven om mensen lokaal aan het denken te brengen over dat waar met name zijzelf steeds maar weer onnodig mee bezich blijven .
Het kan met opvoeding , de waarheid en een negatief egoistische geloof in anderen te maken hebben, dit komt omdat mensen graag geleid en als in een droom , van haar lasten opgetild willen worden .
Dus wil men echt met oplossingen dan dient men de ziel van de negatieve macht aan te grijpen , de onderliggende energie tackelen . Alles is energie , maar als iemand met ambitie een lage autoritaire energie als iets voornaams blijft zien dan zegt dat iets over het onvermogen om sociaal in te voelen en oplossend en breed te kunnen denken . Er is vaak een gebrek aan contact om samen al dan niet door sommigen gewenst, er vrijwillig iets moois van (het leven) te maken .
Deze tijd in het nu , leent zich er vooral voor om sociale maar juist ook maatschappelijk de vaste structuren die mensen altijd al voor feiten en waarheden hebben aan gehouden eens beter onder de loep te nemen door te kijken naar de behoefte of taak van juist ook jezelf in zon geheel, wie of wat verdien je ermee , nu en in het hiernamaals , word het dus een fooitje als troost , of een hap droog brood eten van de oppermachtige autoritaire grensbelustige aldus top genadige .. om bewustloos dankbaar in stilte te blijven overleven ? In deze bezien , is dat leven , is dat gewenst en dus sociaal contact ? rechtvaardig , daarom de vraag , pas ik in deze massa ?? Of is het normaal dat de innerlijke meester het gerooid heeft tot een slaafse volger, naar aarde geronseld werd om te worden tot de verslavende massa consument en een stuk massa ammusement ?
Net als humor zijn er verschillende prikkels die mensen nodig hebben en ook blijven houden, maar helaas zijn die levens intensieve prikkels ons ontnomen, we worden niet vrijgelaten maar door de regels van anderen (af)gekeurd en beteugeld .
Er bestaat (ook in de politieke wereld) niet de vrijheid in zoiets als, we zijn oprechte en welgemeende geestverwanten dus vriendjes, laten we samen dit land beheren en bewaren .. nee, een ander bepaald wat er mag gebeuren met Gods land, Gods huis, het is gegeven oor onze Hogere WIL .
Het is tegen Gods heilige idee ons afgestolen . Het is te bizar voor enig goed gemoed en het bewaren van je opzienend respect . Dieven als je me begrijpt , verneder u , doe me een plezier en blijf van deze Heilige Taak af .
Uw Heilige Taak kan niet met drones of atoomwapens gevonden worden , nee we zitten er wat oorlogvoeren betreft weer helemaal naast.
Ik weet dat het een beetje afwijkt van het gemiddelde waarheids inzicht maar dat is een plus aan de discussie of ik moet de auteur ergens foutief hebben begrepen .
De ambitie zit in de ziel. De lagere autoritaire macht is de mind? Mind en ziel is in ieder geval een verknoping een gevangenis zo je wil, en als elke oorlog strijdtijdperk een questie van tijd..Uit dat kleine sesamzaadje of die walnoot kan een enorme boom groeien, en doet dat ook. Niet zoals een geweerkolf zegt: Dat moet nu, of gisteren en anders om zeep, platgewalst. Nee, dat gaat zoals een tuinman het begrijpt, en geduldig met liefde en vreugde dag na dag, jaar na jaar en uur na uur verzorgt en afwacht.
Nature takes His time. We respect the laws of Nature.
Johns realistische portret van China beviel me.
China’s berenboerderijen doen me pijn in mijn hart.
@7circel. Als je naast me wilt zitten wil je vast wel een naaste Nederlander zijn die mede schouders zet onder een stoppen van de gruwelen die dieren zoals beren voor hun gal, zoals in China, en de bioindustrie moet hier ook ten einde.WSPA PartijvoordeDieren het helpt allemaal, Schouders er onder, het is niet voor niks.
@van Dokkumburg oordelende bevallen me minder, omdat de mensen liever oordelen dan werken, in de weg staan, onnodig oponthoud veroorzaken, terwijl in positieve handen- uit-de-mouwen tijd en arbeid, samen en oversteken, een stuk lichter en sterker wordt. Op afstand, dat geintellectualiseer, blijft verbazingwekkend. Drones en de “onbemande” bestuurder….Albert Einstein wijselijk, pakt op een viool.
jeesu dit soort niveau hoor je niet op het nos of rtl nieuws.
waarom toch
@ Lucas Waagmeester
“De vergelijking met mortieren en kruisraketten is interessant, omdat daarmee tenminste hardop wordt onderkend dat er gewoon een oorlog gaande is in het westen van Pakistan.”
Is dit niet juist het grote probleem op dit moment? Er zijn nog steeds veel te veel mensen die denken dat de amerikanen ons aan het redden zijn. Een oorlogsdaad wordt gezien en geduid als een “Preventieve antiterreur actie”. Ik moet toegeven, dit klinkt een stuk aardiger. Maar dat is het natuurlijk niet.
@John van Dokkumburg
Est unusquisque faber ipsae suae fortunae,
En juist daarom stel ik de vragen die ik stel. Soms wat hard, maar in mijn ogen rechtvaardig. Ik sta open voor nieuwe ideeën en suggesties. Maar aangezien ik de smid van mijn eigen toekomst ben, mag ik deze volgens mij ook afwijzen of zelfs bekritiseren als ik van mening ben dat deze direct of indirecte invloed op mijn toekomst hebben.
En het idee om al mediterend, positieve energie de wereld in te pompen zou best wel eens een goede kunnen zijn. We zouden daar wellicht zelfs de drones mee aan de grond kunnen houden:) Maar ik ben van mening dat de mens in Nederland noch niet murw genoeg gebeukt is om nu al massaal op te staan en de touwtjes in eigen handen te nemen. Daar is nog net iets meer voor nodig. Maar als het zo door gaat, komt het wel heel dichtbij. Of we worden zo murw gebeukt dat we nog een s 100 jaar onder het duimpje blijven zitten. En daarom moet je nu al beginnen te roepen. Te schreeuwen.
Wie zit daar zo te schreeuwen in de buurt van m’n boom?
Tijd is heel kostbaar omdat je als mens bent geboren. We zijn de afgelopen decennia opeens met heel veel meer zusters en broeders.
Wat een drukte.
We moeten de kop er goed bijhouden en mekander helpen.
Dus wees alsjeblieft rustig. Help WSPA, net als mij, een eind maken aan Bearfarming alsjeblieft.
Compassie, daar wordt je mens van.
Hoe je God moet worden? Wanneer je voor mij staat, zou ik maar geen vragen stellen..
@ redactie. Thank you for the space. For one time: don’t mind.
Oorlogen worden niet gevoerd door machthebbers maar door de domme volgelingen van de machthebbers.
juist: het gewone volk voert oorlog en is schuldig en verantwoordelijk voor zijn of haar eigen daden, niet de leiders.