Bezwijkt Twitter onder de lurkers?
Twitter is bezig met een stormachtige opmars in Nederland. Vooral de laatste maanden, sinds ook de mainstream media er veel aandacht aan besteden (vanochtend nog in de Volkskrant op pagina 2), gaat het hard met het aantal aanmeldingen op de Microblog service. Elke zichzelf respecterende blogger, organisatie, bedrijf of politicus heeft tegenwoordig een Twitteraccount.
Als Twitteraar van het eerste uur (ik plaatste mijn eerste Tweet ergens begin 2007) zie ik het karakter van Twitter de laatste maanden meer veranderen dan me lief is.
Voor wie het gemist heeft: Twitter is een microblog, waar mensen in maximaal 140 tekens één hele simpele vraag beantwoorden: “Wat ben je aan het doen?”. Dit doen mensen op ieder moment dat ze daar zin in hebben, via computer, mobiel of PDA. Je bepaalt zelf het deurbeleid, dus je kiest zelf van wie je wel of niet op de hoogte wilt blijven. De eerste Nederlandse Twitteraars vormden een hechte community, die veel van elkaar wisten, veel deelden en elkaar ook offline begonnen te ontmoeten op Twitterborrels, Twitterpicnics of Twitterskates. In deze presentatie legt Erwin Blom perfect uit wat de kracht van Twitter kan zijn, mits je een groep interessante Twittercontacten om je heen hebt verzameld natuurlijk.
Maar inmiddels is er heel wat veranderd. In de beginfase was er sprake van interactie. Op Twitter deelde je ervaringen, gaf je elkaar tips, vroeg je om hulp of keek je samen naar een televisieprogramma. Tegenwoordig heeft zelfs Maxime Verhagen een Twitter-account. Toegegeven, hij deelt werkelijk wat hij zoal doet op een dag en heeft onlangs zelfs een aantal hardcore Twitteraars uitgenodigd om bij hem op de koffie te komen in Den Haag. Maar echte interactie is er nauwelijks.
Dat geldt natuurlijk ook voor de vele rss-feeds die Twitter inmiddels rijk is. Elke feed heeft zijn eigen account en die kun je dan op Twiter volgen. Zo heeft NOS Teletekst al vanaf het prille begin een eigen Twitteraccount. Inmiddels heeft elk blad, blog of club een eigen Twitter-rss-feed. Twitter werkt prima als rss-lezer en daar is verder ook helemaal niets mis mee. Maar er is geen interactie.
Veel bedreigender voor Twitter als netwerk dat draait om interactie vind ik de lurkers. Een lurker is volgens Wikipedia “een persoon die op Internetforums, chatrooms, BBS-en, Usenet of Wiki’s alleen mee leest, maar zelf (bijna) niets bijdraagt”. Geen interactie dus. En daar is Twitter van vergeven. Mensen die blijkbaar wel willen weten wat ik zoal uitspook, denk, doe of laat, maar zelf zwijgend toekijken. Ik kom ze ook steeds vaker offline tegen: mensen die ik blijk te volgen op Twitter, waarvan ik nog nooit een tweet heb gelezen, maar die wel alles van mij (denken te) weten. Ik heb daar een beetje genoeg van en ga dan ook iedereen die ik volg op Twitter, maar waar ik nooit iets persoonlijks van hoor, verwijderen van mijn account. Jammer maar helaas.
Tags: lurkers, Teletekst, twitter
Dus u moet de dure ruimte op de website van de NOS gebruiken om te melden dat u mensen die u niet nuttig vindt gaat deleten van uw twitter acount. Nee dat is heel nuttig lijkt me. U weet hopelijk net zo goed als ik hoeveel de site van de NOS heeft gekost om te bouwen, lijkt me toch niet voor dit soort blogs.
Ik zou zeggen Roeland, nou weet je eens hoe het voelt! Op NOS weblogs reageren vele mensen, soms met heel wat vragen voor jullie. Zelden komt er reactie of een antwoord van de blogschrijvers of van de redactie, zelfs niet als dat eerder al eens beloofd is. Er is een paar weken geleden voor het eerst een poging gedaan om vragen van bezoekers te beantwoorden, maar dat heeft precies 1 keer geduurd. Daarna was het weer afgelopen. Jullie zijn dus de ‘lurkers’ van je eigen reactierubriek.
Daarnaast is er een nog veel belangrijker bezwaar tegen je kritiek. Van mensen die een publieke bekendheid hebben (door hun werk, door hun publicaties op weblogs) is het logisch dat de lezer/kijker meer weet van hen dan omgekeerd. Jouw klagen is dan ook net zo onzinnig als Gordon die zou beweren: ‘ik geef geen interviews meer, want mijn kijkers praten veel te weinig terug en doen geen duit in het zakje’
Maar deze reactie tegenhouden kan natuurlijk ook altijd nog, zodat niemand ooit zal weten dat de bal door mij keihard wordt teruggekaatst.
2 opmerkingen:
1. Het voorbeeld dat Maxime Verhagen niet doet aan interactie is niet waar. Dat hij niet meedoet aan knuffelafspraken van sommige Twitteraars okay, maar hij maakt regelmatig gebruik van zijn followers en reageert zeker op twits met @Maxime, hij is juist een prachtvoorbeeld van hoe Twitter zou moeten zijn. 1-2-3 in contact met de volksvertegenwoordiger, volgen wat hij doet in duidelijke behapbare berichten.
2. Geen lurker houdt het vol om niet te twitteren: ik heb zelf maandenlang geen twit geplaatst noch zitten lezen wat er in mijn twit binnenkwam. Als je de website bezoekt, plaats je al snel een twit zeker als je nog wat apps erom heen hebt draaien.
Wat betreft de RSS feeds heb je een punt. Neem nou Geert Wilders, dat had heel interessant kunnen zijn, maar hij RSSt enkel zijn website.
Ik Twit & Twat niet.. Ik weet wel beter dan met de grote massa mee te *snurk..*
Ik loop graag/liever voorop & ben d’r vrij goed in geworden in velerlei opzichten.. In bepaalde opzichten loop ik ook weer achterin, maar ach je moet wat met 20 jaar mis-diagnoses..
@stefft Maxime Verhagen doet zijn best en ik vind dat hij best veel deelt, maar hij leest zelf (of zijn voorlichter) slechts van 54 mensen de tweets. Dat is wel erg selectief.
Weet je wat ooit ook nog eens onder lurkers gaat bezwijken? De televisie: er is echt nooit iemand die eens terug praat. Ik vind dit verhaal een typisch voorbeeld van hoe je iets afkraakt terwijl het misschien eindelijk eens een groot publiek bereikt: alles was vroeger beter. Net als dat leuke rockbandje wat natuurlijk veel cooler was toen alleen jij het nog kende.
Dit zie je wel vaker, dat zodra de main-stream media erop duiken dat het de kracht van het onderwerp wegnemen: Zie jumpen, dit is (in Nederland) gestopt omdat het opeens overal voorkwam.
Iedereen zal vast wel een eigen voorbeeld hebben van iets dat zn charme verloor nadat het bekend werd bij de grote massa.
@Edgar Even voor de zekerheid: het topic hier is Twitter en hoe deze dienst verandert door het groter en populairder worden. Daar zie ik graag je mening over tegemoet. Andere reacties worden niet geplaatst.
@Arnoud Je hebt een punt. Persoonlijk vind ik het jammer dat Twitter steeds minder interactief wordt en ik trek daar mijn conclusies uit door kritischer te worden op wie ik volg. Maar als anderen er wel lol in hebben: prima natuurlijk.
Wat een ongelooflijk oninteressant bericht is dit!
Lekker boeiend, oneliners die nergens over gaan. Vindt zelf de WieWatWaar van Hyves (komt op zelfde neer) nog wel leuk omdat er meer content omheen zit.
Twitter, daar heb je zeker zo’n moderne mobiel voor nodig met internet? Ik laat dat ding van mij dat alleen maar belt sowieso altijd thuis liggen. Het zal me echter echt aan mijn reet roesten wat iedereen uitspookt. Als je er aan meedoet geef je volgens mij een uitnodiging om digitaal gestalked te worden.
@Roeland Net als jij nu kritischer gaat worden tegen de lurkers, zo doen ze dat bij Maxime Verhagen al, mensen die weinig updates plaatsen worden geblokkeerd of niet toegevoegd.. zo kun je toch je eigen kring maken? Net als je nu bij Arnoud al suggereert om te gaan doen.
@ Marc: je kunt zelfs vanaf zoiets ouderwets als een PC naar hartelust twitteren.
Voor mij persoonlijk is Twitter 1 van de ontdekkingen van 2008. Ik dacht eerst ook: flauw geklets in 140 tekens, wat kan dat nou voorstellen.
En soms is het ook flauw geklets, maar er is ook veel interactie.
Waarbij ik denk dat ik er meer aan ontleen dan Roeland omdát het voor mij allemaal (betrekkelijk) nieuw is.
@Tweaktubbie: er zijn mensen die hun tweets koppelen aan Hyves’ wie-wat-waar. Zelf vind ik de WWW van Hyves juist teveel ‘gedoe’, vergeet ik regelmatig het bij te houden.
@ Roeland: iets heel anders (technisch) mbt al deze weblogs.
Als je klikt op een link in een stukje of onder de naam van een commenter, lig je uit deze site.
Ben je zo stom om dan die ándere site weg te klikken ipv Terug, dan moet je weer helemaal op zoek naar het NOS-weblog.
Kan dat niet heel simpel opgelost met een soort ‘altijd naar extern venster springen’ oid?
Werkt heel goed, en is makkelijk te onderhouden en te bedienen
@Jeanne; Ga in Internet Explorer Via Extra-Internetopties-Geavanceerd je gewenste Instellingen checken. Houd er rekening mee dat sommige Automatische Updates betreffende IE deze weer terug(kunnen)draaien naar standaard. In alle (nood)gevallen kan je de geschiedenis in IE raadplegen en gebruiken en maanden terug in je surfgedrag, vooropgesteld dat je deze niet wist! MVG… en nu ga’k verder lurken.
@Arnoud geweldige opmerking! Televisie en ook Internet moeten het juist hebben van de lurkers. @Roeland stel dat ik 100 page views heb op mijn blog en 2 reacties, dat zou betekenen dat er 98 lurkers waren omdat ik daar geen interactie mee heb? Nou en? Met een groot deel van de mensen die ik volg op twitter wissel ik regelmatig @replies uit en anderen volg ik en zij mij. De kracht van twitter ligt in de korte berichten die kunnen bestaan uit wat je aan het doen bent maar ook wat je denkt of voelt of van plan bent. De kracht ligt ook in de RSS feeds die overal elders op het web terug kunnen komen of gecombineerd worden. Kritiek op Twitter mag best, maar dan wil ik sterke argumenten lezen. Wie niet tegen lurkers kan (tenzij dit blog cynisch bedoelt is) moet niet bloggen.
Leuk om te lezen dat Nederland eindelijk ook gaat Twitteren. Ik ben geboren en getogen in Nederland, maar woon nu al twaalf jaar in de VS. @Roeland, ik denk dat je Twitter misschien niet gebruikt voor z’n strekste kant. Twitter is een constante stroom van informatie voor me, en ik kan selecteren wat ik daarvan gebruik. De informatie die ik aanbiedt werkt hetzelfde voor wie mij volgt. Daar kun je heel veel mee doen, als je dat wilt gebruiken. Als je een nieuws artikel leest, een nieuwe blog post schrijft, of gewoon een vraagje hebt, krijg je vaag reacties van volgers. bovendien kunnen die dan weer “retweeten” en dan krijgt je blog of artikel nog meer bezoek. Waarom zou je “lurkers” blokkeren? Als je dat doet, snap ik niet waarom je twittered.
Wat kan het mij nou schelen, dat ik weet wat iemand de hele dag doet?
Twitter is volgens mij een nietszeggende aandachtvragerij.
Mijn oninteressante leven lijkt me niet de moeite waard om met mijn grote voorbeelden te delen, die ik volg op Twitter. Door de teksten die zij lezen, te weten naar welke conferenties ze gaan, leer ik hun wereld meer en meer kennen. Zodra ik andere dingen ga doen dan studeren, werken in een kroeg en naar bandjes en feestjes ga, zal ik graag een actieve bijdrage leveren aan twitter en misschien wel een eigen blog. Tot dan weiger ik mee te doen aan the cult of the amateur (Andrew Keen)
juist die eerste generatie NL twitteraars zijn zoooooooooo niet interessant. @marketingfacts Goodmorning arnmhem, @2525 Bakje koffie @stekel belasting aangifte doen etc
gatver
Wat een hoop gezeur.. Over lurkers.. Als het allemaal zo een gedoe is waarom verhuis je dan niet naar identi.ca, plurk.com of Jaiku.com dat is nu nog incrowd..