Donderdag: Stresstest voor internet
De internetproviders en netwerkbeheerders kunnen hun borst natmaken. Donderdagavond hebben we een aardige stresstest voor ze als er tegelijkertijd geschaatst (WK Afstanden) en gevoetbald (Olympique Marseille–Ajax) wordt. Op televisie zijn harde keuzes onvermijdelijk en is vanaf 20.30 uur de 1500 meter van de mannen en daarna (vanaf ongeveer 21.10) Ajax live te volgen. Kijkers die daar niet tevreden mee zijn kunnen terecht op internet. Tenminste …. als het er niet teveel zijn.
De capaciteit van internet is namelijk nog altijd beperkt. Bij plotselinge piekbelasting kan het daardoor gebeuren dat websites compleet onbereikbaar worden. Het maximale aantal gelijktijdige kijkers dat de NOS ooit heeft gehad op een livestream ligt rond de 100.000. Dat was op 21 augustus tijdens de Olympische Spelen: de waterpolo-finale van de vrouwen. Een extreme piek. Maar ik sluit niet uit dat we donderdag ook dit soort aantallen gaan zien en dan hebben we wel een probleem.
Is dat een reden om dit donderdag dan maar niet te doen? Dat lijkt me niet. Het op zeker spelen en vermijden van risico heeft volgens mij nog nooit tot innovatie geleid en we hebben het afgelopen jaar de grenzen van het internet wel vaker verkend. We gaan gewoon aan de slag de komende dagen om te kijken hoe we zoveel mogelijk kijkers zo goed mogelijk kunnen bedienen donderdagavond.
Tags: Ajax, capaciteit, internet, schaatsen, sport, televisie
Ik ben zeker van de partij! (het schaatsen dan) En kijk er zeer naar uit. Eindelijk weer schaatsen kijken!
Succes! Dat zijn pas aantallen. Moet geweldig zijn om die datastroom voorbij te zien trekken.
Is het misschien ook een idee in de toekomst om digitale tv hiervoor te gebruiken? Nu wordt dit wel gebruikt voor politiek en journaal maar voor sport zou dit toch ook een uitkomst kunnen bieden? Dan wordt de extreme belasting van de site wel voorkomen en ik denk dat sowieso een hoop mensen liever op tv kijken.
@Steffan Dat is zeker een optie die we onderzoeken, maar is op dit moment nog niet mogelijk. Heeft te maken met officiële toestemming (van het ministerie) om op een digitaal kanaal sport te mogen uitzenden, maar ook met de complicatie dat niet iedereen de digitale themakanalen via de kabel kan ontvangen. De streams van de themakanalen op internet hebben echter weer een veel lagere capaciteit (en kwaliteit) dan de streams die wij los daarvan kunnen aanbieden. Ingewikkeld dus.
ja die problemen roepen ze zelf af zend ajax gewoon uit op ned3 en het schaatsen op ned 1 ik heb meer dan 600 zenders kun je de enigste ploeg die nog in de euefa cup zit nog niet zien voetballen het is niet te geloven wat een drama bij de NOS!!!
Het komt mij voor dat je juist géén keuze maakt door van allebei een beetje te willen. Een duidelijke maar ook gedurfde keuze zou zijn: het een helemaal op internet, het ander volledig op tv.
Waarom niet doorprikken op een digitaal kanaaltje bij de upc, ziggo & de rest? Ned 1 HD was vorig jaar toch ook mogelijk?
Dank voor de suggesties. Als het aan de NOS ligt hadden we inderdaad gewoon het voetballen uitgezonden op Nederland 3 en het schaatsen op Nederland 1. De netmanagers vonden dat echter geen goed idee en we hebben daar dus geen toestemming voor gekregen. ‘Even’ een kanaal regelen voor een avondje bij de kabelaars is niet mogelijk, nog afgezien van de vraag hoe je dan omgaat met mensen die TV kijken via Digitenne of andere aanbieders.
Nog beter zou het geweest zijn om uberhaupt niet op de rechten te bieden, wanneer je weet dat het niet mogelijk gaat zijn om de wedstrijd op een fatsoenlijke manier uit te zenden.
Service naar de kijker zou bij de Publieke Omroep toch een groot goed moeten zijn. Besluit je om de rechten binnen te halen, zorg dan ook dat je een kwalitatief goed programma daarvan maakt. Dit soort halfbakken keuzes slaan nergens op.
Los daarvan snap ik niet dat er voor het WK pootje over in Vancouver is gekozen. Is de NOS nou werkelijk in de veronderstelling dat daar hogere kijkcijfers mee worden behaald dan met een UEFA-cup wedstrijd van de enige Nederlandse ploeg die uberhaupt nog Europees voetbal speelt?
Dacht het niet, maar goed, ze hebben wel vaker verkeerde keuzes gemaakt, hoewel het dan wel keuzes waren tussen twee voetbalwedstrijden. Anyway, ik zal wel weer meehelpen om die stream om zeep te helpen, voor mij is namelijk voetbal het belangrijkste. Eens kijken hoe lang we kunnen genieten van die fantastische stream oplossing…
Roeland, uit je reacties is me inmiddels duidelijk dat er helemaal geen sprake is van een ‘harde keuze’ van de NOS: de netmanagers hebben gewoon een (foute) beslissing genomen. Nu moet ik de eerste helft van Ajax op de PC bekijken en alleen de tweede op mijn Plasma-tv. Wie doe je daar een plezier mee? En hoezo innovatief?
Kom, NOS, er is nog tijd om deze blunder te herstellen.
Ik denk dat de NOS deze “piek” heel makkelijk kan omzeilen; gewoon Ajax uitzenden! Ajacieden kijken vaak massaal op internet, omdat ze Ajax als echte fan moeten zien. Als schaatsliefhebbers (geen fans dus) geen schaatsen kunnen kijken, zal er maar een beperkt aantal op internet te zien zijn.
Sowieso is het wijs om op internet de “andersom” uitzending te doen: eerst Ajax en daarna als het op Nederland 3 te zien is, over te schakelen op internet naar schaatsen!
Niet normaal. De friese sport verkiezen boven de volkssport. NOS SCHAAM JE!!! AFCA CBS!
Wat een stomme keuze. Kies voor Ajax, niet voor dat pootje over. Er zullen hier meer mensen onbegrip voor hebben dan begrip kan ik je wel vertellen.
@Dick Inderdaad is het een keuze van de netmanagers om slechts 1 net vrij te maken voor sport a.s. donderdagavond. Vervolgens moet de hoofdredactie van NOS Sport binnen die beperkte ruimte een keuze maken en die lichten ze als volgt toe:
“De NOS zendt op donderdag 12 maart twee belangrijke sportevenementen uit; de 8e finales van de UEFA Cup en de WK Afstanden schaatsen in Vancouver. We kunnen maar op 1 net uitzenden, wat betekent dat we keuzes moeten maken. We laten beide evenementen op de – binnen onze mogelijkheden – best mogelijke manier zien. Het schaatsen begint om 20.30. Dan is het voetbal nog niet bezig. Logischerwijs maken we de eerste afstand bij het schaatsen af, waardoor we de eerste 20 minuten van de wedstrijd Olympique Marseille-Ajax missen. Daarvan laten we vervolgens kort de hoogtepunten zien om de resterende 65 minuten live uit te zenden. Het grootste deel van de wedstrijd Olympique Marseille-Ajax wordt dus live uitgezonden). De huldiging van het schaatsen laten we voor wat het is en de 3000 meter (dames) is pas na het voetbal – in uitgebreide samenvatting – te zien. Wij denken daarmee het grootste deel van het publiek te bedienen”.
Door daarnaast zowel het schaatsen als het voetbal integraal op internet aan te bieden komen de sportliefhebbers denk ik heel aardig aan hun trekken donderdagavond.
Op zich goed nieuws, iig beter dan niets. nu nog even vooruit denken en wat extra bandbreedte inkopen en wat mirrors draaien en we kunnen met zn alle online kijken. (ben het er overigens nog steeds niet mee eens maar goed)
Dank voor je reactie, Roeland, maar de hoofdredactie maakt een denkfout door een niet-bestaande doelgroep (‘sportliefhebbers’) te willen bedienen: alsof die het om het even is of er schaatsen of voetbal op tv is. En ik blijf van mening dat hier ten onrechte een crossmediale draai aan wordt gegeven: kijk de NOS eens innovatief zijn. Je benadeelt de voetballiefhebbers (en dat is een echte doelgroep) door maar één helft op tv uit te zenden.
Dit is zo raar: nog 1 club in Europa…..kan je de hele wedstrijd nog niet zien. Wanbeleid.
Leve de techniek, we kunnen wel naar de maan, maar een potje Ajax op internet uitzenden is niet mogelijk…
Ik sluit me aan bij Pietje. Als jullie niet in staat zijn op een normale manier uit te zenden koop die rechten dan niet en laat RTL ze kopen.
Nu verliest de NOS weer velen tv kijker, net als vorig jaar.
Ik snap de ‘keuze’ van de netmanagers sowieso niet. Ik durf zonder kijkcijfer onderzoek te zeggen dat Ajax meer kijkers oplevert dan schaatsen. Daarnaast ben ik het eens met de opmerking van Pietje over het ‘halfbakken’ uitzenden. De schaatsfans kunnen wel live naar de eerste afstand heren kijken, maar niet naar dames? Nog vreemder is het feit jullie prijsuitreiking ‘laten voor wat het is?!’.. Jullie als NOS zouden moeten weten, dat dit juist mooie beelden oplevert!
Roeland wil jij namens de ‘netmanagers’ vragen om hoe zij tot deze beslissing zijn gekomen? Afgezien van de standaard reactie, waarin ‘belangrijke keuzes’ gemaakt moeten worden. Onbegrijpelijk, ik zal mijn keuze voor Ajax heel simpel toelichten:
1. Belangen: enige Nederlandse club nog aktief in de achste finale van een Europacup of 1 van de vele schaatsweekenden in een schaatsseizoen.
2. De kosten van de live rechten. Ik neem aan dat de kosten van de liverechten van Uefacup wedstrijden hoger zijn dan die van WK afstanden..
3. Kijkcijfers: deze hoef ik niet uit te leggen toch?…..
Begin dit seizoen werd er vaak gekozen voor andere Nederlandse clubs, waardoor vele Ajacieden hun club niet live konden zien. Begrip heb ik voor het feit dat je met 2, 3 of 4 wedstrijden op één avond niet alle supporters tevreden kan laten zijn.
Nu is er maar één wedstrijd en krijgen ze het bij de NOS voor elkaar om die niet in zijn geheel live uit te zenden. Als je nu bang bent dat de livestream het niet gaat trekken als er van de pakweg 1,5 Miljoen TV kijkers 1/10 overschakeld naar het internet om niets van deze pot te missen kies er dan voor om die 10.000 schaats liefhebbers naar hun computer te verplaatsen.
Dan nog het volgende: Als je na het schaatsen overschakeld begin dan direct met de livewedstrijd, die hoogtepunten kan je in de rust wel uitzenden. Live voetbal daar gaat het om!!
En ik ben het ook eens met de al eerder geplaatste reacties dat wanneer je biedt op de rechten je ook moet zorgen dat die wedstrijden fatsoenlijk en in zijn GEHEEL te zien zijn. Anders kan je beter niet bieden en op die manier zowel de supporters als de andere zenders (die voetbal wel belangrijk genoeg vinden om ruimte voor te creeëren) een plezier te doen!
De beste oplossing was natuurlijk geweest om helemaal voor het schaatsen te gaan en de rechten van het voetbal door te verkopen aan RTL of SBS. Daarmee is de kijker (= belastingbetaler = betaler van de nossalarissen) veel meer gediend. Maar ja, de NOS wil van twee walletjes meeëten.
Daarnaast zal deze stream er donderdag natuurlijk erg snel uitknallen als ongeveer 2 miljoen mensen er tegelijk naar willen kijken.
NOS, bedankt voor het verzieken van een avondje Europacup kijken, waar ik mij na Ajax-Fiorentina op verheug. De voetbalrechten hadden gewoon bij RTL moeten blijven!
Waarom zijn de rechten niet gewoon voor de eerste helft verkocht aan RTV Noord-Holland en/of AT5?
Even een reactie op Dick, die stelt dat dat voetballiefhebbers ‘de echte doelgroep’ zijn en dat schaatsfans een ‘niet bestaande doelgroep’ zijn. Dat lijkt me toch wat kort door de bocht. Mischien kunnen we het beter hebben over ‘sportliefhebbers/fans’. Die zowel van voetballen als van schaatsen houden. En ja, dan maakt de NOS een goede afweging door beide sporten aan te bieden. Ook zij kunnen niet toveren en hebben niet de vrije beschikking over meerdere netten. Dus de gekozen oplossing lijkt me prima. En bovendien in de geest van een publieke omroep: zoveel mogelijk publiek bedienen op zoveel mogelijk publieke (tv- en internet)kanalen. Ik ben er blij mee.
Ik schreef niet dat schaatsfans geen doelgroep zijn, maar dat de term sportliefhebbers de lading nooit kan dekken. Je zegt toch ook niet: we zenden een halve Bond-film uit, direct gevolgd door een halve feelgood-movie, dan zijn de filmliefhebbers ‘heel aardig aan hun trekken ndgekomen’, in de woorden van de NOS. De hoofdredactie veronderstelt dat het mij als ‘sportliefhebber’ niet uitmaakt wat er te zien is, als het maar beweegt. Gelukkig heeft de NOS geen journalistiek argument voor zijn keuze in stelling gebracht, want dan zou er al helemaal geen onderbouwing meer over blijven.
NOS, lees de argumenten van de mensen hierboven en kom tot de conclusie dat Ajax alsnog in zijn geheel op tv moet worden uitgezonden.
Waardeloos van de NOS.
Wie zit er op dat schaatsen te wachten.
Wat waren ze blij dat ze het voetbal weer uit mochten zenden.
En wat waren de verwachtingen groot bij iedereen.
Maar het is er niet op vooruit gegaan, Zowel Studio Sport als Studio Voetbal. Wat mij betreft terug naar de commerciele omroep
Keuzes maken is altijd lastig, ook fans van andere clubs zijn inderdaad teleurgesteld. Wat mij echter wel van het hart moet is de discussie over kijkcijfers. Ik neem aan dat het de NOS niet om de kijkcijfers te doen is maar als je kijkt op de site kijkonderzoek.nl (directe link : http://www.kijkonderzoek.nl/ki.....hp?m1-0;fs) dan zie je dat in de maand februari er 5 uitzendingen van het schaatsen waren die allemaal meer kijkers hadden dan de vorige wedstrijd van Ajax.
Ja gek he. Je werd ieder weekend doodgegooid met schaatsen. En van het voetbal waren er alleen samenvattingen
Twee weken geleden moest het aanvangstijdstip voor beide wedstijden van Ajax tegen Marseille nog worden vastgesteld. Gezien de tv-rechten-kwestie en de andere belangen (schaatsen) was het toen eenvoudig geweest om de wedstrijd in Marseille pas om 21.30 uur te laten starten. Voortschrijdend inzicht heet dat. Of hebben CNN, BBC en Canvas hierover meer te vertellen dan NOS?
Out-of-the-box denken! Ik zeg: gebruiken de breedbeeldschermen, beide streams splitscreen aanbieden op ned3. Audio voetbal linkerkanaal, audio schaatsen rechterkanaal. Kan je alles volgen wat je wilt, al is het natuurlijk ook niet optimaal…
Wanbeleid!!!!! Wat een drama dit!
Hoe kun je nou schaatsen uitzenden en geen europees voetbal? en dan 20 min live stream laat me niet lachen.
Mooi dat het voetbal terug is bij de nos dat verdienen ze (NIET DUS!)
We zijn echt diep gezakt, jongens… We leggen het zelfs al af tegen Blij Dat Ik Glij…
Mijnheer Eshuis maakt verkeerde vergelijkingen. Het WK Afstand is wat anders dan het WK Allround dunkt me. Zie: http://www.ajaxlife.nl/nieuws/detail/3321 Om nog maar te zwijgen van de mondiale vergelijking tussen voetbal en schaatsen. De NOS heeft wat mij betreft opzichtig gefaald. Verwijs die schaatsfans lekker naar een stream. Maar ach, over een jaar of vijf hebben we de NOS niet meer nodig. Dan streamen we lekker HD op de 50 inch via de aanbieder die ONS bevalt. Dus geen geleuter van Ten Napel en consorten…
Helaas moet ik nu gaan modereren, aangezien veel van de reacties die op dit moment binnenkomen over de grenzen van de fatsoenregels gaan of slechts herhalingen van zetten of argumenten zijn.
Reacties die nieuwe invalshoeken of argumenten aandragen blijven uiteraard van harte welkom.
@Roeland,
ik denk dat ik een paar jaar geleden hetzelfde gereageerd zou hebben als een aantal van de mensen die hierboven al een reactie gegeven hebben (al zou ik dat waarschijnlijk op een andere manier geformuleerd hebben dan de ongenuanceerde reacties die ik vaak zie). Waarom ik nu niet meer zo reageer is dat ik nu inmiddels wel inzicht heb in de manier waarop e.e.a. werkt. Ik weet nu daadwerkelijk dat waar ‘de NOS’ als instituut de zwarte piet toegespeeld krijgt, er veel meer achter zit op het gebied van zendercoordinatoren, publieke omroep, sportredacties die belangen afwegen, omvallende streams, rechtenkwesties,etc. Kun je misschien eens een artikel wijden aan al dat soort zaken zodat mensen dan hun mening op ‘legitiemere’ argumenten kunnen baseren dan ze nu doen.
@Kristel Dat is een goede suggestie. Ik zal daar binnenkort eens een stukje over schrijven.
Ja, leuk zo’n stukje zeer interessant.
Alleen de doelstelling van de NOS zal moeten zijn om zoveel mogelijk aan de wensen van de kijkers te voldoen, en hier faalt men op dit moment in.
zolang er ook nog mensen zijn die fotografie interessanter vinden
en er data ruimte overblijft voor fotografie site, vind ik het wel een interessante test!
@ Roeland
Kun jij ons uitleggen waarom de persvoorlichster van de NOS ons gisterenmiddag nog niet met zekerheid kon zeggen of Ajax werd gestreamd terwijl deze blog gisterochtend is geplaatst? We zijn er gewoon nieuwsgierig naar. De beslissing vind ik overigens belachelijk, de openheid waarmee jij communiceert verdient daarentegen veel hulde!
Tja,dat krijg je ervan als je zo’n domme keuze maakt om schaatsen uit te zenden. Zend dan dat schaatsen uit,wat niemand intresseert en alleen maar in friesland word gekeken!!
Waarom is mijn stukje gecensureerd? Ook daarin blinkt de NOS geregeld uit! Geef mij dan maar die zeikreclame van de commerciele omroep maar wel iig een normale (Live)uitzending.
@Tiago Lees even de spelregels voor het reageren en dan weet je wel waarom je vorige reactie niet is geplaatst. Nogmaals: Graag alleen reacties die nieuwe invalshoeken of argumenten aandragen. Herhalingen van argumenten of standpunten worden niet meer geplaatst, evenals off-topic reacties.
@Ernst-Jan Ook bij de NOS verloopt de interne communicatie niet altijd geheel vlekkeloos, ik ben de eerste om dat toe te geven
Maar neem van mij aan: we gaan zowel het schaatsen als het voetbal integraal live streamen op internet.
echt slecht van NOS om ajax niet helemaal uit te zenden het is de enigste club die nog over is in europa van Nederland en wordt het niet helemaal uitgezonden
Wat hebben de echte voetbal fans nou aan een stream, als de stream het niet houd kunnen miljoenen mensen niet ajax kijken.
Als het schaatsen word gestreamt kijken er minder dus houd de stream had langer.
Ach die sportjunks krijgen onthoudingsverschijnselen,eerst al minder brood,nu ook al minder spelen,ach gut o gut wat heb ik met ze te doen,ga zelf een potje voetballen,met je kinderen.
Dit is toch belachelijk, ik ben altijd pro NOS geweest, maar als ze dit soort rare fratsen uit gaan halen dan hoop ik toch echt dat rtl de rechten voor europees voetbal aanschaft dan ben je teminste verzekerd van een lekkere avond voetbal.
Ik snap ook wel dat dat schaatsen belangrijk is, maar zend dan alleen de ritten van davis,groothuis,fabris en kramer uit dat is hoogstens 10 minuten.
Als Ajax scoort gaan jullie dan wel zo ver om even (in splitscreen?) het doelpunt uit te zenden? of moet ik daar ook op wachten.
Op internet is het het aanloeren niet waard aangezien de kwaliteit slecht is en die hele stream op zn gat gaat liggen door het aantal kijkers.
Ik vind het jammer dat de NOS komt met een live-stream in plaats van live via de tv. Ik ben bang dat de stream het niet houd en dat ik weer naar chinese zenders moet gaan zoeken om Ajax live te bekijken. Daar komt bij dat ik het belachelijk vind dat de NOS de rechten koopt van deze wedstrijd en hem vervolgens niet in zijn geheel live uitzend via de TV. Koop de rechten dan niet want de bedragen voor deze rechten zijn nu eenmaal extreem hoog en de NOS maakt gebruik van een belastingpotje!
Roeland, allereerst dank voor alle info en je werkzaamheden op deze blog. Wel een kort vraagje voor de zekerheid: na +/- 20 min wordt de rest van Ajax-Marseille wel uitgezonden? Op http://www.tvgids.nl staat namelijk dat dit niet zo is, maar dat er 2x een kwartier wordt uitgezonden, en de rest schaatsen. Just checking…
en wat nou als er zon schaatser valt en er dikke vertragingen zijn? Word er dan gewoon naar ajax overgeschakeld?
Rond uit belachelijk! Verkoop de rechten dan maar. Vorige wedstrijd hebben 4 miljoen mensen gekeken en nu gaan we schaatsen kijken? Diep triest
@Sander Dit is het exacte schema: Op NED 3 van 20.30 tot 21.05 live schaatsen, 500 meter heren. Van 21.05 tot 21.10 samenvatting van eerste 25 minuten eerste helft Ajax. Vanaf 21.10 live het vervolg van de eerste helft en daarna de tweede helft van Marseille-Ajax.
Ik ben van mening dat het de NOS siert dat ze naar een oplossing zoeken om beide evenementen uit te zenden. complimenten daarvoor. Ze hadden net zo goed kunnen zeggen: heb er maar vrede mee.
Waar de NOS in mijn ogen wel opzichtig faalt is in de keuze om schaatsen de voorkeur te geven. De kans is groot dat de stream onvoldoende capaciteit biedt voor alle Ajax-fans. Het moge duidelijk zijn dat de Ajax-fans willens en wetens Ajax willen volgen. Via welke gammele stream dan ook.
Het aantal schaatsfans die willens en wetens schaatsen willen volgen is volgens mij vele malen kleiner. verwijs deze door naar de stream. Hierdoor is de kans groter dat de stream in stand blijft.
Toch blijf ik erbij dat een dergelijke situatie toch te achterlijk voor woorden is. Typisch Nederlands denk ik..
@Michael
Waar slaat deze domme reactie op?
Waarom geen schaatsen op internet? Er zijn toch echt meer voetballiefhebbers en zelfs meer Ajaxfans dan schaatsliefhebbers.
Hallo, op de tvgids.nl staat dat de tweede helft van OM – Ajax om 22.00 uur begint… Klopt dit? Dta zou betekenen dat het eerste kwartier van de tweede helft ook verloren gaat aan het schaatsen. Ook ik ben van mening dat de NOS probeert het iedereen naar de zin te maken maar dat dit een grandioze flop wordt. De stream (die ik ook zeker ga kijken) overvol, vertraging met schaatsen, koppelen naar voetbal, de grote finale van schaatsen missen incl. huldiging…. Kies duidelijk je standpunt (lees: kijkcijfers, meeste kijkcijfers = meeste animo) en kies hiervoor. Wat is mooier dan goed in de stemming komen voor een Europees duel met een goede voorbereiding met J. van Gelder en Johan Cruyff o.i.d.? Nu ga je van schaatsen direct naar de wedstrijd… Ik ben niet tevreden over dit aanbod van NOS. Als je de live wedstrijden koopt, zend deze dan ook volledig uit en probeer niet twee dingen tegelijk te doen!!!!!! DUS HERSTEL DE FOUT: DOE EEN LIVESTREAM MET SCHAATSEN EN AJAX (ENIGE EUROPESE CLUB) LIVE OP NED3!!!!!!!!!
Belachelijk dat een wedstrijd van Europees kaliber niet geheel wordt uitgezonden! Natuurlijk is schaatsen ook van belang maar ik denk dat de belangen voor het voetbal zwaarder wegen dan het schaatsen.
Door het zoeken van een middenweg dupeert de NOS niet alleen de voetballiefhebbers maar ook de schaatsfans. Jammer dat er geen gehoor kan worden gegeven aan de vraag van het publiek.
Hoe werkt dat streamen precies, op welke nossite kunnen we terecht?
De laptop maar aansluiten op de tv…
Toch blijf ik mij verbazen. De NOS maakte dit seizoen vele publieke
“eigen” reclame door te stellen “Football is coming home”. Nu was dit in eerste instantie gebaseerd op de rechten van de Eredivisie, maar hoe kun je de nog enige Nederlandse club welke nog actief is in een europees toernooi op het gebied van zendtijd inkorten? Je doet het als zender niet om zoveel mogelijk kijkers gerust te stellen want dan kun je ook nog tien andere sporten uitzenden. Naar Ajax kijken gemiddeld zo’n 2 miljoen mensen. Hoe kun je het dan verantwoorden om de nummer 1 sport van Nederland niet live uit te zenden. Zo verlies je in de toekomst zeker het gevecht om ook de wedstrijden van Zowel Uefa alsmede Chamions league uit te zenden! Je onderbreekt de samenvattingen op zondag om 19:00 uur toch ook niet als er een Hockey wedstrijd is!
@arno Zowel het schaatsen als het voetbal is te volgen via http://www.nos.nl/live
Is er een webadres bekend waar (er een link naar de plek waar) de online uitzending word uitgezonden?
@Roeland, als de stream het niet begeeft omdat er 2 miljoen ajacieden gaan kijken….
De tvgids geeft aan:
20;25 SCHAATSEN WK AFSTANDEN
21;13 VOETBAL OM – AJAX
21;25 SCHAATSEN WK AFSTANDEN
22;00 VOETBAL OM – AJAX
22;15 SCHAATSEN WK AFSTANDEN
Dus dit betekent dat er 12 en 15 minuten ajax op is… klopt dit? het is al de 2de x dat ik dit vraag…??? Vreemde aktie hoor van de nos.. Als jullie echt een publieke omroep zijn, luister dan ook naar je publiek!
Was het niet veel logischer geweest om Ajax volledig uit te zenden en de laatste 20 minuten van het schaatsen op internet ? De minderheid zal dan genoegen moeten nemen met internet.
Graag zou ik willen weten waarom de NOS wel de rechten koopt van Marseille-Ajax maar hier vervolgens geen gebruik van maakt? Waarom de rechten dan niet gewoon overgelaten aan een andere partij die WEL Ajax uit wil zenden?
@rolf Is het echt al de tweede keer dat je het vraagt? Lees even terug http://urlby.me/39fe1 en beslis dan zelf maar of je mij gelooft of je tvgids.
Zo, tijd om de discussie te sluiten. Ik zie geen nieuwe invalshoeken meer langskomen. Wel veel misverstanden. Bijvoorbeeld over de populariteit van het voetbal op televisie. Uit de kijkcijfers van de maand februari 2009 (zie http://urlby.me/2e306) blijkt bijvoorbeeld dat het schaatsen beslist niet minder kijkers trekt dan een Europacup-wedstrijd van Ajax. Maar dat neemt niet weg dat het volstrekt begrijpelijk is dat Ajax-supporters graag de hele wedstrijd van hun club live op TV willen zien.
De hoofdredactie van NOS Sport zag zich echter (door een beslissing van de netmanagers) voor een lastige keuze geplaatst en heeft een andere afweging gemaakt dan een gemiddelde Ajax-supporter had gedaan. Maar ik denk dat de grote woorden die dan gelijk gebruikt worden wel een beetje overdreven zijn. De eerste 25 minuten van Ajax worden inderdaad niet live op TV uitgezonden, maar in samenvatting. De rest wel. En de eerste 25 minuten zijn via internet en Langs de Lijn te volgen. Als Ajax-supporter (ik sla zelden een thuiswedstrijd over) en schaatsliefhebber (zie http://urlby.me/ea54d) heb ik daar persoonlijk best vrede mee. Nu maar eens kijken hoe het morgen gaat lopen.
Er kijken alleen mensen naar schaatsen in eht weekend als er geen live voetbal is. Dan is er toch niks op tv. Nu is het gelijk met ajax en dit woprd jullie grootste blunder ooit. Hoop dat jullie de rechten verliezen zodat wij voetbal supporters normaal voetbal kunnen kijken.
Ik vind het belachelijk dat het 2 wekelijkse wereldkampioenschap pootje over, waar Sven Kramer toch weer gaat winnen en Irene Wust toch weer gaat teleurstellen voor Ajax gaat. Voetbal hoort live en het schaatsen kan prima in samenvatting. helemaal de lange afstanden.
en beste meneer Stekelenburg, gezien het aantal reacties ben ik dus niet de enige die er zo over denkt.
Roeland, volgens mij maak je juist geen keuze op deze wijze.
http://venturo.web-log.nl/vent.....-zijn.html
@ Roeland
Jammer dat je niet ingaat op de vraag waarom de NOS ervoor gekozen heeft om de rechten voor deze wedstrijd te kopen. Was dit omdat niet van tevoren bekend was dat er niet twee netten beschikbaar waren? Of was dit puur een financiele afweging om een concurrent de loef af te steken?
De kijker is in ieder geval het slachtoffer van de keuze om wél de rechten te kopen, maar deze vervolgens niet optimaal te benutten.
ik vind het echt niet normaal dat kk schaatsen de voorkeur krijgt boven ajax, degene die dat bepaald heeft zou echt hard aangepakt moeten worden , wat een kk streek, ik ben echt pissig!
Nou, dat wordt dus Franse televisie kijken, al dan niet gestreamed. Wellicht nog een paar aardige Spanjaarden, die sowieso kippenvel-commentaar leveren (versta er geen moer van, maar eerder belachelijk dat er niet een enthousiaste pro-Ajax commentator verslag doet van mij cluppie in Nederland), waardoor mijn avond toch nog gered wordt. Kansloos dat het weer zo moet, waardoor de wedstrijd niet gekeken kan worden zoals het hoort, namelijk in de kroeg met een potje bier!!
de voetbalstream is wel te zien, de schaatsstream niet, wat is er aan de hand?
waar slaat dit op dat wij geen ajax op tv kunnen kijken ik niet op internet kijken bedankt sukkels
Het eenige wat ik nu kwijt wil is dat ik mij als schaatsliefhebber zeer aan het ergeren ben, omdat de uitzending op internet niet te volgen is ondanks de in mijn ogen goede poging om in de geest van ons poldermodel iedereen een beetje tegemoed te komen.
jammer