Moeizaam lijsttrekkers-chatdebat op Hyves
Van 12.00 tot 12.30 uur gingen vandaag zes lijsttrekkers met elkaar in debat tijdens het Hyves Lijsttrekkers-chatdebat. Dit alles onder leiding van Farid Tabarki, presentator van MTV Coolpolitics. Het was een moeizaam debat. Dat lag niet aan de lijsttrekkers, maar aan de vorm. Zo kon het publiek niet actief meedoen aan het debat, waardoor de discussie over het debat zich al snel van Hyves naar Twitter verplaatste. En daar was de kritiek niet mals.
Het debat werd geleid alsof het een televisiedebat was. Twee lijsttrekkers tegen elkaar over een stelling. De politici kregen één of twee minuten om een punt te maken. Dat leidt op televisie al snel tot oppervlakkigheid; op een chat is dat effect nog veel groter. Er werden wel wat meningen gewisseld, maar voor argumenten was totaal geen gelegenheid.
Niet iedereen kan snel en foutloos typen, waardoor sommige lijstrekkers behoorlijk veel taal- en typefouten maakten. Dat maakt toch een vreemde indruk.
De conclusie op Twitter: een chat is op deze manier niet geschikt om politici met elkaar in debat te laten gaan. Daar ben ik het mee eens, wat niet wegneemt dat het een moedige poging van Hyves is om de verkiezingscampagne ook een plek te geven op de Nederlandse sociale netwerken en jongeren meer bij de politiek te betrekken. Waarvoor respect.
Van een chatdebat als dit had ik een kakofonie aan berichten verwacht. Gelukkig was het goed gestructureerd. iets té goed, want voor de lezer lag het tempo wel erg laag. Moedige poging inderdaad van Hyves, maar met nieuwe media heeft het weinig te maken. Ik denk dat prikkelendere stellingen mogelijk tot een levendiger debat hadden kunnen leiden, nu gaf het weinig nieuwe inzichten.
En vanavond weer een twitterdebat bij RTL. Het is bijna een soap in diverse episodes, een aanhoudende multimediale beautycontest met veel vluchtige cijfers en teksten, weinig echte inhoud en veel debat over hoe de lijsttrekkers ‘het’ nu weer eens deden. Op zich best aardig hoor dat de nieuwe ‘sociale’ media ook eens uitgeprobeerd worden maar mi. (nog) vooral leuk voor journalisten en politici zelf. Bijna 50% min of meer zwevende kiezers houden als zij er nog zin in hebben op 9 juni eens geen debat en stemmen ouderwets met een potlood in een stemhokje.
Daarna begint al snel een debat over de (in)formatie en coalitievorming. Pas dan wordt meer duidelijk welk kabinet welke concrete maatregelen kan, wil en gaat nemen. Vervolgens hebben we ongetwijfeld snel een debat over de (on)vrede die politici en media signaleren en vele polls over het draagvlak en de populariteit van het nieuwe kabinet. Kiezers kijken intussen weer in hun portemonnee en vragen zich af in wie zij nu teveel hoop, verwachting en vertrouwen stelden. Een ding is zeker: het publieke debat is mede dankzij internet duidelijk meer zichtbaar en houdt nooit meer op.
haha… Alexander: De zon schijnt!
Gelukkig heb ik meer verstand van verzekeren….