Vrijdag 16 oktober kon de PVV-leider dan eindelijk naar Engeland reizen om zijn film Fitna te laten zien in het Engelse Hogerhuis. Op een druk bezochte internationale persconferentie, waar ook de NOS bij aanwezig was, benadrukte hij dat het hem alleen maar ging om de vrijheid van meningsuiting. Een dag later is hij alweer in Rotterdam. De NOS blijft objectief en vermeldt op de website: ‘Met zijn hele fractie voerde de PVV-leider Wilders daar, onder zware bewaking, actie tegen het besluit om de AOW leeftijd te verhogen tot 67 jaar. Wilders noemt de verhoging asociaal en vindt het beter om te bezuinigen op immigratie.’
Krijgt Wilders te veel aandacht in het nieuws? Ik ben benieuwd naar uw mening.
Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
lang voor dat wilders naar engeland ging stond de media vol van berichten dat wilders naar engeland gaat. wilders is media geil en zoekt alle manieren om de aandacht van de media te trekken. ook de media werkt hier graag aan mee. wilders kan je maar niet genoeg aandacht geven wat de media betreft. ook bij de verkiezingen gaat het alleen maar om de partij van de wilders bij de media. wilders krijgt gratis reclame van heel veel mediums.
ook deze trip van maenneer naar engeland is niets anders dan een show die weer alle aandacht krijgt van de media.
Er is in beginsel weinig mis met deze berichtgeving. Bijna alle Binnenhofse politici zijn mediageil. Wat dacht u van de clean cut kid en hi-speed draaikont Alexander Pechtold? Brrr… Alle politici krijgen daardoor ook gratis reclame. Alle politici moeten zowel objectief (berichtgeving) als kritisch (interviews) benaderd en gefileerd worden.
Vanzelfsprekend werd Wilders’ late reactie op de zaak-Hero Drinkman vrij breed uitgemeten. Vanzelfsprekend maakt Wilders wel eens een uitglijder (kopvoddentaks). Vanzelfsprekend moet Wilders kritisch ondervraagd worden. Toen dat laatste ooit gebeurde, voor de EO-televisie, maakte Wilders een verpletterende en buitengewoon redelijke indruk op mij.
Zoals een vrijzinig-protestantse dominee het een halfjaar geleden zei op het R1 Journaal: “Ik stemde tot voor kort D66. Omdat Wilders permanent beveiligd moet worden, omdat de meeste politici dat kennelijk normaal zijn gaan vinden en omdat dit laatste een grof schandaal is, ga ik PVV stemmen.” Dit radio-item ging over de vraag hoe het komt dat de PVV steeds meer hoger opgeleiden aanspreekt.
Ik hoor weinig mensen klagen over de aandacht voor tegenstanders van (neo-)nazisme en (neo-)stalinisme. Als veel Nederlanders van mening zijn dat de islam niet ‘zomaar’ een godsdienst is, maar een levensgevaarlijke ideologie, die ook gematigden in gijzeling houdt, dan is dat een van de klemmendste vraagstukken van deze tijd. Critici en ervan kunnen niet genoeg aandacht krijgen.
Benadruk meer dat het een Partij is die geen leden wil en laat dat de mensen tot nadenken stemmen.
Er is geen enkel tweede kamerlid wat ook maar een kwart van de aandacht van Wilders krijgt, dus ja, hij krijgt te veel aandacht.
Overigens vind ik het stukje tekst niet verhelderend voor de vraag die er boven staat.
Ja de PVv krijgt veel te veel aandacht.
Ga nu eens als een eerlijke journalist kijken naar de nieuwswaarde.
Als een politicus onzin verkoopt, hoort dat niet aan heel nederland voorgeschoteld te worden. Als ware het zinvolle berichtgevong. ook al gaat het om een groep idioten die 40% in de peilingen halen.
Onzin hoort niet in een NOS journaal.
Dat zou de kwaliteit van het NOS journaal ten goede komen.
in 1 woord: Ja
dick heeft gelijk; alle politici zijn mediageil, maar het probleem is dat wilders zoveel media-aandacht krijgt dat het lijkt alsof hij de enige politicus in nederland is die met wetsvoorstellen komt. allen jammer dat de wetsvorostellen nergens op slaan. ik denk dat de andere ministers een voorbeeld aan moeten nemen van geert, want hij is de gene die bij elke stap het nieuws haalt. dus in dat opzicht is hij misschien wel de beste minister in het kabinet. als andere ministers zoveel media-aandacht kregen voor hun wetsvoorstellen dan kon men trots zijn op de nederlandse politiek, want dan zie je elke week op het nieuws iets over een nieuw wetsvoorstel. alleen men moet niet alles overnemen van geert. want anders komen ze ook met nutteloze wetsvoorstellen.
Ja ik ben van mening dat hij veel te veel aandacht krijgt waardoor hij weer zin heeft om nog gekkere uitspraken te doen die voor de Nederlandse bevolking te stuitend voor woorden zijn.
Ik vind het ook zo eng dat Geert Wilders ook nog mensen voor zich weet te winnen, en vaak zijn dat mensen die ontevreden zijn over hoe Nederland er voor staat op het moment, en natuurlijk doet de economische crisis hier ook geen goed aan.Maar wat ik zo jammerlijk vind van Geert Wilders, dan haakt meneer hier op in door uitspraken te doen dat juist dat meer een reden is om alle buitenlanders er uit te gooien, en alle mensen die hier naar toe willen komen van buitenaf te weren.
Tuurlijk we lven in een democratie maar wat is er mis mee je goede stel hersens te gebruiken en genuanceerd te zijn, en hoe boos je ook bent over je land en omstandigheden, leer nou es hand in eigen boezem te stekekn en als je wilt dat de werld verandert begin dan vooral eerst bj je zelf, meneer Wilders, en maak geen zondebokken en u geval alle buitenlanders/alochtonen.
Vriendelijke groet Karin Veldhuis
Wilders krijgt veel te veel aandacht.
Er hoeft maar wat te zijn, of iedereen word mediagek.
Jammer dat andere partijen zo bang zijn voor de PVV.
GW is zelf getrouwd met een ingeburgerde buitenlandse.
Dus zo erg kan het niet zijn, we zijn eigenlijk allemaal bang dat GW het hoekje omgaat, denk aan de vorige twee.
De daders daar moeten we bang voor zijn, dat zijn de schuldigen
Beste ombudsman,
De vraag of dhr. Wilders te veel aandacht krijgt door de NOS is een interessante. Politici willen aandacht. Ooit – toen ik er nog tijd voor vrijmaakte – was ik zelf actief binnen een politieke partij. En op het moment dat er weer iets georganiseerd werd was meteen een van de eerste vragen: Hoe krijgen we aandacht van de media. In die zin heeft de NOS het ongetwijfeld zwaar. Politici zijn de media over het algemeen een stap voor. Voor de NOS rest er dan slechts het nieuws volgen…
Toch ben ik geneigd te zeggen dat Wilders te veel aandacht krijgt. En dat heeft niet zozeer te maken met dhr. Wilders. De man is net als elke politici op zoek naar de media op momenten wanneer het hem uitkomt. De stelling die ik hier poneer is dat de NOS niet meer objectief Wilders volgt. Zij heeft zich in het anti-Wilders kamp begeven. Ze kan onvoldoende emotionele afstand nemen van wat hij zegt. Ze wil Wilders tegenspreken. Met als gevolg dat hij meer tijd krijgt in de media.
Van nieuwsuitzendingen moet je geen show maken. DE KRACHTEN DIE “HET NIEUWS” DE INHOUD EN DE VORM GEVEN moeten BEWUST worden. bv de kracht die zegt “als dit in het nieuws komt dan krijgen we een show en dan is er nog meer nieuws”. Dit kan leiden tot dingen die niemand persoonlijk echt wil.
De Nos moet zich meer bezig houden met de vraag naar de gevolgen van de nieuwsuitzendingen. De vraag: “Dit hebben we niet gewild” is even belangrijk als de vraag naar de objecttiviteit van de NOS.
Alleen al het muziekje waarmee het journaal opent duidt al op show. De visuele beelden (duizelingwekkend) tussen de nieuwsitems is show. De integriteit van de NOS zou al gebaat zijn met verandering van deze wijze van presenteren.(zowel beeld als muziek)
Een mens heeft nu eenmaal behoefte aan nieuws aan de ene kant en show aan de andere.
hij krijgt niet de aandacht, maar het wordt hem in de schoot geworpen.
Er wordt gratis reclame voor hem gemaakt door hem contenue aan te pakken,zie pechtold die in het kabinet balkenende twee zijn kroonjuwelen verspeelde,die nu garen spint met D66.
Hij denkt dat iedereen dat vergeten is maar daar zullen wij hem dan wel continue aan helpen herinneren ,en zeker in de aanloop naar de verkiezingen.
Dan geef mij toch maar de pvda die iets uit heeft te leggen en het ook met verve doet.
natuurlijk krijgt Geert niet te veel aandacht.
Zou de volgende keer ook maar op hem stemmen als ik jullie was. Daar wordt Nederland niet minder van. gr van een nuchtere Fries
Men kan natuurlijk niet om de heer Wilders. Wat mij echter stoort is de soms nauw verholen negatieve opstelling van het NOS journaal. Maar geldt bijna voor de gehele Nederlandse tv-wereld.
Overigens ben ik van mening dat gemiddeld de media zich opstellen als ondersteuners van de heersende machten, welke dan ook! Men weet bewust of onbewust aan welke kant zijn boterham besmeerd is.
Eeniegelijk zou (weer) eens het boek Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988), van Edward S. Herman en Noam Chomsky moeten lezen. De film bekijken is ook prima.
@Mevrowu Karin Veldhuis
Leest u eens de werken van Bat Ye’or, dan begrijpt u hopelijk beter de opstelling van de heer Wilders t.o.v de Islam.
@ Henk Daalder zegt: 28-10-09 om 21:08
Hartelijk dank dat u vele duizende Nederlanders wegzet als “idoten”
Gegroet, Edmond V.O. Katusz
Mijn mening is dat Wilders durft te zeggen wat 3/4 van de Nederlanders vind en dus mag daar best de nodige aandacht gegeven worden.Hoe dan ook een politicus die duidelijke taal spreekt en zo zouden allen politieke vertegenwoordigers moeten zijn,die zeggen het één en doen niks of wat anders, hoofdzakelijk doen ze niks zinnigs, behalve de laatste jaren ons sociaal stelse kapot maken.
Groet,
Arie.
Dat hij te veel aandacht krijgt doet de media en de politic zelf. Als hij wat zegt staan de P.partijen al klaar met hun mening en daar groeit hij van.
Vooral die partijen die het hardts schreeuwen en hij zal de verkiezingen winnen, moet je zien hoe hardt ze lopen om met hem te kunnen regeren. Vooral de VVD en D66 en dan komt CDA ook wel.
Gegroet
Ook ik vind dat de heer Wilders teveel media-aandacht krijgt.
Je merkt aan alles wat zijn doel is én dat hij dat probeert te verhullen achter allerlei truckjes.
Ergens is het wel jammer voor hem dat zijn truckjes steeds worden doorzien, maar gelukkig voor ons, zodat we niet worden verleid tot het verlagen van onze normen en waarden naar die van de heer Wilders. Daarom is het maar beter dat hij zo vaak in het nieuws is met zijn fratsen: door zijn telkens falende tactieken, krijgen de mensen met goodwill vertrouwen in hun gevoel van rechtvaardigheid.
Mensen die andere mensen geen plekje gunnen om een betere toekomst op te bouwen, hebben last van afgunst en dat is geen voorbeeldige eigenschap.
Met Vriendelijke groeten,
Hennie Zuur.
Ik ben wao,er , hebt het ontzettend goed in NL daarom wil ik min.De Jager 160Euro geven iedereen doet mee,een rijke geeft het 100voudige.Zo komen we mooi v.h.begrotingstekort af KOM OP .Lukt het niet dan naar een goed doel