Ombudsman

Een week of vijf geleden is er een flinke discussie ontbrand op Villamedia naar aanleiding van een artikel van mij over de werkdruk in de journalistiek. Het lokte nogal felle reacties uit die niet over de werkdruk in de journalistiek gingen maar over een passage in het artikel waarin ik stelde dat de journalist concurrentie had gekregen van de bloggers die zich niet aan de gedragsnormen van de journalistiek hoefden te houden. Door onhandigheid mijnerzijds is de indruk ontstaan dat ik bloggers maar tweederangs journalisten vond en sommigen meenden in mijn woorden zelfs te lezen dat ik vond dat de bloggers hun activiteiten maar zo snel mogelijk moesten staken.

Samen met de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling (RMO) organiseer ik op 10 mei in het Museum voor Communicatie een debat over journalistiek, politiek en nieuwe media. In hoeverre slaagt de journalistiek er in haar traditionele rol van 'waakhond in de democratie' te vervullen nu zij niet meer het monopolie heeft op de massacommunicatie? Politici kunnen via internet direct contact onderhouden met hun kiezers en hun achterban. Wat is de meerwaarde van de journalistiek in deze tijd van stemwijzers, blogs en social media?

Op 30 november 2009 organiseerde ik als NOS Ombudsman een debat in Felix Meritis over het fenomeen hypes. Volgens de definitie van dr. Peter Vasterman is een mediahype 'een mediabrede, snel piekende nieuwsgolf die één gebeurtenis als startpunt heeft en die voor het grootste deel het gevolg is van zichzelf versterkende processen bij de nieuwsproductie'. Mijn conclusies als Ombudsman na de avond en de voorbereidende gesprekken die ik over het onderwerp heb gevoerd zijn: