Ombudsman

Vandaag plaatste NOS Nieuws een foto van Ephraim Sijahailatua op de website. Hij is een van de 26 verdachte personen die door de internationale politieorganisatie Interpol op internet zijn geplaatst in de hoop dat het publiek helpt bij de opsporing. Wat vindt U? Is het goed dat de NOS als onafhankelijke nieuwsorganisatie politie en jusititie helpt om boeven te vangen of moet een medium met zo'n groot bereik als de NOS terughoudender zijn en niet aanzetten tot een klopjacht op gezochte personen? Eerder dit jaar besteedde de NOS aandacht aan een opsporingslijst van de Nederlandse politie zonder foto's van een van de verdachte personen te plaatsen. Ik ben benieuwd naar uw mening.

Wereldwijd stellen veel nieuwsorganisaties hun website open voor reacties van het publiek. Ook de NOS doet dat en op site van de NOS Ombudsman kunt u ook reageren. In de aanloop naar de jaarlijkse bijeenkomst van Nieuwsombudsmannen volgende week in Oxford, is mij gevraagd wat het beleid is van de NOS ten aanzien van het verwijderen van namen. Vaak komt de naam van de reageerder nog jarenlang als eerste uit de Google en als de mening in pittige bewoordingen is gesteld, kan dat hinderlijk zijn bij sollicitaties. Ik heb het nagevraagd. Bij de Digidesk van de NOS is een keer een verzoek tot verwijdering binnengekomen en dat is geweigerd. Zelf heb ik het verzoek ook een maal gekregen en ik heb er wel in bewilligd. Wat vindt u? Is eens gezegd, blijft gezegd, of moet iemand zijn eigen naam kunnen verwijderen?

Net als veel andere media toonde de NOS in het journaal deze foto van de verdachte in de zaak Milly Boele. Zijn ogen zijn afgeplakt met een zwarte balk, maar zijn gestalte is goed waarneembaar. Was het goed de foto te tonen, zodat iedereen een beeld kreeg bij de vermoedelijke dader, of had de redactie het tonen van de foto beter achterwege kunnen laten? De emotie liepen toch al hoog op na het nieuws over de dood van het meisje. Wat vindt u er van als de media op deze manier een verdachte in beeld brengen?

Tijdens de training in Vancouver kwam de Georgische rodelaar Nodar Koemaritasjvili om het leven. Dit riep vragen op over de veiligheid van de baan en overschaduwde de feestelijke opening van de Spelen. Zijn dood was dus nieuws, terecht dat de NOS er aandacht aan besteedde. De vraag is wel hoe je dat doet. In de journaals van zaterdag 13 februari was de training met de dodelijke afloop te zien, zonder dat de kijkers vooraf waren gewaarschuwd. Op de redactie barstte hierover de discussie los. Sommigen waren geshockeerd, anderen waren het eens met de keus. Wat vindt u? Als Ombudsman ben ik benieuwd naar uw mening.

Opnieuw staat Laura Dekker in het middelpunt van de belangstelling. Wat vindt u van de aandacht die de media besteden aan dit meisje? Hoe staat het met haar recht op privacy? Personen in invloedrijke posities of mensen een crimineel verleden kunnen zich niet beroepen op hun recht op privacy, maar Laura Dekker is minderjarig en heeft niets misdaan. Ze heeft ambitie getoond en droomt er van een gewaagd plan uit te voeren. Wat denkt u? Denkt u dat Laura blij is met alle media-aandacht of lijdt ze eronder? Hoe moeten journalisten met haar zaak omgaan?

Onder druk van de aanhoudende negatieve berichtgeving over zijn deelname aan het bouwproject in Mozambique heeft prins Willem-Alexander besloten zijn vakantievilla te verkopen. Een dag nadat de Belg Van Rompuy en niet premier Balkenende de eerste president wordt van Europa, verwijt minister Piet Hein Donner de journalistiek (zie website Elsevier) dat deze een hype heeft gecreëerd rond zijn kandidatuur. Wat vindt u? Heeft het nieuws te veel invloed op de beeldvorming rond actuele kwesties? Op 30 november organiseer ik als NOS Ombudsman een debat in Felix Meritis in Amsterdam onder de titel: Halve Waarheden? Hoe het nieuws imago's kan maken en breken. Graag hoor ik op deze site wat u er van vindt, zodat ik uw mening kan inbrengen in de discussie.

Vrijdag 16 oktober kon de PVV-leider dan eindelijk naar Engeland reizen om zijn film Fitna te laten zien in het Engelse Hogerhuis. Op een druk bezochte internationale persconferentie, waar ook de NOS bij aanwezig was, benadrukte hij dat het hem alleen maar ging om de vrijheid van meningsuiting. Een dag later is hij alweer in Rotterdam. De NOS blijft objectief en vermeldt op de website: 'Met zijn hele fractie voerde de PVV-leider Wilders daar, onder zware bewaking, actie tegen het besluit om de AOW leeftijd te verhogen tot 67 jaar. Wilders noemt de verhoging asociaal en vindt het beter om te bezuinigen op immigratie.' Krijgt Wilders te veel aandacht in het nieuws? Ik ben benieuwd naar uw mening.

Als Ombudsman ben ik benieuwd naar uw mening. NOS Nieuws heeft de laatste tijd herhaaldelijk aandacht besteed aan de opwarming van de aarde. Niet iedereen was hier enthousiast over. Een kijker mailde: 'De hele week worden de kijkers van het NOS Journaal in de serie De Verhitte Aarde al ongevraagd getrakteerd op zeer tendentieuze halve waarheden en simplificaties rondom de klimaatontwikkeling. Dergelijke ongenuanceerde berichtgeving is werkelijk beneden alle peil. Het is een neutraal nieuwsprogramma onwaardig.' Heeft de serie ook bij u veel los gemaakt? Zelf vond ik dit fragment over droogte in Kenia bijzonder pakkend. Wat vindt u van de manier waarop de NOS dit onderwerp heeft gebracht?