De Fransen over Balkenende
Als Sarkozy de naam Balkende hoort dan trekt hij een lang gezicht, hoort hij de naam Herman van Rompuy dan klaart zijn gezicht helemaal op: ’Dat is een hele goede’. Met die ene, laatste zin is eigenlijk alles gezegd. Eerlijk is eerlijk: dit is niet de analyse van uw eigen correspondent. Ik citeer slechts de openingszin van een lang artikel uit Le Monde. Aangezien die Franse krant over zeer goede bronnen beschikt, wil ik u die informatie niet onthouden.
Want uit die ene zin blijkt volgens Le Monde dat de 62-jarige Belgische premier dè kandidaat is van Parijs en Berlijn.
En dat kan simpele oorzaken hebben. Hij beheerst het Frans bijvoorbeeld. En dat is voor een Franse president, die geen woord over de grens spreekt, erg handig.
Maar om de Nederlandse premier een hart onder de riem te steken: die Frans-Duitse steun zegt niet alles, integendeel. Bovendien schijnt van Rompuy de laatse dagen niets meer gehoord te hebben van Sarkozy of Merkel. Geen geruststellend teken volgens andere Franse media. Een telefoontje kan er toch wel af?
Misschien ziet de Europese toekomst van Herman van Rompuy er minder rooskleurig uit dan wordt gesuggereerd. De geschiedenis leert dat steun van de twee Europese grootmachten juist in het nadeel kan werken. Jean-Luc Dehaene weet daar alles van.
In 1995 werd de Belg gesteund door Helmut Kohl en François Mitterrand. Maar John Major stak een stokje voor zijn benoeming als voorzitter van de Europese Commissie. Hij zou een federalist zijn, te extravagant maar vooral: hij kreeg steun van het Frans-Duitse koppel.
In 2004 onderging Guy Verhofstadt hetzelfde lot. Hij was de favoriet van Jacques Chirac en Gerhard Schröder. Maar Verhofstadt was niet alleen een fervent federalist, hij blokkeerde in 2000 ook het verdrag van Nice dat naar zijn smaak ‘niet ambitieus genoeg zou zijn’. En hij was voorstander van het ontwikkelen van een Europese defensie, onafhankelijk van de NAVO. Onacceptabel voor Tony Blair. Het werd uiteindelijk José Manuel Barosso.
Toch weet ook de economische krant Les Echos met zekerheid te melden dat Jan Peter Balkenende het niet wordt.
Waarom niet? Omdat de Nederlanders onder zijn bewind ‘Nee’ hebben gestemd tegen de Europese grondwet. Balkenende was niet in staat de europhobie in zijn land te bedwingen. Maar volgens de krant is zijn grootste minpunt: zijn gebrek aan charisma.
Zou dat in Europa echt zo zwaar tellen?
Het is toch duidelijk dat de keuze zal vallen op een kneus die zowel FR, GB en DE niet zal overstemmen met charisma en dadendrang. Hoe minder gedreven en ambitieus de kandidaat des te groter de kans dat hij/zij het wordt al was het maar dat Sarkozy, Brown en Merkel dan rustig kunnen ademhalen.
Doe dan Herman Heinsbroek maar…;-)
Wie kiest de president?
Hoeveel invloed krijgt die?
Hoe dicht staat men nog bij het volk?
Hoe democratisch is dit?
Allemaal vragen die vele malen belangrijker zijn, dan wie het wordt.
Waarom kijkt men niet naar het democratische proces?
Is dat niet belangrijk?
Is het belangrijk als het tussen een belg en nederlander gaat?
Het dualisme kost ons de kop, wij gaan zo ten onder aan dualisme, we kijken niet meer wat we doen, hoe het loopt, als we de strij maar winnen.
Kunnen we daarna weer klagen dat we genxxid zijn.
Lang leve de vrijheid, wat je daar ook maag onder verstaan.
Als ik de naam Balkenende hoor, dan betrekt mijn gezicht ook
Ze hebben wel een beetje mensenkennis daar in Frankrijk !
Tja nu komt het zuur voor meneer Balkenende….en ik hoop dat het bij de volgende verkiezingen nog zuurder wordt….de deur van mijn ijskast heeft idd meer charisma
Duh, het gaat toch niet om charisma… het gaat erom of iemand competent is!
(en nee, ik ben geen CDA stemmer)