Kunstroof
Egypte wil sommige kunstschatten terug die nu nog in het bezit zijn van musea als het Louvre en het British Museum. Parijs verzette zich daar aanvankelijk tegen maar president Sarkozy heeft nu toch besloten vijf eeuwenoude fresco’s terug te geven. Ze bleken te zijn gestolen.
Het Louvre kocht de fresco’s in 2000 en 2003 naar eigen zeggen ‘te goeder trouw’. Vier van de vijf zouden door een kunsthandelaar zijn verkocht, de vijfde bemachtigde het fameuze museum op een veiling.
De fresco’s zijn zo’n 3500 jaar oud. De afbeeldingen behoren tot een graftombe en werden gevonden in de Egyptische Vallei der Koningen. Frankrijk zou pas afgelopen maand hebben ‘ontdekt’ dat de fresco’s in Egypte waren ontvreemd.
Waar of niet, Frankrijk en Egypte zijn al meer dan een jaar aan het touwtrekken. De zeer gedreven Zahi Hawass die het Egyptische erfgoed beheert, eiste al meer dan een jaar geleden teruggave van de fresco’s. Omdat Parijs geen gehoor aan de oproep gaf, zette hij de archeologische samenwerking tussen zijn land en het Louvre stop.
Zahi Hawass verlangt eveneens de fameuze steen van Rosetta terug. De wereldberoemde steen is de sleutel waarmee de hiërogliefen werden ontcijferd. Hij bevindt zich nu in het Londense British Museum. Tot nu toe kreeg hij nul op rekest.
Het Louvre beschikt over een imposante Egyptische collectie, zoals faraobeeldjes en sarcofagen. Het museum is bang voor nieuwe claims, niet alleen uit Egypte. Ook Turkije verlangt sommige kunstschatten terug. Cairo heeft eveneens het oog laten vallen op de obelisk die de Place de la Concorde siert, aan de voet van de Champs Elysées.
Zonder het westen had veel nog onder de grond gelegen. Aan de andere kant: ALS ik Egypte zou bezoeken om de cultuur te proeven, zou ik er graag ook nog andere dingen zien dan alleen de kale muren en stenen, omdat dat het enige is dat de oude archeologen NIET mee konden nemen naar Europa. Dubbel dus, maar ik zie graag voorwerpen terug op de plaats waar ze van origine horen zodat ik mij een betere inbeelding kan maken van hoe het was.
@ Tim: Een replica, zou dat niet een optie zijn? Het origineel op de plaats, waar het thuishoort, en de replica in het museum. Scheelt dan toch ook weer aan verzekeringskosten, want een replica kan niet zo duur zijn als het origineel. En als het goed gedaan wordt, dan zou het ook juridisch géén probleem mogen zijn (replica in museum ligt natuurlijk niet gemakkelijk, maar denk, dat velen er weinig problemen mee zouden hebben). De Fransen zelf hebben de Grotten van Lascaux nagemaakt, omdat het origineel door de hoge bezoekersaantallen – zelfs in de vroege jaren van het opengesteld-zijn – schade ondervond.
Ik ben helemaal voor replicas. Sterker nog, ik maak ze vaak voor hobby. Toneelrekwisieten en decor. Leuk hoor….