Gegijzeld? Zelf betalen
Ze waren aan het werk in Afghanistan, ten oosten van Kabul. Stéphane en Hervé, twee verslaggevers van de televisiezender France 3 deden voor het programma Piece à Conviction onderzoek naar de Taliban. Totdat ze op 30 december in een val liepen. Hun achternaam is op verzoek van de familie geheim gehouden. We weten alleen dat de regering videobeelden in handen heeft waarop ze smeken om hun vrijlating. En dat de Franse president woedend is.
Sarkozy maakt zich kwaad over ‘het onverantwoordelijke gedrag’ van de twee journalisten. Volgens hem hebben ze ‘alle waarschuwingen van experts in de wind geslagen”. Franse militairen riskeren hun leven om de twee op te sporen”, aldus de president.
Tien miljoen
De stafchef van het Franse leger, generaal Jean-Louis Georgelin maakte deze week bekend dat de speurtocht naar de verdwenen verslaggevers al tien miljoen euro heeft gekost. Een hoog bedrag omdat onbemande vliegtuigjes, voorzien van camera’s, moeten worden gebruikt. ‘Een fikse rekening voor de Franse belastingbetaler’, concludeerde een zure generaal.
Georgelin zegt dat hij het recht op vrije nieuwsgaring niet wil beperken. Wel vraagt hij de Franse media om ‘alle risico’s goed te overwegen’ voordat journalisten naar gevaarlijke gebieden trekken.
Weinig eerbied
De journalistenorganisatie Reporters zonder Grenzen is verontwaardigd over de kille opmerkingen. ‘Deze uitspraken getuigen van weinig eerbied voor de familieleden van verslaggevers die in ernstige moeilijkheden verkeren,’ schrijft de organisatie in een verklaring.
Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
Het is niet toevallig dat juist nu de Franse Senaat een wetsontwerp heeft aangenomen dat gegijzelden wil laten betalen voor hun reddingsactie.
‘Het gaat er niet om de vrijheid van journalisten of humanitaire helpers te beperken’, benadrukte de minister van Buitenlandse Zaken, Bernard Kouchner. ‘De nieuwe regeling is vooral bedoeld voor mensen die goed op de hoogte waren en toch zichzelf in gevaar brachten’. Hoeveel een vrijgelaten gijzelaar de Franse staat moet terug betalen, zal geval per geval worden bekeken.
De nieuwe wet geldt nog niet voor de twee verslaggevers van France 3. Ze hoeven – als ze worden vrijgelaten – niet mee te betalen aan de miljoenen die hun opsporing heeft gekost. Maar president Sarkozy zal nog wel een hartig woordje met ze spreken.
Dat maakt hun collega’s van het televisiestation France 3 bij voorbaat kwaad.’ Hoezo persvrijheid’, aldus de redactie van Piece à conviction.
Was ik in een situatie waar mijn mening zou tellen, dan zou ik die militairen terugtrekken, en de gegijzelden het zelf maar uit laten zoeken
Het is algemeen bekend, grote delen van Afhanistan zijn gevaarlijk. Adviezen om thuis te blijven negeren, is, in mijn ogen, het verliezen van het recht – als dat al bestaat – om uit de problemen gehaald te worden
Persvrijheid houdt, in mijn ogen in dat de overheid de pers niet mag hinderen. Niet dat de overheid journalisten uit de brand moet halen – waar ze door naïeviteit, of domheid, of het negeren van adviezen, in terecht zijn gekomen
Het is belachelijk om daarheen te gaan, althans in een conflictgebied. Als je embedded zit is er niet zoveel aan de hand, en dan is jouw veiligheid de verantwoordelijkheid van het leger.
Aan de andere kant; als deze journalisten er niet waren, zou NIETS de soldaten in de weg staan om de ene na de andere variant op My Lai, Lidice, of Oradur-Sur-Glane uit te voeren.
Want militairen die niet op de vingers worden gekeken door journalisten, gedragen zich zoals ze geleerd is op de kazerne: volgens kadaverdiscipline.
Het is geweldig,
De VS hebben meer dan eens de Taliban in Texas uitgenodigd om over hun gaspijpleiding droom te spreken.
Door journalisten bang te maken dat zij voor de eventuele kosten van een gijzeling zelf moeten opdraaien wordt het aannemelijk dat er steeds minder evenwichtige nieuwsgaring plaatsvindt in het gebied.
En dan zullen we het voor 100% moeten doen met de visie van onze kant, en die is nogal gekleurd en is een kopie van het werk van Godfried van Bouillon
Natuurlijk moeten journalisten niet onverantwoord te werk gaan, en niet onnodig zichzelf of anderen onnodig in gevaar brengen. Maar dit waren volgens mij geen onervaren beginners. Voordat ik over domheid en naieviteit zou spreken, wil ik eerst meer weten over de preciese toedracht. En daarbij vind ik het ook belangrijk en dapper dat er mensen zijn die onafhankelijk nieuws brengen. En dat kan niet zonder gevaar.
Zoiets als eigen schuld dikke bult? Dus als je gerookt hebt, moet je ook je eigen medische behandeling betalen als je longkanker krijgt? (tenslotte ook belastinggeld!)
Laten we blij zijn dat er mensen zijn, die met gevaar voor eigen leven, onafhankelijk nieuws willen vergaren! En ja, laat diezelfde mensen vooral goed nadenken, voordat ze zulke risico’s nemen, dat spreekt voor zich.