Een knipoog maakt de wereld compleet
Gisteravond ontving ik de volgende mail van een kijker die ons ongetwijfeld goed gezind is:
Wilt u a.u.b. nooit meer een journaal afsluiten met zo’n cultuurblokje als dat van vandaag over Didi uit Duitsland?
Ik kan me niet voorstellen dat een presentator zich niet hevig verzet om zoiets wereldkundig te MOETEN maken van een hoofdredacteur.
Met vriendelijke groet, (naam bij ons bekend)
Er komt wel vaker commentaar op wat wij in ons jargon de uitsmijter of uitzwaai noemen. Een opmerkelijk feit(je) van de dag, na het weer. De reacties zijn meestal heel positief, wat ik overigens niet als argument wil aanvoeren om kritiek te pareren.
De schrijver verwees naar het volgende fragment:
Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
Laat ik beginnen met te zeggen dat de schrijver van bovenstaande mail mijn hoofdredacteur onrecht aandoet. Ik MOET niks. Zo gaan we hier niet met elkaar om. En mijn hoofdredacteur en ik al helemaal niet. Dus ik persoonlijk mag hier op afgerekend worden, ook al blijft mijn hoofdredacteur eindverantwoordelijk.
Overigens gaat het om beslissingen die we gezamenlijk nemen. Met de eindredacteur als chef van de dag. Uiteindelijk is het een collectieve keuze en voelen we ons dus als redactie in z’n geheel aangesproken.
Blijft dat ik nu antwoord en voor zover nodig een misverstand over de zogenoemde uitzwaai wil wegnemen. De idee heeft her en der postgevat – ook soms hier op de redactie – dat we na het weer met ‘iets leuks en luchtigs’ willen komen.
Dat is niet de opzet. Waar het om gaat is dat die zogenoemde uitzwaai ‘opmerkelijk’ moet zijn. Een opmerkelijk feit dat buiten de gewone nieuwsorde valt en dat we u toch niet willen onthouden. Dat hoeft niet per definitie ‘leuk’ te zijn.
We hebben bijvoorbeeld opmerkelijke foto’s laten zien vanwege hun indringende kwaliteit of spotprenten die iets zeiden om het gemoed van de dag. We hebben de Franse presidentsvrouw Carla Bruni laten zingen of een natuurfenomeen laten zien omdat de beelden zo prachtig waren.
Dieren zijn vaak een geliefd onderwerp maar dat proberen een beetje te beperken. Juist wegens een al gauw optredend te veel aan leukigheid of aaibaarheid. En soms zijn er bizarre figuren, zoals de duivel Didi van gisteren.
Een uitzwaai met een knipoog. Zoals de Franse uitdrukking luidt: Je hebt van alles nodig om de wereld compleet te maken.
Heel goed! Ik vind de uitzwaai altijd heel aardig, en als er geen uitzwaai is dan mis ik het zelfs. Bovendien vind ik het Achtuur Journaal heel professioneel gemaakt. De beste nieuwsuitzending van het land.
Op CNN bij AC360 doet men iets soortgelijks als de uitzwaai, met de titel “What were they thinking?”, waarbij de presentatoren er ook nog een beschouwend gesprekje, inclusief eigen mening, over voeren. Zoals het CNN America betaamt gaan ze overboard met die dingen. Het programma zit volgepropt met ‘cliffhangers’ zoals bijv. “Beat 360″ waarbij de kijker tijdens de uitzending een onderschrift bij een foto mag bedenken. De redactie kiest de beste, en die komt aan het einde live in de uitzending. De presentator blogt daar tijdens de uitzending zelfs live. Gevolg: honderden mensen doen online mee tijdens de uitzending.
Wat dat betreft vind ik dat de NOS op een hele stijlvolle, prettige manier de nieuwe ontwikkelingen integreert in de producties. De uitzwaai past mooi, deze weblogs zijn geweldig, en ik ben trouwens verbaasd dat er niet veel meer mensen reageren.
PS. zo’n onderschrift bedenken, a la ‘Dit was het nieuws’, is misschien wel een aardig idee voor Journaal op 3
Bravo! Er is toch al te weinig relativerend vermogen in Nederland.
Philip Freriks brengt wat ons betreft de lach terug in onze samenleving.
Ik vind het juist wel grappig! Iedereen weet toch dat smaken verschillen? Niet teveel aandacht geven aan kritiek, als dit op een enkeling is gebaseerd. Want dan is de kans groot dat u een nieuwe gedeelte openen op uw website.
Beste Philip Freriks,
Ik vind uw uitzwaaien juist leuk en het relativeert op een goede manier de ernst van het nieuws. En duivel Didi was helemaal grappig. Het is toch te gek dat zo’n man dat verzint. Ik zou zeggen gewoon doorgaan en vergeet dat soort zeurderige mensen die kennelijk niks te doen hebben. Ik zie u in ieder geval vanavond weer en kijk uit naar de uitzwaai.
Met vriendelijke groet,
Ester.
Is het ook een cliffhanger om de mensen te behouden voor het weerbericht?
Wilt u a.u.b. nooit meer aandacht schenken aan zuurpruimen als de inzender van deze reactie en vooral doorgaan met de “uitzwaai” in de vorm van een knipoog of kwinkslag. Soms luchtig, soms serieus en uiteraard met mate, dat wel, maar vooral DOORGAAN!
Laat je niet kisten, Philip! Ik wacht altijd op de uitsmijter voordat ik net op tijd voor de reclame wegzap of de tv uitzet. 90% is inderdaad de moeite waard. En zolang jullie niet afzakken naar het niveau “Jolanthe slaapt met knuffel” (Telegraaf vandaag) blijf ik kijken.
En, Philip, er is al genoeg uniformiteit. Dus blijf vooral af en toe stamelen. Da’s belangrijk in het kader van het behoud van de biodiversiteit. Net zo belangrijk als het linksrijden in Engeland en andere charmante zaken.
Beste meneer Freriks,
Ik kijk als 25-jarige altijd met veel plezier naar hoe u het journaal leest. U heeft een subtiel-enthousiaste manier van vertellen en met name de subtiele grappen tussen u en dhr. Krol deden vaker een brede glimlach op mijn gezicht verschijnen. Kijk, journaal blijft gezien de (helaas) vaak tragische berichten een serieuze zaak, maar ik vind het onzin dat waar gehuild wordt niet ook gelachen mag worden. Immers, zo vertelde een meneer die in een concentratiekamp heeft gezeten mij eens, humor sleept je erdoor. Er zijn grenzen natuurlijk, maar die overschrijdt u zeker niet en ook journaals moeten met elkaar concurreren om de kijkers te behouden.
Dit afsluitende stukje vind ik dan ook alles behalve ongepast. Integendeel; het is weliswaar geen wereldnieuws maar toch een geestige toevoeging. Ik stoor me meer aan de recente toevoeging van sport aan het journaal: waar is het sportjournaal dan voor? Deze meneer/mevrouw die u gemaild heeft zit in mijn ogen gewoon te zaniken; geen kijker die niet op z’n tijd een journaal-item ziet waarvan hij denkt “Nou en?”. Hoort erbij, er gebeurt genoeg in de wereld.
Lang verhaal kort, laat u alstublieft niet op de kop zitten door kritiek van mensen die dit item blijkbaar persoonlijk niet kunnen waarderen en dat daarom iedereen willen onthouden. Zoals gezegd, ik kijk met veel plezier naar u en op deze wijze van presenteren zal ik dat blijven doen.
Met vriendelijke groet,
Philippe Theelen
Ps. Als u mejuffrouw de Boer zover krijgt dat ze tijdens een warme dag in bikini het weerbericht komt doen stijgt u niet alleen in aanzien maar kom ik u persoonlijk ook een doos wijn aanbieden in Hilversum!!
Helemaal goed, die uitzwaaier. Een positieve afsluiting van meestal een kwartier lang problemen in de wereld. Kunnen we heel goed gebruiken.
Van mij mogen er 2 positieve items in elk journaal. Philip presenteert het ook met een glimlach. Meestal de enige in het journaal. Vanwege de vaak trieste nieuwsfieten logisch. Prima initiatief, laat 1 negativeling jullie niet op het verkeerde been zetten. Doorgaan !
Mijn dag is weer goed wanneer u het journaal presenteert!
Zuurpruimen komen voldoende aan hun trekken met het huidige programma-
aanbod.
hallo,
ik wou alleen even zeggen dat ik het juist wel relaxt vind, van die feitjes na het nieuws, je moet het natuurlijk niet overdrijven het hoeft geen lachprogramma te worden, maarja vergeleken met de rest van het nieuws, compenseert dit dan nog iets alle afgeschoten ledematen en ruziende landen.
Beste Meneer Frederiks,
Uitmsijters zijn fantastisch, zeker deze ethousiasteling van de tour. Altijd al willen weten wie deze man is! Ga zo door.
ps.: iets minder stijfjes presenteren mag wel, u bent niet bij Hare Majesteit op bezoek!
Vrindelijke groet,
Mafkees
Ik moest erg lachen om deze uitzwaaier en eigenlijk om bijna allemaal.
Hou ze er vooral in mét de leuke bruggetjes naar de weervrouw/man.
En… whoa dat je de commentjes hebt opengesteld!
Nog even en je bent een échte blogger met alles d’r op en d’r an.
(mooie dame trouwens, Carla Bruni, en ze zingt ook best leuk)
@Jeanne: ja goed he?
@Mafkees: het is natuurlijk Freriks, en niet Frederiks, maar ‘t is je vast vergeven, je snelle typefoutjes. Ik denk dat Hare Majesteit ook regelmatig kijkt naar het Achtuur Journaal. Ze vindt de uitzwaaiers vast ook het einde.
Je weerbruggetjes zijn de beste, Philip. En zolang je ons maar een ‘héél prettige avond’ blijft wensen, vind ik alles best. Ook de uitsmijters. Zolang het NOS Journaal niet eindigt met een showbizz-interview zoals bij Patrick Poivre d’Arvor in Frankrijk, lijkt me dat er niet veel aan de hand is.
Er zijn altijd al mensen geweest die denken dat hun ideeën over wat dan ook de enig juiste zijn en dat wil laten weten aan iedereen die het al dan niet horen wil. Maar om op de Franse toer te blijven: over smaken en kleuren wordt niet gediscussieerd.
Voor de schrijver van de geciteerde mail: als er al een uitsmijter is, dan komt die aan het eind van de nieuwsuitzending, na het weer. Als u zich daar zo aan ergert, dan kunt u altijd na het weer nog wegzappen. Maar gun de vele mensen aan wie het wèl besteed is hun uitzwaaier en zeur niet over futiliteiten.
mensen, zeur niet zo, wees blij dat Philip wat sjeu brengt naar weer een blok van ellende…
Beste philip,
Na twintig minuten alle ellende van de wereld te hebben gezien is juist een luchtige afsluiting fantastisch. Let niet op die paar negatieve geluiden. Wat je ook doet er zullen altijd zeikers zijn.
Dat uitzwaaiers niet meer mogen is weer zo calvinistisch. Nieuws moet ernstig zijn, het gaat immers om oorlog, moord en doodslag, en dus is een luchtige noot (en dan heb ik het nog niet eens over page 3 dames) uit den boze. Dat zo’n topic nu weer opduikt moet liggen aan het feit dat de CU nu regeert.
Niks van aantrekken, Flip. Wij (mijn francaise en ik) kunnen jouw mondaine wijze van presenteren met een vleugje “joie de vivre” goed waarderen. En dat tikje “o la la” aan het eind mag best!
Beste Philip,
Gelukkig is jullie journaal serieus, en de rangschikking van de onderwerpen naar belangrijkheid is naar mijn idee correct in vergelijk met de concurentie waar meer op het heersende sentiment wordt ingespeeld. Prima dat het journaal met ,mag ik het, een kwinkslag/
vrolijke noot noemen wordt afgesloten. Met een glimlach de avond in,
heerlijk….
Zulke dingen aankondigen MOET je niet maar MAG je, juist omdat ze zo leuk zijn!
@ BBBD (en Philip): Inderdaad, de “nog een hele fijne avond” moet er echt bij blijven…afgelopen week een paar keer niet gehoord (zal geen naam noemen), maar dat mis je dan echt. Verder: maakt me niet uit, haha.
Onzin meneer Bezemer van hierboven,
ik stem nl CU en daarnaast is Philip mijn favoriete nieuwslezer…!
Een knipoog terug Philip en hopelijk blijf je nog lang het journaal op jouw speciale manier presenteren…
Beste Philip,
Ik denk niet dat mensen de bruggetjes/ uitzwaaiers niet waarderen omdat het zogenaamd niet leuk mag zijn, maar omdat de heer Freriks gewoonweg geen geboren komediant is, en de bruggetjes en uitzwaaiers meestal met horten en stoten en zonder al te veel gevoel voor timing worden gebracht.
Comedy is een vak apart, en de heer Freriks heeft er duidelijk schik in, maar ik vind persoonlijk dat hij er beter mee kan ophouden want het is een vak dat hij niet helemaal beheerst.
En helemaal jammer is dat Sacha de Boer nu ook bruggetjes gaat doen naar het weer (niet doen Sacha! Dat heb je echt niet nodig!).
Kortom, als het zonodig lollig moet, wellicht dan met z’n allen op Masterclass bij Mike & Thomas of Hans Teeuwen?
Groet,
Eelco, Amsterdam
Buiten de “uitzwaai“ vinden wij Philip een prettige presentator.
Altijd op zoek naar iets luchtigs.
Sterker nog, we zitten er gewoon op te wachten.
Gewwon doorgaan zo.
De afsluiters vind ik totaal overbodig. Wel wil ik hier een lans breken voor Philip. Een monument als presentator. Verspreekt zich, volgens sommigen, te vaak. Tel echter eens ( stopwatch ) hoe vaak het zg Anchortype Sascha, zich verspreekt en zich razendsnel hersteld.
Je schrikt daarvan. Philip moet ons boegbeeld nog jaren blijven als een degelijke en olijke presentator. Sacha is prettig om naar te kijken maar heeft totaal niet de uitstraling die een NOS Journaal lezer moet bezitten. Philip straalt authoriteit uit ( behalve het item na het weerjournaal ) en Sacha is daar nog ver van verwijderd.
Philip en Sacha, doen het allebei goed! Niets aantrekken van zeurpieten, zuurpruimen.
ik vidn die uitzwaai prima, na alle ellende een luchtige afsluiting. Vroeger eindigde mijn stemming soms in mineur, en nu sluit je het nieuws af met een glimlach, er gebeuren ook leuke dingen in de wereld, schijn het….
philip is de beste 20.00uur nieuws presentator hij maakt soms grappen en fouten maar zijn stem en accent zijn uniek en hij stelt altijd belangerijke vragen. ga zo door zolang je kan en de intervieuw met tariq ramadan was heel goed…….
hallo,
die kerel moet niet zo zeikerig doen. vind het een heerlijke afsluiting. en oja philip is net als harmen pure klasse.
Ik woon al jaren in amerika, en daar hebben ze alleen maar van dat Didi-achtige nieuws. GEK wordt je er van!
).
Ik kijk nog steeds het NOS journaal bijna elke dag, zodat ik weet wat er nog zo’n beetje gaande is in de wereld/europa (en ook het nederlands niet te verleren
Af en toe zo’n verhaaltje is best grappig, of dom nieuws (dat je denkt, wat gaat er toch in die mensen hun hoofd om) is niet verkeerd op z’n tijd.
Zolang het maar niet 95% of meer “didi-achtig” gaat worden, dan haak ik heel snel af.
Zulke boze of zure reacties maken mij mateloos nieuwsgierig naar de persoon hierachter, zo iemand als ex-leraar Duits Otto den Beste ?
Het klinkt ook als de boze brieven in de VPRO gids, over de aandacht voor “die vreselijke commerciëlen”.
Eigenlijk zou Rutger van GeenStijl (‘wie?’ hoor ik vragen) naar zo iemand gestuurd moeten worden, om eens nader kennis te maken.
Ik kon de gitaarfiets wel waarderen, en Philip is mijn held!
Geachte Heer Freriks,
Ga vooral door op de manier die wij,kijkers van u gewend zijn.
Ik geniet van de journaals die u presenteert.
Het aller beroerste nieuws is zo erg nog niet met uw presentatie.
Ben zelfs jaloers op uw taalvondsten, meer dan subliem.
Die uitsmijters zijn een mooie aanvulling, verzachten de pijn van het slechte nieuws, en de immer “ik wens u nog een heel goede avond” is als een deken voor de avond/nacht.
Hulde!
Vraagje: hebben jullie overwogen om ALTIJD een uitzwaai te doen en zo ja, waarom hebben jullie daar van afgezien?