Breaking news 2

Egypte in crisis (CNN)De geruchten over het opstappen van Mubarak worden hardnekkiger en dus schrapt eindredacteur Kelly Frank al het andere nieuws. Alle belangrijke CNN-anchors worden ingezet: Wolf Blitzer in Washington, Anderson Cooper in New York en Hala Gorani bij ons in Atlanta, het zenuwcentrum van de operatie. Vanaf 11 uur plaatselijke tijd zijn live, in afwachting van de speech van Mubarak – en ik mag er bij zijn, in de regie. Kelly Frank is veranderd in een legercommandant die naast me met korte bevelen de anchors , correspondenten en gasten door de uitzending sleept.

Omgaan met breaking news zijn ze hier gewend. Zonder een letter op papier of autocue weten alle verslaggevers en presentatoren de uitzendingen te vullen – terwijl eigenlijk nog steeds niet duidelijk is of Mubarak opstapt. De massa op het Tahrir-plein gaat al uit van Mubaraks vertrek en hun feest wordt door de CNN-camera’s intensief gevolgd. Obama geeft live een korte en wat voorspelbare reactie, maar alles is op dit moment nieuws.

De regie kan kiezen uit tientallen shots : het plein van links en van rechts, van ver en van dichtbij. Moeiteloos vertellen Cooper en Gorani over hun eigen bezoek aan Cairo vorige week en Blitzer praat net zo makkelijk over de ingewikkelde positie van het Witte Huis. Intussen zie ik op andere schermen dat talloze verslaggevers staan te trappelen tot ze de uitzending in mogen. Velen van hen hebben pech – de beelden van het plein gaan voor.

Het is een complexe en spannende operatie, die ik van minuut tot minuut meebeleef – onder invloed van grote doses adrenaline. Na twee uur live te zijn gegaan neemt de regisseur in Washington de operatie over – het team in Atlanta wordt afgelost. De kijker merkt er niets van, de uitzending blijft doorgaan, al heeft Mubarak nog geen woord gezegd.

“Je had geluk vandaag,” zegt Kelly, als we de regie uitlopen. “Je was getuige van historische tv.” En zo voelt het ook. Maar net als ik naar buiten loop zie op de grote schermen van het CNN-centre Mubarak zijn speech geven. ‘Mubarak will not step down’ schreeuwen gele letters onder in beeld. Een écht historische dag is het voor Egypte dus toch niet. Maar voor mij wel.

Deel deze pagina

« Terug naar het overzicht


3 reacties op “Breaking news 2”

  1. John van Dokkumburg zegt: 11-02-11 om 15:29

    Beetje waardeloos het breaking news te deleten , het gaat jouw om de vorm dus het nieuws bij jouw verhaal past of niet , de inhoud is je niet heilig .. Je weet toch wel hoe nieuws werkt , pas als het geen nieuws meer is …

  2. John van Dokkumburg zegt: 11-02-11 om 15:35

    Het nieuws is wat mensen brengen , niet wat journalisten er van vinden .
    de Nos vind veel te veel niet belangrijk .

  3. Alexander zegt: 12-02-11 om 16:48

    Het hangt in de lucht… het siddert onder je handen… De hele wereld houdt haar adem in… Daarvan verslag te geven is niet alleen bijzonder, het is historisch… Maak er wat van !
    Was ik maar journalist *zucht* :)

Geef een reactie

 

    • Achtuur Journaal
      Rob Trip Annechien Steenhuizen
      Overige bloggende presentatoren
      Astrid Kersseboom Rik van de Westelaken
      Jeroen Overbeek
    • Reageren?

      Reacties op dit weblog zijn uiteraard van harte welkom.
      Wel is er een aantal spelregels:

      1) Alle reacties worden gemodereerd. Wij doen dat zelf. Het kan soms even duren voordat een reactie geplaatst wordt.

      2) Let op: Eenmaal geplaatst blijft geplaatst. Bijdragen aan een discussie worden door ons niet achteraf verwijderd, ook niet op verzoek. Schrijf dus geen dingen waar u later spijt van kunt krijgen.

      3) De blogs zijn een platform voor reacties en discussie, geen uitlaatklep voor scheldkanonnades. Houd het aub beschaafd. Reacties die beledigingen of scheldwoorden bevatten worden niet geplaatst.

      4) Houd het ook zakelijk, dat wil zeggen: niet nodeloos op de man spelen.

      5) Alleen inhoudelijke reacties op het onderwerp van een blogpost worden geplaatst. Met andere woorden: blijf on-topic.

      6) Het is de bedoeling dat reacties de discussie bevorderen. Steeds weer hameren op hetzelfde punt heeft geen zin, tenzij met nieuwe argumenten.

      Reacties die niet aan de spelregels voldoen worden niet geplaatst.