- Home
- Standplaatsen
- Weblog Afrika
- Weblog Berlijn
- Weblog Bern
- Weblog Brussel
- Weblog Europa
- Weblog Haiti
- Weblog Istanbul
- Weblog Kabul
- Weblog Latijns-Amerika
- Weblog Londen
- Weblog Madrid
- Weblog Midden-Oosten
- Weblog Moskou
- Weblog New Delhi
- Weblog Noordpool-Zuidpool
- Weblog Parijs
- Weblog Peking
- Weblog Rome
- Weblog Washington
- Zomercolumns
- Weblog Olympische Spelen
- Nieuwe Media
- Den Haag
- Hoofdredactie
- Redacties
- Presentatoren
- Directie
- Programma's
NOS
Radio 1 Journaal
16 maart 2010
redactie Radio 1 Journaal
Nieuws is de rode draad
21-8-2008 21:27
Het NOS Radio 1 Journaal is hét actualiteitenprogramma van de NOS op de radio. Het duidt de nieuwsfeiten en geeft informatie of brengt nieuwsonderwerpen die iets toevoegen aan het nieuws.
Het Radio 1 Journaal wil betrouwbaar, kritisch en onafhankelijk zijn. En het moet voor een groot publiek prettig zijn om naar te luisteren. Daarom zit er in de uitzending veel afwisseling en tempo. Verder informeert het Radio 1 Journaal in extra zendtijd de mensen over calamiteiten en speciale gebeurtenissen, zoals over de oorlog in Irak of de Tweede Kamer-verkiezingen.
77 reacties op “Nieuws is de rode draad”
-
-
Presentatoren
Maandag tot vrijdagochtend 
Maandag tot vrijdagavond 
Zaterdagochtend 
-
Een kwartet dat Rob Trip moet vergeten? Ik moet het nog eens zien.
Vreemd: “Het eerste halfuur van de ochtend blikt terug op het late avondnieuws van de voorgaande dag.” Je zou alleen maar het eerst halfuur kunnen luisteren. Dan hoor je dus uitgebreid de dingen die je de vorige avond al gehoord/gezien hebt. Terwijl je juist je dag wil beginnen met nieuws.
Ik zou graag zien dat elk uur dezelfde opbouw had. Dan maakte het niet uit of je om 6, 7 8 of 9 uur wakker werd. Je zou in dat uur op dezelfde manier worden bijgepraat.
@ Herbert en @ Lieter: zullen we morgen gewoon maar eens luisteren?
Ik vind het al erg positief dat we hier erover van gedachten kunnen wisselen.
Ik ben zelf mn erg benieuwd naar dat: “Tegen negenen een samenvatting van alle reacties, die we ons ter harte nemen. Is er nieuws dat u mist, dat we anders hadden moeten doen, dan nemen we dat serieus.”
Hallo! Na afscheid te hebben genomen van de sport op de radio de afgelopen twee weken (hulde, was weer schitterend!) is het bijna zover: nieuwe radio 1! Ik ben erg benieuwd en alvast hoopvol gestemd nu ik zie wie de presentatoren worden. Dat kan niet mis. Ik wens jullie veel succes morgen met het nieuwe begin, ik zal het niet meemaken, kom uit mijn nachtdienst. Maar als ik wakker ben, zal mijn flatje zich als gewoonlijk vullen met radio1 geluid. Heerlijk, dat jullie er zijn! Veel succes en een groet van trouwe luisteraar Paulien (26 jaar), Tilburg.
Na jarenlang Radio 1 geluisterd te hebben denk ik dat ik nu op zoek ga naar een andere zender. Jammer, dat Radio 1 ipv meer verdieping kiest voor minder verdieping. onbegijpelijk, er zijn al genoeg zenders waar het gaat om nieuwsflitsen, human interest, herhaling en hap klare
brokken. Graag meer verdieping, meer buitenland, meer de ochtenden, argos etc. En Rob Trip is onvervangbaar.
Vanmorgen met plezier geluisterd naar het vernieuwde Radio 1 Journaal. Herkenbaar, fris, snel en een goede mix. Perfect om ’s ochtends op de hoogte gebracht te worden van het laatste nieuws en de achtergronden. Een positieve verbetering! Veel succes verder.
Jammer dat jullie het hebben over de US Open als het grote sportevenement na de OS. Het grote sportevenement dat nu komt zijn natuurlijk de paralympische spelen. Ik hoop dat hiervoor in het vernieuwde radio 1 ook veel aandacht is. Vorige keer was er misschien 5 a 10 minuten per dag iets over. Ik vond dit erg jammer!
Miriam vewoordt mijn mening goed, maar omdat jullie geloven in heel veel herhaling zeg ik het ook maar even in mijn eigen woorden: meer, meer meer van hetzelfde: hypjes achterna, de mening van “de gewone man”, van flitsje naar flitsje. Doordrammen over niets (vanmorgen Marcel Oosten met terugreizende sporters). Treurig.
Wel heel erg jammer dat de zaterdagmiddaguitzending is vervallen hoor. Ik hoop dat jullie je in ieder geval kunnen (blijven) onderscheiden van concullega’s zoals BNR. Op zich begrijpelijk dat t allemaal wat sneller en flitsender moet worden, ik schrok er toch wel van dat de gemiddelde R1 luisteraar een ’senior’ van 55+ is. Absoluut niets ten nadele van deze doelgroep hoor. Len Doens mag dus af en toe ook wat hippere muziek uitkiezen.
Ik ben het in grote lijnen wel met Wilma eens. En dan die bliebjes er steeds tussendoor. Ik ben wel 55+, zelfs 65+, maar wij hebben ook rechten en daar blijft bitter weinig van over.
Wat een vreemde opvatting over kwaliteit. Goed gelezen nieuws heeft helemaal geen zenuwachtige terugloop-toontjes nodig tussen onderwerpen. En de verkeersinformatie wordt echt niet duidelijker door er muziek doorheen te draaien. Vorm lijkt belangrijker dan inhoud. Ik denk dat ik maar definitief naar de BRT overstap.
Mieke, jullie hebben Lingo toch al??
@ Blitz: even de mond spoelen met zeep vanwege die opmerking aan Mieke?
@ Jeanne. Mond spoelen met water en zeep is wel een hele ouderwetse straf. Het was grappig bedoeld - herinnert u zich de kamervragen over het mogelijk verdwijnen van Lingo - maar ik had er beter een emoticon (smiley met knipoog) achter kunnen plaatsen voor de mensen met een minder goed ontwikkeld gevoel voor ironie.
Maar om even on topic te blijven; ik hoop dat Radio 1 een zender is / blijft / wordt waar luisteraars van 18 tot 88 graag naar luisteren. Zelf ben ik van de Slam FM-generatie maar toch word ik graag ‘op niveau’ bijgepraat via R1J. Zeg maar het verschil tussen de Spits / Metro en NRC Next maar dan op de radio. Als ze dat met de herprogrammering bereiken hebben ze het goed gedaan.
@ Blitz: ik koos niet voor niets een ouderwetse straf
Ik begrijp Mieke wel(denk ik). De zendercoördinator wil veel luisteraars. De luisteraars die hij hééft zijn 50+ en die gaan over een tijdje dood. Intussen ziet hij geen instroom van jonkies.
Ergo: z’n luisteraars verdwijnen geleidelijk onder de groene zoden en dan z’n subsidiegeld en tenslotte zijn baan.
‘Vlotter’ kwa presentatie en veelheid aan nieuws mag best. Zolang de diepte maar niet geschuwd wordt.
En het is erg toch dat de mooie Ochtenden en de mooie marathoninterviews worden vervangen door o.a. Sven Kockelmann?
Mbt Radio 1 Journaal: vanochtend vond ik goed. En de andere Radio 1-onderdelen gaat de NOS niet over.
Wel zou ik ook bij ‘ons’ meer ruimte voor die diepte wensen.
Ik hoorde Marcel Oosten vanochtend wel érg vaak ‘we hebben geen tijd meer’ zeggen.
Beste redactie en presentatieteam,
Het is nog even (flink) wennen en ik mis Lucella als presentator.
@ Frits: Lucella zal wisselend met Govert van Brakel de avonduitzending presenteren.
Deze week in elk geval de donderdag en de vrijdag.
Net terug van vakantie - lekker de spelen gemist, geland net voor de sluitingsceremonie - was ik wel benieuwd naar het NWE format. Tot nu toe slechts flarden meegekregen, maar het valt me niet tegen. De duopresentatie voegde voor mij niks toe, maar was ook niet storend. Morgenochtend eens goed gaan zitten luisteren voor het eerste uurtje.
Wel alvast een heel goed initiatief, deze interactieve site. Eens kijken of we het hier netjes en at topic kunnen houden.
L.S.,
Met zekere angst las ik in VPRO-blad en NRC over de veranderde koers van Radio1. Na twee dagen luisteren, lijkt het voorlopig now wel mee te vallen. Toch wil ik waarschuwen tegen de gedachte dat ‘het sneller en simpeler’zou moeten, dat moet worden angesloten bij de belevingswereld ‘van de luisteraar’. Met deze gedachten wordt m.i. het paard achter de wagen gespannen en ik voorspel dat, zoals dat ook in het onderwijs is gebeurd waar men wou aansluiten bij de belevingswereld van het kind, na evaluatie luisteraars en programmamakers in een doorgaande spiraal van versimpeling zullen geraken. Houd het peil hoog! Durf van de luisteraar enige moeite te vragen.
Een paar opmerkingen over de twee afgelopen dagen.
De duopresentatie voegt voor mij niets toe. Ergelijk vind ik de, gelukkig zachte, maar toch afleidende en volstrekt overbodige geluidjes tijdens weerbericht en filemeldingen. Wie verzint zoiets? De muziek tussendoor is misschien nodig om even minder goed op te hoeven letten, wat mij betreft zo min mogelijk muziek, daar zijn andere zenders voor.
Programma’s met een langere adem als het ‘marathonintervieuw’moeten blijven1
G. Rooker
@ G. Rooker: waar hoor jij dan die muziek? volgens mij is er 1(!) plaatje om een uur of kwart over zes en daarna niets meer.
Of heb je het over de andere zendgemachtigden dan de NOS?
Ik ben bang dat je die via dit weblog niet treft.
Radio 1 is opgeleukt en het wordt vast wel gezellig
Meteen bij het lezen van de column van Marjolijn Februari van zaterdag 23 augustus met de kop ‘Het ondeskundig oordeel is aan een opmars bezig”, dacht ik meteen aan de jongste opleuk-operatie van Radio 1. De nieuwe dynamische koers moet het dalende marktaandeel doen stjgen. Nieuws is handelswaar, en de marketingdeskundige beweert dat de luisteraar het graag verpakt wil in een doosje met en strikje er omheen. Luchtig, afgewisseld door een muziekje en niet te moeilijk.
In een lunchpauzeprogramma mag de luisteraar in een nieuwsquiz strijden om te tonen dat hij/zij het meest onthouden heeft. Maar wat stelt die deskundigheid voor? Op forums en in telefonische reacties in de uitzending blijkt hoe beperkt die is.
Het regent evenwel meningen, niet gehinderd door enige kennis.
Radio 1 gaat af.
Na een paar dagen luisteren moet ik zeggen, het is er niet op vooruit gegaan. Met name tussen 12 en 1 is het nu een aanfluiting met die quiz, ik wil gewoon bijgepraat worden over het nieuws!!
@ Hans: de quiz is ‘treurig’ (om het héél vriendelijk uit te drukken).
Maar dat is nu de NCRV.
We kunnen de NOS hoogstens verwijten dat die de lunchuitzending heeft ingeruild tegen een half uur langer in de ochtend.
Wat een bagger is het geworden. M’n favoriete programma’s verdwenen, en men denkt dat de boodschap duidelijker wordt door het nieuws elke keer te herhalen. Over alle nieuwe domme geluidjes maar te zwijgen.
Ik vind het ontzettend storend dat de berichten op radio 1 aan elkaar worden verbonden door m.i.absoluut zinloze pingeltjes en muziekjes.
De enige manier om te kunnen onderscheiden van andere zenders is om uitsluitend goede kwaliteit te bieden, zzonder “poespas”.
Verder is het ontzettend jammer dat Rob Trip is verdwenen.
Groetend,Cees Dekker
Bedankt voor plaatsing
De nieuwsblokjes van b.v. 12 en 13 uur zijn heel effectief. Je wordt snel bijgepraat over de actualiteit. Hier past wel dubbelpresentatie, om de snelle wisseling van onderwerpen van elkaar te kunnen onderscheiden. Beperk de nieuwsblokjes tot max. 10 min. en zet ze aan het begin van elk heel uur (tussen 06.00 en 19.00 uur). Herstel ook het korte nieuws, verkeer en weer op de halve uren en de gehaaste automobilist en wie heeft er geen haast, is weer gelukkig. Dubbelpresentatie van het vroege Radio 1 journaal is misschien leuk om te doen, maar het voegt niets toe. Eigenlijk een beetje geldverspilling. Waarom eigenlijk die verwarrende titels Radiojournaal en Radio 1 journaal. Praat eenvoudig over NOS nieuws en NOS Radio 1 journaal. Dan weet iedereen waar men naar luistert. En waarom zoveel verschillende stemmen over de hele dag? Je wordt er tureluurs van. Wie hoort bij welk programma. Niemand weet het meer. Is niet het kenmerk van een geprofileerde zender dat die gedragen wordt door professionele herkenbare stemmen ? Radio 1 heeft heel goede presentatoren. Laat dan geen amateurs toe. Of moet ik me nu wenden tot de EO ? Elsbeth Güteke en Tijs van den Brink behoren tot de top. Laat dan geen andere stemmen toe. Televisie maken is nog wat anders dan een radioprogramma presenteren. Overigens dat programma met die zenuwachtige KRO meneer lijkt een voortzetting van het Radio 1 journaal. Overbodig dus. En spelletjes, ook als ze over nieuws gaan, horen thuis op Radio 2. Ghislaine Plag is trouwens een prima presentatrice, misbruik haar dan niet als quizmiss. Dit is mijn reactie op de eerste week luisteren naar Radio 1. Ik ben 42, behoor ik in uw zienswijze nu al tot de oudere luisteraars ? Ik zit veel in de auto en luister graag radio. Hopelijk zal dat plezier me niet worden ontnomen door allerlei grillen die niet in het belang van de luisteraars zijn. Of gaat het toch om de luistercijfers, de reclameinkomsten dus? Dat kan toch niet
waar zijn ? Uw taak is toch verhevener ? M.vr.gr. Cees.
Vernieuwing is natuurlijk nooit verkeerd. Maar verrommeling is iets anders. Helaas is met name het middagprogramma nu zeer onoverzichtelijk geworden. Bij het ochtend- en avondprogramma valt de verwarring iets minder op omdat de berichten daar minder geconcentreerd zijn, maar ook bij die programma’s is mijn advies: laat de nieuwslezers het nieuws lezen, de presentatoren presenteren en de verslaggevers interviewen en verslagen maken. Ieder doet dan waar ie goed in is en wij als luisteraars weten meteen waar we naar luisteren. Het zal wel wennen, maar het is wel jammer dat het nodig is.
Een toevoeging vanwege het aantal toevoewgingen; ook ik vind de vooruitgang geen verbetering. Waar vroeger in hoog tempo de kranten van vandaag in duop presentatie werd behandeld, wordt nu gestunteld, gegiecheld en zijn twee presentatoren in afwachting van elkaar. De duo presentatie voegt niets toe en lijkt meligheid te stimuleren. Ik krijg het gevoel naar de 60 seconden journaal van nederland 3 te luisteren. Gejaagde pingels, mislukte MSN-imitatie geluiden en dat voor een doelgroep die alleen maar groeiend is(!) of zijn jullie de vergrijzing vergeten. BNR herhaald veel, maar stopt de oppervlakkigheid deskun dig weg. R1J is de weg volledig kwijt inclusief haar gekoesterde luisteraars… en de jeugd, de jeugd luistert naar het 6 seconden nieuws op Radio 3. Het overige drama van de programmering hoort blijkbaar niet hier thuis maar heel Radio 1 is een persiflage van would-be-jeugd geworden en van radio 2.
Ik mis het melden van de tijd. Juist als je luistert voor het opstaan of tijdens het ochtendritueel van eten en tandenpoetsen is het handig om minstens elk kwartier te horen hoe laat het is. Kleine moeite, groot plezier. Vermoedelijk luisteren mensen die alle tijd hebben en hier geen behoefte aan hebben, toch niet vanaf zes uur, half zeven.
En verder wachtte ik meestal - aangekomen op mn werk - tot Rob Trip had gezegd/beloofd: ‘Het wordt een mooie dag’. Jammer dat hij hier niet meer te horen is.
Helaas geen verbetering. Dubbelpresentatie in de ochtend is gekunsteld en waarom die vreselijke spelletjes tussen de middag? Radio I is toch geen commerciële zender of radio 2/3? Wat mij betreft graag weer zo snel mogelijk terug naar de oude situatie, anders haak ik af waarschijnlijk.
Plingplongpang,
Geachte redactie(dat is een moeilijk woord, dat moet u even uitleggen! O, dat zijn wij zelf! Wat doen wij dan zoal!)
Plangplongpling
Zelfs de ombudsman wordt er tureluurs van.
Maar nu hebben we geen tijd meer!
Ik ben al weg naar de DLF en BBC Wordservice.
En wij maar belasting betalen voor de eenheidsworst Radio 1,2,3,4,5,6 enz. Met zendercoördinatoren die waarschijnlijk meer geld dan de MP krijgen(niet verdienen!) voor hun zinloze werk!
Hoe zou het toch komen dat er geen mensen willen luisteren!!
Cor Smit, Kameleon 12 1704 VK Heerhugowaard
Waar kan ik de tunes van het vernieuwde Radio 1 Journaal vinden?
Ik ben een regelmatige luisteraar van Radio 1 en ben niet blij met de nieuwe opzet. Ik voel me als luisteraar te kort gedaan. Vanochtend was weer zo’n voorbeeld. Een gesprek tussen Henk Kamp en een directeur van een vluchtelingenorganisatie. Allereerst vind ik het beschamend hoe deze mannen te kort gedaan werden om hun gedachten te laten horen. Verder is de tijd voor zo’n item en dan ook nog discussie veel te kort voor mij als luisteraar om het interessant te maken. En tenslotte word de telefoon er naast gelegd terwijl ze nog door elkaar aan het spreken zijn - wat een regie!
Verder was de uitzending doorspekt met verkleinwoorden. Daardoor voel ik me als luisteraar niet serieus genomen.
Alles moet snel snel snel er is geen tijd.
Bovendien erger ik me suf aan items die binnen 45 minuten weer herhaald worden. Weer hetzelfde interview afdraaien, dat is wel erg goedkoop. Neem liever langer de tijd voor een onderwerp en zorg dat je daarmee het programma vult.
Op deze manier raak je mij als luisteraar kwijt.
Ik ben een hoogopgeleide werkende vrouw en moeder van midden dertig en ik zit niet te wachten op simpele hap-snap radio. Het is goed als het radiobestel alle soorten groepen in de maatschappij bediend, maar denk ook aan mijn groep.
Helemaal eens met Anne Marie. Ook ik haak af als luisteraar van Radio 1. Om te beginnen wordt het Radio 1 Journaal -met uitzondering van Marcel Oosten- bedroevend slecht gepresenteerd. Ik heb er begrip voor dat het een moeilijke opgave is om Rob Trip als presetator op te volgen, maar het moet toch mogelijk zijn om de teksten te presentéren en niet -veelal haperend en monotoon- voor te lezen. Maar los daarvan: de overige programma’s op Radio 1 zijn nauwelijks interessant. Ik mis De Ochtenden; daar werden onderwerpen behandeld die er toe deden en er waren boeiende gesprekken. Nu is het allemaal oppervlakkig en het moet snel en leuk zijn. Jammer hoor. In de auto luister ik inmiddels naar Radio 4 en als ik op mijn vrije dag het huishouden doe zet ik een mooie CD op. God zij dank is ‘Met het oog op morgen’ er nog - laten we hopen dat ze dát programma alstjeblieft ongemoeid laten…..
Helaas kan ik het alleen maar eens zijn met bovenstaande reacties. Ik (53 jaar) ben al jaren een zeer trouwe Radio-1-luisteraar, vooral tussen 06.00 en 07.00 uur voordat ik de deur uit ga. Nog even en ik haak af.
Natuurlijk mis ook ik Rob Trip, de beste die we in Nederland hebben. Als oud-presentator (ik zelf werkte 21 jaar op Radio-4 voor de VARA en de NPS) kan ik het niet laten op collega’s te letten. Mijn klachten over het viertal: een slechte (lees)techniek, met een toontje dat mij in 1987 al, toen ik in Hilversum aankwam, meteen werd afgeleerd (gelukkig), werkelijk geen bericht foutloos kunnen presenteren, met een soms schrijnend gebrek aan algemene kennis (hoe vaak ik niet iets hoor verkondigen dat echt aantoonbaar niet klopt).
De dubbelpresentatie voegt niets toe, leidt alleen maar tot gezellig gekeuvel, over ‘weetjes’ en ‘nieuwtjes’. Je moet als presentator heel goed zijn wil je je zoiets kunnen permitteren. Anders kun je het beter laten. Nu klinkt het alleen maar opgelegd, gemaakt.
Het programma Lunch heb ik eens ‘teruggeluisterd’ (wat een Nederlands!) op de website. Een nieuwsquiz… Men gaat wel ver om de luisteraar aan zich te binden. Alsof ik een lokale zender heb opstaan.
Alles moet snel, oppervlakkig, vrijwel zonder enige verdieping, opgeleukt, vooral niet te lang, geen moeilijke woorden gebruiken, alsof intellect een schande is, met een nieuwe tune die niet ’staat’ en het programma niet neerzet.
Ik ben benieuwd hoe lang ik het nog vol houd
De nieuwe manier van uitzenden van het Radio 1 journaal vind ik absoluut waardeloos. De uitzending tot ’s morgens hald tien is te lang. Het meest mis ik de uitzenmding tussen twaalf en een uur. Het geheel is zo rommelig en onoverzichtelijk dat ik voor het merendeel van het nieuws ben overgestapt naar BNR en Radio Gelderland. Ik hoop dat jullie snel weer de oude presentatie gaan hanteren.
Het is jammer, gewoon jammer dat de oude format is losgelaten. Jammer dat de middaguitzending is verdwenen. Het lijkt wel of alles snel moet en er iemand met een stopwatch zit mee te regisseren of een item afegrond moet worden of niet. Mensen die geinterviewed worden krijgen vaak niet meer de kans om hun zinnen af te maken en wat meer uitleg te geven. Dan is de tijd al weer om en moeten we snel, snel naar een ander onderwerp. Toch een lichtpuntje: de uitleg van een onderwerp in vijf vragen (à la VN). Dat vind ik goed. Ik heb trouwens nog steeds geen idee wat al die tussendeuntjes betekenen, maar dat zal wel aan mij liggen. Geachte programmamakers: probeer eens wat meer tijd vrij te maken voor diepgang en behandel dan desnoods wat minder onderwerpen, leg die stopwatch aan de kant en breng het middagjournaal weer terug. Als ik een nieuwsquiz wil horen luister ik wel naar Radio 2.
Treurig word ik ervan; van die nieuwe programmering, iedere dag weer. De prachtige ‘ochtenden’ zijn weg. De programma’s van de VPRO zijn naar een onmogelijk tijdstip in de middag verplaatst. Om half een, je gelooft je oren niet, is er een domme quiz ipv nieuws. Hoe is het mogelijk dat iemand op zo’n gedachte komt? We hebben al zoveel gemakzuchtige omroepen en programma’s. Van de publieke omroep verwacht ik minstens één zender die geen concessies doet aan kwaliteit. Waar hebben we anders publieke omroep voor? Met de nieuwe programmering wilt u luisteraars langer vasthouden en doet daarvoor op die ene schaarse kwaliteitszender concessies aan de kwaliteit. De mensen de eerdere programma’s te moeilijk vonden kunnen terecht op tientallen zenders. De luisteraars naar radio1 ‘oude stijl’ hebben geen alternatief.
Mijn hoop is gevestigd op een evaluatie van de nieuwe programmering, want ik hoor om mij heen alleen maar negatieve geluiden. Komt deze evaluatie er, en zo ja, wanneer?
@ Marian: er wordt inderdaad geëvalueerd kan ik je verzekeren.
Ik zit (via Intomart) in zo’n onderzoeksgroep.
Wanneer het rapport komt en wat ermee gebeurt - ik wou dat ik het wist.
waar is de nieuwe tune te vinden
Nee, niet weer Maria Mena! Het huidige radio 1 is door mij opgegeven. EO-prietpraters en muzak uit de platenkast van JP hebben mij doen switchen naar het buitenland. En die eeuwige self-kicker Hans van Baalen natuurlijk die te pas en te onpas een rot ei legt ter meerdere eer en glorie van zijn vadsige ego.
ik sluit me volkomen aan bij alle negatieve opmerkingen over het Radio 1 journaal. Ik was altijd grote fan, maar haak nu echt definitief af. Ik heb mijn best gedaan om aan de nieuwe opzet te wennen, maar gistermorgen deed de deur dicht.
De muziekkeuze (met name tussen 6.00 uur en 6.30 uur) is werkelijk verschrikkelijk (vorige week AC/DC en nog een keer hardrock, vandaag kebonkkebonk muziek van Franz Ferdinand (?), als dat de link moet vormen naar het nieuws, laat dan maar zitten.
Helemaal geen ruimte meer voor diepergaande interviews, het is net het vroegere Veronic’s ‘De wereld in een halve minuut’. Sorry hoor, maar het is niet meer om aan te horen. Heel jammer, een uitstekende formule (op drie vaste punten op de dag ruimte voor nieuws, actualiteiten en sport) is grondig om zeep geholpen. Bovendien zijn de reportages op radio en tv precies gelijk, terwijl tv op de radio niet werkt. Ik weet niet wie dat heeft verzonnen, maar er is echt een verschil tussen radio een televisie, bij radio heb je geen beeld, en dus moet je je reportage anders indelen dan dat je op televisie zou doen. Het is eeuwig zonde want de luistercijfers zullen nog verder dalen, terwijl deze nieuwe opzet juist bedoeld was om die weer wat omhoog te halen, toch??
Ik wens de oude getrouwe presentatoren (die het wel kunnen, in tegenstelling tot een aantal nieuwelingen) heel veel sterkte in de komende tijd en zal af en toe luisteren om te horen of jullie weer op het recht pad zijn terecht gekomen….
Mirthe.
Ik protesteer tegen het feit dat zondagmiddag 16 november het nieuws van 13 uur meer dan een kwartier werd uitgesteld omdat er een voetbalwedstrijd aan de gang was. Ik begrijp niet dat er niet een paar minuten nieuws afkunnen van een wedstrijd die minstens 90 minuten duurt. Een slechte beurt voor radio 1 wat mij betreft.
Voor de statistiek wil ik hierbij laten weten dat ik de doorgevoerde wijziging in de programmering van Radio 1, een enorme verslechtering vind. Ik ben van mening dat op prime-time (ca. 07.00-09.00, 12.00-14.00 en 17.00 en 19.00) ingevuld moet worden met het brengen van (wereld)actualiteiten. Gedurende deze tijden wil ik op de hoogte gebracht worden van het “harde” nieuws door de NOS en niet door de NCRV. Door de steeds verder gaande infantilisering van nieuwsprogramma’s, word ik gedurende genoemde tijden nu lastiggevallen door een nieuwskwis en een radiodagboek van Joop Braakhekke en andere onvermijdelijke BN’ers. Journalistieke, inhoudelijke armoede! Ok het bewierookte programma “standpunt.nl” graag na 14.00 uur uitzenden. Nimmer heb ik een verrassende zienswijze van een beller gehoord. Een prima programma voor de dal-uren, zou ik zeggen.
Ik begin langzamerhand te wennen aan de nieuwe samenstelling van het NOS Radio 1 journaal. Ik moet zeggen dat ik nog steeds de stem van Rob Trip mis. Maar deze kwartet doet het zeker niet slecht.
Wat mij betreft is de grens echt bereikt. Ik zou het toejuichen als de vier ochtendpresentatoren niet langer verbonden zouden zijn aan het NOS-radio 1 journaal (ma-vrij 06.00 - 09.30, zat 06.00 - 08.30).
Tot de eerste vereisten behoort de beheersing van de Nederlandse taal en het juist kunnen uitspreken van ‘buitenlandnieuws’. Alle vier maakt u zeer regelmatig enorme blunders.
Standaard is natuurlijk het onjuiste woord ‘naluisteren’. U adviseert luisteraars het zojuist gehoorde nieuws te downloaden, dan “kunt u het nog eens naluisteren”. Niet alleen een wonderlijk advies, want waarom zou je het al gehoorde nieuws nog eens willen beluisteren, ook is de formulering “nog eens naluisteren” dubbelop. Maar bovenal is het gewoon fout: juist zou zijn ‘nog eens beluisteren’.
Woensdag hoorde ik “uitgeband” waar uitgebannen werd bedoeld; ook Cornekiehol (bedoeld werd Carnegiehall) en “dat Carnuchiehal” (die Carnegiehall). Vanochtend noteerde ik monnfiels (bedoeld werd de tenisser Monfils), inkochníeto )bedoeld werd incognito), en “het vertrouwen is er wel maar we overdekken het een beetje” (waarschijnlijk bedekken). Deze keer was de heer Van Slooten de kampioen in onbehouwen interviewen in zijn ‘gesprek’ met een vertegenwoordiger van de Marokkaanse gemeenschap. Absoluut schandalig, paternalistisch, en m.i. verblind door eigen vermeende superioriteit. Maar ook de andere drie maken er vaak een potje van, en lijken pas over het onderwerp te gaan nadenken als het gesprek bijna ten einde is.
Ook suggestieve tussencommentaartjes (gisteren: “ja gek eigenlijk, waarom zouden die ambtenaren van Buitenlandse Zaken ijsvrij moeten hebben?” - de Telegraaf nakletsend) zijn m.i. uit den boze. Of met argumenten gestaafd plus hoor en wederhoor, of niet meer dan ‘kleurloze’ berichtgeving. De keuze uit de kranten lijkt me al meer dan voldoende selectief.
Ik doe er verder het zwijgen toe - maar wat hèb ik een heimwee naar Rob Trip, die ook nog eens via interviews nieuws aan ‘het nieuws van de dag’ wist toe te voegen.
Wat ‘n nodeloos grievende toon, kwetsende kritiek en betweterige luisteraars bij het nieuwe format van Radio1Journaal.Ruim ‘n half jaar al
is er nauwelijks iets positiefs gemeld ten aanzien van ‘t nieuwe kwartet.
Ook al behoor ik waarschijnlijk niet meer tot de “doelgroep” wegens
biologische afvloeiing, Radio 1 staat nagenoeg onafgebroken ààn: bijna
alle items zijn relevant; de inmiddels broodnodige interactie is er met telefonische interviews, of rechtstreeks met “de gewone man”. En de
alom verheerlijkte levendigheid is -goed-gedoseerd- terug te vinden in
velerlei en afwisselende items zoals o.m. ‘t filiaal, radio-dagboek, en jawel….die verguisde nationale nieuwsquiz. Amusant om te horen hoe ‘n
informatie-beluste luisteraar niettemin genadeloos voor de bijl gaat òf
nà ‘t 90seconden-lontje onmiskenbaar de blitz maakt.
Nee, ‘t korte lontje van al die bovenstaande kritikasters is niet mijn ding. ‘n Zeker heimwee naar Rob Trip voel ik ook. Maar ‘t getuigt echt wel van oer-conservatisme om vergane glorie te koesteren als onvervang-
baar: “…die V.O.C.-mentaliteit,…weet-U-wel,…tòch?”
Of ik misschien géén kritiek heb? In ‘t weekend is Radio1 niet te pruimen: Spoch, spoch en nog eens spoch, afgewisseld gelukkig o.m met Kamerbreed, Atlas en Radio-online. Zappen naar Radio5 geeft geen soelaas: dààr zijn Jehova en Allah en de adepten van de alle andere
Goden aan ‘t woord. Komt mij goed uit! Kan ik de gemiste en gedownloade uitzendingen van Kunststof en OBA-live “nàluisteren”. En verder:
“één en al nieuws” is de slogan… in flagrante strijd daarmee al die
irritante zap-momenten: om ‘t halve uur de reclame, per stadion komt er
er op spannende momenten plotsklaps jawel; de “spoch”. Onberekenbaar ook
zijn telkens de drieminutenlange juveniele schede-muziekjes. Niet in alle programma’s merkwaardig genoeg! Wèl in bijv. de Praktijk en zelfs in Kassa. Programma’s vol wetenswaardigheden….Wegzappen dus. Of niet!?
Afstandsbediening!! Bij TV kun je -geluid uit- toetsen. En plasje doen of Pilsje pakken. Niet altijd bij Radio. Daarom geluidUIT via afstands-
bediening stopcontact. Vraag er naar bij Gamma/Praxis/Elektrowinkel. Je
kunt weer lekker luisteren naar Radio1Journaal bij “AAN”. En Radio1 is ‘t waard! Afgezien dan van die vermaledijde zap-momenten. De reclame zal wel moeten blijven; en de “spoch” zal ook wel voor ‘n doelgroep
nodig zijn. Maar die rottige zoveelbeatspsec-muziekjes…die met je eigen geliefde achtergrond-muziek interfereren? WEG ERMEE.
maarten van rossum had wel gelijk waarom zo belachelijk veel voetbal er zijn ook zeer veel mensen die daar niks om geven verder ok
Waarom brengen de 4 presentatoren van het radio 1 journaal alle items met zo’n sneltreinvaart, vooral Catrien Straatman kan er wat van. Ik zou zeggen “doe eens rustig aan, niemand doet jullie wat”.
Overigens zou ik het zeer op prijs stellen als de oude programmering weer zou terugkeren !!
waarom zeggen jullie bij “verkeer”steeds weer dat er minder files staan dan normaal, het komt erg negatief over.
verder alleen maar lof!
\
groet Ineke
‘Wat voor bezwaar hebben sommige presentatoren van het Radio1journaal eigenlijk tegen correct taalgebruik?’ vroeg ik mij gisterochtend af tijdens het luisteren naar de heer Bert ’sles’ (hij bedoelt dan slash) van Slooten. Het was weer van dik hout.
‘Goeiemorruhguh’, ja ook goedemorgen Van Slooten; deze ‘oggunt’, inderdaad, deze ochtend komt traag op gang. Bandleider [Benny] Goodman werd door Van Slooten uitgesproken als Goetman, een crèche heet bij hem ‘een kress’. Bovendien had hij blijkbaar niet al te zorgvuldig geluisterd naar het interview met Toots’ Tielemans in ‘Het Oog’ van de avond daarvoor. Ten onrechte beweerde Van Slooten namelijk dat Tielemans ‘na al die jaren’ nog niet de toon van ‘een mondharmonica’ kon beschrijven. Nee, Van Slooten, de vraag was of Tielemans zíjn eigen specifieke toon op dit instrument verbaal kon karakteriseren. Dat lukte hem niet, uiteraard wel met een voorbeeld op het instrument. En het hondengeblaf gold niet de muziek van Tielemans in het algemeen, maar - heel geestig - een lang vervlogen Vlaams liedje, een van Tielemans’ eerste pogingen, als heel jonge knaap, op een mondharmonica.
Vanochtend wilde de correcte uitspraak van het Engelse woord ‘Academy’ niet lukken. Ik vind het niet alleen genant; mijns inziens mag van een presentator aan een algemeen programma als het radio 1 journaal geëist worden dat deze ABN spreekt en een reeks van vreemde talen beheerst.
Deze reactie hoeft wat mij betreft niet geplaatst te worden, ik wilde slechts mijn hart even luchten.
Vriendelijke groet!
Wat een ellende zeg, die Lara Rense in de ochtend. Waren we al weer een tijdje eindelijk verlost van het sarcastische en zuigende toontje van Harmke Pijpers, worden we nu ’s-ochtends lastig gevallen met Lara-ik-weet-alles-beter-Rense.
Wat is er mis met objectieve berichtgeving over het nieuws door presentatoren die ons niet lastig vallen met hun eigen meningen en vooroordelen? Waarom moeten sommige presentatoren zoals Lara Rense in hun vraagstelling, opmerkingen en toon altijd hun eigen, vaak zure, mening als uitgangspunt nemen en neerzetten als het enige moreel aanvaardbare?
Ik heb het nu een tijdje aangehoord en heb besloten me er niet meer aan te storen. Vanochtend ben ik verhuisd naar Business News Radio. En daar blijf ik tot Lara Rense is verhuisd naar Radio Bergeijk of zo…
Palingverbod! En iedereen slaapt op donderdag een klein beetje uit, dus komt de spits later op gang! Heerlijk toch? Hoe zou dat nou komen?
Het is werkelijk triest om ’s morgens dat smalende geleuter van Lara Rense aan te moeten horen. Er zijn vast en zeker betere journalisten te vinden die objectief en informatief de ontwikkelingen in de wereld kunnen presenteren. Ik heb absoluut geen behoefte aan quasi grappige en vooral tendentieuze opmerkingen. Volgens mij kan Marcel Oosten het prima alleen af. Die is tenminste ook in staat om geïnterviewden uit te laten praten.
Wat mij betreft is dit geen gelukkig format en mag de vrouwelijke helft van het presentatieteam gerust iets anders gaan doen; uitslapen of zo.
Mijnsinziens een gouden duo in de ochtenduren. Zo te horen voelt Michiel Breedveld zich op lokatie een stuk zelfzekerder dan als presentator in de studio. Gewoon zo doorgaan.
Vaak luister ik naar het nieuws na 6 uur ’s morgens. Ik stoor me aan de vele buitenlandse woordvoerders in hun taal, die volgens mij door weinig mensen wordt begrepen. Het vult wel het programma, maar de meeste hebben er niets aan.
met radio 1 journaal wakker worden… tot voor kort was dat prima
maar lara rensse heeft zo’n sneltreinvaart, luistert niet,breekt een spreker ongegeneerd af of wil als een haantje de voorste de collega de loef afsteken (?)…..
na de eerste twee weken leek het beter te gaan; maar vanochtend was het weer zover.
jammer!
Het valt mij op dat tijdens het radio 1 journaal vrijwel om het kwartier wordt gezegd: “dit is het radio 1 journaal door Lara Rensen en Marcel Oosten”. Nou, dat wordt je wel een keer zat. Het programma zal volgens mij beter worden beluisterd door 1 presentator i.p.v. 2. Rob Trip deed dat vroeger en dat was fantastisch.
Het is jammer dat Katrien Straatman niet meer tot de vaste ploeg van het ochtendjournaal behoort. Zij had de perfecte radiostem voor het Radio 1 journaal samen met haar vaste tafelgenoot Bert van Slooten vormden zij het ideale duo dat elkaar keurig aanvulden.
Een goede verbetering vind ik wel de verandering van het overzicht van de avondbladen in het mediaoverzicht
Jos van Rijn
Aziëlaan 568
3526 ST Utrecht
Ik luisterde altijd graag naar het radio 1 journaal, echter sinds Lara Rensen is gestart, luister ik met heel wat minder plezier. Ze laat mensen niet uitspreken en lijkt alleen zichzelf te willen horen. Marcel van Oosten lijkt nauwelijks een kans te krijgen. Erg jammer, twijfel om over te stappen op een andere zender.
Na ruim een jaar ben ik nog steeds niet blij met het radio1 journaal zonder Rob Trip.
Dat geleuter van Lara Rensen is verschrikkelijk. Nieuws, en achtergronden bij het nieuws wil ik horen.
Geen ditjes en datjes. Stop met de vervlakking, en ga eens echt aan het werk. Er valt nog veel missiewerk te verrichten in omroepland.
Paula van der Lans
ach rob, ach rob waar ben je…………ik vind je magistraal op nederland 3 met de serie over WO II maar ik vond je weergaloos goed op radio 1 elke ochtend in m`n autootje op weg naar m`n werk. maar nu schuif ik maar een cd in de gleuf boven mijn radio-display en luister naar Mozart, Adele of Black Eyed Peas, afhankelijk van wat er gebeurt in de wereld: klimaattop, zorgverzekeringen of PVV, pfffffffff. Jammer hoor dat je er niet meer bent.
Vanochtend vroeg een verslaggever zich af wat de noch door kiezers, noch door parlementen gekozen nieuwe president van de EU, Van Rompaay op het moment doet omdat je niet veel van hem hoort.
Wel hij is zich aan het “inlezen” bij de Bilderberggroep want tenslotte is de EU steeds minder van het volk en door het volk aan het worden.
Bovendien is hij druk bezig met plannen voor de invoering van een nieuwe Europese belasting.
Het wordt hoog tijd dat hier veel meer aandacht aan geschonken wordt!
Ook ik mis Rob Trip. De huidige presentatoren lijken er een sport van te maken zoveel mogelijk mensen tegen elkaar op te zetten. In plaats dat ze naar het waarom vragen, beginnen ze meestal met “U bent het hier natuurlijk niet mee eens?!” En als de geïnterviewde niet fel genoeg naar de ander reageert, doen ze er graag een schepje bovenop door nog eens te herhalen wat anderen vinden.
Ik wil graag het waarom horen, de argumenten van de geïnterviewden, maar het doel lijkt nu elke ochtend om zoveel mogelijk mensen te beschuldigen en uiteen te drijven. En ze daarbij zo weinig mogelijk ruimte te geven om zelf iets in te brengen of toe te lichten.
@A. van Denzen: in uw reactie komt het woord “waarom” twee keer voorbij. Dat is niet erg. Eerder dienen wij, trouwe luisteraars naar het Radio 1-journaal, ons af te vragen WAAROM wij Rob Trip missen. Een programma als “Buitenhof” presenteert hij al jaren met geduld, respect voor de gasten en hun mening, onafhankelijk en, zoals het een goed journalist betaamt, “onpartijdig” en zonder enige vorm van vooringenomenheid. Zijn (voormalige) collega’s bij “Buitenhof” zal hij niet missen. (Polak en van Ingen)
Om nu meteen de toekomst van de Nederlandse radio & TV journalistiek in handen te leggen van Rob Trip? Het “Radio 1 Journaal” presenteerde hij in z’n eentje, gemakkelijk, rustig en met kennis van zaken.
Ene “Marcel en Lara” verslikken zich soms in teksten, spreken over: “hun” hebben gezegd, enne… het is nog ALTIJD: normaliTER in plaats van: NorMALITER! Ach ja, IEDEREEN mag zich tegenwoordig (radio) journalist noemen! Enne Lara: “twitter maar lekker verder tijdens de uitzending”! De domme, Nederlandse belastingplichtige zorgt er toch wel voor, dat jouw salaris wordt betaald.
Mag Lara Rense weg? Met haar betweterige toontje overschrijdt ze de beleefdheidsgrens. Het is onaangenaam om naar te luisteren. Vervangende schaamte, zoiets. Ik begrijp niet waarom degenen die door haar ondervraagd worden gewoon ophangen. Bha. En laat mensen eens uitpraten, stop de quotjesjacht. Maar Lara Rense weg zou een geweldige opknapbeurt voor het Radio 1 journaal.
Mag Lara Rense weg? Alstublieft??? De irritante afkeurende of juist instemmende geluidjes die ze maakt, de chagrijnige toonzetting, het totaal niet luisteren naar de geïnterviewde en door het antwoord heen kakelen, het onderbreken van haar collega en alle hierboven genoemde argumenten maken dat ik Radio 1 vaker en vaker wegdraai en overstap naar BNR. Het zou inderdaad een enorme opknapbeurt zijn! Helaas is ze een hele slechte imitatie van Harmke Pijpers, die in ieder geval wèl over intellect en originaliteit beschikt. Is Radio 1 doof voor alle kritiek? Google eens op Lara Rense en “irritant” en kijk hoeveel hits er zijn. Leest men bij Radio 1 deze rubriek dan niet? Geen functioneringsgesprekken? Verlos Nederland van dit ego-chagrijn ’s morgens vroeg!
Was ! jarenlang trouw aan radio 1 in de vroege ochtend.
Sinds Lara R.er is erger ik me zéér regelmatig aan de bitcherige toon, aan de betweterigheid , het in de rede vallen, niet uit laten praten en haar eigen mening opdringen.Na rondvraag in mijn omgeving weet ik dat ik niet de enige ben!!
Is er iets aan te veranderen…..? Ik hoop het van harte!!
Ik vind het jammer dat in de nieuwe vorm van het Radio1 journaal er met dubbel-presentatie wordt gewerkt. Hierdoor worden er steeds vaker ‘grapjes’intern gemaakt. Dingen waardoor ik bij andere zenders Radio3, Veronica, Kink etc. nooit naar die ochtendshow luister. Ik wil gewoon nieuws horen zonder gekkigheden van de presentatoren/trices. en oefenloos doorvragen op een onzinnig onderwerp is ook niet nodig. Lara wist niet wat sneeuwduinen zijn; ze bleef maar doorvragen. Zeer ergelijk.
Ja ik mis Rob Trip dagelijks als mijn wekkerradio mij om 6 uur wekt.
Vandaag eens gekeken of ik kon reageren op het radio 1 journaal. Ik erger me nl. iedere morgen mateloos aan die Lara Rensen. Tot mijn grote verbazing en opluchting zie ik op deze site dat velen het met mij eens zijn!!! Ook ik mis Rob Trip best wel, maar begrijp zijn beslissing goed om met het radio 1 journaal te stoppen. Iedereen wil wel eens wat anders gaan doen. Ook heb ik niet zo’n bezwaar tegen een “duo presentatie”, en Marcel Oosten doet het ook best wel goed. Maar die Lara, wat een verschrikkelijk mens is dat. Ze is zeer belerend, irritant,en denkt verheven boven haar gesprekspartners te staan. Kunnen we a.j.b. van haar verlost worden !!!!!!!! Wanneer grijpt de zendercoordinator in !!!!!!!
Pff, waarom die duo presentatie, en waarom de onderlinge pleziertjes waar de luisteraar niets van snapt. (vanochtend nog iets met haren, is Marcel soms kalend???) Een goed interview, een beetje streng, dat moet kunnen, maar Lara maakt er vaak een kruisverhoor van, met 6 keer de zelfde vraag. En de meeste woordvoerders weten echt niet meer dan ze zeggen. Ik weet niet hoelang ik het nog volhoud te luisteren naar deze manier van nieuws brengen.
(Zo te zien is er nog een Herbert…) Ach, zouden Lara en Marcel dit ooit lezen? Die ijdeltuiten zitten er toch alleen voor hun eigen ego.
‘Nieuws’ lezen in een tempo, zonder punten en komma’s, srtuikelend over hun eigen woorden, er is soms geen touw aan vast te knopen.
Laat ik het maar niet hebben over de verkeerde klemtoon op zo’n 100 woorden. Ik heb ze opgeschreven. Misschien zet ik ze hier een keer neer.
Lara praat overigens alsof ze een gespleten gehemelte heeft. Dat zou vervelend genoeg zijn, maar als dat niet zo is, moet ze toch eens maar een logopediste.
Vooruit, eentje dan:
Lara had het een keer over een “emeri’tus hoogleraar” (met de klemtoon op de i dus).
LARA, het is “eme’ritus hoogleraar” schattebout. Als je de betekenis van de ‘ niet begrijpt, moet je maar eens in Van Dale kijken…..
Ik sluit me graag aan bij de lange rij kritikasters van Lara Rensen. Wat een irritante taakopvatting heeft die vrouw. Laat niemand uitspreken, legt antwoorden in de mond van de ondervraagden en slaat permanent een betweterige, klierige toon aan. Ik heb de afgelopen maanden al zeer geregeld het Radio-1-journaal uit pure ergernis afgezet. Voorheen kwam ik geinformeerd op mijn werk aan. Als ik nu naar LR luister kom ik er geirriteerd aan. Dat doe ik dus maar niet meer zo vaak. Mag ze weg, weg, weg ??
Ik sluit mij aan bij de vorige kritieken t.a.v. LARA RENSEN!!!! Wij vinden het radio 1 journaal een prima programma, maar NIET door Lara Rensen gepresenteerd, Marcel Oosting kan het prima alleen. j.l. Vrijdag presenteerde Marcel het alleen, wat een verademing zonder die snibbige ratelende alles beter wetende stem!!!! Wanneer luisteren jullie nu eens
naar de luisteraars??
Aan ALLE kritikasters op @Laradio (Lara Rensen) Stelletje gekken! Ga lekker BNR luisteren dan, of Giel, of, of, of,
Moet ik doorgaan? Nemen jullie je pilletje wel iedere dag? Nee hè?
Het is volkomen zinloos om jullie uit te leggen hoe goed L. Rensen is, snappen jullie niet. Wanneer hebben jullie eigenlijk ZELF radio gemaakt? Laat me raden…. Nooit?
Stuurlui aan wal dus.
@bigrooster