Grensgevallen pingpongen voor stadhuis
De asielzoekers die net buiten de pardonregeling vallen worden Grensgevallen genoemd. Het gaat om ruim tweeduizend mensen. Gezamenlijk kenmerk is dat de asielzoekers gedurende de procedure langer dan twee weken buiten Nederland zijn geweest en daarom niet in aanmerking komen voor het generaal pardon. Ze hebben bijvoorbeeld het land verlaten voor een trouwerij, begrafenis of erkenning van een kind. Of ze hebben gehoor gegeven aan de oproep van de Vreemdelingendienst om het land verlaten om elders asiel te vragen, maar werden vervolgens geweigerd in het andere land.
Een aantal organisaties heeft zich om het lot van deze groep bekommerd en vindt dat het generaal pardon tot deze groep moet worden uitgebreid, vooral omdat ze nergens naar toe kunnen. Een deel van de asielzoekers leeft op straat, een ander deel wordt opgevangen door particulieren. Een klein deel is niet illegaal, zit in een procedure, maar heeft geen recht op opvang.
De Campagne ‘Pardon voor Grensgevallen’ die deze week wordt gehouden bestaat uit een busreis waarin 35 grensgevallen meereizen. De start van de campagne is in Amsterdam waar de groep wordt opgewacht door de wethouders Marijke Vos (GL) en Carolien Gehrels (PvdA), Ed van Thijn, Hanneke Groenteman en een aantal Amsterdamse gemeenteraadsleden. Voor het stadhuis gaan ze pingpongen. Ze willen daarmee laten zien hoe zij vinden dat er met ze wordt omgegaan.
Grote vraag is waarom de organisaties nu de grens willen oprekken. Je krijgt dan immers weer een nieuwe grens met zielige gevallen etc. Volgens de organisaties had de grens al vanaf het begin wat verder weg gelegd moeten worden. Waarom zou je mensen de illegaliteit insturen die gehoorzaam waren en weggingen of even in het buitenland verbleven voor dringende zaken.
Download Filiaal deel I
Download Filiaal deel II
Download Filiaal deel III
Download Filiaal deel IV
Reageer op deze site zodat uw vragen in het Filiaal aan bod kunnen komen
Persoonlijk vind ik pardonregelingen onwenselijk: de regels, daar is erg goed over nagedacht en op het moment dat mensen die niet aan de regels voldoen toch toegelaten worden, worden andere belangen geschonden
Dan is er een pardonregeling (helaas) waar mensen net buiten vallen
Let wel, dat zijn dus mensen die zonder die overbodige regeling al lang weg waren geweest
Anders gezegd, een beter argument tegen een pardon regeling is niet te vinden.
Een pardonregeling is een schijnoplossing voor een probleem dat de hele EU aangaat, maar vooral de zuidelijke staten (Italië, Spanje, Malta) hard raakt. Zolang dit niet op een Europese schaal écht wordt aangepakt, zul je een lappendeken van regelingen en beleid blijven houden.
Om vervolgens die pardonregeling nog eens uit te gaan breiden, dan is dat niet meer dan een poging om niet aan het échte probleem te hoeven denken: de massa’s illegalen in hun gammele bootjes.
Als ze teruggaan naar het land van herkomst voor een bruiloft, begrafenis of erkenning (jullie zijn vakantie vergeten) van dat kind, dan lijkt het me dat ze niets te vrezen hebben in dat land.
Geen pardon…uitzetten dus
Krijgen we straks een illegalen pardon?
@ Peter: Op europese schaal heeft geen zin. Daar is Europa te groot voor geworden. Ieder land heeft zijn eigen specifieke problemen.
Elke uitbreiding van een pardonregeling asiel/illegaal is alleen bedoeld om meer kiezers te krijgen en/of baantjes in die sector vast te houden
De 2 partijen die dit organiseren doet dit vanuit haar dubbele petten modus en niet uit naastenliefde
Marijke Vos bewijst dit wel door haar “incident” met het gifschip “Proba Koala” als groene wethouder. Ik ben het niet vergeten, radio1 blijkbaar wel. Ook boert ze graag in streken waar de landbouwsubsidies iets hoger liggen dan in Nederland. Ik vraag me trouwens af met hoeveel wijn ze steeds de grens overgaat.
Oud burgemeester van Thijn(pvda) de irt affaire!!! De man die denkt dat we zelf geen burgemeester kunnen kiezen.
Getrouwd geweest met -vliegtuigje naar brussel, handtekening en weer naar huis met vliegtuigje- Hedy d’Ancona en huursubsidie Eveline Herfkens.
Hanneke vind ik zo zielig dat ik me maar niet over haar uitlaat.
Dit zijn allemaal mensen die wel weten wat goed voor ons is. Dat er enkele oorlogsmisdadigers en mensen tussenzitten bij die enkele duizenden die het niet zo nauw namen met de nederlandse wetten doet er niet toe
Geen fysieke grenzen, wel papieren grenzen. Je kunt wel blijven oprekken. 23 maanden? 22 maanden? En zoals Gertie terecht opmerkt, het land uit gaan (wie betaalt dat eigenlijk?) geeft aan dat je veilige haven niet in Nederland is. Voor een TROUWERIJ???
Het selecte groepje mensen vergeet de recente berichten zeker, dat -geloof ik- minder dan 10% van de 26.000 nieuwe medelanders een baan heeft, en de rest dus uitkeringen vangt in een nieuwe en ingerichte woning.
Volgens mij wordt er teveel gepingpongd met de afgesproken regels, geld en overtolerantie. Dit groepje ex-politici weet toch dat afspraken gemaakt en nageleefd worden, en niet gemaakt worden om weer versoepeld te worden???
@Gertie: een land als Malta ontvangt tussen de 4000 en 6000 immigranten per jaar, wat naar Nederlandse maatstaven vertaald tussen de 160.000 en 240.000 illegalen zou zijn – alleen met een BNP dat de helft lager van dat van Nederland ligt.
Zij willen niet in Malta zijn en de Maltezers kunnen er ook niets mee aanvangen. De gemakkelijkste oplossing zou zijn om ze allemaal naar Noord-Europa op te laten krassen. Denk je dan nog steeds dat het een niet-EU probleem is?
It’s good to get a sense of how little respect a part of the dutch population is able to show for asylumseekers. With unfounded slander people are branded as warcriminals, people that don’t want to work and people that don’t abide by dutch laws.
It is clear that discussion concerning the “grensgevallen” is a serious juridical matter that should not be influenced by the sentiments that are ventilated above.
I have learned respect for asylumseekers is something you people cannot be taught, therefore I just ask myself one simple question: how many dutch people have traveled to another country within the EU over the last 10 years? The answer to that shows to me the hypocrisy surrounded by this whole issue around “grensgevallen”.