Zei hij nou sorry, of niet?
Een excuus moet er komen van de banken en financiële instellingen. Zeker geen bonussen voor managers. Er is toenemende woede over de houding van banken. President Obama windt er geen doekjes om. Hij straft AIG voor de 163 miljoen die de verzekeringsgigant aan managers uitdeelt. En ook in Nederland is het niet stil. Minister van Financiën Wouter Bos riep banken gister op het voorbeeld van Floris Deckers van Van Lanschot Bankiers te volgen. Die bood als eerste zijn excuus aan voor zijn rol in de kredietcrisis. Maar wat doen de andere banken in Nederland? Hoorden wij vanmorgen in onze radio-uitzending toch een klein excuus?
De voorzitter van de Vereninging van Nederlandse Banken, Boele Staal, kan zich de ophef over de bonussen wel voorstellen, vertelde hij vanmorgen. Volstrekt begrijpelijk dat er woede is over de crisis, veroorzaakt door de financiële instellingen, terwijl de gevolgen –massaontslagen, geldproblemen- voor de burger zijn. Dat spijt de banken zeer, zei Staal vanmorgen.
Download Boele Staal
Was dat het excuus waar wij met Bos op zaten te wachten? Zei Boele Staal nu ‘sorry’ voor de rol die de Nederlandse banken in de kredietcrisis hebben gespeeld? Niet echt. De bananenschil waarover het gehele financiële systeem over uitgegleden is, is door Amerikaanse instellingen neergelegd, meent Staal. Bovendien hebben we allemaal schuld aan de ongebreidelde groei van schulden. Zeker, banken zullen hun verantwoordelijkheid niet ontlopen, zegt Staal, maar een diepe buiging aan het adres van de getroffenen van de kredietcrisis blijft vooralsnog uit.
Is dat terecht? Ook hier hebben de banken financiële producten verkocht waar ze de risico’s niet van kenden. Ook hier hebben de banken te grote risico’s genomen door te zeer in te boeten op hun reserves (dekking).
Dan blijft het ongemakkelijk dat bijvoorbeeld ING 300 miljoen aan bonussen uitkeert, terwijl de bank 40 miljard staatssteun ontvangt. En bij ABNAMRO is de situatie niet veel anders. Zeker, het gaat om andere bonussen dan in de VS. Bij AIG krijgen 73 managers elk meer dan een miljoen dollar. Managers die nota bene werken op de afdeling waar de constructies werden bedacht die de verzekeraar aan de rand van de afgrond brachten.
Bij ING en ABNAMRO gaat het om prestatiebeloning, een variabel deel in het loon dat als bonus uitgekeerd wordt, betoogt Staal in onze uitzending. Een bomus die verpicht uitgekeerd moet worden volgens de CAO. Dat zal zeker, maar toch, het blijft wringen dat staatsgeld nodig is om bedrijven in stand te houden waar het personeel voor goede prestaties met bonussen wordt beloond.
Het gehele interview met Boele Staal
Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
Ik lees:
het blijft wringen dat staatsgeld nodig is om bedrijven in stand te houden waar het personeel voor goede prestaties met bonussen wordt beloond.
en daar ben ik het totaal niet mee eens.
De banken zijn in de problemen gekomen doordat op hoog niveau fouten gemaakt zijn, zoals bijvoorbeeld deING die de Amerikaanse markt op ging, om daar spaargeld te verzamelen terwijl dat geld leidde tot het moeten deelnemen in hypotheken – die rot bleken
Dat zegt totaal niets over het werk van een vesitingsmanager in dronthe, of een baliemedewerkster in Zundert.
Als die mensen gewoon hun werk goed doen, en een prestatiebeloning afgesproken hebben, dan hebben ze gewoon recht op die bonus
Echt, ik snap het gezeur niet.
Natuurlijk zijn bonussen voor hoger geplaatsten niet aan de orde, maar die mensen zijn ook degenen die de fouten gemaakt hebben. Echter, houd het eerlijk.
terzijde, ik heb een eigen bedrijfje, ik werk niet bij een bank
Ik ben niet zo’n fan van de Amerikanen maar het moet gezegt; als het gaat om het aanpakken van excessen in de top van het bedrijfsleven kan Nederland een voorbeeld nemen aan de Yanks. Of het nu gaat om Enron of Madof, of het geval van AIG, de Amerikanen kletsen zich er niet uit met een beroep op “juridische problemen” of “iedereen maakt wel eens een foutje”. De typisch Nederlandse reactie. Wanneer is er hier een forse straf,c.q. gevangenisstraf opgelegd aan zo’n grootgraaier? Volgens mij nog nooit.
Precies Erwin, want ook in het AHOLD schandaal (‘valsheid in geschrifte’) zijn nu ook geen spectaculaire straffen opgelegd: Het ging de betrokkenen niet om zelfverijking, aldus de rechtbank. Nee, dat zal niet. Ze bedonderde de boel voor de kat z’n k*t natuurlijk, vooral niet om later voor extra bonussen in aanmerking te komen omdat de winst zo ontzettend mooi was.
maar, idd vind ik dat de vestigingsmanager van de bank in Dronthe niet gestraft kan worden voor het mismanagement van het hoofdkantoor. Aan de andere kant dreigen er een heleboel mensen (bij TNT, Panasonic etc) gestraft te worden (onslag) door deze economische crisis. En dat terwijl de vestigingsmanager van Dronthe in zijn contract heeft staan dat 30% van zijn inkomen variable is en uitgekeerd wordt naar aanleiding van zijn prestaties. Man, deze manager moet blij zijn dat hij nog een werkgever heeft! Dan maar even wat minder inkomen!
@ Bas: HELEMAAL MEE EENS.
Als er geen prestatiebonussen waren geweest, waren de lonen hoger geweest wat ook met belastinggeld betaald had moeten worden.
Ook ik werk niet bij een bank, heb helemaal niets te maken met de financiele wereld.
Het vertrouwen van de banken
In de financiële malaise werd duidelijk dat de oorzaak van de problemen bij de banken niet alleen werden veroorzaakt door de slechte economische omstandigheden. Er zijn door de banken zeker fouten gemaakt en er is slordig met o.a. beleggingen omgesprongen, er werden soms exorbitante bonussen uitgekeerd en te grote risico’s genomen.
Eén van de consequenties was, dat de Nederlandse overheid -namens de Nederlandse burger- veel geld heeft gestoken in reddingsoperaties, die er ook toe moeten leiden dat het vertrouwen in de banken weer wordt hersteld.
Maar hoe zit het met het vertrouwen van de banken in de Nederlandse burger?
De regels voor kredietverlening en hypotheekverstrekking zijn zozeer aangescherpt, dat het voor velen zeer lastig dan wel onmogelijk is om nu een hyptheek af te sluiten. De huizenmarkt stagneert.
De burgers, die net als de banken ook in de moeilijkheden zijn geraakt worden dubbel getroffen. Er is geen steun voor die burger zoals voor de banken en, indien er een BKR-registratie uit de moeilijkheden is voortgekomen, wordt diezelfde burger door de banken volledig afgeschreven. Een lening of hypotheek behoort vrijwel niet meer tot de mogelijkheden, zelfs niet als die burger zijn problemen heeft overwonnen, er financieel weer gezond voor staat en meer dan afdoende inkomen heeft om de gevraagde financiering te kunnen betalen.
Juist nu zouden banken zich meer moeten verdiepen in de achtergronden van de (potentiële) klanten. Ook zouden de banken zich meer moeten realiseren dat het diezelfde klanten zijn die ook nog eens opdraaien voor de gevolgen van de financiële injecties aan hen. Een zekere mate van dankbaarheid en wat meer vertrouwen in de consument zou de financiële sector niet misstaan en de economie ten goede komen.
@Erwin,
De Amerikaanse banken kletsen zich er niet uit met slappe excuses om de dood eenvoudige reden dat uit de feiten blijkt dat zij schuld hebben aan de crisis, samen met de Amerikaanse toezichthouders en kredietraters.
Hoe schuldig ben je als Nederlandse bank als je verplicht moet beleggen in hypotheek pakketten zoals ING?
De Amerikaanse overheid schrijft voor dat tegenover alles boven 55% van het ingelegde spaargeld een vastgoed investering moet staan, deze maatregel was bedoeld als stimulering voor hypotheek verstrekking door dezelfde bank.
INGDirect kreeg echter zoveel geld gestort dat zij niet zelf in staat was om genoeg hypotheken te verstrekken, dus heeft men AAA pakketten gekocht, zogenaamd geweldig veilige beleggingen volgens de kredietraters, helaas bleek dat achteraf wel anders te zijn.
Het enige waar de Nederlandse banken in mijn optiek excuses voor dienen te maken zijn de bonussen en het maar zeer magertjes verstrekken van kredieten na de reddingsoperaties (al heb ik daar nog geen harde cijfers van gezien).
@ Alexander, er was geen enkele dwingende reden om in de VS te beleggen. Als je dat wel doet had je aan je klompen kunnen voelen dat er sprake moest zijn van een gebakken lucht economie. Velen hebben hier al jaren voor gewaarschuwd. Een professionele organisatie zoals de ING moet signalen hebben gehad dat er iets goed fout zat in de VS. Als je dan willens en wetens gaat beleggen in dat land dan zijn verontschuldigingen het minste wat je mag verwachten als gedupeerde (in casu wij allemaal als belastingbetalers/eigenaars van die club).