Hoeveel is 26.000 euro?
Als u ’t zou winnen in de loterij, zou u een gat in de lucht springen. Als u ’t op een dag van uw rekening moet afschrijven, zou ’t u hoofdbrekens bezorgen. 26.000 euro is veel geld, heel veel geld. Zonder dat u erbij stilstaat heeft u dit bedrag verloren … ja, echt waar! Door de kredietcrisis.
Hopelijk heeft u uw baan nog. Zo ja, merkt u in het dagelijks leven weinig van de gevolgen van de kredietcrisis. Sterker nog, uw koopkracht zal het komend jaar nog stijgen. Toch krijgt ook u, als gemiddelde Nederlander een flinke rekening gepresenteerd … op termijn. De waarde van uw huis heeft een flinke duw gekregen, uw beleggingsverzekering is veel minder waard, uw pensioen pakt veel lager uit dan aanvankelijk berekend. In totaal kost Nederland dat 325 miljard euro, becijfert financieel adviesbureau Price Waterhouse Coopers.
Zet Javascript en Flash aan om deze Flash video te zien.
Maar daar merkt u nu weinig van, papier is geduldig. Ook ik heb de prognoses van mijn beleggingsproducten bestudeerd. Daar werd ik niet gelukkig van, maar ik kon de boodschappen nog altijd gewoon betalen. Maar toch: 26.000 euro, da’s veel geld!Je kan er een bescheiden boot voor kopen.
Of een appartementje in Turkije:
Of een huisje in Spanje:
Ook leuk: een tweedehands Mercedes Clk 200 Cabrio:
Ik heb wel eens gelezen dat het opvoeden van een kind ruim een ton kost. Met die 26.000 ben je dan al aardig op streek.
Sommigen van u hebben geluk: zij verliezen veel minder. Anderen worden juist veel harder geraakt door de kredietcrisis. Maar een ding is zeker: we krijgen de rekening allemaal. Mail uw verhaal naar recessie@nos.nl
Bij gebrek aan pensioenfonds deelname, of aandelen in eigen beheer heb ik weinig klagen
mijn huis heb ik 6 jaar terug gekocht, en volgens de WOZ is het in de afgelopen 6 jaar ongeveer 25.000 meer waard geworden, terwijl de verbeteringen niet meegenomen zijn (mijn WOZ waarde is het gemiddelde van mijn buren, die reeds 6 jaar niets doen)
Kortom, no problems
Het moet mij wel van het hart, dat er zo paniekerig wordt gedaan. Goed, 3,5 % minder, dan zitten we GEMIDDELD op het niveau van 2005 ongeveer
Kijken we beter, dan zal ongeveer 5 % van de werkenden hun baan verliezen, en nog eens 5 % vreest dat – maar ontspringt de dans
Deze mensen hebben het moeilijk, sommige zeer moeilijk.
Toch, ik heb meer medelijden met de schoolwerlaters, die de eerste 2, 3 jaar aan de kant staan, en dan te oud zijn. Mijn loopbaan is begonnen met 6 jaar stilstaan, en ik weet hoe dat is.
Die andere 90 % gaat gewoon, vrolijk door met ademhalen en het vergroten van hun inkomen
Ik heb reeds een bouwvergunning aangevraagd, ik wil nog wat aan mijn huis sleutelen, en waarschijnlijk gaat het minder kostne als ene jaar terug
maar terug naar de schoolverlaters, besteed daar dan de aandacht aan, als jullie zo nodig onheilsprofeet willen zijn
26.000 EURO is veel geld, dat is zeker.
Wrang om te constateren dat de zakkenvullers met bonussen en deze bovenop hun riante salarissen het VEELVOUD zijn van deze 26.000 euro.
Tweemaal het veelvoudige, 1; hun salaris, 2; hun bonus.
Vinden we het gek als de ”man in de straat” dit niet meer pikt en EIST dat dit schaamteloze zelfverrijken ophoudt?
Veel modale verdieners hebben zorgen, de laagstbetaalden en degenen die hun werk verliezen nog meer, terwijl zij die hun zakken vulden behaaglijk achterover leunen, want ook hun geweten zal bij hun wel niet knagen.
Het is tijd dat er geld wordt teruggehaald bij dit soort mensen….die in wezen stalen van ons allen.
Een becijfering gebaseerd op lucht is niet meer dan een luchtspiegeling zo ook deze ‘opmerkelijke’ bevinding van PWC.
1. De huishoudens hebben het geld nooit werkelijk in bezit gehad. Ze hadden enkel de hoop gekregen/gewekt zoveel te hebben en zijn daardoor juist erg hebberig geworden.
2. Waarschijnlijk slechts 5% van het totaal aantal huishoudens had 90% van die becijferde 325 miljard denkbeeldig in bezit. Het merendeel van de huishoudens is dus geen illusie armer of rijker geworden.
3. Allereerst wordt de ‘kleine’ berooid door de ‘hebberds’ omdat die ‘geldwolven’ met hun graaigedrag de prijs hebben opgedreven. Nu worden ze berooid omdat veel kapitaal weggezogen wordt om het denkbeeldige gat weer aan te vullen.
4. Door alle hype erom heen is iedereen kopschuw geworden en is zo een neerwaartse spiraal ontstaan.
En dan komt aan het eind PWC nog even met dit soort bevindingen, waarschijnlijk om even nog te kunnen scoren bij allen die bij liefst veel luchtkastelen verloren hebben met een financieel adviesje. Dat hadden ze vooraf moeten doen, dan had het nog enige toevoeging gehad. Nu is het enkel mosterd na de maaltijd.
Ik was vanmorgen al bang dat dit het nieuws van de dag zou worden, nikszeggende aannames van PWC worden als feiten gepresenteerd..
Het is nog maar af te wachten of we allemaal ‘de rekening krijgen gepresenteerd’, als de aex op 400 staat in december is alles weer hosanna
Een jaar geleden zag ik dat mijn beleggingsverzekering minder waard was, en heb ik die direct afgekocht.
Nu staat mijn geld veilig op internet sparen !!
Veel mensen in mijn omgeving hebben dit ook gedaan!
Ik ben bijna klaar met studeren.
Ik heb geen beleggingen, spaargeld, lijfrentes, pensioen, etc…
Wel een enorme studieschuld. En aangezien de inflatie bijna tot nul aan het dalen is (en de rente niet bepaald) wordt die schuld steeds duurder.
Het zei zo.
IK hoor steeds dat geld niet echt bestaat. Kan ik het ook niet echt verliezen !!
Goede middag, even een vraag: bovenaan zijn de pasfototjes van de 4 ochtend presentatoren gegeven, heel leuk, maar waarom staan de namen er niet bij vermeld ? Nu weet ik nog niks. . . Dank u, Groeten, Bob.
Goede Morgen, bovenaan deze site zijn 4 pasfototjes getoond van de ochtendpresentatoren, maar waarom zijn de namen er niet bij vermeld ? Nou weet ik nog niet wie wie is. Dank u, groeten, Bob
Goede morgen. . . nou stop ik met reacties te plaatsen, zeg liever dat u het bericht hebt ontvangen, dat is toch veel correcter.
Nog mijn complimenten voor J.W. Velthuizen van het PWC.
Volgens mij heeft hij tijdens zijn studie een flink aantal colleges gemist om met zulk een onzin op de proppen te komen.
Het ergste is nog, dat het NOS journaal zijn uiterste best doet om wederom een zeer negatief product te leveren. Zeker op deze mooie 2e paasdag had er toch wel beter nieuws getoond kunnen worden. Maar het moet volgens mij van Fillip Freriks, hij lacht er altijd nog bij ook, de lezeres van vanmorgen had een gezicht van ..ik wil het eigenlijk niet zeggen maar het moet van Fillip. Voortaan een meer betrouwbare bron aanboren en de mensen af en toe ook een een beetje positiver beeld voorschotelen, zeker bij een vreugdevol feest als Pasen. mvrgr Joop
Wat een onzinnig bericht over die 26.000 euro. Je geeft wel een gemiddelde maar praat verder niet over de spreiding. Het is zoals als iemand die met zijn hoofd in de vriezer zit en zijn voeten in de brandende haard, en dan zegt dat hij zich gemiddeld wel lekker voelt. Er zijn ongetwijfeld veel arme mensen die er weinig last van hebben en weinig mensen die er heel veel last van hebben. Als je dat zou beschrijven, zou je een veel beter beeld van de situatie geven. NOS, je moet je berichten beter duiden!
@ Bob Harding
U kunt op de foto’s klikken, dan krijgt u de namen en een biografie van de presentatoren.
Succes, blijf luisteren & reageren
Ik ben het eens met de constatering dat het om verlies van geld gaat, dat mensen nooit hebben bezeten. Zeker, maar geheel vrijblijvend zijn de becijferingen van PWC niet. Denk bijvoorbeeld aan de mensen met een beleggingshypotheek. Die dachten hun schuld af te lossen aan het einde van de looptijd, nu blijven ze met een restschuld zitten.
Maar, toegegeven, we zijn vooral een illusie armer geworden.
Mensen met een beleggingshypotheek zijn vooral dom
toen ik 65 jaar terug mijn huis kocht, was reeds algemeen bekend hoe groot de risico’s daarvan zijn
Wie zich met Russich roulette door het heefd schiet verdient toch ook geen medelijden?
26.000 euro.
Die hadden we niet.
Dus ergens loopt er iemand die meer verloren is, want het is maar een gemiddelde. Wat een pechvogel.
Nu de huizen minder waard worden… gaan we dan ook weer minder huur betalen?
Bemiddelde burgers misschien wel letterlijk, de bezitlozen alleen virtueel dus gaat deze constatering alweer op:
Je hebt statistieken en je hebt…? “leugens!” roep je natuurlijk. Het is algemeen bekend dat je met statistieken elke conclusie als “waarheid” kunt verkopen.
en toch schijnt er iemand onheil rekenkundig aan kan tonen en aan ziet komen:
Wees wijs, zoek de extremen
Nassim Nicholas Taleb rekent af met de klassieke statistiek
Vrijdag 28 september 2007 door Rob van den Berg
Beursgoeroes laten zich leiden door gemiddelden en door rationaliteit. Fout, zegt Nassim Taleb, leg je juist toe op op het onwaarschijnlijke.
Nassim Nicholas Taleb: The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable.
Allen Lane, 366 blz. € 26,80
Op 19 oktober 1987, ‘Black Monday’, stortten overal ter wereld de aandelenkoersen in. De Dow Jones verloor 20 procent, nog altijd de grootste waardedaling ooit. Een duidelijk aanwijsbare aanleiding was er niet en niemand had de klap aan zien komen, behalve Nassim Nicholas Taleb. Hij werkte op Wall Street als quant, iemand die wiskundige (statistische) modellen toepast op financiële data en op basis daarvan voorspellingen probeert te doen. Maar hij deed dat net even anders dan zijn collega’s, omdat hij wél rekening hield met dit soort onwaarschijnlijke gebeurtenissen. Toen al stond het voor hem vast dat de wereld wordt gedomineerd door het extreme, het onbekende en het zeer onwaarschijnlijke.
Die dag in oktober gaf Taleb een dubbel gevoel: ‘Ik had intellectueel mijn gelijk gehaald, maar zag het systeem onder mijn voeten instorten.’ De oktobercrash werd voor hem het schoolvoorbeeld van een ‘zwarte zwaan’, een gebeurtenis met een enorme impact, die we ondanks al onze (vermeende) kennis niet konden voorspellen, terwijl we achteraf maar niet snappen hoe we zo dom konden zijn….enz.
Nou, ik heb veel meer verloren dan 26000 euro, bijna 100.000 euro! Het is nog niet echt verloren, de kans bestaat dat het ooit weer hoger komt te staan.Maar Fortis ben ik kwijt. Dat doet best pijn, ik ben geen grote graaier maar een eerlijke, harde werker die veel deelt en weggeeft aan goede doelen.
Trouwens mooi dat jullie PwC een podium geven, hebben zij weer gratis reclame. In de consultancy gaat het momenteel ook niet goed omdat klanten – terecht – kritischer worden en niet meer die belachelijk hoge uurtarieven willen betalen. Kleine kantoren en kleine zelfstandigen leveren ook goede diensten voor een veel aantrekkelijker tarief.
@ Benthe
IK weet niet of dit reclame is voor PwC
1 het is onzin
2 het vergroot de paniek
3 het geeft aan dat ze niets beters te doen hebben, want blijkbaar zijn anderen beter