Voor kwaliteit moet je betalen!?
Voor niks gaat de zon op, zijn mijn vader altijd (nog wel). Waarheid als een koe. Toch leven we in een tijd waarin we steeds meer zaken als vanzelfsprekend ervaren. Ons onderwijs moet goed zijn, de wegen begaanbaar, de treinen moeten op tijd rijden, de zorg moet goed en liefst betaalbaar zijn. Maar ook meer alledaagse zaken, worden steeds vanzelfsprekender, laat staan dat we er voor willen betalen. Muziek; downloaden we! Nieuws; lezen we op internet of in de gratis krant! Kost niks. Ideaal toch? Maar de vraag is of dat zo kan blijven.
Niets is vervelender dan dat tal van mensen/organisaties/overheden ongevraagd een greep in je portefeuille doen. Het openen van de post is meestal geen feest: OZB, waterschapsheffing, provinciale opcenten, inkomstenbelasting, wegenbelasting, etc. Met een beetje pech kom je erachter dat het saldo op je rekening courant niet opweegt tegen de schuldenlast die zich op de postbak heeft opgehoopt. Grommend van ergernis maak ik de financiën weer op orde. Meevallers dienen zich zelden aan.
Tot vanmorgen: Staatssecretaris De Jager van Financiën komt met goed nieuws in onze radiouitzending. De belastingen kunnen op termijn omlaag. Dankzij de succesvolle jacht op zwartspaarders en de aanpak van leaserijders die sjoemelen met de bijtelling, is de opbrengst van de belastingen gestegen. 200 miljoen heeft de Belastingdienst dit jaar extra binnengehaald en extra meevallers zijn aanstaande, beloofde de staatssecretaris. Klinkt veelbelovend, al valt het netto-resultaat in de praktijk wat tegen. Voor de belastingbetaler zal het hooguit enkele tientjes per jaar schelen. Is niet echt veel, maar toch mooi meegenomen.
Maar nog voordat Marcel en ik ons rijk konden rekenen, was in diezelfde uitzending het geld alweer snel uit onze zakken geklopt. Er moet een heffing komen op MP3 spelers en DVD-recorders. Daarvoor pleit NORMA, de incasso- en verdeelorganisatie voor uitvoerend kunstenaars, in de hoop zo het gemis aan auteursrechten door illegale downloads en kopiëren te compenseren. Daarnaast pleit de commissie Brinkman, die zich heeft gebogen over de toekomst van de Nederlandse (dagblad-)journalistiek voor een heffing op een internetabonnementen. Dat geld moet dan ten goede komen aan met name regionale kranten voor de ontwikkeling van nieuwssites. En met die twee heffingen is onze onverwachte meevaller alweer teniet gedaan.
Maar ja, wat wil je? Voor niets gaat de zon op. Voor goede muziek moet betaald worden, in de vorm van auteursrechten. En nieuws komt ook niet zomaar uit de lucht vallen. Daar wordt werk voor verzet. Redacties moeten betaald worden, journalisten moeten ook leven. En dus rijst de vraag: wat hebben we daar voor over en hoeveel? Willen we die heffing betalen? Of moet het geld dat nu voor de publieke omroep is gereserveerd, verdeeld worden over omroepen en kranten?
In hoeverre willen we de pluriforme pers in Nederland in stand houden? Een prangende vraag, waar een antwoord op moet komen, keuzes gemaakt moeten worden. En dat antwoord komt hoe dan ook: want niets doen is ook een keuze. Dan zal blijken dat ons perslandschap op termijn toch behoorlijk uitgedund zal zijn. Dat valt ook te verdedigen, maar laat het dan een bewuste keuze zijn.
Wat een flauwekul; betalen voor de jounalistiek omdat je een internet verbinding hebt.
Laat ze andere bronnen aanboren (bijv. meer advertentie-inkomsten op hun website). Ga met je tijd mee en vindt een manier om je eigen broek op te houden. Misschien zijn er wel te veel journalisten en teveel nieuwssites. Eerst maar eens een gezonde sanering doorvoeren.
Als het slecht gaat in mijn branche, gaat de overheid dan ook een heffing invoeren om mij aan het werk te houden.
Weet u nog van een paar jaar geleden?
Een voetbalzender in oprichting wilde van iedere Nederlander een paar piekes om mee te spelen…
Gelukkig is dat niet doorgegaan !
Brinkman is GEK! Mijn internetverbinding heb ik voor mezelf, om mijn eigen dingen te doen ! Dat diverse kranten achterhaald door de tijd zijn, is mijn probleem niet. Dan drukken ze maar geen kranten meer, of gaan over op een gratis variant.
Eén naam: Rijn-Schelde-Verolme.
De overheid dient zich verre te houden van het op de been houden van verliesgevende bedrijven, of die nou schepen bouwen of kranten drukken. Uiteindelijk schaadt je daarmee namelijk gezonde bedrijven en hun concurrentiepositie, met als gevolg dat je je met een boel bedrijven zonder voldoende weerbaarheid en veerkracht blijft zitten. Op de lange termijn is dat funest voor de werkgelegenheid.
Wanneer de kranten tijdig hadden besloten om gewoon kwaliteit te leveren, was dit waanidee helemaal niet nodig geweest. Toen, als voorbeeld, het Algemeen Dagblad enige jaren geleden overging op tabloidformaat, holde daarmee de kwaliteit achteruit. Teksten lijnden niet meer uit en waren onzichtbaar omdat er zonodig een nietje in de bladen moest, regionaal nieuws waarin geen mens geinteresseerd was want dat staat wel in de huis aan huis-bladen. Het was op een gegeven moment zo erg dat er wel een verslag van de lokale voetbalwedstijd Rhoon – Spijkenisse werd gepubliceerd, maar de uitslag van de moto-GP wedstrijd in Japan was in het Algemeen Dagblad niet te vinden… Maar men noemde zich wel een landelijk dagblad.
De voorgestelde heffing betekent dus dat de Nederlanse bevolking de fouten, het mismanagement, van dagbladmanagers; het gebrek aan besef over waar een landelijke krant aan moet voldoen moet gaan finacieren.
En dat is een slechte zaak.
Ik betaal – via mijn belasting mee aan de NOS, en dan mag ik toch ook kijken wat de NOS van mijn geld doet?
Een internet heffing, omdat media te stom, te laf of gewoon te zielig zijn om hun bedrijf uit het verlies te houden. Hoe zielig kunne nmensne worden.
Zelf HEB ik geen MP3 speler, dus zal die NORMA wel een heffing op mijn computer willen, want mijn geld, waar ik hard voor werk, dat mag natuurlijk niet van mij blijven. Dat ik alleen muziek in de auto hoor – en door het aanhoren van reclame betaal ik daarvoor, dat zal dergelijke oplichters natuurlijk niet boeien
Terzijde, Brinkman is een zogeheten prominent lid van het CDA. Ikzelf heb het idee dat hiermee aangegeven is hoe fijn het CDA is
Dus in tegenstelling tot onze gezondheidszorg hoeven kranten zich niet te comformeren aan marktwerking?
Kranten zijn in handen van grote uitgevers! Willen ze geld verdienen dan moeten ze gewoon zorgen dat ze een product hebben die mensen willen kopen.
Nu worden internetgebruikers gedwongen te betalen voor een dienst die ze niet willen.
Ook moet de regering is hun mening opmaken over wat ze nu willen. Vrije markt of gesubsidieerde handel?
En waarvoor dan die subsidies altijd voor grote bedrijven en niet voor de kleine man?
Als ze dit doorvoeren zeg ik mijn internetaansluiting op…
De nieuwe eigenaar van de Volkskrant e.a kranten is een Belgisch ondernemer die ondanks de dalende omzetten van kranten er toch in is geslaagd succesvol en winstgevend te zijn.
Neem liever een voorbeeld aan die man ipv de hand op te houden.
Je denkt toch zeker niet dat de burger gek is.Je betaald al btw op je internetabbo.Er blijft niets meer over waar je geen belasting voor moet betalen.Moeten wij burgers bloeden om het feit dat de geschreven media hun eigen broek niet kan ophouden?Kom toch gauw zeg!
Ga maar naar mijn internet provider. Die laat me al genoeg betalen voor een crappy product, en erg veel keuze heb ik dan ook nog niet.
Internetheffing?
Extra betalen voor internet om de schrijvende pers in stand te houden?
Neejj.
Oh, betalen voor een krant als het gaat om pure kwaliteit en ander nieuws dan we via internet op ons afgeschoten krijgen, daar zie ik niet zo’n probleem in. Voor een ander tijdschrift betalen we ook.
Maar als ik geen krant wil, dan wens ik daar ook niet voor te betalen.
Ik betaal de schoolboeken toch ook niet via een heffing op internet?
Of gaan alle scholieren volgend jaar extra betalen om van internet gebruik te maken?
Als men ophoudt elkaars nieuws over te schrijven, en men goede journalitiek bedrijft, dan zal er vanzelf een verschil ontstaan tussen krant en internet. Krant meer voor de inhoud, en internet voor de actualiteit.
Zelf vind ik trouwens het gedrukte nieuws veel zorgvuldiger dan het internetnieuws. Neem nou dat berichtje over ADHD-medicatie vandaag. Heeft daar nog een eindredacteur naar gekeken?