Kraken en leegstand in het filiaal
Krakers proberen op het laatste moment het tij te keren. Ze voeren vanmiddag actie op het Plein in Den Haag. Er wordt een tentenkamp opgeslagen om de kamerleden te laten zien wie er allemaal op straat komen te staan als er wordt ingestemd met het wetsvoorstel Kraken en Leegstand. Het filiaal komt vanochtend uit een villa in de bossen van Zeist. Het pand wordt al 8 jaar gekraakt. De huidige 15 bewoners zijn diep ongelukkig met de nieuwe anti-kraakwet. Een deel van hen vertrekt later op de ochtend naar Den Haag om voor de laatste keer actie te gaan voeren tegen de wet. Filiaalhouder Menno Reemeijer gaat bij ze op bezoek. Het is steenkoud in de gemeenschappelijke ruimte. Een houtkachel wordt opgepookt, maar veel warmte komt er nog niet vanaf. De eigenaar heeft alle radiatoren eruit gesloopt voordat 8 jaar geleden het pand gekraakt werd. Stroom is er wel, wordt ook gewoon voor betaald, maar een beetje behelpen is het wel erkent Judith Malotaux, die er sinds anderhalf jaar woont. Ze studeert aan de hogeschool in Utrecht en er heeft er bewust voor gekozen om te kraken. Ze woont graag in een groep en legt nu geen beslag op de woningvoorraad, want die is nog steeds bepekt. Woningnood is er volgens haar nog steeds.
Download Filiaal 1
Aan het begin van de oprijlaan hangt een spandoek. Wonen is een recht staat erop. En daar gaat het vandaag om, want als het aan een meederheid van de Tweede Kamer haar zin krijgt is kraken per 1 januarie verboden. Judith en haar medebewoners wonen dan illegaal. Terwijl er mensen niet alleen uit idealisme, maar vooral uit noodzaak wonen. De leeftijd van de 15 bewoners varieert van 5 tot 45 jaar vertelt Judith. Er wonen mensen die weinig verdienen of net gescheiden zijn en op een wachtlijst zijn voor een huurwoning.
Download Filiaal 2
De tijd van maatschappelijke onrust lijkt al lang geleden. De krakersrellen van de jaren tachtig staan in de geschiedenisboekjes, veel ophef levert het heden ten dage niet meer op. En misschien is dat wel de reden dat een meerderheid in de Kamer vrij geruisloos de Anti-kraakwet steunt. Ook vandaag zal het vreedzaam gaan. Judith pakt haar tentje en slaapzak. Maar geen rookbommen en verfzakjes. Nee het gaat beschaafd. Voor zaterdag 24 oktober staat er nog een demonstratie gepland in Utrecht. De foldertjes en posters liggen al klaar. Keurige vierkleurendruk. Geen opruiende teksten. ‘Kraken gaat door’! is de boodschap, gevolgd door een oproep om naar een ‘kleurrijke optocht te komen’.
Vanmiddag stemt de Tweede Kamer en Judith verwacht dat het in de Eerste Kamer ook niet meer zal zijn dan een hamerstuk. Is toch een beetje vreemd voor mensen die de jaren 70 en tachtig hebben meegemaakt. De kraakbeweging die ogenschijnlijk een zachte dood sterft.
Download Filiaal 3
@redactie NOS
Met alle respect voor het radio1 journaal, Het Oog etc.:
Wat heeft dit soort info met een weblog te maken? Jullie misbruiken deze rubriek om de uitzending te promoten.
Sorry, ik vind het helemaal niet kloppen. Dit is slechts vervuiling. En daar hebben we al meer dan genoeg van.
Weg met dit soort onzin. Hoort hier niet thuis.
afgezien daarvan, januari schrijf je nog altijd zonder -e op het eind.
@pietervs
Je bent zeker niet zo´n voorstander van kraken enzo, en irriteert je aan het feit dat het ook mensen lijken te zijn ? Het is een inhoudelijk stukje, en wordt terecht geplaats. Het is een stukje Nederland, en je hoefte r niet trots op te zijn maar het is wel een stukje geschiedenis en identiteit dat ter discussie staat.
Met veel vrienden die vroeger in de kraak en anti-kraak hebben gezeten kan ik in ieder geval bevestigen dat er vroeger een heleboel goed volk bij zat. Natuurlijk is het in veel gevallen niet netjes wat ze doen, maar er zijn ook uitzonderingen. Ook de kraakbeweging had regels (weet niet of dat nu nog is) die als je ze vanuit hun oogpunt bekeek helemaal niet zo respectloos waren (zelfs naar eigenaren van huizen en de politie).
Ik begrijp wel de roep om het afschaffen ervan. Veel van mijn vrienden zijn later naar de anti-kraak gegaan, een instantie die ik meer waardeer maar die overbodig wordt als kraken illegaal wordt.
Ik ben wel van mening dat in een land als Nederland kraken geen noodzaak zou moeten zijn. Het is ook vaak de onwil van krakers om te verhuizen uit hun omgeving. Andere vrienden zijn naar Duitsland, net over de grens, verhuist. Hebben het er prima volgens mij. Ja, het is aanpassen maar wel betaalbaar. En de meeste krakers zijn nu niet direct economisch gebonden (met alle respect).
Ik vind het een heel goede zaak dat het kraken (stelen van woonruimte) eindelijk eens aangepakt wordt
Maar, dat wilt niet zeggen dat leegstand moet mogen. Leegstand moet aangepakt worden, en de krakers weten blijkbaar heel goed wat leegstaat en wat niet
Maar, is mijn fiets gestolen, en ik zie een ander een dag later er op rondfietsen, dan mag ik hem er niet vanaf trekken. Doe ik dat, en het blijkt inderdaad dat hij op mijn gestolen fiets rijdt, dan krijgt hij een veroordeling wegens heling (kopen van gestolen waar) en ik een voor een overval met geweld. Hij een boete, ik een half jaar de gevangenis in
Ik zie niet in waarom het met woonruimtes anders moet zijn. Die zijn eigendom van iemand die de wet ermee overtreedt. Daar moet ingegrepen worden, door de daarvoor bedoelde instantie, en dat ben ik niet
Ga ik kraken, dan is dat een nieuwe misdaad
Dames en heren krakers, er is dus wel degelijk een oplossing: bestook de gemeentes met jullie informatie, en doen ze niets, ga procederen.
Vergeet echter niet, de burgemeester PERSOONLIJK aan te spreken op het weigeren in te grijpen. Want leegstand is schandalig, het mag alleen niet gebruikt worden als smoes om te stelen
Ik woon op een steenworp afstand van het pand uit de reportage. Ook gekraakt (al meer dan 10 jaar.) Getrouwd, 2 kinderen. Op een terrein waar voornamelijk gezinnen wonen. Alle rancuneuze reacties ten spijt, waar moeten wij naar toe ?
Het is altijd makkelijk van uit je luie stoel of het pluche van de tweede kamer de reactionair uit hangen en te vinden dat “die mensen” maar moeten vertrekken en ze nog even een boete op te leggen. Alsof je huis kwijt raken al niet erg genoeg is.
De redenen waarom mijn vrouw en ik zijn gaan kraken, gelden nu nog steeds. Het is onmogelijk om in bepaalde delen van Nederland binnen een normale termijn met een normaal inkomen een huis te huren of te kopen.
Ik moet zo de kinderen van school halen. Hou er rekening mee dat voor elke kraker die er vandaag in Den Haag demonstreert er 25 niet kunnen komen vanwege werk/school of andere verplichtingen.
“Het is onmogelijk om in bepaalde delen van Nederland binnen een normale termijn met een normaal inkomen een huis te huren of te kopen.”
15 jaar wachtlijst, dat wordt je ook wel eens zat. En als je dan verhuist naar een andere regio om toch tijdelijk een huis te hebben, schrappen ze je zo van de lijst want je woont niet meer in de gemeente. Dus eenmaal vertrokken = niet meer terug (ook al zou je nog zo graag willen). Bekend beeld ? Welkom in Nederland.
Een van mijn kritiek punten ook op het asielbeleid. Want er worden ook in regio´s waar al tientallen jaren mensen op een wachtlijst staan sociale woningen aan asielzoekers die hier net een paar jaar zijn gegeven. Je doet daar de wachters echt zwaar mee tekort, die gaan vervolgens stemmen op een partij waar jullie niet mee wensen te praten en een groot probleem ontstaat.
Er klopt niets van in sommige regio´s, maar wat doe je eraan nu je ook je woekerhypotheek bij de DSB niet meer kan krijgen ? Niets dus, een kartonnen doos of kraken. Of bij je ouders blijven tot je 75ste.
Ja, vorige week stond hier nog het relaas dat alle gepardonneerde illegale allochtonen binnen 2 jaar woonruimte hadden. Dat waren er meer dan 20.000
Ik heb geen beetje medelijden meer met de doorgaans quasi linkse krakers die voor instroom zijn van vreemden en nu dus hun woonruimte kwijt raken.
Voel je ook eens een nadeel van jouw keuzes.
Natuurlijk is het gebrek aan woonruimte met andere onderwerpen verbonden
Er is meer werk in de randstad als erbuiten, en te weinig woonruimte. Dus, waar doet onze regering investeringen, die tot meer werkgelegenheid leiden? in diezelfde randstad waar al een tekort is
70 % van het land is gereserveerd voor landbouw, dus als die boeren eens stoppen, kan in no time gebouwd worden dat nodig is
Er zijn natuurlijk steden die omringd worden door ‘natuur’. Nu heeft Nedrland gene natuur, alleen sommige stukjes van de tuin zijn iets wilder als andere, maar dat terzijde. Die wat wildere delen mogen niet bebouwd worden, dus staat er ‘s ochtends en ‘s avonds een file langs die stukken.
De file stoot uitlaatgassen uit, waar de planten niet tegen kunnen en hopla, een stukje dat eerst niet bebouwd mocht worden, kan nu toch bebouwd worden. In mijn ogen is het efficiënter om niet die 20 jaar te wachten, en meteen te bouwen. Worden de mensen ook meteen gelukkig van
Maar, Jannenman schreef reeds ‘Voel je ook eens een nadeel van jouw keuzes’ – de linkse krakers zijn ook vaak tegen bouwplannen
Tsja, als je hun probleem serieus wilt nemen, en ze zijn tegen de oplossingen, dan houdt het natuurlijk wel meteen op
Tenslotte, ik heb, door diverse problemen, van mijn 32de tot mijn 35de weer bij mijn moeder gewoond. Dus Tim, wat jij onaanvaardbaar noemde, heb ik geslikt.
Ik vind het niet onaanvaardbaar hoor bas, ik heb na mijn scheiding ook bij mijn ouders in de schuur gewoond. Het was in het belang van mijn kids dat ik echter snel een huis kreeg wat met z´n drieen op 10m2 was niet ideaal. Wel gezellig, iedere dag bij Opa en Oma eten. Echter 15 jaar lang had ik dat niet getrokken…. of liever, zij niet.
Overigens moeten ze stoppen met het bouwen van kantoorparken. DAAR staan er meer van leeg in de randstad dan van wat ook. Projectontwikkelaars, bouw toch huizen en niet leegstaand bedrijventerrein nummer 365.