Venlo – The day after
Het is The Day After in Venlo. De VVD heeft gewonnen, het CDA is stabiel en PvdA en GroenLinks zijn gehalveerd. Maar misschien zijn al die mensen die op de PVV hadden willen stemmen wel de grootste verliezers. Want de PVV deed niet mee, zelfs niet in Venlo – de thuisbasis van Geert Wilders. Dat moet een grote teleurstelling zijn voor zijn aanhangers. Het ziet er naar uit dat heel veel PVV-stemmers thuis zijn gebleven: de opkomst in Venlo was dramatisch laag.
Maarliefst 7 procent lager was de opkomst dit keer. Ondanks alle media-aandacht die er voor deze gemeenteraadsverkiezingen was. De winnaars en de verliezers zijn het er over eens dat dat heel erg is.
De nieuwe gemeenteraad van Venlo zal 39 zetels kennen en daarvan gaan er 12 naar de VVD (was 7). De PvdA krijgt de grootste aderlating te verwerken: die partij zakt terug naar 5 zetels (was 8). GroenLinks heeft nog maar 3 zetels (was 6). Het CDA en de lokale partijen blijven stabiel. En de PVV: 0 (was 0).
Download Title
Download Title
Download Title
Download Title
Download Title
Volgens mij heeft Groen Links relatief meer verloren dan de PvdA, dus de grooste aderlating hoort daar bij genoemd te worden…
Het is toch wel een grote blunder van de NOS om de PVDA tot grote winnaar in gemeente Oldambt uit te roepen, terwijl ze ten opzichte van de vorige gemeenteraadsverkiezingen van 40 naar 23 procent zijn gedaald.
Het is natuurlijk weer een leuk opzetje van onze linkse journalistiek.
Het is schandalig!
Wat nou thuisbasis van Wilders? Voor hij landelijk nieuws werd kon niemand hem in Venlo. Waarom wordt er trouwens niet bij iedere andere politicus de naam van zijn “thuis basis” genoemd. “Dames en heren de Minister President uit Capelle aan den IJssel”.
Verder, waarom worden niet alle partijen die niet meedoen genoemd, bv TON 0 (was 0), SGP 0 was (0) maar wel PVV?
Resultaat blijft: Economisch en infrastuctuur heeft gewonnen, maar cultuur heeft verloren in Venlo.
Als PVV aanhanger ben ik juist helemaal niet teleurgesteld in het niet meedoen van de PVV in Venlo. Het is gewoon niet anders. Alles beter dan met niet-capabele mensen een verkiezing ingaan. Het lijkt erop dat de PVV leert van fouten zoals indertijd gemaakt door de lijst Fortuyn en dat is goed. De tijd van de PVV komt eraan, niet meedoen in Venlo is slechts tijdelijk…
Marc-Robin, heb jij enig idee waarom PVV niet meedoet in bijvoorbeeld Venlo? Dat heeft namelijk een prima reden. Het zou juist een teleurstelling zijn als PVV wel overal meedoet, dat is namelijk het begin van het einde. Check de geschiedenis!
De Wilders-fans hebben hier foute verwijten. Natuurlijk is het een belangrijk punt dat de PVV niet meedeed. Peilingen zeggen dat ‘t de grootste partij kan worden, dus heel erg gek voor de “grootste” partij dat er niet voldoende goede kandidaten gevonden kunnen worden.
Ik vind wel dat de media aan suggestieve journalistiek doet m.b.t. Verdonk en TON. Ik ben daar zelf geen aanhanger van, maar het is niet eerlijk om bij alle partijen de percentages te noemen, en bij TON telkens “2 zetels” te zeggen in plaats van ‘ruim 6 procent’ ofzo.
Voor de oppervlakkige luisteraar/kijker klinkt ’2 zetels’ minder.
Hoi Lucas, waarom is het gek dat virtueel de grootste partij onvoldoende kandidaten kan vinden als deze partij nog maar zo kort bestaat? Op de lange termijn is het beter dat het op deze manier gaat, zoals Emile al aangeeft..
Misschien is een tekort aan (goede) kandidaten mede het gevolg van het stelselmatig demoniseren van Wilders en zijn aanhang door links. Als jij als PVV gemeente raadslid in Venlo woont moet je niet raar kijken als een labiel persoon alle ruiten bij je ingooit omdat er met dank aan o.a. de PvdA al jarenlang een NSB label aan je geplakt zit. Fijn als je daar met je gezin woont…
Te Venlo is de VVD de grote winnaar, de linkse salon elite is vermorzeld. Het volk heeft het me ze gehad.
Zelfs zonder de PVV, dat belooft wat voor later.
als je kijkt naar de wanprestatie van sommige PVDA vertegenwoordigers in amsterdam, is het beter om niet mee te doen dan met slechte kandidaten.
geef de PVV groot gelijk.
en VVD gefeliciteerd
ik denk dat het verstandig is dat een partij bij gebrek aan genoeg goede kandidaten niet meedoet aan verkiezingen
Andere partijen hebben dat ook wel eens gedaan. PvdA, VVD, volgens mij hebben ze allemaal wel eens zich een periode ergens teruggetrokken.
De PVV heeft veel anahang, maar bestaat nog maar kort. Geen wonder dat ze niet overal mensen hebben, waar ze achter kunnen staan. Dat ‘er achter kunnen staan’ heeft namelijk 2 aspecten:
1 ze moeten voldoende kwaliteiten hebben, en thuishogen in het gedachtengoed van de partij
2 dat moet vastgesteld kunnen worden
Nu is het probleem dat de PVV identiek is aan Wilders. Deze man is druk, en kan niet alles – waardoor vooral criterium 2 lastig wordt
Naast de demonisering, die wel degelijk bestaat, is het gegeven dat de PVV om Wilders draait ook een blokkade voor het werven van mensen.
Mensen met goede kwaliteiten, zelfstandige denkers, zullen niet snel op een lijst gaan staan die zelf intern anti-democratisch is.
Dus, volgens mij heeft de PVV gelijk dat ze niet meededen, maar zullen zowel de PVV als de media moeten veranderen voordat de PVV overal waar ze kans maken aan de verkiezingen mee zal doen
PVV: Partij Voor Verliezers (losers).
Met zulke aantallen PVV-stemmers niet voldoende aanhang kunnen vinden? Raar. Daar waar ie relatief de meeste aanhang “zou moeten hebben” (omdat ie er het populairst is) dit niet voor elkaar krijgen… Ben benieuwd hoe dat op de plekken gaat lopen waar ie niet zo populair is…
Tja, de PVV-stemmer kenmerkt zich alleen uiterlijk (geschreeuw), maar innerlijk (echt iets doen, alternatieven bedenken, participeren, etc.) kenmerkt ie zich aldus door pure leegte. Net als Geertje zelf.
Dan maakt het verder niets uit of dit komt doordat Wilders (autoritair) geen toestemming gaf, of doordat ze geen (goeie) mensen konden vinden. Het lijkt wel alsof ie niet zo zeker van zichzelf is… Maar daar zal niemand het wel weer over hebben.
Alles wat populair is, daar moet en zal men zijn vraagtekens bij zetten. Verder kan Geertje alleen maar focussen op datgene (3% vd gevallen, die – weliswaar – 80% vd aandacht krijgen in de media) wat negatief is. Als je iemand voor je land als leider wilt, die alleen maar negatieve dingen ziet, je daar vervolgens op stemt… dan ben je gewoon ziek!!! Op individueel niveau is dat nog niet eens het ergste, het wordt pas echt erg als je het hele klimaat ermee gaat verzieken, waar de media orgasme na orgasme aan beleeft.
Er is maar één oplossing voor het vraagstuk “politiek”: namelijk dat iedereen eens een keer zelfkritisch zijn eigen politiek zou gaan (proberen) te regelen in plaats van achter elkaar aan te lopen en te schreeuwen… Maar ja, voor elk herfstblaadje dat niet zo neer komt als men zou willen de schuld bij de politiek of waar dan buiten jezelf neer te leggen is voor de gemiddelde nu eenmaal makkelijker. Het verneukt wel echt alles op lange termijn, maar die (eigen) verantwoordelijkheid die voelen ze niet (of willen ze niet voelen)… En daar zit het probleem.
Tja, heel Europa zit zo ongeveer vol met mensen die denken dat de politiek bestaat voor hun eigen persoonlijke geluk… Geen wonder dat er zo geklaagd wordt. Weg met dit ressentiment!!! De politiek moet er zijn om te regeren, niet om maar (niet tevreden te krijgen) ontevredenen te luisteren. Dat is namelijk levensgevaarlijk… Dat is bewezen op een dermate duidelijke manier dat je eigenlijk zou denken dat dit niet meer zou moeten kunnen……………..
Wat aardig van je Henkie dat je PVV stemmers “ziek” vindt. Ben je soms familie van Ad Melkert?
los van het feit dat ik het niet met je eens ben, ben ik blij dat jij in vrijheid je mening kan verkondigen, zo hoort het.
Mag ik je er op attenderen dat de man die jij Geertje noemt dag en nacht beveiligd moet worden omdat hij anders vermoord wordt? Alleen maar omdat hij zijn mening geeft.
Heb je door dat je eigenlijk net zo schreeuwt als de man waar je zoveel commentaar op hebt?
@ Eva:Wilders demoniseert Marokkanen, moslims en allerhande vormen van ‘links’ dus moet-ie niet janken als er teruggescholden/gedemonuseerd wordt.
Iemand die enkel in twee gemeenten meedoet omdat hij geen geschikte kandidaten weet te ronselen voor zijn éénpersoonspartij is op voorhand niet geschikt om in het landsbelang iets wezenlijks en fundamenteels voor elkaar te krijgen.
@Eddy,
Kan je een voorbeeld geven van demoniseren door Wilders? Zoek het woord eerst eens op in Wiki.
Wie wordt er trouwens al vijf jaar continue beveiligd om niet onmiddellijk gedood te worden?
In elk geval niet de zogenaamd door Wilders gedemoniseerde mensen..
WAKE UP!
Eva,
waarop baseer jij je met het “omdat ie anders vermoord wordt”? Kun je me dat effe uitleggen aub?
In ieder geval NIET “alleen omdat ie zijn mening geeft”.
Dat wat ie zegt (wat “zijn” mening zou moeten zijn) is pure provocatie op basis van de mening die reeds veel langer bestaat in Nederland (en waar Wilders “op inspeelt”, dus: dat is niet zijn mening!).
Ach ja, het is “politiek” gezien ook een stuk makkelijker om stemmen te winnen met ontevredenen, die zijn er altijd meer. In de geschiedenis waren het nooit de ontevredenen die een verschil wisten te maken (een positief verschil!! bedoel ik daarmee).
Nederland: het land waar de onnodige ontevredenheid regeert.
Ga nu gewoon eens ergens anders kijken, waar ze echte problemen hebben!!! Dat zou Nederland weer flink gezellig kunnen maken. Misschien een goed alternatief voor dienstplicht: ontwikkelingshulp (leert men zelf ook heel veel van).
@Henkie, Eddy en de weinige anderen;
In wat voor opzicht bedreigt de PVV of Wilders zelf Nederland? Dreigen ze met aanslagen? Zoals mohammedanen dagelijks doen? Zijn er PVV knokploegen actief? Zoals mohammedaanse bontkraagjes sinds jaar en dag dat doen in alle grote steden van ons land? Verkrachten PVV leden groepsgewijs mohammedaanse meisjes? Roepen PVV leden “HOER!” tegen dames gehuld in een zwarte lijkwade met kijkgaten? Verplicht de PVV om een maansikkel op de kleding te dragen? Roepen ze op om te bidden voor *kuch* tongkanker voor sjamaan Fawaz?
Jullie begrijpen het pas als het te laat is en dan vooral niet zeuren he?
Henkie,
Fanatieke moslims vinden dat Wilders, net als de betreurde Theo van Gogh, de Islam beledigd heeft
Van Gogh is door een van die gekken vermoord, en Wilders loopt hetzelfde risico. Wie dat niet wilt zien, die is blind
In Nederland hebben wij een traditie van tolerantie. Echter, in de vorige eeuwen waren wij niet tolerant voor elke groep. De Founding Fathers, die in de USA zo’n grote invloed op de cultuur hebben uitgeoefend, hebben het ook in Nederland geprobeerd. Echter, ze kregen hier, door hun intolerantie, geen poot aan de grond – en zijn weer vertrokken.
Vanuit links wordt geroepen dat Nederland zijn tolerantie is verloren. Was dat maar het geval, Nederland is namelijk veel te tolerant geworden. Links vindt dat wij iedereen moeten tolereren. Mensen die ons haten. Die de democratie verachten.
Onze welvaard is het gevolg van onze tolerantie. Van onze bereidheid om mensen te aanvaarden zoals ze zijn, als ze anderen ook aanvaarden.
Moslims vinden het prima om welkom te zijn, ze doen alleen zo verrekte weinig terug
Eva/HVV,
“Jullie begrijpen het pas… en dan vooral niet zeuren he?”
Wil je alleen maar gelijk hebben of wat?
Jullie behoren tot de categorie die alleen maar de problemen herhaalt en herhaalt… Dat is geen stemming maken, maar verzieken. Of je daar AUB ook effe rekening mee wilt houden, dank u.
Ach ja, als jullie een deel van je leven WEG WILLEN GOOIEN door alleen maar de nagatieve kanten te zien… Dat zegt meer over jullie dan over diegenen waar jullie het over hebben. Zie dit aub als opbouwende kritiek (want dat is hard nodig).
Als er mensen zijn die het verzieken in de maatschappij doordat ze dingen doen (zoals jullie noemen), dan is dat niks nieuws. En dat los je zeker niet op door het te herhalen, je legitimeert het eerder. Bij elk opgelost probleem weer een nieuwe voor de deur staat. En dus, om je energie te vern–ken door hier alleen maar mee bezig te zijn, dat veroorzaakt alleen maar meer ressentiment in een maatschappij. Of jullie daar ook aub rekening mee willen houden? dank u.
Als jullie er zo zeker zijn van die dingen en dat Wilders er iets aan zou kunnen doen, toon dan TENMINSTE aan hoe ze zijn ontstaan!! Bijvoorbeeld: waarom het OVERGROTE merendeel van de buitenlander normaal doet, maar waarom een deel niet. Dan kunnen we namelijk in termen van oplossingen gaan denken (WAARDOOR WE EEN STAP VERDER ZOUDEN ZIJN).
Ik geef tenminste nog een mogelijke verklaring voor dergelijke problemen (zoals ressentiment e.d.), jullie constateren alleen maar dingen die je anders toch wel zou horen. Conclusie: bij deze is jullie energie officieel als verspild te beschouwen!!!
Problemen constateren, maar niet verder kijken en ook POSITIEVE oplossingen voor te stellen (ook al slaan ze nergens op), dat is problemen vergroten!!! Dat maakt jullie ook schuldig.
@Eva en al het Permanente verongelijkte volk: Er zijn meer kut-blanken dan kut-Marokanen. Wie dat niet wil zien is blind. Ik heb in de Utrechtse wijken, lombok, kanalemeiland en overvecht gewoond en in alles wat nu moslims en Marokkanen verweten wordt gingen de blanken hun voor.
Al hoorde je er toen niet zoveel over. Gek he?
@Bas: “Nederland heeft zijn welvaart te danken aan zijn tolerantie.”
Hahahahahaaaa…. V.O.C mentaliteit. Toch?
Bas
het is “welvaart”, en wie zegt dat “welvaart” het doel is van de mensheid? Iedereen moet dus maar blind achter de poen aan leven, zoals wij simpele westerlingen? En kom AUB niet aankakken met de USA, die waardeloze leegte-cultuur!! Daar hobbelt Nederland nog steeds keihard achteraan, ook al denken ze dat dit niet zo is, omdat er een anti-USA mode aan het heersen sloeg.
En wat bedoel je met “Nederland is (te) tolerant”? De inwoners, de regering, de politie, etc. “Nederland” is an sich niks. Er is niet één juist beleid en dat kan er ook niet zijn!!! Dus kom ook niet aanzetten met zo en zo moet het, want dat heeft geen nut.
Problemen blijf je altijd houden en dat is niet eens erg, als je maar leert. Als je gelijk hebt dat we nu “te tolerant” zijn, dan komt dat omdat we ooit leerde dat we “toleranter” moesten zijn. Dus moeten we weer opnieuw leren (is maar voorbeeldje).
Tolerantie heeft pas nut op individueel niveau. Daar kun je geen regel aan verbinden en ook niet verwachten dat de regering het allemaal moet kunnen oplossen.
Nederlanders zijn zo strontverwend dat ze het al niet meer kunnen zien, laat staan willen zien. En vooral arrogant: iedereen zou volgens hen moeten leven zoals zij dat doen? Te gek voor woorden.
De menselijke aard laat niet toe dat anderen bepalen wat jij wel/niet mag. Daardoor ontstaat namelijk vijandigheid.
Elke discussie die niet van beide kanten hetzelfde einddoel weet te handhaven is bij voorbaat mislukt (kijk naar Israël en Palestina). Een plan is één ding, maar als het aan de wederzijdse wil ontbreekt, dan is ALLES compleet nutteloos. En dat gebeurt nu in Nederland.
Verder leven ze ook in de WAAN dat je alles zou kunnen voorkomen. Je kunt nog steeds elke dag onder een auto komen, dus probeer nu maar gewoon te genieten!!!!!!!!!!
Ik ken veel mensen die jonge familieleden hebben verloren, die zeggen allemaal: wat zijn Nederlanders triest, ze moesten eens weten!!
wat ik grappig vond:
Paul Wilders die laat weten: stem niet op mijn broer…
Is het nou duidelijk?
Ik stem straks lekker Wilders en het zal lang duren voor ik ooit weer iets anders stem.
En wat men hier verder ook negatief blaat over en tegen Wilders, het boeit me niet eens meer. Alleen daarom al zou ik op hem stemmen.
En blijkbaar snappen de sukkels nog steeds niet dat hoe vaker ze valselijk Wilders beschuldigen, hoe rotter ze de man afschilderen, hoe meer volhardend de stemmers op hem worden. Tegelijk worden problemen niet opgelost en dus komen er alleen maar mensen bij die op hem zullen stemmen.
Bedankt!
@Jannenman
Je schrijft: “het boeit me niet eens meer. Alleen daarom al zou ik op hem stemmen”.
Stem je nu voor Wilders? Of stem je nu tegen de mensen die hem “plagen”?
Over de inhoud gaat je stem in ieder geval niet.
Was jij niet die gast die continue iedereen op een zogenaamd geleerde wijze zat lastig te vallen (met latijnse termen e.d.)?
Raar. Nu blijk je opeens de “vleesgeworden onverschilligheid” te vertegenwoordigen.
Elke beetje denkende persoon snapt wat je zegt (“En blijkbaar snappen… op hem worden”). Dat wil echter niet zeggen dat dit de juiste manier zou zijn om stemmen te krijgen; IN TEGENDEEL!!!! De meest trieste manier!! En daar wil je bij horen???
Sterker nog: als je voor een partij kiest en het ok vindt als op zo´n manier jouw partij wint of stemmen krijg… dan heb je echt totaal geen eigenwaarde (laat staan inhoud).
Schaar je maar lekker bij de massa en hun ziekelijke anti-alles neigingen (Wilders is dat namelijk: niet zichzelf, maar de klankkast van de eeuwige klager (massa); anders gezegd: een soort luidspreker zonder eigen inhoud en zonder eigenwaarde).
“Ik stem straks lekker…”
hihi, klinkt als: “ik ruim lekker m´n kamer niet op”
Gelijk willen hebben ten koste van alles, de ziekte van onze tijd. Een zeer Europese ziekte. Hopelijk gaan we er niet aan onder, echter… de eeste tekenen blijven zich tonen……..
Als je een ontwikkelingsland vergelijkt met Nederland: als het te goed gaat, is nadenken “niet meer” noodzakelijk – heeft men honger, dan is er geen tijd voor nadenken… Zie hier de wereld waarin we leven.
Hier (Argentinië) is ALLES wat regeert corrupt, het volk echter is extreem belezen en hoop opgeleid en welwillend.
In Nederland is de regering welwillend, maar het volk CORRUPT!!!!!!!!
@Henkie:
bla bla bla bla
BLA
@Jannenman
Bedankt! Nu heb ik eindelijk een inhoudelijk idee van het PVV-programma?
In de kern zijn de ideen van Wilders begrijpelijk, maar jammer genoeg is zijn uitleg te extreem. Het Nederlandse volk hoppelt met de uitleg van de media en den Haag mee.