Klimaattop in Kopenhagen start vandaag
Het belooft de grootste en belangrijkste klimaatconferentie ooit te worden. 190 landen proberen de komende twee weken in Kopenhagen een nieuw klimaatverdrag te sluiten. Klimaatcorrespondent Bram Schilham is in de Deense hoofdstad. Hij volgt voor de NOS alle ontwikkelingen. Pieter Broertjes, is hoofdredacteur van de Volkskrant. En dat is de enige krant in Nederland die meedoet aan een gezamenlijk oproep van 57 kranten uit 45 landen aan de Klimaattop-deelnemers. De kranten vragen om een gezamenlijke aanpak van de klimaatverandering. En dat is bijzonder, vindt Broertjes, omdat kranten vrijwel nooit samen zo stelling nemen.
De NAVO voert de druk op Nederland op om de militairen troepen ook na 2010 in Uruzgan in te zetten. Onlangs sprak de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Clinton vleiende woorden over de Nederlandse inzet. In de uitzending vertelt oud-minister van Defensie, Joris Voorhoeve, dat deze vleierijen met een korreltje zout moet worden genomen. De militairen doen ‘t goed in Afghanistan, vindt ook Voorhoeve, maar het kabinet en de Tweede Kamer moeten zelf beslissen over een eventuele verlenging.
De Sint is uitgezwaaid, tijd voor de kerstvoorbereidingen. De winkels hebben het afgelopen weekeinde razendsnel de etalages moeten ombouwen. Joris van de Kerkhof staat vanmorgen tussen de kerstbomen en kerstkransjes.
Wat een dom wijf daar in Hilversum. Verlichtibg is slechts een paar procent van het totale energieverbruik. Het stinkend rijblik, voor wie op de snelwegen verlichting brandt, waar het Hilversumse circus aan verslaafd is, slikt tientallen malen MEER!
Blijf je afvragen “wat kunnen we nou aan de opwarming doen”.
Trusten sukkels!
Wat een domme mensen weer in Nederland, alle verantwoordelijkheid bij de overheid leggen en achteraf gaan mopperen,
de overheid heeft een taak in het bewustmaken van de problematiek, de bevolking is in deze de grootste verbruiker, thuis en op het werk is zoveel te doen,
denk maar eens na over het feit dat wij hier met schoon drinkwater onze stront door het riool spoelen, het volk is decadent, in alle lagen
@decadente daan
Ook jij spoelt je plee door met drinkwater.
Is dat omdat je daarvoor kiest of omdat je geen keuze hebt?
Ik bedoel maar.
Het is de overheid die die keuze niet geeft. De locale alswel de landelijke overheid. De drinkwaterleiding is namelijk de enige infrastructuur die gebruikt kan worden hiervoor.
Maar diezelfde overheid is ook bevolking en die vinden het blijkbaar dus zelf ook wel zo lekker om daaarvoor schoon water te gebruiken.
Maar als jij zoveel slimmer bent dan die domme nederlanders waarom kom jij dan niet met een alternatief systeem en presenteert dat aan de politiek?
Ik wacht met belangstelling op die presentatie, als domme nederlander…
De opwarming van de aarde komt door activiteiten van mensen. Leg de bevolkingsgroei aan banden
Yup, Jan!
Stop met uitademen, stop met je voedsel op te warmen, stop met je huis te verwarmen en te verlichten en vooral stop met nog meer parasieten op deze planeeet te zetten!
Beter nog, stap uit het leven. Draag je steentje bij…
In Belgie en Duitsland is het al lang gewoonte om bij renovatie of nieuwbouw een gescheiden watersysteem aan te leggen. Met regenwater kan je dan de stront afvoeren.
Voorstel: Een speciale extra belasting voor babyboomers gelijk aan twee jaar AOW + twee jaar pensioen. Te storten in een fonds voor jonge mensen die nog verder moeten met deze door babyboomers uitgeleefde wereld.
Wanneer ik uit het leven zou stappen dan is het niveau verdwenen uit Nederland…. toch doodzonde, zoek ze maar eens op!
@SBD: voor uw informatie, ik spoel mijn wc door met ‘afval’ water(opgevangen uit de spoelbakken en regenwater), ik verwacht ook niet dat iedereen met emmertjes gaat sjouwen, niet iedereen kan dat,
er zijn commercieel gezien genoeg systemen te bedenken om bijvoorbeeld water uit de badkamer op te vangen en naar het toilet te leiden(in de meeste huizen zitten de ‘natte’ ruimtes boven elkaar),
de overheid doet daar verder weinig aan, omdat de consument daar ook verder niet om vraagt, de bouwbedrijven geven daarin ook weinig opties,
de overheid zou hierin flink kunnen stimuleren(maak duurzame oplossingen goedkoper en de ‘goedkope’ oplossingen duurder), maar moeten wij als burger/consument hierop gaan zitten wachten? ben bang dat het wel even gaat duren eer sint juttemis aanbreekt
@Daan,
“I stand corrected”.
Goed van je. Mijn complimenten…
In de eerste plaats is het nog maar de vraag of er iets opwarmt. Zie discussie mbt dit onderwerp van afgelopen weken. En dan is het nog de vraag of ons ‘ingrijpen’ zinvol is.
Mbt waterverbruik:
Nederland is nu eenmaal een land met heel veel water. Aldus gebruiken we dat ook voor allerlei toepassingen, naast drinken. Er wordt al decennialang gepraat over een mogelijk 2e leidingnet voor spoelwater, dit op aangeven van waterleidingbedrijven die destijds steeds meer zuiveringstrappen moesten instellen om aan onze drinkwaternorm te voldoen. Inmiddels vervuilen die bronnen minder, dus nieuwe stappen zijn niet nodig. Dit is nu eenmaal een beslissing die destijds genomen is en geen slechte.
Nadelen van een 2e watersysteem:
- zeer hoge kosten aanleg
- blijvend onderhoud aan 2 systemen (dubbel leidingnet)
- contaminatie drinkwater met vuil water
- ziekteverwekkers in vuil water (vaak stilstaand)
Geen goed plan.
Wat gek dat ik jullie niet hoor over Climategate, u weet wel, de zwendel en het klimaatbedrog van het ipcc. Miljoenen mensen zijn bedrogen en voorgelogen maar de ‘nieuwszender’ radio 1 hoor ik daar niet over…
Door mijn plee stroomt regenwater.
En deze weblog is volledig de weg kwijt.
@Jannenman: stel je het volgende voor
een gemiddeld persoon verbruikt zo’n 40 liter water per dag om zich te wassen/douchen, dit verdwijnt daarna direct in het riool,
tevens verbruikt dezelfde gemiddelde persoon 35 liter water per dag om zijn wc door te spoelen,
1+1=2, vang dus het douche water op in een water reservoir om er daarna het toilet mee door te spoelen, voor de ‘vervuiling’ van het stilstaande water zijn ook wel oplossingen te vinden,
zo wordt water binnen een huishouden twee maal gebruikt, hierdoor spaar je ongeveer 1/3 van je totale verbruik, dat scheelt in kosten en aanlevering/afvoer,
het klopt dat de gebruiker dan meer onderhoud heeft, maar of je nu een spoelbak van 10 of een van 100 liter hebt, dat zal niet zoveel meer met zich meebrengen..
daarnaast is er dus geen 2e leiding net nodig, kosten zijn wat hoger, maar denk ook aan de besparing(hoeveel is 33 procent van uw jaarlijkse water rekening?)
het is dus weer de gebruiker zelf die hierin wat meer moet doen, niet altijd voor de makkelijkste weg kiezen,
of de aarde nu opwarmt of niet, we zijn als mens toch aardig aan het overconsumeren, dat doet de aarde niet goed, ook een groot deel van de wereldbevolking(met name in de derde wereld landen) leeft vaak in armoede ten behoeve van onze welvaart(denk maar eens aan het victoria meer, de chocolade, ontbossing voor soja/varkensvoer)
daar staan we liever niet bij stil, mensen willen hun luxe niet kwijt…
‘What keeps mankind alive?
The fact that millions are daily tortured
Stifled, punished, silenced and oppressed
Mankind can keep alive thanks to its brilliance
In keeping its humanity repressed
And for once you must try not to shriek the facts
Mankind is kept alive by bestial acts’
(Brecht)
@Daan
Gelieve niet een berg onzin te verkopen en van de hak op de tak te springen. Ik ben ex milieubeweging (daar stond ik 30 jaar geleden al bij stil), dus ik weet hoe men daar denkt. Het is vooral een idiote idealistische kijk op de wereld, waarbij zaken volledig uit verband worden gerukt, eenzijdig belicht en non-wetenschap wordt bedreven. Het is uiteindelijk een politiek plaatje waarbij vrijheid van mensen continu wordt afgenomen en de westerse burgers allerlei onterechte schuldcomplexen worden aangepraat.
‘makkelijkste weg’ > de simpelste oplossingen zijn vaak de beste.
‘overconsumeren’ > subjectief, maar mee eens. ‘milieu’ is industrie en zet juist aan tot consumeren. Nooit is er beleid gevoerd om consumeren te verminderen. Jij bent voor instroom allochtonen, waarmee wij in totaal meer verbruiken. Als het alleen NL-ers waren geweest, was de bevolking hier gekrompen. Maar dat mag niet, want dat is in strijd met heiligheid van economie (het groeimodel).
‘dat doet de aarde niet goed’ > onzin. De aarde zit er totaal niet mee.
Dus, terugkomend op dat water: Mijn punten blijven gewoon. Waarmee het niet zo is dat ik iemand ga vertellen of hij wel of niet regenwater moet opvangen, of zijn douchewater opnieuw moet gebruiken. En dat doe jij wel. Jij dringt aan op beleid om mensen te verplichten tot zulke zaken. Dát is het verschil.
ALs het zo goed en nuttig is en goedkoper… dan doen mensen dat zelf wel, daar hoef jij helemaal niet je idealistische praatjes voor te houden en dat heeft totaal niets te maken met chocolade.
‘Het doel van de staat is de vrijheid’
(Spinoza)