Broekriem aanhalen
Bezuinigen, het is een oud woord in een nieuw jasje. 35 miljard euro maar liefst wil het kabinet hebben. Hoewel het is de vraag of dat hele bedrag nodig is. Oud CPB medewerker Taco van Hoek denkt dat er vooral een nagatief beeld wordt geschetst door het kabinet. Allerlei positieve effekten worden niet meegenomen.
Maar goed er is 35 miljard euro nodig en dus heeft het kabinet ongeveer 20 werkgroepen aan het werk gezet om bezuinigingen te vinden.
Meedenkend als we zijn, willen we het kabinet een handje helpen. Extra ideetjes. Elke ochtend de komende week een discussie na half negen op radio 1 met twee knappe koppen die gratis en voor niets het kabinet adviseren.
Over de woningmarkt, de hypotheekrenteaftrek, de sociale zekerheid, wat te doen met de uitkeringen, maar ook over duurzaamheid.
Discusseer mee. Laat uw suggesties tot ons komen. Waar moet volgens U op worden bezuinigd, wat kan een tandje minder of waar moeten ze niet aankomen.
Bezuinigingen waarom in godsnaam. Economie is simpel, M*V=P*Tq. Hoeveelheid geld * omloopsnelheid = prijzen * niveau kwaliteitszorg. Europese Unie wil meten op twee tegenstrijdige indicatoren.. Bezuinigingen zullen gaan leiden tot het verder aanwakkeren van de loonprijs spiraal…en dit zal tenkoste gaan van het niveau van kwaliteitszorg van ons land. Als ik het in Europa voor het zeggen had dan zou ik gaan meten op kwaliteitsindicatoren en de brug slaan oost europa.
gr Patrick
Eerst was er geen crisis. En geen tekort
Toen kwam een crisis, er werd veel uitgegeven en er bleek ene tekort
Straks is de crisis over, de extra uitgaven blijken niet meer nodig en het tekort? dat verdwijnt weer
Natuurlijk, het tekort heeft de staatschuld flink doen oplopen, waardoor er ook meer rente betaald moet worden (circa een miljard) en dat moet weer afgelost worden, maar dat er nu 34 miljard tekort is, dat is niet structureel.
Er hoeft slechts een miljard bezuinigd te worden voor de rentebetalingen, en bijvoorbeeld 3,4 miljard voor de afbetaling. Dan is het geheel in een jaar of 10 weer gladgetrokken.
Was een groot deel van dat tekort niet het geld wat aan de banken “geleend” is?
Dat komt toch weer vrolijk terug in de schatkist?
@Bart
Vertel nog eens hoe Bakellende aan het beging van de crisis ons wijs maakte dat de crisis in Nederland niet zou toeslaan omdat wij ook in goede tijden een sober beleid hadden(na het zuur komt het zoet)!
Vertel dan ook nog eens hoe Bakellende de globalisering prijst maar als de crisis toeslaat zijn handen in onschuld wast omdat, door globalisering, de overheid geen invloed heeft op dat soort ontwikkelingen.
Er zijn inderdaad tientallen miljarden euro’s geleend aan een aantal banken. Vroeg of laat móeten deze miljarden dus weer terugkomen in de schatkist. En bovendien heeft de staat m.i. nu de nodige controle over deze banken (ABN-Amro, Fortis, ING). De managers van deze banken kunnen dus niet zomaar alles doen waar zij zin in hebben, zoals het zichzelf toekennen van bonussen van miljoenen euro’s.
Wil Balkenende deze tientallen miljarden EN deze controle weer zomaar uit handen geven? En daarmee de veroorzakers van deze crisis weer vrijuit laten gaan? En de lasten wéér neerleggen bij degenen die, net zoals bij het uiteenspatten van de internetzeepbel, part noch deel aan hebben gehad aan het ontstaan van de crisis?
“Eigen verantwoordelijkheid”……., behalve dus voor de graaiers aan de top. Over VOC-mentaliteit gesproken!!!
De uitspraken van Balkenende zijn glashelder hoe onprofessioneel deze man is in het ontwikkelen van visie in dergelijke crisis waar wij nu in verkeren, De banken en verzekeraars zijn geholpen, die zitten er weer allemaal warmpjes bij.
Een rekenkamer en het advies kan helaas niet weergeven in geval van een hoog werkloosheidscijfer , de simpele rekening die betaald zal moeten worden van de miljarden voor uitkeringen, de daling van inkomsten uit div. belastingen door minder bestedingen, en de kosten van de vele failissementen.
Het gaat duidelijk om de instandhouding van het comfortpeil van de z.g. happy few, de PC Hoofdstraat moraal, waarbij de werkelijke problematiek arrogant wordt weggewuifd door deze regering.
Het neoliberale denken heeft geen plaats meer voor solidariteit, eerlijke verdeling en respect.
Een nieuw soort (loon) slavernij is er ontwikkeld, waar de ketenen van de hoge hypotheken en vele consumenten credieten de mensen in hun greep houden, Witte boorden criminaliteit als DSB constructies voor het knechtten van de client leggen voor het eerst bloot, wat de werkelijke moraal is van het bank en vezekerings wezen.
Een documentaire over de verschillen van Nederlandse banken t.o.v. Duitse banken, gaf duidelijk aan, dat de Duitse banken een maatschappelijk verantwoord beleid voeren voor de clienten, de Nederlandse banken aleen voor het gewin van de directie en aandeelhouders.
Nieuwe liberale ontwikkelingen in D66 en groen links willen vooral dit denken voortzetten, als de show maar klopt !
Vragen over , hoe je een grote groep tot aan zijn 67 jaar op een zinnige wijze aan het werk zou kunnen houden, worden niet beantwoord, het zou zuiverder zijn om de grote groep inactieven, die na WW uitkerings periode in de bijstand is gekomen , ook in aantallen te noemen, voor een eerlijke discussie , voor de noodzakelijke omvorming van de moraal rond werk en inkomen.
Hoi Bart,
Luister zo naar Eslke ter Veld en Rene Paas dat gaat over aan het werk houden tot 67 en hoe lastig dat is. En over het oneerlijke van bezuinigen op de sociale zekerheid
ja gasten,wij allen gaan betalen zodat de graaiers hun rijkdom mogen behouden!
ik hou hier een blijvend trauma aan over,de graaiers niet hoor,die leren natuurlijk niet het truukje af wat ze veel geld oplevert.
ik vind het vreselijk dat er mensen zijn die echt alles op hun pad verwoesten(behalve zijn/haar geluk die oneindig groot moet zijn)ze moeten eens tevreden zijn met wat ze hebben. “gelukig”zijn geld denk ik niet alleen voor de graaiers,opgezweept door reclame en bling bling dingen wil iedereen ineens van alles en maar lenen en kopen! politiek die af en toe vraagt om te consumeren en er is niemand die daar echt tegen in verzet komt.er zijn partijen die alleen maar gaan voor het gewin en generaties graaiers laat voortbrengen met alles wat ze maar willen hebben,ze moeten 2a3 keer op vakantie naar lekker ver(goed signaal ook,milieu enzo.)en men is daar gestopt met wat redelijk is en gaan meer geld uitgeven.en meestal hebben deze wezens een raar soort gevoel voor de medemens,natuur en dier.eerst interseert het ze geen enkele zier maar als wat ouder zijn en gaan ze ineens geld geven aan goede doelen?raar soort die graaiers.
het is tijd voor leiderschap daar in den haag en deze graaitijdperk eens met andere ogen gaan bekijken graaien mag alleen op een verjaardag van een 5/6 jarige uit een bak m&m’s.