DE TIJDEN De Boze Burger in analyse
Sven Kramer de verkeerde bocht ingestuurd door Gerard Kemkers en daarna ook nog Edwin van Calker die niet meer in de viermansbob durft te rijden: op het hoogste Olympische niveau werd duidelijk hoezeer Nederland de weg kwijt is, wat er tekort schiet aan leiderschap en sturing. Dat moet maar eens hardop gezegd worden, want zo kan het niet langer met het aanzien van Nederland!
Mij zul je zulke dingen niet snel horen zeggen. Ik ben voor de gelegenheid even in de stoel gaan zitten van de Boze Burger, een man die dol is op dergelijke redeneringen. Maarten van Rossem heeft een boek geschreven over de cultuur van het bozige Nederlandse populisme. Het is klare taal over klare taal, als antwoord op de titelvraag: Waarom is de burger boos? Van Rossem zegt in dit verband: ‘Nederlanders zijn zeer tevreden over hun eigen leven, maar vinden dat de natie op het verkeerde spoor zit. Dat Nederland in velerlei opzicht een mirakels succes is, is hier geen gangbare opvatting. Wij mopperen maar voort terwijl we het op een na rijkste land van de EU zijn.’
Er blijft grote behoefte aan uitleg en analyse in tijden van nood en verwarring. Daarom is er nu ook een boek van de psychotherapeut Joost Bosland: De Waanzin Rond Wilders. Hij benoemt de verschijnselen in psychiatrische termen als borderline en regressie- stuk voor stuk symptomen van onzekerheid en angst. Ik vraag me sterk af of de Boze Burger daar boodschap aan heeft. Hij is Gekke Henkie niet. De Boze Burger heeft altijd bestaan. Eén van mijn favorieten blijft Archie Bunker, Amerikaanse tv-moppericoon uit de jaren zeventig. Destijds hebben ze het in Nederland willen proberen met Rijk de Gooijer, maar dat vonden ze in Hilversum toch te reactionair. Kun je nagaan!
Mijn buurman is een typische gewone man die het niet zo op ‘buitenlanders’ heeft. Hij is geen echte Boze Burger. Er wonen geen buitenlanders in de straat. De pakketpost wordt wel bezorgd door een goedlachse Marokkaan en toen er laatst bij mij ingebroken was werd er een nieuw ruitje gezegd door een vriendelijke Turk. Zo gaat het ook in Nederland, anno 2010. Helaas gaat het elders minder aardig.
De gekmakende bureaucratie, onhandelbare allochtone jongeren, Haagse hooghartigheid: stof genoeg voor brede maatschappelijke onvrede. Het zou zonderling zijn als ze zich op links nóg steeds afvragen waarom Nederlands zo is verrechtst. In al zijn platheid is Nederland een gelaagd land geworden, met pieken en dalen van boosheid. Het is niet de beste emotie om tot elkaar te komen, vooral als het tot in het groteske wordt uitvergroot – ook zo’n onderdeel van deze tak van beschaving. Van Rossem heeft het over de ‘retoriek van de systeemvijandigheid’ en verwijt een deel van de media in deze sfeer bezig te zijn met ‘simpel moralisme’.
Bosland zoekt de oplossing niet in Den Haag, maar bij onszelf, individuele burgers en pleit voor een volwassener omgang tussen ‘ons’ en ‘de anderen’. Volgens hem moeten Wilders en Rita Verdonk een pluim hebben om de zaken aan te kaarten waar andere bestuurders te lang omheen zijn gelopen. Daarna moeten ze betrokken worden in de discussie en hard aangepakt worden als ze de grenzen van fatsoen overschrijden. Het leest als een voorstel voor een Brede Nationale Groepstherapie.
In Turkije pakken ze het op een heel eigen manier aan. Nederland heeft daar nog zoveel aanzien dat ze eerst Guus Hiddink tot bondscoach benoemen en daarna een stel samenzweerderige militairen en die ontsnapte vrouwenhandelaar in de bak gooien. Het zijn de korte metten van Ankara. Daar kan niemand boos over worden.
Al ben ik het vast en zeker niet eens op alle punten met de heer van Rossum, het lijkt me wel een interessant schrijven. Natuurlijk hebben wij Nederlanders altijd iets te zeiken, dat maakt ons Nederlanders. En natuurlijk ligt een deel van de fouten ook bij onszelf, dat is in alle conflictsituaties ten alle tijden zo. Zelf heb ik helemaal niet zo´n “last” van een immigrantenprobleem. Voornamelijk ook door mijn woonplaats en het feit dat het al tientallen jaren een “Lonsdale” gebied is waardoor het een soort van natuurlijke filter bezit die de eerste klap opvangt. Alleen inbraken en winkel overvallen vanuit Amsterdam West zijn een tijdje in geweest maar dat is inmiddels vervangen door ramkraken, skimming en bommen in banken door onze lieve Oost europeesche mede EU-ers. Ik leg dat probleem niet zozeer bij ons, maar meer bij de mensen die ons verkocht hebben aan de EU.
Echter, dat stukje is niet een Rita en Geert onderwerp, dat volgt pas later als we het andere “probleem” hebben opgelost. Ja, Geert verdient inderdaad een pluim voor het feit dat hij blijft hameren op een maatschappelijk probleem dat opgelost dient te worden. Maar verder dan die pluim daarvoor wil ik persoonlijk niet gaan. Mijn stem krijgt hij er niet door, alleen mijn steun doordat ik iets stem dat in gematigde versie mee gaat in het systematisch straffen van zij die onze gemeenschap misbruiken. Of dat nu Islamieten zijn of Oostblok gelukszoekers of dat het normale verwende rijkenluis jeugd is die zich verveelt. Straffen met die hap, en daarmee klaar. Ouderwets, en niet zo ¨”politiek correct”. Actie -> reactie.
Vind wel dat ik toe moet voegen: Ik wil dus alleen daders gestraft zien. En niet mensen die op basis van geloofsovertuiging als zwarte piet worden aangewezen. In Nederland ben je nog steeds onschuldig tot je schuld is bewezen. En dat laat ik graag zo.
Mooi gezegd, de stand van het land in een notendop. Misschien moeten we de confrontatie eerst aan- en ondergaan voordat de weg terug gevonden kan worden? Onderdeel van zo’n praktisch voortschrijdend inzicht met kans op genezing kan zijn dat Nederland gewoon een tijd een echt rechts kabinet krijgt. Met of zonder CDA maar met D66, VVD, PVV, TON, CU en SGP. Zeg maar veelkleurig rechts. Men kan dan eindelijk geheel eigen daadkracht tonen zonder ‘die linkse kerk’ erbij die dan natuurlijk ook niet meer de schuld gegeven kan worden. De wakkere Nederlander kan dan na enkele jaren weer de balans opmaken en bezien of hij beter af is. Wegens de soms ook gekmakende oer-Nederlandse hokjesgeest lukt dit natuurlijk nooit maar het is maar een ideetje waar ‘de patiënt’ misschien iets aan heeft..
Ricardo heeft dezelfde onbezonnen instelling die alle onvolwassenen hebben namelijk de opvatting dat alleen geweld en escalatie de situatie kan normaliseren (niet dat de situatie genormaliseerd moet worden, maar dat is de emotie die hem wordt ingeprent door de media).
Verder speelt een bij de leeftijd, geslacht en ontwikkeling horende zucht naar geweld en destructie. Stemmen op Wilders maakt de kans daarop groter.
Het is precies de uitspraak van Wilders: “Van rassenrellen hoeft niet een negatief effect uit te gaan”
Nee, maar in dit land waar het leven van een ernstig zieke patient gerust met miljoenen euro’s enkele maanden verlengd moet worden en waar je voor bedreiging een jarenlange straf krijgt opgelegd, kom je dus als politicus ermee weg dat je potentieel dodelijk massaal geweld staat te verdedigen.
Ik zou zo op een Van Rossum willen stemmen, da’s tenminste en man met een gezonde afkeer van geweld en een nuchtere visie op de wereld.
Het boek van Joost Bosland – ik had er al over gelezen en gehoord – is zeker interessant. Grappig ook dat het niet perse over de onderklasse of over “rechts” gaat. Het gaat erom dat wij in een zelf opgelegde hyperpolarisatie zijn beland, een eeuwige loop van schreeuwende actie en nog schreeuwender tegenreactie. Maar die komt natuurlijk wel ergens vandaan, die is wel ergens begonnen en de standaarduitleg van de gemiddelde linkse kerkjournalist luidt: het komt allemaal door de populisten en die enge, rechtse burgers. Maar niets in natuurlijk minder waar. Deze journalisten haasten zich overigens om erbij te zeggen dat ze zelf nooit boos en de redelijkheid zelve zijn. De Haagse hooghartigheid die Jeroen beschrijft is mede op hemzelf, zijn organisatie en de andere (zogenaamde) kwaliteitsmedia en -journalisten van toepassing. Zij waren bedreven in het ontkennen en goedpraten van problemen, het belachelijk maken van oprecht bezorgde burgers en het jarenlang stelselmatig negeren van tegenspraak. Of erger, elke andersdenkende gemakshalve tot racist en rechtsextremist verklaren. Over de schanddaden van linkse fascisten (AFA, etc.) hoorde je de kwaliteitsmedia zelden, daden die bovendien in omvang vele malen groter waren.
De staat van het land is vooral het gevolg van uitsluiting en ridiculisering van bezorgde burgers, die in Pim Fortuyn eindelijk iemand vonden die succesvol tegen de verstikkende politieke correctheid durfde op te boksen. Fortuyn was het kristallisatiepunt van lang gevoelde onvrede en terechte boosheid en de start van georganiseerd nieuw rechts (als men nog in die termen kan spreken, tenminste). Een nieuwe beweging waar zelfs vele wakker geschudde linksen zich bij aansloten. Niet voor niets werd Pim Fortuyn op enig moment zelfs gezien als de Grootste Nederlander aller tijden, hetgeen natuurlijk zwaar overdreven was maar wel duidelijk maakte hoezeer men klaar was met de linkse kerk en de verstikkende politieke correctheid. Een kerk die zich al veel langer dan de destijds nog redelijke burger overgaf aan ongenuanceerd en hetzerig beschimpen van andersdenkenden. En die feitelijk de gepolariseerde samenleving over ons afgeroepen heeft afgeroepen.
In een land waar arrogante PvdA-ers en hun natuurlijk bondgenoten (journalisten van publieke omroep en de kwaliteitskranten) nog steeds openlijk of subtiel oproepen tot uitsluiting van 2 miljoen stemmers, is niets geleerd. En dat Wilders inmiddels een doorgeslagen en grondwetverkrachtende clown is geworden, doet daar niets aan af.
Maar er is nog een andere verklaring voor ons gedrag en dat betreft het veranderde gedrag van de media. Uitsluitend gericht op hypes, op sensatie, op het uitvergroten en uitbuiten van incidenten, op bewust tergen en zuigen en op futiele en onbelangrijke onderwerpen die de voortdurende relzucht voeden. De journalistiek is een politieke en agendabepalende speler geworden en gedegradeerd tot een verzameling ophitsers en kinderlijke relnichten, de NOS incluis.
Hypocriet gezwets van dhr. Van Rossum.
Sinds Fortuyn staat het populisme in een negatief daglicht. Dat was voor de Fortuyn-revolte niet het geval. De sociaal-democratie was tot aan Fortuyn bij uitstek populistisch. Troelstra was een populist, Den Uyl was een populist, Obama is een populist. Daar was volgens de sociaal-democraten niets mis mee. De linkse politieke partijen bedienden zich altijd van populisme en richtten zich op’het volk’. Hun krant heet niet voor niets de Volkskrant.
Maar toen de arbeider andere problemen kreeg, niet meer links dacht, en na Fortuyn rechts stemde, toen ineens keerde de sociaal-democratie zich van het volk af. (!)
De moderne arbeider gaat op vakantie naar Spanje, koopt flatscreens en komt in opstand tegen de negatieve kanten van de opgelegde multiculturele samenleving. De arbeider van nu herkent zich niet meer in de vage linkse praatjes en ontkenningen van de problemen en denkt rechts.
En toen populist Fortuyn deze verloren arbeiders een stem gaf, toen keerde links zich van de arbeider af. Nu ineens zijn populisten fout, omdat het volk rechts is geworden. En het volk heeft genoeg van het ontkennen van problemen in de achterbuurten van alle grote steden.
Overigens is Van Rossum zelf een van de grootste populisten:
- Maakt met goedkope grappen zijn tegenstanders belachelijk;
- Verpakt zijn politieke opvattingen in eenvoudige oneliners;
- Is bijna dagelijks op t.v. te zien om het volk toe te spreken…
PvdA, het is voorbij, stelletje hypocrieten
En wie de programma’s DWDD, P&W en Nova van de afgelopen tien dagen beziet, kan niet anders conluderen dat de linkse kerk in Hilversum nog stevig in het zadel zit. Wat een ongelooflijk gekleurde gastenkeuze en wat een ongelooflijk gekleurde onderwerpbehandeling. Van pure geilheid wordt Femke Halseme dagelijks als de verlosser naar voren geschoven, als niet Alexander Pechtold of “slachtoffer” Wouter Bos zijn, die in tal van publieke omroep programma’s de show mogen komen stelen. Pure beinvloeding van de kiezer en in de verste verte geen objectieve journalistiek. Maar Jeroen zal er vast weer een andere uitleg aan geven: “huilie, huilie…goedverdoeme…het ligt allemaal aan die vermaledijde boze burgers!”
Slaap rustig verder, jeroen!
HILVERSUM IS GEWOON ONBESCHRIJFLIJK LINKS EN BEDRIJFT SCHAAMTELOZE CAMPAGNEJOURNALISTIEK!
Beste Marcel,
Helaas sliep ik tijdens je woedeaanval. Je bent een voorbeeldige boze burger.
Beste Jeroen,
Tot je dienst…
Na de verkiezingswinsten en – verliezen komt het moeizame onderhandelen en uiteindelijk het sluiten van een regeeraccoord vol compromissen. Dat kan de ‘ware’ gelovigen die menen dat de PVV een geheel nieuwe wereld van verschil brengt alleen maar gaan tegenvallen. Welke positie kiest de PVV? Wordt het graag mee regeren en compromissen sluiten of wordt het de oppositie en heerlijk aan de zijlijn radicaal hard blijven roepen dat de bestaande politiek absoluut niet deugt? Zeg maar de SP benadering van de vorige verkiezingen. Ik denk dat laatste maar eerst zal Wilders zijn aanhang ook gewoon tot na de verkiezingen in het ongewisse laten.
Wist u trouwens dat Joost Bosland initiatiefnemer was van “26.000 gezichten”, een pathetische en zeer eenzijdige serie filmpjes over uitgeprocedeerde asielzoekers om het generaal pardon kracht bij te zetten?
Weten we ook weer hoe we zijn geschriften moeten duiden…
Eens kijken
Een boek van maarten van Rossum – zeer recent uit de kast gekomen als PvdA sympathisant – wordt geanalyseerd aan de hand van een boek van ene Joost Bosland.
Dat boek – van Bosland – wordt – zo te zien – kritiekloos toegepast, terwijl de schrijver in het verleden zich niet beperkt heeft tot geschriften die partijloos zijn.
Nee, een waarneming van een linkse man wordt uitgelegt aan de hand van wat een andere linkse man schreef
Het is heel moeilijk hier weerstand te bieden aan het gevoel dat de auteur van dit stukje, Jeroen Wielaert, niet echt zijn best gedaan heeft om objectief te zijn.
Beste Jeroen,
Het afzeggen van Edwin van Calker is zeker een gebrek aan sturing, maar na enig nadenken een voortreffelijke vorm van leiderschap.
Kemkers stuurde juist wel en lijdt nu ook.
De moraal: menigmaal leidt sturing tot lijden en de afwezigheid daarvan tot leiden.
Lachen weer vanavond bij de linkse publieke omroep…
Rondom Tien, ook zo’n programma waar onder het mom van debat wordt geprobeerd om bezorgde burgers in het verdomhoekje te plaatsen. Natuurlijk wordt er dan ook een pluriform (haha) gezelschap van “deskundologen” uitgenodigd, zoals Adri Duyvestijn(PvdA) en socioloog Dick Pels (Groenlinks), heren die ik bovendien allebei ook van nabij ken en “bewonder” om hun kokervisie en eenzijdige verontwaardiging.
Iedereen – de presentatrice incluis – probeerden de potentiele PVV stemmers op andere gedachten te brengen, hetgeen natuurlijk jammerlijk mislukte.
Het zijn allemaal Jeroenen van Wielaerts, arrogant en betweterig tot op het bot, niet in staat tot enige emmpathie en gemakkelijk vanuit hun grachtengordelwoninkjes dedaigneuze oordeeltjes verkondigen. De clown Wilders, een malloot met doorgeslagen ideeën, is ondanks zijn idiotie nog steeds populair. En dat komt niet omdat al die mensen zo dom zijn, maar omdat de bestuurlijke en politieke elite stekeblind en bijzonder hardleers is en een genadeloze afstraffing verdient. En nog steeds snapt de hooghartige elite helemaal niets van de volkse woede, die daarom maar wordt afgedaan als burgerlijk simplisme.
Wat een zieligheid eigenlijk …
Zelf heb ik regelmatig weggezapt van Nova in verband met het gedrag van verdonk. Totaal onbeschoft, simplistisch en dom.
Tsja, toen zij als miniter een fout maakte (het bestuursrecht schrijft voor dat alle informatie nagetrokken wordt, en dat deed zij niet in het dossier Hirschi Ali) moest mw Ali excuses aanbieden. Voor mij was toen reeds duidelijk dat Verdonk totaal ongeschikt was, en is, voor elke publieke functie
Het enkele feit dat zij toen op de VVD lijst stond, was voor mij reden om niet o pde VVD te stemmen.
Ik hoop dat de peilingen uitkomen dat Verdonk uit de Kamer verdwijnt, en dat we nooit meer iets van haar horen.
aan allen,
Even een tussenbalans: jullie reacties geven een fraaie bevestiging van, dan wel een welkome aanvulling op het werk van Van Rossem en Bosland. In zijn geheel een frappant, zij het niet compleet beeld van de ziel van de natie, met de gekende oordelen en vooroordelen.
Ik geloof dat de boosheid van de burger zolangzamerhand wel degelijk verstaan wordt op links, maar gelet op de complexiteit van de problematiek en de heftigheid van de reactie is het onmogelijk om met directe oplossingen te komen die van Nederland in zijn geheel weer een tevreden natie maken.
De protagonisten op rechts maken het er met hun optredens ook al niet verheffender op. Dat doen ze zelf, dat heeft niets te maken met de politieke kleur van de camera’s die op hen gericht staan.
Links en rechts mag Van Rossems boodschap goed verstaan worden: dat het eigenlijk toch niet zo slecht gaat met het vaderland. Zo is het ook met Boslands pleidooi voor een volwassener discussie over de deling in de samenleving.
Het blijft zaak om goed op de inhoud te letten, in plaats van op personen te schimpen die de beste bedoelingen hebben.
Beste Marcel:
Of je nu gelijk hebt of niet met je frustraties: als de heersende omroepcultuur nu zo verschrikkelijk afwijkt van het volksdenken, waarom zijn er dan niet meer en grotere omroepen die daar bij aansluiten. Richt ze desnoods zelf op.
Geweldig scherp en trefzeker wijst Marcel Vreemans op de schandelijke en schaamteloze manier waarop DWDD, P&W, Nova en gisteravond ook Rondom Tien campagne-journalistiek bedrijven. Marcel beschrijft pijnlijk precies wat andersdenkende tv-kijkers telkens tandenknarsend moeten ondergaan als zij op die programma’s hebben afgestemd!
Marcel, ouwe mopperpot,
Het was anders ook kostelijk om je actuele oordeel over de PVV-leider te lezen! Ben benieuwd wat de Boze Burger daar nu weer van vind…
Je standaardreactie zullen we maar zeggen, he Jeroen. Echte discussie wil je niet, want dan kom je in de problemen. Vanuit je comfortabele machtspositie bij de publieke nieuwsmonopolist is het natuurlijk heel makkelijk om te zeggen: “we zullen het wel nooit eens worden”, zonder zelf ooit serieus werk te hebben gemaakt van de discussie. Zoooooo NOS…!
Om met Bas te spreken. Een verhaal over een boek van een linkse schrijver die wordt onderbouwd met het verhaal van een andere linkse schrijver, opgetekend in een column door een links journalist. En daar moet ik mij in verdiepen, zoals je suggereert?
Terwijl diezelfde linkse journalist zich zelf niet eens kan en wil verdiepen in andere geluiden en argumenten, laat staan daar serieus op in te gaan?
Dream on…
En wie denkt dat ik pas recentelijk tegen Wilders ageer, bezoeke graag verschillende weblogs. Net zoals ik tekeer ga tegen de linkse en stiekeme NOS, ga ik ook tekeer tegen de grondwetverkrachter Geert Wilders, die helaas van zijn oorspronkelijke en terechte strijd is afgestapt met waanzinnige ideeën en voorstellen die de rechtsstaat om zeep helpen.
Dat Jeroen niet weet dat ik daar al een jaar over schrijf, komt omdat hij een NOS-er is en die komen nu eenmaal nooit op rechtse weblogs. Als hij dat wel had gedaan, dan had hij geweten dat ik daar inmiddels in de ban ben gedaan. Vanwege mijn mening, welteverstaan. Extreemrechts is namelijk geen haar beter dan extreemlinks en zij hebben beiden een absoluut geloof in eigen ideeen en eigen leiders. Of het nu Wilders gaat of om Mao.
Jeroen kan maar geen vat op mij krijgen, hij weet alleen dat hij een pesthekel aan mij heeft. Ik druk hem dan ook keihard met de neus op de feiten…en daar hebben journalisten verschrikkelijk de pest aan. Kritiek op de journalistiek is net zo welkom als een christen in Mekka. Ik zit dus goed…zoveel is zeker!
@ Marcel Vreemans, kunnen uw frustraties m.b.t. Jeroen Wielaert en de publieke omroep wat korter? Eindeloos ‘doorschreeuwen’ verpest de mogelijkheid tot discussie en voegt niets toe. Vandaag toevallig de radio nog aan gehad? Ik hoor al uren een programma uit Vlissingen en dat gaat nog steeds over de lokale politiek. Overigens zag ik gisteren zelfs Wilders deelnemen aan dat lijsttrekkerdebat.
@Marcel Vreemans, verder alles goed?
Geheel met Ricardo eens. Ben ook benieuwd naar dat kampioenschap van Jeroen (waarin ook weer?). Dat programma over Vlissingen, Marcel, is je dat ontgaan of komt het je even niet uit?
Nou ja, nu ga je er tenminste op in. Op zichzelf kan de kwestie me niet zo heel erg boeien. Feit is natuurlijk wel, dat de landelijke politiek nogal wat belangrijker is dan de plaatselijke. En daarvoor hebben we ook de plaatselijke en regionale pers. Bovendien zou ik de reacties wel eens willen horen als het alle dagen over het fietspadenplan van boerenkoolkooldorp zou gaan. En er moet volgens mij gepoogd worden om min of meer landelijke thema’s aan te snijden die ook plaatselijke importantie hebben. Dan hou je het interressant. Bijvoorbeeld de vraag hoe we omgaan met energie, met de tegenstelling duurzaamheid versus landbouwproductie, dit in het licht van komende voedseltekorten. Dat soort thema’s.
Wat jou kruistocht tegen de NOS betreft: voor mij ligt die in de vraag of er nog de vrijheid is om een ander standpunt in te nemen dan die welke is gebaseerd op het liberale mensbeeld zoals dat wordt uitgedragen door de elitaire, strenggelovige, D66- achtige jaren-60 religieuzen. In die zin voel ik me niet erg gelukkig bij de NOS. Ik vind ook dat Geert W. en de Nos-achtigen op elkaar lijken; het gezamelijke is dat men weinig begrip heeft voor andersdenkenden. Zie bijvrbeeld de hetzes tegen de SGP, het homstandpunt van de RK-kerk en anderzijds de Pavlov-reacties van Geert op alles wat hij ziet ander bloed en andere bodem.
Democratie zou toch vooral moeten inhouden dat men ruimte geeft aan wezenlijk andersdenkenden.
Jammer, Marcel.
Om nog even in te gaan op je voorlaatste reactie:ik weet van de zaak weinig, hou het niet bij, dus wellicht heb je wat mij betreft gelijk. Ik hou het bij een goeie krant, internet en de radio. Een TV heb ik niet, tot mijn voortdurende vreugde.
Helemaal mee enns, Marcel
Hahaha…1984 optima forma! Achteraf de geschiedenis veranderen en allerlei comments verwijderen! Een socialistentrekje!
Jeroen, je bent net zo’n manipulant als de rest van je collega’s….maar dat wist iedereen natuurlijk al! Je werkt nu eenmaal bij de NOS of niet!
Je hebt het weer voor elkaar met je censuur. Vanaf nu alleen nog maar positieve reacties op je linkse columns.
Nu ik als Boze Burger alleen nog maar posutieve en instemmende reacties mag geven – op straffe van verwijdering achteraf (afgekeken van het stalinistische Joop.nl) – wil ik even melden dat ik zeer verheugd ben dat Claiiry Polak als diehard VARA vrouw nu TOCH naar het neutrale nieuwsuur van NOS en NPS gaat!
Zo gaat dat in links Hilversum…beetje klagen en actievoeren en huppekee…je linkse broeders en zusters hebben de leiding weer in handen.
En de NOS doet er vlijtig aan mee. Wie nu nog denkt dat de NOS neutraal is…kan beter naar de psychiater!
En natuurlijk worden mijn reacties bij de liveblog over de verkiezingen weer tegengehouden. De censuur van de NOS is stuitend, maar wel verwacht…
Je zal maar met jezelf moeten leven als mediafascist!
Je zou bijna PVV gaan stemmen om met dat linkse mediazooitje af te rekenen!
“Een politicus denkt aan de volgende verkiezing, een staatsman aan de toekomst.” (sic).
Sir Winston Leonard Spencer-Churchill (1874-1965).
Bronnen: Citaten(punt)Net en “The Churchill Centre and Churchill Museum at the Cabinet War Rooms”.
Een politicus denkt aan de volgende verkiezing, een staatsman aan de toekomst.” (sic).
Sir Winston Leonard Spencer-Churchill (1874-1965).
Jaja, een manager denkt aan zijn salarisstrook en een leider denkt aan de mensen die hij moet leiden. Uit een scheurkalender die bij m’n teamleiders bureau hing.
Wilders is daarom geen leider. Hij heeft Nederland niets te bieden. Hij sticht verwarring bij mensen die last hebben van criminelen in de grensregio in Zuidnederland. Moeten wij het nu hebben van Limbo’s en Brabanders? Echt niet.
Rotterdam is de werkstad, in Amsterdam wonen de leiders en in Den Haag wordt geregeerd. Met dat laatste moeten ze snel beginnen als er een nieuw kabinet is. Die 100 dagen door het land hoeft echt niet meer.
ps ik kom uit het noorden en woon in utrecht. Ik moet zeggen dat de Marokkanen eerder zijn aangebrand dan Nederlanders, maar Nederlanders zijn in overtal dus heb je meer vlast van Nederlanders dan Marokkanen. Dit heeft vooral met gedogen te maken.
We gedogen links fietsen op de weg, door rood licht fietsen, op het voetpad fietsen, tegen het verkeer in fietsen, met de fiets stil staan op de weg, zonder licht in het donker fietsen, in winkelstraten fietsen, groepen wielrenners onnodig links fietsen omdat ze door de wind op de kant worden gezet.
Maar als een fietser die zich wel keurig aan de regels houdt wordt aangereden door een automobilist en zwaargewond in coma raakt dan worden daar geen maatregelen tegen genomen.
Gedoogbeleid roept per definitie onduidelijkheid op, onzekerheid en scheve ogen zijn het gevolg.
Jeroen Wielaert, je bent door de mand gevallen vuile minkukel. quasi intellectueel.
GODVERDOMMME GODVERDOMME wat en GODVERDOMSE Lul ben je. GODVERDOMME