Duikteams brandweer vaak slecht voorbereid
De Rooms-Katholieke kerk gaat de telefonische meldlijn voor slachtoffers van seksueel misbruik binnen de kerk veranderen. In plaats van een bandje, krijgen slachtoffers straks iemand daadwerkelijk aan de lijn. Docent praktische theologie, Ruard Ganzevoort, is daar blij mee, maar heeft toch wel wat kritische kanttekeningen.
Duikteams van brandweer zijn vaak niet goed voorbereid op hun werk. Ook is de apparatuur niet altijd goed en zijn de duikers zich niet altijd even goed bewust van de gevaren die ze tegen kunnen komen onder water. De Arbeidsinspectie is hard in haar oordeel; de teams werden onderzocht na een aantal ernstige ongelukken, soms met dodelijke afloop. De dircteur van de inspectie geeft tekst en uitleg, rond 07.45 uur.
We staan ook stil bij de verdwijning van de 12-jarige Millie Boele uit Dordrecht. Negentigs tips kreeg de politie binnen nadat het een AMBER-alert heeft afgegeven. De gouden tip is nog niet binnen. Interessant is de vraag: wanneer wordt het AMBER-alert ingezet?
Na maanden uitstel is het zover. Studenten reizen vandaag voor het laatst met de papieren OV-studentenkaart. Vanaf morgen moeten ze definitief met de OV-chip gaan reizen. Maar er zijn nog steeds tienduizenden studenten die zich niet hebben aangemeld met de OV-chipkaart. Die moeten dat eigenlijk allemaal vandaag doen omdat een papieren kaart morgen niet meer geaccepteerd wordt. Kan het systeem dat aan, is de vraag.
Een hoge onderscheiding was er gisteravond voor Herman van Veen. Op z’n 65ste verjaardag kreeg hij, als tweede ooit, de Edison Oeuvreprijs voor de Kleinkunst. Een moment om met de kleinkunstenaar de tussenstand op te maken van zijn lange loopbaan.
Dat en meer in het NOS Radio 1 Journaal, tussen 7.00 en 9.30 uur. Presentatie: Marcel Oosten en Lara Rense.
Dat was natuurlijk een “inkoppertje”: er waren en(/of) zijn wel meer organisaties “slecht voorbereid”. Denk (bijvoorbeeld) alleen maar aan de (zogeheten) “kredietcrisis”.
Bijna alle beroeps brandweerkorpsen in Nederland stellen hogere dan wat de ARBO norm voorschrijft wat uiteraard hun duikteams ten goede komt.
Zo zijn duikers werkzaam bij bijvoorbeeld brandweer Amsterdam-Amstelland zeer goed opgeleid. Deze jongens zijn momenteel zelfs overgekwalificeerd voor hun functie. Iedere duiker bij dit korps is opgeleid tot beroepsduiker bij de Koninklijke Marine met enkele aanvullende opleidingen en cursussen. De aanwezige certificaten en kennis zijn veel meer dan landelijk gezien nodig wordt geacht voor een brandweerduiker. Tevens is iedere duikploegleider ook nog medisch opgeleid en beschikt over een diepgaande kennis betreffende de gevaren van het duiken.
Naast de hoge opleidingseisen en aanwezige kennis besteden duikteams zoals AmsterdamAmstelland zeer veel tijd aan oefening na de opleiding. De oefentijd die wordt besteedt is bij dit korps een veelvoud van de gestelde norm.
De ARBO dienst vergelijkt ten onrechte de brandweer duikteams met in- en offshore duikbedrijven. Elke beroepsduiker valt momenteel onder dezelfde regelgeving. Echter, brandweerduiken is een geheel op zichzelf staand vak is met totaal andere werkomstandigheden. Kortere inzettijden, geringere werkdiepte, etc. zijn voorbeelden waarom in samenspraak met de ARBO dienst (notabene!) een eigen regelgeving wordt opgesteld.
Wij moeten zo eerlijk zijn ons te realiseren dat in elke beroepsgroep bewust of onbewust overtredingen gemaakt worden op de ARBO wet. Vaak is een goed resultaat halen niet mogelijk wanneer de ARBO wetgeving voor honderd procent wordt nageleefd.
Er zullen dus ook door brandweerkorpsen overtredingen zijn gemaakt op de ARBO wet. Maar de persberichten van de ARBO dienst zijn zeer oppervlakkig te noemen. Dat is natuurlijk ook wel begrijpelijk, het is namelijk ondoenlijk om alle korpsen met elk hun eigen overtredingen afzonderlijk te noemen in een paar regels tekst. De overtredingen die wel genoemd worden zijn namelijk incidentele overtredingen geweest verspreid over korpsen door heel Nederland. De ARBO dienst scheert hier duidelijk alle duikteams over een kam en doet voorkomen dat de genoemde overtredingen stelselmatig voorkomen. Dat is gewoonweg NIET waar. De ARBO dienst weet natuurlijk ook dat ze met dit soort berichten de aandacht van de burger trekken.
Dat brengt ons bij de volgende vraag: Waarom brengt de ARBO dienst dit bericht naar buiten?? Het betreft tenslotte een ARBO onderzoek over hoe de situatie enkele jaren geleden was! Sindsdien zijn er in samenspraak en goedkeuring met de ARBO dienst talloze verbeteringen binnen de brandweer doorgevoerd op het gebied van duikteams.
BELANGRIJK:
Het gevolg van het bombardement van ARBO regels de afgelopen jaren heeft inmiddels geleid tot gedwongen opheffing van diverse, veelal vrijwillige, brandweer duikteams in Nederland. De meeste van deze teams hadden zelfs een cruciale ligging op de kaart van Nederland. De reddende taak onder water is tot op heden nog niet overgenomen door een andere dienst. Dus pas op waar u rijdt en loopt! Raakt u in een van deze cruciale gebieden te water….. Helaas. Misschien dat de ARBO dienst uw nabestaanden dan een bloemetje kan sturen…
Het moet mij van het hard, in de discussie over de opleiding van de brandweer werd gesteld dat brandweerduikers niet weten dat op grote diepte de zuurstof snel op gaat.
Nu woon ik in Nijmegen, en ik heb geen flauw idee hoe diep het water hier in de buurt is, maar ik kan mij toch niet voorstellen dat het hier diep genoeg is voor ‘grote diepte’
Kortom, in welke mate zijn de vragen van de test zinnig?
Of is de hele arboregel onzin?
Arbo is natuurlijk belangrijk, ook voor hulpdiensten, voor mij als potentieel slachtoffer is het niet prettig als de eerste redder naast mij flauw valt, want met een beetje pech neemt de volgende redder, die het wel lukt bij mij te komen, die eerste redder mee, en ik lig er nog
Maar regels, ook arboregels, moeten altijd in een contekst gezien worden: wat zijn de gevolgen van het invoeren ervan, van het wijzigen ervan – voor de hulpverleners en de slachtoffers