Twitter Jack de Vries voorbeeld van ‘spin’
Op zijn Twitter schreef staatssecretaris Jack de Vries op 7 februari dat pensioen en wachtgeld voor klokkenluider Fred Spijkers zijn geregeld. Maar uit documenten in bezit van de NOS blijkt dat dat niet het geval is. De Vries is van de school (Volkskrant 20 maart 2010, pag. 2) dat je tegenover voor jou onwelgevallige beelden een beeld zet wat jou wel uit komt. Zijn tweet van februari lijkt een voorbeeld van dat soort ‘spin’. Het gaat hier blijkbaar niet om het vertellen van waarheid maar om manipulatie van de beeldvorming. Ondertussen zit de heer Spijkers met de gebakken peren en zorgt De Vries dat Spijkers de schijn tegen zich heeft.
In februari meldde de NOS dat klokkenluider Spijkers opnieuw naar de rechter stapt om zijn geschil met het ministerie van defensie aanhangig te maken. Als de klokkenluider de zaak wint, heeft hij recht op uitkerings- en pensioensgelden vanaf zijn ontslag tot heden. Bovendien wordt in deze herzieningsprocedure duidelijk hoe Defensie willens en wetens de Centrale Raad van beroep indertijd heeft misleid, aldus Spijkers. De staatssecretaris van Defensie twittert naar aanleiding van deze berichtgeving dat pensioen en wachtgeld zijn geregeld. Maar uit dit overzicht van het ABP en onderstaand mailtje blijkt dat dat allerminst het geval is.
Heerlen, 19 maart 2010
Onderwerp: opgave van uw pensioen
Geachte heer Spijkers,
U hebt op 19 maart 2010 een opgave van uw pensioen gevraagd. In de periode van 1 juli 1984 tot 1 september 1998 hebt u bij ons pensioen opgebouwd. Wij informeren u graag over hoeveel pensioen u van ons ontvangt.
ABP KeuzePensioen
U ontvangt vanaf uw 65ste ABP KeuzePensioen: € 5.374 bruto per jaar.
AOW
Daarnaast ontvangt u vanaf uw 65ste AOW van de overheid. Hebt u tussen uw 15de en 65ste in het buitenland gewoond? Dan is het mogelijk dat u geen volledige AOW ontvangt. De AOW krijgt u van de Sociale Verzekeringsbank. Kijk voor meer informatie op svb.nl/aow.
Officieel is Spijkers tot 1993 in dienst geweest van defensie. Tot die tijd heeft hij dus recht op pensioen en hoeft er dus ook niks geregeld te worden. Het regelen gaat over de periode ná 1993. En dat had de staatssecretaris kunnen doen, maar is niet gebeurd, zo blijkt ook uit het overzicht van de pensioenopbouw van het ABP. En dus wordt Spijkers door De Vries gedwongen om naar de rechter te stappen. Misschien een les voor de staatssecretaris: al gaat het twitteren nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.
PS: Inmiddels heeft het ministerie van defensie gereageerd op dit verhaal. Volgens een woordvoerster zijn de meest recente gegevens nog niet verwerkt in het overzicht van het ABP. “Het zou wel verwerkt moeten zijn”, aldus de woordvoerster. Wat volgens Defensie nu overblijft is een discussie tussen Spijkers en defensie over de “grondslag” waarover Spijkers pensioen en wachtgeld zal ontvangen.
PS2: Ook bovenstaande PS weer gecheckt en dan blijkt dat de reactie van defensie niet klopt met wat er bij het ABP bekend is. Het ABP schrijft:
De afdeling waar normaal gesproken nieuwe of gewijzigde diensttijdgegevens worden aangeleverd, heeft nagekeken of er diensttijdgegevens van het Ministerie van Defensie zijn binnengekomen. Voor zover ABP dat kan nagaan, zijn er tot op heden onder ABP werkgeversnummer van Defensie (000100) géén gegevens binnengekomen.Tags: defensie, klokkenluider, spijkers
“Het bijzondere van Machiavelli is dat hij als eerste moraal en religie loskoppelde van politiek handelen. Daarmee is politiek een strikt rationele aangelegenheid geworden waarbij alleen wordt gekeken naar de beste manier om een doel te bereiken. Lukt dat met goede intenties, dan is dat mooi. Lukt dat met wreedheid en onderdrukking, dan is dat ook mooi. Het gaat immers om het doel.” (sic).
Bron: “Politieacademie – School voor Politie Leiderschap (SPL)”.
De Vries was, voordat hij staatsecretaris werd, de spinner van Balkenende. Zelfs als ik mij maximaal naïef opstel, dan nog kan ik deze man, dus, niet geloven
Daarnaast gaat het om een zeer onaangename fout van defensie – een instructeur van dienstplichtigen had een scherpe mijn in handen in plaats van een dummie, en het ding ging af. instructeur dood, en enkele dienstplichtigen gewond. Spijkers moest over het voorval tegen de weduwe liegen, en weigerde dat
Voor defensie zeer naar: hoe kan een dummie toch scherp zijn? Pak je dat serieus op, dan moeten alle dummies, en niet alleen dummie mijnen, gecontroleerd worden.
Maar erger is, uiteraard, de opdracht om te liegen.
In mijn ogen verdient Spijkers een volledig pensioen, en een geldelijke toelage voor wat hem aangedaan is.
En De Vries? Bij elke partij had ik vertrouwd op de partijraad – die zo iemand van de lijst zou zetten. Maar het gaat om het CDA
Ik kan dus alleen maar iedereen aanraden op een andere partij te stemmen
Het zal mij niet verbazen als de (latere) komt van de Vries in het vorige kabinet er ook stevig toe bijdroeg dat de onderlinge verhoudingen tussen CDA en PvdA verslechterden. Over waar deze man opduikt lijikt het vervelend te worden. De Vries zet Balkenende graag en voortdurend neer als uiterst betrouwbaar. Vreemd dat de premier juist in de onbetrouwbare de Vries en vertrouweling meent te zien..