Met alle liefde voor het CDA
Aan de keukentafel in Hengevelde (Hof van Twente) bij oud-CDA-Tweede Kamerlid Annie Schreijer-Pierik. Praten over het CDA, over een nieuw kabinet, over de PVV over de machtstrijd in haar partij. Over de dreigende versplintering. In alles wat we bespreken in het Radio 1 Journaal klinkt de onzekerheid over de toekomst van het CDA.
De hele ochtend praten over wat er gaande is. ‘Weet je,’ zegt ze na twee uur praten, ‘trek de stekker er maar uit. We moeten gewoon opnieuw beginnen. Met een schone lei.’ Alhoewel ze heel vaak zegt ‘ik zeg het maar eerlijk,’ vervolgt ze in dit geval met ‘ik kan natuurlijk niet alles zeggen, maar ik heb er zo mijn gedachtes over.’
Ze wilde graag in de Kamer blijven, maar haar partij dacht daar anders over. Geen plek op de lijst bij de laatste verkiezingen. Wel kritiek op de snelle herbenoeming van Jan Peter Balkenende tot lijsttrekker. De neergang van haar partij gaat haar aan het hart en de peilingen geven volgens haar nog niet aan tot hoe diep de partij verder kan zakken. ‘Het kan zo maar tot tien zetels terugzakken.’
Ik moet meekomen naar het timmerhok van haar man Jan. Daar is een cadeau gemaakt voor de CDA-fractie toen ze afscheid nam. Een houten geloof, hoop en liefde teken. ‘Echt Twents’, zegt Schreier. ‘Uiteindelijk gaat het om de liefde. Zonder liefde, ook in de CDA fractie, gaat het mis. Liefde is de krachtigste bron. Als wij niet naast elkaar staan, in de fractie, in het bestuur, als we dat niet doen, dan blijft er een versplinterde partij over.’
Het geloof, hoop en liefde teken hangt in de Kamerfractiekamer waar vanmiddag weer gesproken wordt. ‘laten ze af en toe tijdens de gesprekken naar het teken kijken, wie weet komt het dan allemaal wel goed. Het zou zo maar kunnen, toch?’
Download Deel 1
Download Deel 2
Download Deel 3
Download Deel 4
Download Deel 5
Download Deel 6
Liefde? Hoort daar ook het terloops ‘affakkelen’ van de heer Schinckelshoek bij? Die zou om persoonlijke redenen ineens ook niet loyaal meer zijn. Dat hoorden we van Schreier’s ‘mentor’ Hillen ook al. Ook weer weinig loyaal, zeker als je een dociele CDA fractie te makkelijk achter ‘rattenvanger’ Verhagen aan zag lopen om pas door kritiek van vooraanstaande partijgenoten tot het inzicht te komen dat praten over een gedoogconstructie met de PVV enorme bestuurlijke, politieke en morele gevolgen heeft. Juist voor een partij als het CDA. Nee, men zag net als de VVD mooie kansen om zonder PVV ministers via de ‘schaamlap van een gedoogvod’ op de makkelijkste manier zoveel mogelijk van het eigen programma te realiseren. Het is goed dat het CDA alsnog e.e.a. wat beter op een rijtje zet. Wat de gevolgen ook zijn.
Ik word moe van al die PVV reacties. Mogen CDA-ers hun persoonlijke afweging maken, zonder met pek besmeurd te worden? En mogen ze het met de PVV oneens zijn, waar de heer Wilders toch voortdurend verder olie op het vuur gooit? Trouwens, hij heeft zichzelf dus al bijna buiten spel geplaatst door zijn bondgenoot te besmeuren, noem dat maar slim.
Prominente politici kunnen veel waarde voor hun politieke partij als stille, onzichtbare adviseur en klankbord hebben. Echter, op het moment dat zij zich zo nodig in en via de media gaan manifesteren, devalueren zij zich zelf en hebben zich feitelijk als politieke prominent gediskwalificeerd. Dit omdat zij veelal uit ijdelheid hun mening geven en zelf vinden dat ze “de morele plicht” hebben deze publiekelijk (gevraagd of ongevraagd) kenbaar te maken. Het ontbreekt hen veelal aan enige objectiviteit en nuance. Maar wat erger is dat zij hun mening als zogenaamde deskundige verkondigen zonder over alle relevante gegevens te beschikken en dienovereenkomstig geen beeld of een onjuist beeld hebben van de totale context waarin naar oplossingen moet worden gestreefd.
Riens Meijer,econoom gespecialiseerd in het minimaliseren van bedreigingen en maximaliseren van kansen in de 21ste eeuw
Er moet gewoon voor gezorgd worden dat de PVV IN DE REGERING komt en niet in de kamer, zodat hij door kan gaan met z’n loze kreten, zonder verantwoordelijkheid te nemen. Als hij mee regeert, dan pas kunnen mensen oordelen over de PVV. Als ze nu stoppen met deze coalitie wint hij nog meer stemmen, heel gevaarlijk. Stel dat hij bij nieuwe verkiezingen de meeste stemmen krijgt, met wie gaat hij dan regeren en wat betekent dat voor het land?
Mijn grootmoeder is slachtoffer geweest van stigmatisering, als jonge vrouw gedeporteerd naar Buchenwald, ook dat is ooit met woorden en gedogen begonnen. Als allochtoon, christen en geboren in Nederland ben ik uit principe tegen elke vorm van regeringsdeelname van een fascistische partij als de PVV vanwege discriminatie en stigmatisering op ethnische en religieuze gronden van mijn medeburgers.
Ik denk serieus na om Nederland om politieke redenen te verlaten mocht de PVV toestemming krijgen om het fascistische deel van hun programma tot uitvoer te brengen opdat de CDA en VVD maar de macht krijgen. CDA in coalitie met de PVV zou een schande zijn, als vloeken in de kerk, sta dan ook niet meer stil bij 4 en 5 mei, dat zal schijnheilig zijn!
Liefde is een veel te mistig en abstract begrip om te zeggen dat het “Uiteindelijk gaat om de liefde”, zeker in de politiek. Ik begrijp de gedachte erachter wel. Maar maak die ‘liefde’ eens concreet? Wat betekent die liefde voor de CDA fractie? En met concreet bedoel ik, tastbaar, geef voorbeelden. Eentje zal ik er noemen: zorg.
Daar hebben veel meer mensen een duidelijker beeld bij: iemand is ziek, zwak, heeft iemand anders nodig om te blijven staan en zo de vriendschap, familie, fractie, formatie overeind te houden. Voor wie zorgt de PVV? Voordat men ook maar iets gaat vinden, standpunten gaat innemen, moet men zich eerst oprechte vragen stellen. Daar gaat het om.
doorgaan met onderhandelen beter voor nederland
“Trek de stekker er maar uit” Volgens mij verkondigde mevrouw Schreijer enige tijd geleden bij Knevel & v.d Brink een ander geluid. Vanwaar die ommezwaai, wakker geschut door partijgenoten die hun zorgen kenbaar gemaakt hebben? De totale discussie blijft merkwaardig, omdat de gewetensbezwaren om in zee te gaan met een partij die een “andere kijk” heeft op godsdienstvrijheid, al vanaf aanwezig had kunnen en moeten zijn. Het CDA zit nu gevangen tussen hun gevoel het land te moeten dienen (ondanks het zetelverlies) en de groeiende afkeer tegen het moeten gedogen van de mening van de PVV.
De onderhandelingspositie van het CDA wordt door de interne verscheuring van de partij er in ieder geval niet sterker op. Omdat de andere coalitiemogelijkheden ook al niet tot een succesvol eind te brengen zijn, zal Opstelten een en ander toch weer op gang moeten zien te krijgen. Het finale oordeel ligt daarna bij de CDA-fractie en het CDA-partijcongres, de macht bij het eventuele kabinet ligt daarna bij de PVV.
‘Ons past bescheidenheid na deze nederlaag’…..ik hoor het Maxime Verhagen nog zeggen. Gehecht aan het pluche: ik heb het opgezocht in Van Dale. Het betekent “de macht niet willen verliezen”. Nu komen er individuele gesprekken met een aantal “dissidenten”. Geloof maar dat zij ongelooflijk onder druk zullen worden gezet! Jos Collignon, politiek tekenaar in de Volkskrant heeft Verhagen ooit afgebeeld als een paling in een emmer snot. Hoe treffend!
Liefde,liefde een mooi maar zo’n rekbaar begrip. Mijn inschatting is dat de zgn. prominenten die in feite een kleine minderheid uitmaken van de totale partij de partij kapot hebben gemaakt omdat ze vreesden dat de PVV hun eigen persoonlijke belangen zou kunnen schaden Herinneren wij ons nog de portefeuillekwestie van de heer Veerman Het kabinet wilde iets doen aan de hoge europese landbouwsubsidies maar hij ging dwarsliggen en stelde zelfs de portefeuillekwestie Het bleek dat hij tonnen aan subsidie ontving voor een boerderij in Frankrijk. Uitgerekend deze meneer zou “gewetensproblemen ” krijgen?? Het is precies de groep die zich nu zo tegen Geert Wilders verzet die ons land jaren en jaren achtereen met meer en meer immigratie en non-integratie heeft opgezadeld Als nederlanders daarom nu op Geert Wilders stemmen om eindelijk de uitwassen daarvan een halt toe te roepen krijgen deze lieden gewetensproblemen? Het is te gek voor woorden. Laten we maar opnieuw gaan stemmen dan kan voor eens en voor altijd worden afgerekend met “de groep Klink” en de paar lieden die nu de democratische processen niet willen afwachten en in feite de democratie aan de kant zetten voor hun eigenbelang. Zij behoren tot wat ik zou willen noemen het omgekeerde CDA het ADC: Anti democratische Christenen.
Vrijheid van mening heeft zijn prijs zoals u ziet. Ik ben voo vrijheid, maar ik ben van mening dat niet alles altijd geventileerd mag worden. Wij komen als land op deze manier eenzaam te staan. Wat in ons land gezegd mag worden, wordt je in andere landen al door je ouders op de vingers getikt. Heel die discussie sijpelt nu ook over naar duitseland. Mijn 1 van de eerste oplossingen is om dit soort mogelijkheden voor het spuien van meningen op website met deze mogelijkheden vanuit de media gezien af te schaffen. Stel dat er een stelling bestaat dat deze mening is beonnen met een beweging van 20 man die systematisch elke keer de zelfde dogmatische woorden gebruiken een heel land versplinterd krijgt, omdat websites als deze ervoor zorgt dat ze een poduim krijgt en wij als nederlanders de dichtsbevolkte kabel dichtheid hebben van de wereld, dan begrijp ik hoe het zo ver heeft kunnen komen. Wilders is geen politieke leider. Hij is de enigste lid van de partij. De rest volgt hem. Hitler gaf de schuld van de hyperinflatie ook de schuld aan de joden en spuide zijn meningen systematisch. Wat nu gebeurt is het zelfde. Zodra de mogelijkheid onstaat is er geleerd op internet om als groep gelijk je avers te spuien tegen de gewone politiek. En ieder ander die niet de moeite neemt om te lezen, krijgt toch die vibratie mee. Pim fortuin was en is gevaarlijk. Hoe gevaarlijk zie je nu als resultaat mijn zijn populisme politiek. Het waait met de winden mee en zal er nooit een echt stabiele regering komen. Mensen beseffen dat niet.
Wanneer men geen argumenten aandraagt die de kiezer van hun keuze kan afbrengen zal het fenomeen PVV er nog wel even blijven . Het CDA heeft zelf daar ook geen antwoord op . Dit heeft geen zin , laat de PVV de problemen in NL zelf maar opknappen met gedoogsteun van …een , hoe noem je dat .. kiezers beschaaft Nederland . Die kiezers die hem niet stemmen moeten dusr een alternatieve maatschappij kiezen !
Een alternatieve maatschappij is hart en hard nodig .. weg met die onnozele wedloop – een land van duizenden verschillen van inzichten en zero bekeringen , het is zwart of wit ?? – kom er maar niet meer aan laat het zijn zoals dat is en bekijk het belang vanuit menselijke behoeften , en niet vanuit lagere drift behoeftes .
Beste John,
Jij streeft dus naar een land van extremen.
Ik denk dat hetgeen iedereen in NL bindt het kapitalisme is, plat materialistisch altruistisch en soms opportunistische bezitsdrang.
Dat is het culturele kenmerk van de Nederlander en zij die zich hier zijn komen vestigen.
Dat sommigen daarbij ook nog een geloof aanhangen waar wij in Indie geen enkele moeite mee hadden, integendeel, wij incorporeerden de moslims in het leger, hoeft geen probleem te zijn.
In de VS en in GB was het ook nooit een probleem totdat figuren als wilders en zijn voorgangers hun kans schoon zagen om politiek gewin te halen uit zaken die sinds WO2 in de taboesfeer zaten.
Het is inderdaad niet zwart of wit, het is altijd grijs geweest in NL en dat is ook heel goed.
Dan,
Nergens schreef John dat hij de PVV aanhangt. Hij contateerde alleen dat de PVV opgekomen is mede doordat het CDA bepaalde problemen niet wilt zien. Problemen die het CDA nog steeds wilt negeren
Het CDA zit sociaal economisch toch wel in het (ruim getrokken) midden van het spectrum – maar is tegelijk in een ander spectrum een randverschijnsel omdat ze godsdienstigheid zo veel mogelijk willen stimuleren. Het probleem is, we stemmen allemaal op een pakket aan maatregelen. Soms overheerst de visie op de economie, soms de visie op het buitenlands beleid, of files, of de sociale cohesie
Maar dat veel mensen op het CDA gestemd hebben wilt niet zeggen dat ze het noodzakelijkerwijs met de bevordering van de godsdienstigheid eens zijn. Persoonlijk denk ik dat economische redenen overheerst hebben.
Inderdaad zijn er na WOII zaken tot taboe verklaard. Helaas, zou ik zeggen. Want een goede beslissing betekent dat die beslissing van alle gazichtspunten bekeken wordt. Ook vanuit gezichtspunten die extremistische organisaties als ‘anti fascisten’ (de naam die ze zichzelf geven, ik deel die naam niet) eng vinden
Zoals je schreef, het is altijd grijs geweest – welnu, laat in dit geval ook een tikkeltje ‘zwart’ in het extreem ‘wit’ toe
John
Is een aanhanger/stemmer PVV. Wellicht is het verstandig om John even wat contemporaine historie bij te brengen. Enig idee John hoe het komt dat wij met zoveel allochtone medelanders samenleven?? Deze mensen werden geronseld om datgene te doen wat wij autochtone de nues ophaalde.Hun werk vies en gevaarlijk(gezondheid) wensten wij niet te doen. De winsten op de arbeid verdwenen in de zakken van VVD ers in Wassenaar. Er werd in die tijd niet nagedacht door alle partijen om voor deze moderne slaven regels op te stellen. Het waren moedige mensen, die hun land verlieten om elders hun brood te verdienen voor hun families. De PVV wijt alle problemen in nederland aan hen. Maar wij volgevreten autochtonen moeten zelf in de spiegel kijken en de hebzucht beteugelen voordat we andere de maat nemen inzake sociaal gedrag.
John voortaan maar eens in de historie kijken, voordat je als een blind paard achter iemand aanloopt, die abjecte leugens loopt te verspreiden en boven verkiezingsbeloften al een dag na verkiezing de prullebak ingooit zoals de verhoging van de AOW
Wakker worden johnnie boy
bas zegt: 01-09-10 om 20:04
“Zoals je schreef, het is altijd grijs geweest – welnu, laat in dit geval ook een tikkeltje ‘zwart’ in het extreem ‘wit’ toe”
Het gaat niet om grijs, er zijn dingen in het leven zwart/ wit. De tegenstellingen kunnen niet groter zijn. Dat verdoezelen is een teken dat er iets mis is met de grijze massa.
Het CDA had zich beter vóór de verkiezingen kunnen uitspreken tegen samenwerking met de PVV.
Maar daar waren ze toen te laf voor, dus ze hebben de ellende over zichzelf afgeroepn. Nu is het CDA aan de beurt, maar ook de VVD en de PvdA zullen komende jaren telkens verliezen en weer even wat winnen, het failliet van de rechtse regenten en de regenten die zich wel links noemen maar daar absoluut niet voor door kunnen gaan.
CDA , VVD en Pvda zijn overbodig geworden. Linkse CDA’ers kunnen naar de Christenunie, de rechtse naar de SGP. D66 kan de klassiek-liberale achterban van de VVD overnemen, PVV de rechts-populistische. SP kan de sociaal-democratische/socialistische vleugel van de PvdA overnemen, Groenlinks de links-liberale vleugel.
Dat lijkt me de beste oplossing.(afgezien van het geheel verdwijnen van rechtse partijen, dat zou het mooiste zijn, maar niet realistisch, en een beetje oppositie is altijd wel goed, dat houd je scherp )
Mevr. van de Kerkhof schreef:
“trek de stekker er maar uit. We moeten gewoon opnieuw beginnen. Met een schone lei”
Je kan niet “opnieuw beginnen”, je kan wel “doorgaan”, zonder gewetenswroeging. En er is maar een manier om geen wroeging te krijgen…
“Het kan zo maar tot tien zetels terugzakken”
Wat zou je in de onderhandelingen kunnen winnen, als je bereid bent daarvoor alles te verliezen, oftewel onrecht te “gedogen”. Het is net als Cannabis gedogen, dat kan ook helemaal niet, dan gebeurd het dus gewoon. Tien zetels, das alleen maar een getal. Al is er maar een rechtvaardige, dan wordt iedereen gespaard. Maar als die ene er ook niet is, dan kan je maar beter die tien zetels ook niet hebben.
waarom blijft Verhagen zo gedreven deze samenwerking najagen met zo veel interne tegenwerking. Pragmaticus wordt hij genoemd. Ik vermoed zelf dat hij die een toontje lager heeft leren zingen in deze regering nog dezelfde strepen heeft als weleer. Zo maakte hij indertijd Bos en public uit voor leugenaar – en misschien had hij wel gelijk, maar die stijl zegt wel iets over de man. Zijn droomscenario lijkt mij om het premierschap op te eisen, met als stok de onwillige CDA-fractie (‘anders niet’). De grote verliezer levert dan de premier: Macchiavelli in de polder. Het lijkt me een fantastisch scenario om mee te mogen maken, het grafschrift onder de geloofwaardigheid van de Nederlandse poltiek.
Je bent een Jezuiet of je bent het niet.
“Het ziet er naar uit dat…(net in het nieuws, ik ga het niet invullen).
Alle problemen in NL worden met een procedure opgelost en niet met inhoud. Het is een Godsgeklaagde schande. Einde oefening, het CDA is definitief zijn “C” kwijt, wat voor “appel” denkt men nog te kunnen geven.
Katholieken hebben geen eigen verantwoordelijkheid blijkbaar, ze doen alleen aan botte machtspolitiek.
Dan , ik bedoelde oa wat Bas al zei , nee ik ben niet fan van de PVV tevens ben ik dat ook niet van de CDA , Ben sowieso geen fan van dit voor en tegens stem(mings) systeem . Dit komt omdat men een asociaale vorm van overleven aanhangt , of het is met hoofdzakelijk een economische politiek welke veel leed aan de onderkant van de maatschappij opleverd , of de andere kant die mensen vanwege hun geaardheid verbijzonderd , met een manier die niet communicatief met de situatie en mensen omgaat, die een meerendeels eerlijke identiteit schaakmat zet zodat deze anders potentiele menselijke losgekomen oplossingen – krachteloos vergrijst , en aanklaagt word en dan ook nog , risico gedrag groepen onjuist in hun “”uniekheid”" opwaardeerd ipv tot nadenken zet – dat moet niet zo zijn , en om alles maar eens onder een noemer te plaatsen , want ik kies zelf voor een sexloze maatschappij maar zeg niet dat mannen en vrouwen één en de zelfde moeten zijn , maar dat de verheerlijking van sexualiteit en het oneerlijke idee van dat er juist met z,n alleen zal worden gefeest ( … zoals het toch hoort als politici het over het politieke thema sociale tevredenheid hebben … ) dat namelijk krijg je niet in één pot en moet maar eens gauw ophouden ! Het kletsfeestje is voorbij , want voor mij is hun feestje nooit een feest geweest !
Nou , lijkt erop dat iedereen het met mij eens is .. zelfs geen ja maaaars van politieke zijde te horen .. geweldig ! Want velen met mij hebben geen behoefte aan ijdele beterweters . C. de Wit heeft het prima hierboven geformuleerd over wat er fout is : Alle problemen in NL worden met een procedure opgelost en niet met inhoud. – Mijn Dank ! -
@David,
Ik vrees dat Verhagen de CDA kiezers en de kiezers die overliepen naar PVV wil laten zien dat hij hoe dan ook zijn best heeft gedaan om regeringsdeelname samen met (gedoogsteun van) de PVV te verwezenlijken.
De publicatie c.q. het lekken van de brief van Klink is gebeurd om zodoende het publiek voor te bereiden op de motieven om straks toch niet met de PVV door een deur te kunnen.
In die brief wordt de PVV / Wilders behoorlijk als onmogelijke gek afgeschilderd.
Maar zo wordt geveinsd is dat de opvatting van een van de drie “dissidenten” en dus niet van de partij, zodoende worden deze drie dissidenten dus opgeofferd.
Machtspolitiek spel dus.
Overigens werd de term dissident door mij voor het eerst waargenomen ten tijde van de Sovjet-unie, in die tijd waren dissidenten critici van het communisme en dus een soort vrienden van het “vrije” westen.
Nu krijg ik het gevoel dat de dissident dus een soort vijand van ons systeem is en dus de vriend van…?
@John van Dokkumburg zegt: 02-09-10 om 15:27
Graag gedaan
“Alle problemen in NL worden met een procedure opgelost en niet met inhoud”: dat heb ik goed gestolen van een ethicus.
Dat is duidelijk een beroepsgroep waar het CDA géén banden mee heeft. Men is liever overgeleverd aan de drammerige, “groepsdruk misbruikende strateeg” Verhaage. Napoleon was een strateeg, niet bepaald een ethicus. Een strateeg zonder inhoud, dat noemen we een ongeleid projectiel. Heel gevaarlijk als men dan “eens-gezind” is. Ik vraag me wel af over welke “gezindte” we het dan hebben. Het moet wel de totaal doorgeschoten en misplaatste emancipatie strijd van het Katholieke volksdeel zijn. De beginselen overboord, het geweten overboord…..en een lege huls hou je over.
De politiek is een niet lerend bedrijf: oogkleppen, oordoppen, blind en doof de toekomst in met een nieuwe soort van inhoudsloze “strategen”.
Ik schaam en erger me dood.