Het CDA-gevoel van Limburg
In Limburg is de PVV van Geert Wilders de grootste partij. Althans, bij de laatste landelijke verkiezingen hebben de meeste mensen uit die provincie op Wilders gestemd. Het CDA duikelde enorm. Het ‘gedoe’ van de afgelopen dagen in Den Haag brengt het vertrouwen in de Christendemocratie niet snel terug.
Dat is althans het beeld van een ochtendje Heerlen in het Radio 1 Journaal. De paar mensen die ik op het station aanspreek zeggen het, de plaatselijke leider van het CDA zegt het, en ook oud burgemeester Leers van Maastricht zegt het.
Leers is in Heerlen om mee te doen aan de Preuvenetour. Een fietstocht van 113 kilometer mét prominenten en vóór het goede doel. Dit jaar voor het Kankeronderzoek in Limburg.
Leers vindt dat er beter geluisterd moet worden naar wat de mensen willen. Er moet tegelijkertijd richting worden gegeven door duidelijke leiders die moeten opstaan en de mensen moeten niet meer het gevoel hebben dat er spelletjes worden gespeeld in Den Haag. Er moeten sowieso geen spelletjes worden gespeeld in Den Haag. Daar is het de tijd niet naar. Er moet actie ondernomen worden.
De oud burgemeester heeft niets met Wilders, vindt dat hij verwerpelijke ideeën heeft, maar als de PVV geen gedoogsteun geeft aan een nieuw kabinet zal de partij alleen maar groter worden. Dat is wat Leers betreft absoluut niet de bedoeling. Daarom kan het goed zijn als de PVV gedoogsteun geeft aan een VVD-CDA kabinet.
Hij is uiteindelijk blij dat de rijen binnen zijn CDA vannacht gesloten zijn. De Heerlense CDA-fractievoorzitter Charles Claessens is het met hem eens. Alhoewel hij ook niets met Wilders heeft en in deze onderhandelingen veel meer de kant kiest van Ab Klink dan van Maxime Verhagen. ‘We moeten nu echt afwachten wat het onderhandelingsresultaat wordt, en dan pas kunnen we echt beoordelen waar we JA of NEE tegen moeten zeggen.’
Claessens wordt de afgelopen dagen veel aangesproken op de problemen, de worsteling in zijn partij. Die reacties gaan alle kanten op. Van ´stop toch met die PVV´ tot ´je kunt het niet maken dat je met de PVV stopt´, en alle nuanceringen daartussen.
Twee twintigers op het station willen niet dat er met de PVV gestopt wordt. Niet met de onderhandelingen althans. Zij hebben alletwee op Wilders gestemd en zouden heel erg teleurgesteld zijn als de PVV niet bij de regering gaat horen. Dat is niet uit te leggen aan de kiezers.
En wat niet uit te leggen is aan de kiezers, niet hier in Limburg en niet in de rest van het land, dat probeerden we vanochtend in het Radio 1 Journaal nou juist wel uit te leggen.
Ik hoop dat het een beetje te volgen was.
Download CDA in Limburg 1
Download CDA in Limburg 2
Download CDA in Limburg 3
Download CDA in Limburg 4
Download CDA in Limburg 5
Download CDA in Limburg 6
Die angsthazerij van de heer Leers en anderen is tekenend voor de manier waarop het CDA zich op laffe wijze gestaag verder in de nesten werkt. Dat ‘gedoogvod’ is immers een ‘kosmetische schaamlap’ die ook niet helpt om Wilders te pacificeren of tot een betrouwbare partner te maken. Het voorkomt ook geen verder gedoe en verdere groei van de PVV totdat blijkt dat Nederland meer verliest dan wint met iemand als Wilders aan het stuurwiel. Men had gewoon het lef moeten hebben om op de eigen kracht, de grondwet en de rechtsstaat te vertrouwen en de PVV moeten dwingen om in het kabinet te gaan zitten. Deze ‘operatie schijnbaar schone handen’ zal het CDA waarschijnlijk ook geen nieuwe kiezers opleveren. Men houdt niet van dit soort halsfslachtigheid en wil daden zien. Het CDA zal hooguit voor het restant ‘gelovigen’ wat goede sier kunnen maken als de meest linkse partij binnen een rechts kabinet. Als Wilders hen tenminste op punten van de sociale zekerheid niet juist weer links voorbij streeft. Logisch dat men de onderhandelingen eerst afrondt maar het CDA lijkt vooral bang om te kiezen en met zichzelf bezig. Weinig vertrouwenwekkend.
Ik moet mijn pet diep afnemen voor Ab Klink. Ik dacht dat het CDA louter uit onmenselijke doordrammende machtswellustige politici bestond maar zijn brief heeft mij laten zien dat er nog hoop is.
Dit is overigens niet een statement tegen de PVV, die ik geen warm hart toedraag maar waarvan ik me realiseer dat een groot deel van de Nederlanders er op gestemt heeft deze keer. Het is een statement voor een politicus die, zoals ik zijn brief interpreteer, geen zin had in een politiek ondersteunen waar hij niet voor stond. Niet de andere kant op wilde kijken om ergens anders zijn zin te krijgen. Die voor mij heeft laten zien dat hij ook maar een mens is.
Dus toen op radio 2 vanmorgen een analist zei dat Verhagen nu een pluim verdient en Klink niet was ik het compleet oneens met hem.
Overigens ben ik wel van mening, dat wordt ook weer duidelijk uit het stukje hierboven, dat een heleboel PVV stemmers niet begrijpen waar politiek om gaat. Er is ook niet aan de SP stemmers uit te leggen waarom ze niet mee mogen regeren. Of aan de PvdA stemmers. Of aan de D66 stemmers of Groen Links of de CU of SGP. Het is niet zo dat als jij ergens op stemt, dat je dan automatisch mee mag regeren. Zelfs niet als jouw partij het snelst is gegroeid. SP was op haar grootst bij de vorige verkiezingen en mocht ook niet meedoen (door de politieke spelletjes van het CDA, zij waren sneller gegroeid dan de PVV nu!). Ik ben alleen maar trots dat die partij voor haar idealen bleef staan en niet begon te sjoemelen om toch maar iets te krijgen van de regeertaart. Ik heb toen niemand van de huidige PVV stemmers horen zeggen dat het “niet te verkopen was aan de kiezers”. Iedereen praat in zijn eigen straatje, zo is het leven.
En dus is het deste knap van Klink dat hij toch nadenkt over zijn situatie en zelf besluit dat hij hiermee niet door kan gaan. Daar moet je waardering voor hebben, voor iemand die staat voor zijn principes, of het nu principes zijn die je deelt of niet.
@Tim, ja die brief van Klink getuigt van oprechte zorgen en stevige analyses. De man blijkt ook even integer te te zijn als hij overkomt. Vraagteken blijft waarom hij pas gaandeweg de onderhandelingen tot inzichten over de politicus Wilders komt die allang duidelijk waren. En juist als onderhandelaar niet even wachtte met zijn afwijzing totdat het voorlopig accoord in zijn fractie besproken werd. Toch vreemd.
Tim ik kan mij helemaal achter jou punt scharen. Het is mij namelijk nog steeds een groot raadsel waarom nu iedereen het heeft over de anderhalf miljoen mensen die op de PVV gestemd hebben en dat er naar die mensen geluisterd moet worden.Terwijl er niet gepraat wordt over die vier miljoen mensen die ergens anders op gestemd hebben. Daar hoeft dus niet naar geluisterd te worden?? Mijn verbazing is daar erg groot over. Het is in dit land nu zo dat diegenen die de grootste mond heeft het meest te zeggen krijgt. Helaas zijn er heel veel mensen doof voor wat die partij met zijn grote mond nu eigenlijk zegt en wilt. Men heeft het niet over het feit dat diegenen wil dat er een etnische registratie plaats moet vinden! Niemand vraagt hierover door!!! Het lijkt of wij allemaal onze ogen en oren moeten sluiten! Alle politieke partijen zijn bang dat die partij alleen maar groter wordt. Ik ben ervan overtuigd dat er partijen zijn die met argumenten en oplossingen die kiezer daar weg kan halen. Maar dat houdt wel in dat we niet alleen moeten praten maar ook de daden moet laten zien. Klink is een dappere man die ook durft te kijken naar zijn eigen principes en overtuiging!! Heb groot respect voor hem!!
Misschien wel, maar aan de andere kant zit je met Verhagen aan tafel die altijd zijn zin door wil rammen (Afghanistan? Je weet niet wat daar allemaal gezegd is tegen het PvdA he, voordat ze de stekker eruit trokken. Ik vertrouw die man voor geen drie centen).
Ik denk dat Klink wroeging kreeg, dat lees ik uit zijn brief. Dat hij eerst dacht er wel uit te komen. Dat CDA en VVD een papiertje op zouden stellen met de PVV als een soort zwijgende man achter de schermen. Nu blijkt dat Geert dat zeker niet van plan is, juist de strijd aan wil gaan en verwacht dat het VVD en CDA hem op enkele punten oogluikend zullen steunen (met mogelijk alle desastreuze gevolgen voor het imago van die partijen terwijl ze er niets aan kunnen doen) zal Klink wel zoiets hebben gehad van “ja shit, maar dat wil ik niet”. Misschien denken Verhagen en Rutte nog wel dat te kunnen omzeilen door bijvoorbeeld eerst andere punten er door te drukken met Wilders als voorstemmer, om hem vervolgens in de blessuretijd terwijl het Wilders beurt is (economie gaat voor, dus bezuinigingen gaan voor immigratiebeleid) hem keihard op zijn achillespezen te schoppen. Heel goed mogelijk dat Klink dan liever niet speelt, ipv een wedstrijd te spelen waarbij hij al weet dat het mis gaat. Ik vind het wel een man van het open vizier. Zonder dat maakt hij op mij altijd een beetje verlegen indruk.
Kijk, als niet-Wilders stemmer geef ik ook heel eerlijk en grif toe dat er best zat punten zijn waar hij best een punt heeft. Mensen generaliseren alleen veel te veel, leggen veel van de problemen alleen maar bij een groep neer en steken geen hand in eigen boezem. Als Klink zo dacht als ik, zou hij het in het begin ook best willen proberen tot duidelijk werd dat juist die punten waar hij wat mee kon voor Wilders nu net de punten waren waar hij niets mee wilde.
Ik ben bijvoorbeeld voor een verbod van het dragen van gezichtsbedekkende hoofddeksels in openbare gelegenheden. Niet alleen de islamitische versie, want tenslotte mag ik ook met een integraal helm of bivakmuts op een boel dingen niet. Ik ben tegen het verstrekken van uitkeringen aan mensen die daar op Nederlands grondgebied geen gebruik van maken (dus wederom, ook voor profiteurs die van hun drugsgeld in het buitenland zitten of die naast hun WW uitkering wel zwart een stucadoorsbedrijfje hebben waarmee ze 8 maanden in Spanje kunnen verblijven per jaar). En ik vind ook dat er iets gedaan moet worden aan een boel kriminaliteit. Van Marokkanen, Oostblok immigranten, Antillianen en gewone autochtonen die al tientallen jaren ervaring hebben op dat gebied.
Helaas heeft Wilders maar een focus: Islam. En daar wil hij op rammen tot het ligt en 3×10 tellen heeft gehad.
Ik denk dat Klink daar nog wat naief over dacht, tot hij halverwege de besprekingen geen aanknopingspunten meer tegenkwam waar hij iets mee kon. Dan is het heel eerlijk om te zeggen: dit was hem voor mij. Nu moet OF een ander het maar doen OF moeten we maar stoppen. Petje af dus.
@Tim, ik ben ook niet voor te simpele analyses of het ‘demoniseren’ van welke politicus dan ook. Ook de PVV heeft een waarheidsmoment maar slaat voortdurend op opvallend felle en fundamentalistische wijze door waar het ‘de’ Islam betreft. Dat is ook onproduktief want een (veelkleurige) wereldgodsdienst tot fascistische ideologie verklaren en hun helige boek verbieden is ondoenlijk, lost niets op en lijkt ook weer te behoren tot een soort fascistisch gedachtengoed. Die heilige oorlog van Wilders en de zijnen is de mijne dus niet terwijl ik als vrijdenker zeker ook van de Islam mij onwelgevallige kanten zie. Afijn, de patstelling is een feit en zal vast nog verdiepen.
Punt is wel dat Wilders juist door zijn gedreven vorm van radicaal ‘messianisme’ voor anderen tevens vrij onbetrouwbaar politiek bedrijft. Dat kan hij in die gedoogconstructie blijven doen en daarmee alle beleid, binding en eenheid van ‘zijn’ kabinet diep frustreren. Die zorg lees ik ook uit de brief van Klink. Daarom blijft het zo vreemd dat gewend aan omgang met de macht zijnde partijen als het CDA en de VVD er geen been in leken te zien om met de in vele opzichten uiterst onzekere factor PVV ook nog een gedoogconstructie aan te gaan. Ik zou Wilders juist dwingen om volwaardig aan het kabinet deel te nemen en zeker geen apart gedoogaccoord sluiten. Maar dat is vanwege de ‘missie’ van de PVV (inter)nationaal natuurlijk ook niet te verkopen en daarom zou ik er gewoon helemaal niet aan begonnen zijn. Liever een moeilijk meerderheidskabinet dan deze onzekere rechtse ‘revolutie’..
Jongens, leuk geschreven analyse Ricardo, hahaha ik lag in een deuk!
Ik vrees dat Verhagen heel sluw de (bekokstoofde) brief van Ab Klink heeft laten uitlekken om zodoende de weggelopen Limburgers inzicht te geven in de onhaalbaarheid voor het CDA om Anschluss te vinden bij heer Wilders. Tenminste, in die brief beschrijft hij de Leider der PVV toch als een onmatige hondsdolle gek.
Ab Klink de Calvinist wordt hiermee opgeofferd.
Verhagen kan vervolgens uitleggen aan zijn kiezers dat hij zijn best gedaan heeft maar dat blijkens het relaas van Ab die Wilders toch niet te verenigen is met de basisprincipes van het CDA.
De Kortzichtige Katholieke Kiezers die op de PVV stemden staan dan met meer begrip met lege handen en zullen ook gaan twijfelen aan de bestuurderskwaliteiten van hun Blonde God en zodoende een volgende verkiezing wellicht toch weer op het niet almachtige maar vertrouwde CDA gaan stemmen.
@Tim,
“Ik denk dat Klink daar nog wat naief over dacht, tot hij halverwege de besprekingen geen aanknopingspunten meer tegenkwam waar hij iets mee kon.”
Ik ben van mening dat de slimme Ab Klink net zoals iedereen wel wist dat hij niets met Heer Wilders kon, ik vrees dat hij naar voren werd geschoven als onderhandelaar omwille van zijn mening en dat hij werd opgeofferd met publicatie van zijn brief waarin hij de Christelijke waarden van hemzelf (en dus het CDA) in schril contrast plaatst met de politieke onberekenbaarheid en gevaarlijke en onmenselijke doelen van Wilders.
2 vliegen in 1 klap maar het kost Klink ws wel zijn positie.
@Dan zegt: 02-09-10 om 20:14
“Ik vrees dat Verhagen heel sluw de (bekokstoofde) brief van Ab Klink heeft laten uitlekken om zodoende de weggelopen Limburgers inzicht te geven in de onhaalbaarheid voor het CDA om Anschluss te vinden bij heer Wilders”.
Was het maar zo. Het is echt ernstig gesteld en het gaat ongelofelijk slecht met de moraliteit in het politieke bedrijf. En wat helemaal verschrikkelijk is dat ze denken “het in de hand te hebben, onder controle te hebben”. Macht en groepsgedrag maakt dat mensen denken dat het niet op hun aankomt en dat het goed is “om te volgen”, mit Naturnotwendigkeit…achter de leider aan.
@De Wit,
toch blijf ik bij mijn vermoeden, ook al vermoed door Ricardo (“Vraagteken blijft waarom hij pas gaandeweg de onderhandelingen tot inzichten over de politicus Wilders komt die allang duidelijk waren. En juist als onderhandelaar niet even wachtte met zijn afwijzing totdat het voorlopig accoord in zijn fractie besproken werd. Toch vreemd.”)
Ik denk echt dat Verhagen een politiek machtsspel meent te spelen icm Klink om de PVV de wind uit de zeilen te nemen. In de brief schrijft Klink daarom ook gewoonweg dat hij hetzelfde wil als Wilders alleen wil hij het beschaafder verpakken, m.a.w. kiezers kom terug bij ons; wij voeren Wilders plannen met beschaafde taal uit.
Je angst dat het veel ernstiger is gesteld ben ik het trouwens wel mee eens: de vreemdelingenhaat die eenmaal uit de taboesfeer is gehaald terug weer beteugelen zal pas lukken nadat er beschamende excessen zijn geweest die het volk tot inkeer brengen.
@Dan
Vertrouw ze niet. Het is echt naïef om te denken dat er “geheime en goede bedoelingen” achter schuilen. Ze denken echt dat ze er goed aan doen. Klink had zijn poot stijf moeten houden.
Angst heb ik inderdaad voor opvattingen buiten de politiek, maar die in de politiek vind ik nog veel gevaarlijker.
@Dan, Vreemdelingenhaat is typisch weer zo’n demoniserende onzin term. In NL vindt nauwelijks vreemdelingenhaat plaats. Het willen uitzetten van misdrijf plegende allochtone criminelen is eerder een teken van het proberen leefbaar te houden van het land en dus van gezond verstand. Dat is wat ik het beteugelen van beschamende excessen noem.
Ooit bedacht dat dat ook in het voordeel werkt van de zich prima gedragende medelanders?
Iets wat in tal van beschaafde landen reeds gebeurd behalve in het land van de zachte heelmeester en stinkende wonden.
Rutte heeft inmiddels twee onbetrouwbare partners, wat Verhagen ook anders beweert. Als ik Wilders was en werkelijk wilde regeren zou ik niet meer met een gedoogaccoord instemmen maar ook ministersposten eisen. Er zijn nu tenminste 3 CDA dissidenten dus de (eerder ook al aangeboden) hulp van de ‘brave’ SGP komt als geroepen maar blijft een te smalle basis. Als men tenminste ook totale stilstand bij medisch-ethische kwesties voor lief wil nemen. Dat gedoogaccoord wordt vast een stuk dikker dan het regeeraccoord. Als het nog doorgaat natuurlijk.
@Dan
Alhoewel ik geheel niet vertrouw op politici, hebben ook zij een zekere ethiek waar ze zich aan moeten houden en kunnen ze in een land als Nederland niet zoveel maken als bijvoorbeeld in bananenrepubliekjes.
Het is daarom dat ik denk dat er best misschien wel een politieke agenda achter zit, immers het gaat inderdaad slecht met de moraliteit uberhaupt in Nederland, maar alles heeft een grens en als deze brief leugens zou bevatten (zoals de PVV aanhang overal roept) dan zou dat 100% zeker uitkomen en zou het CDA daar nog meer schade van oplopen. Dus ik denk dat de brief oprecht was, en dat de vermeende controle op de onderhandelingen er niet bleek te zijn. Of dit dan alleen een veiligheidsluik van Klink is (hij legt zijn ziel op tafel in de brief), of voor het hele CDA dat weet ik niet. Ik weet alleen dat ik persoonlijk van mening ben dat Klink het hoe dan ook goed heeft gedaan door naar zichzelf te luisteren en eruit te stappen.
Politiek is altijd een spel van afwegingen maken. Dat is goed, we zijn immers niet allemaal gelijk. Maar meer en meer wordt mij duidelijk dat wat men in zijn verkiezingsprogramma schrijft, totaal waardeloos blijkt te zijn zodra de stemmen binnen zijn.
En ik zou bijna zeggen: het is te toegankelijk geworden. De stem van het volk mag gehoord worden, maar soms overstemt die stem van het volk de wijze woorden van het geweten. We leven nu in een tijd dat dat even zo is. Laten we hopen dat het snel weer voorbij trekt. Iedere kant heeft zijn of haar eigen gelijk, maar over wat fatsoenlijk is hoeft geen twist te zijn.
De vreemdelingenhaat die uit de taboesfeer is gehaald? Die vreemdelingenhaat is niet groter dan voorheen. Vreemdelingenhaat, een verkeerd woord want het is geen haat tegen vreemdelingen. Het is angst voor iets dat men niet snapt. Terechte angst, onterechte angst. Ik weet het niet, ik denk beide. Wat werkelijk verdwenen is is het vermogen van mensen onderscheid te kunnen maken tussen goed en kwaad. Het verschil tussen welgemeende zorgen en opzettelijke aanzet. Belevingswereld. We leven allemaal in Nederland, maar toch weer niet. We kennen elkaar niet mee zo goed als vroeger dus liegen gaat makkelijker. We herhalen dingen net zo lang tot we ze als waarheid aannemen. Zegt Robbie W. niet in een van zijn liedjes: woorden komen makkelijker als ze waar zijn? Wat is de waarheid dan?
Ik veroordeel een PVV stemmer dan ook niet. Ik zal een VVD stemmer eerder veroordelen op het feit dat ze aan zichzelf denken en niet aan een ander, alleen omdat dat te vaak op materialisme gebaseerd is en niet op angst. Vele mensen zullen best overlast hebben, slapeloze nachten, onrecht dat ze aangedaan is. Dat geloof ik graag. Het is echter niet de politiek die dat op kan lossen, maar de gemeenschap. De ouderwetse sociale controle. Ethiek die niet op papier staat maar een ongeschreven wet is. Want zodra wetten op papier komen, zijn er altijd mensen die menen te mogen protesteren ertegen. Daar hebben we wel weer een procedure voor dan, tot groot ongenoegen van de meerderheid in dit land. Die procedures waren er als vangnet, maar zijn tegenwoordig de nieuwe manier van geschillen oplossen. Rechten worden te pas en te onpas misbruikt (meningsuiting, uitkering). Die leuke advocaat/adviseur die je opbelt of je nog gebruik wilt maken van je recht alsof hij bij de kassa zit van de AH en je een half rolletje zegeltjes in je handen drukt.
We hebben het hier zelf naar gemaakt, en we moeten het met elkaar oplossen.
Een mens heeft rechten en plichten. Ik vind dat ik pas mijn rechten verdien als ik mijn plicht als mens en medelander gedaan heb tegenover iedereen, sterk of zwak, in de samenleving. Dat is mijn waarheid. Het zou zo leuk zijn als alle politici en bestuurders nu oprecht eens hetzelfde zouden vinden. Beetje meer openheid en eerlijkheid, zou geen kwaad kunnen.
Ricardo,
“Een mens heeft rechten en plichten. Ik vind dat ik pas mijn rechten verdien als ik mijn plicht als mens en medelander gedaan heb tegenover iedereen, sterk of zwak, in de samenleving. Dat is mijn waarheid.”
Ik hoop dat er binnenkort genoeg mensen overblijven die zelfstandig en er net zo over blijven denken.
Feit is dat als Israel/ VS hun plan om Iran aan te vallen in gang zetten we met geweldige economische problemen te maken gaan krijgen o.a. door olieprijzen boven de 250 dollar. Daarnaast zal er weer veel anti-islam propaganda de wereld worden ingeslingerd om het conflict te steunen.
Gevolg kan zijn dat de PVV retoriek dan wel in staat is om woorden in daden om te zetten en dan zie ik zeker een soort van Balkan aan de Wadden ontstaan.
Tim zegt: 03-09-10 om 13:23….dat vind ik nou es een eerlijk, oprecht en beschaafd. DAt wordt node gemist in deze bange tijden.
Dan zegt: 03-09-10 om 14:15
Grappig dat in een bepaald soort doom scenario’s een analoge één-richting-gedachte zit: de “als dit, dan dat” redenatie. De logica gebied echter dat er dan ook altijd een optie is: “als dit niet, dan dat ook niet” (enz.). Het werkelijke onheil schuilt namelijk in: “als we niet heel rap verduurzamen, dan ….(is het einde oefening)”.
Het onderwerp is niet Wilders met zijn tunnelvisie, maar ons handelen en het voortbestaan van de hele mensheid.
Complimenten aan dhr. Klink:
“Beleid kan niet perspectief bieden aan mensen en tegelijk aangrijpingspunt zijn om die mensen uit sluiten”.
http://www.geencommentaar.nl/i.....2/de-brief