TOM LANOYE: ‘Ik geloof niet in de Republiek Vlaanderen’
‘Ik hoop en ik denk dat de Vlaamse nationalisten zullen bewijzen dat de Republiek Vlaanderen naadloos zal lijken op België.’ Dat zei de Belgische auteur Tom Lanoye in een uitgebreid interview in het NOS Radio 1 Journaal. Lanoye is al jaren kritisch betrokken bij de ontwikkelingen in zijn land. Hij is sterk gekant tegen een opdeling tussen Vlaanderen en Wallonië. Hij stelt vast: ‘Vlaanderen is vadsig en overmoedig, zoals de bevrijde slaaf die een potje geld heeft bijeen gespaard.’
België is de kerst ingegaan zonder een nieuwe regering. De formatie is het recordaantal van 194 dagen gepasseerd, zonder een direct uitzicht op een oplossing. Lanoye: ‘Het is een verlengde stilstand die toch al bestond.’ Kern van het probleem is het Vlaams nationalisme, uitgedragen door de NVA van Bart de Wever. ‘Het is democratisch nationalisme, maar ook een nationalistische zweeppartij,’ analyseert Lanoye, ‘die intern aarzelt of ze de macht wil bekleden en als ze dat niet doet bewijzen dat de Belgische structuur niet meer werkt. Het is een democratisch deficit in de federale structuur en de nationalisten zullen nooit toestaan dat zich dat herstelt. Ik ben daar pessimistisch over, omdat ik gehecht ben aan België en ook denk dat het niet in het voordeel is van Vlaanderen om die Belgische structuur te verliezen.’
Volgens Lanoye is de Belgische scheiding al georganiseerd in opeenvolgende staatshervormingen. ‘Het is een soort splijtzwam die de gemeenschappen uit elkaar drijft en wat hoe langer hoe meer voedsel geeft aan de nationalisten om te zeggen: ‘Kijk, de Belgische structuur werkt niet, laten we die toch afschaffen. Belgie zal verdampen in de Europese structuur en dat is alleen maar goed, want wat hebben wij te maken met de Walen?’’’
Het is niet alleen een Belgisch probleem, maar een internationaal probleem, meent Lanoye. Hij noemt België ‘de verklikkerlamp van Europa.’ Hij zegt: ‘Als België er werkelijk niet meer in slaagt te functioneren, als men inderdaad zegt: ‘Het is onmogelijk om samen te werken met verschillende culturen, talen, uitgangspunten, politieke grondstromen,’ wat zegt dat dan over het Europese project? Dat zegt dat inderdaad de PVV en partijen in Engeland, Duitsland en andere landen die tegen Europa zijn ook op die manier tegen Europa zijn. Het is het hooglied van de versplintering.’
Zijn Vlamingen en Walen elkaars allochtonen geworden, met steeds minder bereidheid om elkaar te verstaan? Lanoye: ‘Dat is een juiste opmerking. Die sfeer is ontstaan, los van de multiculturaliteit. Wij hebben geen Moslims nodig, wij Vlamingen, wij hebben de Walen al. Het romantische multiculturalisme is voorbij. Nu slaat het door naar de monoculturele catastrofe. Als je de monocultuur wilt nastreven en organiseren, de monocultuur verheerlijkt en denkt dat het de oplossing is denk ik dat het de problemen alleen maar vergroot.’
In België zijn de rollen in de afgelopen decennia omgekeerd. Vlaanderen was vroeger de arme regio, Wallonië de rijke. Lanoye spreekt in dit verband van ‘economisch revanchisme’. Hij stelt vast: ‘Vlamingen zijn bevrijde slaven, maar slechte meesters. Dat revanchisme begrijp ik na twintig jaar niet meer. Het is gevaarlijk, een teken van overmoed. Men ziet in Vlaanderen niet meer hoezeer die economische verschuiving ook geografisch economische oorzaken heeft. Het heeft zich verplaatst van de vroegere steenkool- en ijzerbekkens en de bijbehorende economie naar de havens. Zeebrugge, Gent, Antwerpen. De zekerheid of dat allemaal zo blijft is er niet. Dus ik vind dat men nu teveel uit een economische hoogmoedige positie nastreeft dat België uit elkaar moet vallen. Je moet Brussel ook niet prijsgeven. Het levert 15 procent van het Bruto Nationaal Product van België. Het biedt jobs aan 100.000 Vlaamse gezinnen. Als je dat afstoot wat voor economische winst heb je dan behaald? Ik geloof niet in de Republiek Vlaanderen. We zijn beter af met moeilijke compromissen en Brussel erbij. Dan zijn we wereldburgers.’
Nota bene: het interview met Lanoye vond plaats in november, vlak voor zijn vertrek naar Buenos Aires, voor een winterverblijf van twee maanden.
Wanneer je met je zeilboot of motorjacht de haven verlaten wilt maar je bent vergeten een paar trossen los te maken dan loop je óók de kans dat je boot uit elkaar getrokken wordt.
Wat heerlijk eenvoudig als je zoals Lanoye alleen sociaal-economisch kunt denken. Maar de realiteit is dat Vlamingen al 180 jaar als tweederangsburgers worden behandeld, omdat ze een andere taal en cultuur hebben. Heel Brussel is verfranst, terwijl dit vroeger een Brabantse en Nederlanstalige stad was, zo ook met Moeskroen en Komen. België behandelt Vlamingen als minderwaardige mensen en je daarvan willen bevrijden, daar is niets mis mee.
Met een zekere arrogantie verloochent Tom Lanoye zijn afkomst. Een grote meerderheid Vlamingen wil geen Belgische scheiding. Maar als Lanoye de fout bij De Wever en het NVA legt, zit hij fout. Sedert 1830 is de Vlaming onderdrukt en geminacht geweest in België (Nederlands was de taal van de vroegere Hollandse bezetter én de taal van de werkman en de boer….). Middelbaar en universitair onderwijs in eigen taal kon er pas sedert 1930! Tot rond die tijd was zowel in de administratie als in het gerecht Frans de voertaal. De uitdrukking “faire le flamand” (= de onnozelaar uithangen)is nog altijd gangbaar in sommige kringen. Als bij regeringsonderhandelingen aan tafel plots Nederlands gesproken wordt (de taal van de meerderheid!!), dan kunnen de Franstaligen niet meer volgen, erger, ze vinden het een provocatie! Er waren er zelfs bij die beledigd waren een dergelijk taal, die ze bestempelden als “une langue de zouaves”(een taal van zouaven, lees achterlijken), te moeten aanhoren. In het verleden waren het keer op keer de Vlamingen die zwichtten voor de Franstalige eisen, uit “staatsmanschap”. De Franstaligen zijn dat gewoon en trachten bij onderhandelingen de tijd steeds maar te rekken, om dan de schuld in de schoenen van de Vlamingen te schuiven en omdat ze weten dat de Vlamingen uiteindelijk toch zullen zwichten. De Franstaligen hebben in het verleden “minderheidsgaranties” gekregen, waardoor ze de boel kunnen blokkeren. Dat misbruiken ze keer op keer nu om hún eisen door te drukken: omgekeerde democratie zou ik denken. Zou het in Nederland denkbaar zijn dat Maxima geen Nederlands kent? Wel, in België hebben we twee koninginnen die wat Nedzerlands kunnen “brabbelen”, maar er geen normale conversatie kunnen in voeren. Onze eerste twee koningen (Leopold I en II) kenden geen Nederlands. Wij zijn toch brave mensen, wij Vlamingen, die dat allemaal zomaar slikken. Maar nu er plots Vlaamse politici opstaan die op hun strepen staan wordt moord en brand geschreeuwd dat zij het land naar de verdoemenis willen helpen. Hallo zeg….Het geen de Vlamingen vragen is respect voor hun taal en hun cultuur. En zij zijn daarbij minder veeleisend dan de Franstaligen in Quebec:Canada, en dan nog met het verschil dat de Franstaligen in Quebec een minderheid zijn.
Arm Vlaanderen, met schrijvers als Tom Lanoye.
Te zien aan het aantal reacties op “de zienswijze van Tom Lanoye”, ligt men in Nederland helemaal niet wakker van deze reactie van een gefustreerde belgicist en met reden zou ik zeggen.
Zijn mening alsof de kern van het probleem het Vlaams nationalisme van NVA zou zijn, is wel gans naast de kwestie.
De kern van het probleem is dat de Vlamingen het beu worden (eindelijk zou ik zeggen) om reeds 180 jaar op een ondemocratische wijze bestuurd en uitgebuit te worden door een francophone,sterk anti-Vlaamse minderheid. Het moet gezegd dat de democratische Vlaamse regeringspartijen gedurende vele jaren hieraan hebben meegewerkt dikwijls tegen de wil in van een grote minderheid van de Vlaamse bevolking. Dat is de kern van de zaak.
100.000 vlaamse gezinnen hebben jobs in brussel ? maar brussel heeft ook zijn verkeersproblemen juist daardoor, op termijn moeten die jobs toch verhuizen naar aalst/mechelen/leuven en vlaanderen kan toch bij nederland, en wallonie en brussel en de verfranste vlaamse gemeenten bij frankrijk ?
Tom Lanoye vraagt zich af waarom een compromis tussen Franstalig en Nederlandstalig België op zich laat wachten. Tegelijk stipt hij aan dat de vorige staatshervormingen het land zoniet gesplitst dan toch een splitsing in de hand hebben gewerkt. Hoewel hij een goede staatshervorming (wat hij daarmee bedoelt?) noodzakelijk of onvermijdelijk acht, koestert hij kennelijk een federale kieskring waarin de bevolking (niet het volk!) taalgrensoverschrijdend bij verkiezingen haar stem kan uitbrengen. In een kunstmilieu kan dat, overigens lijkt me een multiculturele samenleving daar ook geen probleem. Maar politiek en economisch stuit je wel op harde feiten o.a. dat de beide winnaars Elio Di Rupo en Bart De Wever een totaal andere ideologie, derhalve op onderscheiden vlakken een andere oplossing hebben: links in het zuiden, centrumrechts in het noorden. Ook Guy Verhofstadt is daarop gestrand, zijn partij kreeg daarvoor de rekening gepresenteerd. Te bedenken dat Guy nog kon rekenen op zijn zusterpartij in het zuiden, wat voor Bart volstrekt uitgesloten is. Overigens zonder de dioxinecrisis was er van een paarse regering nooit sprake geweest. Daar komt bij dat de CD&V bij de laatste verkiezingen een opdoffer kreeg, zodat van die kant niet meteen toegevingen zijn te verwachten. Geen premierschap, bovendien overvleugeld door haar vroegere kartelpartner, opiniepeilingen zijn allerminst gunstig. Vergeef het mij Tom, maar enige kanttekening bij je geloofsbelijdenis mag toch wel!
Tuurlijk is Dhr Lanoye tegen de Vlaamse republiek, teveel democratie zou ons Vlamingen te overmoedig maken!! De situatie die nu heerst is de volgende. We hebben de walen die elk jaar van de Vlamingen 6-10 miljard euro per jaar krijgen al ongeveer 50 jaar lang. De Walen doen niets om hun situatie economisch te verbeteren, hun werkloosheid blijft 20% terwijl het in Vlaanderen amper 7% is. In brussel waar het bestuur voor 80% franstalig is heeft men ook deze werkloosheid. 50% van de walen die dan werken zijn ambtenaar. Vlaanderen leeft naast een land die een minder sterke economie heeft dan Bulgarije maar ze hebben een goede levensstandaard door ons geld. Nu wat blijkt de pensioenen moeten betaald worden en men heeft geen geld, onze dronken minister Daerden(PS) zegt dat de pensioenen nog tot 2015 kunnen worden betaald. Het enige wat ik als Vlaams-nationalist wil is dat Vlaanderen meer van 6 miljard transferten in eigen handen houdt. Zodanig kunnen we zelf meer beslissen wat we met het geld doen terwijl we nu worden afgeperst door de Walen. Het enige drukkingsmiddel die wij hebben tegenover Wallonië is om geen regering te vormen. A propos, het is juist dat Brussel 15% van BNP is van het land, maar als we alle administraties(overheid, fiscaal,…) daar weghalen blijft er maar een lege doos meer over.
Samen met Wallonië als het kan, zonder als het moet.
België is waar niet alleen het Nederlands en het Frans elkaar ontmoeten, maar ook waar de Germaanse cultuur en de Latijnse cultuur elkaar raken. Verder is er een groot verschil in bestuursculuur in de taalgroepen en een groot verschil in welvaart. Anders gezegd, en loopt een stuk of 3, 4 breuklijnen over dezelfde taalgrens.
Wordt de diepte van die breuklijnen niet snel verminderd, dan breekt het land. En de praktijk? De breuklijnen worden alleen maar intensiever
In Nederland hebben wij ook rijkere en armere regio’s, maar in zijn algemeenheid voelen we ons Nederlander. En het is in elk geval zo, dat de rijkere regio’s zich niet bepreekt voelen door de armere
In België wordt grofweg 3/4de van het BNP, of meer, verdiend door 60 % van de bevolking, de Vlamingen. Wallonië is een arm gebied in Europa, niet ongelijk aan Polen.
Er wordt enorm veel Vlaams geld naar Wallonië gebracht, en daarnaast kost de tweelatigheid van het land nog erg veel geld: heel veel moet vertaald worden, en dat terwijl de Walen gewoon verdommen de taal van de landgenoten te leren
ca 6 % van de Walen beheerst het Nederlands voldoende. 17 % van de Vlamingen beheerst het Frans op hetzelfde niveau. en volgens mij kan dat niet aan een gebrek aan intelligentie liggen. Wel aan inzet
Inmiddels blijkt dan ook dat op hoge funties in het leger – waar tweetalighied vereist wordt – geen Walen benoemd kunnen worden.
En wat doen de Walen dan? die roepen discriminatie.
Ik vind het niet vreemd dat de Vlamingen dit op een gegeven moment genoeg vinden.
MAAR
Ik ben geen aanhanger van de Groot-Nederlandse gedachte. Ik voel mij verbonden met de Vlamingen, maar zou er een referendum komen of Vlaanderen zicht bij Nederland aan zou mogen sluiten, dan zou ik tegen stemmen
Want Vlaanderen is geen Nederland. Vlaanderen is Vlaanderen en moet ook Vlaanderen blijven
Als Vlaming, Belg, Europeaan voel ik mij geschoffeerd door de uitlatingen van dit bendenkelijk schrijvertje.
Laat dit duidelijk zijn ik ben geen nationalist en heb vorige verkiezingen niet voor de NVA of het Vlaams Belang gestemd. En Tom, misschien wordt het tijd dat de ratten het zinkend schip België verlaten. Zij doen immers meer slecht dan goed voor de eenheid België. Hoeveel duizende Vlamingen hebben zich dankzij jouw uitlatingen tot de NVA bekeerd?
Ik denk dat het veel beter is dat Vlaanderen weer bij Nederland gaat horen. Deze oplossing biedt nl. een aantal zeer interessante voordelen. Denk alleen al aan het economische gewin die een dergelijke aansluiting met zich mee zal gaan brengen. Economisch gewin dat zowel voor de Vlamingen als voor Nederland veel kan opleveren. Een ander voordeel is dat de Belgen ook meteen van het taalprobleem verlost zijn alsmede de perikelen rond de vorming van een nieuw Belgisch kabinet want het land België als eenheid bestaat al sinds lang niet meer.
Weet je Louis, draai het om: laat Nederland maar bij Vlaanderen gaan horen, wat jij.. Meer empathie, minder bijdehand, meer behulpzaamheid, gemeenschapszin,minder egocentriseme, respect en aandacht voor cultuur en bij sneeuw: geruimde fietspaden.
Inderdaad: ‘wij’ hebben Wilders en zijn islamofobie, de Belgen hebben hun taalstrijd. Beiden zijn toch ook een vorm van romantisch verloren gewaand of nooit echt gewonnen eenheidsdenken gevoed door vervreemding in een veranderde wereld. Waar regio’s en staten door de jaren heen voortdurend aan belang winnen of verliezen. Interessant is tot hoever men de huidige versplintering werkelijk wil laten gaan. En of men in staat is om eigentijdse verdelingsvraagstukken herkenbaar op te lossen. Naar het zich laat aanzien voorlopig even nog niet.
@Ricardo, goed om dan zo’n schrijver in huis te hebben die ze in vlaanderen en nederland een straffe spiegel voor kan houden…
@Jeroen, zeker. Nieuw oud rechts lijkt te streven naar naar eenheid zonder verscheidenheid. Op welhaast even dwingende wijze als oud nieuw links met meer verbeeldingskracht op hun manier probeerde. Men benoemt graag problemen en onrechtvaardigheden. Maar de oplossingen worden slechts indirect verwoord. Intussen de onvrede vergrotend en op weg naar een nieuwe invulling van het begrip ‘museum Europa’. Het klinkt revolutionair maar oogt tamelijk reactionair. Toch alle goeds voor 2011, hoop doet leven nietwaar?
@Ricardo, insgelijks, ook voor België!
Inmiddels is uit eerder binnen gekomen reacties uit Vlaanderen wel gebleken hoe diep daar het Vlaamse ongenoegen jegens de Walen gaat. Ze maken de historische pijn onder het politiek discours voelbaar. Moeilijk te verzachten, de analyse van Tom Lanoye ten spijt.
Als Belg wil ik de Nederlanders die deze site bezoeken er even op wijzen dat Vlaams-nationalisten heel sterk georganiseerd zijn in het inpalmen van allerlei lezersforums op nieuwssites, waardoor men na het lezen van de reacties op een artikel ervan zou kunnen uitgaan dat een overgrote meerderheid van de Vlamingen radicale separatisten zijn die de Walen rauw lusten. Niets is minder waar. Vlamingen zijn in wezen een aardig volk, ze hebben slechts één groot gebrek: als er iemand een grote bek openzet, zijn ze nogal gauw onder de indruk en gaan ze ook voor hem stemmen. Het feit dat de media daar kritiekloos in meespelen, versterkt dat nog. In een land waar de stemplicht nog bestaat levert dat een flink vertekend beeld op van de democratische verhoudingen.
België is een fantastisch land, met zijn Walen, zijn Brusselaars, en wel ja, met zijn verkrampte Vlamingen. Laten we dat zo houden. Tom Lanoye heeft gelijk.
Alles is propaganda !
De bolle boze schrijver spuit holle wolle woorden,
gezocht bijeengezocht in ‘t politiek Latijns,
ontwijkt verliest daarbij het Noorden,
doet ongerijmd mee met ‘t ongeremd geveins,
slaat wild aan ‘t dolle broedermoorden,
vermoordt daarmee zijn eigen zwijnse zijns.
(een lezer/kijker zonder enige partijkaart)
(17.01.11)